Сегодня здесь #спектакливциме

И снова герой всех светских хроник #Богомолов

#интригинашегогородка

Все Ксюшины парни после Шустеровича — это проявление какого-то антисценария из детства или брендфак, когда мутишь только с теми, кто сейчас наиболее цитируем. Короткое лето с Яшиным, теперь вот эта интрижка с Богомоловым. Режиссёр он не бесталанный, но хайпа в нем больше, чем искусства. Он весь как будто из десятых годов. Увидел и забыл. Как проходная книга Пелевина. Посмеялся пять минут, закрыл последнюю страницу и положил рядом с унитазом. Кстати, спектакль Айфак по Пелевину у него вышел неговняный. Но тоже проходной. В нем слишком много пыли в глаза, вот этих корявых понтов.

Его проблема в том, что до Собчак он просто был самовлюблённым чуваком, который себя переоценивает. А сейчас Богомолов стал мудаком, который всерьёз верит в свою гениальность. В «Содержанках» было больше хайпа, чем сценария. Больше понтов, чем актёрской игры. Поэтому под конец он вообще развалился. А отгадка проста — Богомолов решил работать на аудиторию с невзыскательным вкусом, которая радостно ему подмахивает. Зато ему теперь отдают свой театр. Ксюша похлопотала. Если раньше у неё был актеришка-подкаблучник, то теперь она приручила режиссеришку. И он так ослаб духом под ее влиянием, что ему уже стало западло публично извиниться за мерзотный журнал «Фитиль», который они сняли для «Татлера» и почему-то сочли смешным. Довольно злобно обосрать всех своих друзей из тусовки под видом «иронии» — это странное поведение.

Как-то даже не жалко его. Мог расти и расти, да взял и добровольно уменьшился. А ведь когда-то недурно умел читать Сорокина.

Теперь про The wonderful and the ordinary Гунилы Хейлборн и самого известного независимого австрийского Театра Банхоф, о котором знакомый австриец ничего не слышал (никому мы не интересны, ребят, кроме самих себя и кучки экспертов).

Это был глоток свежего воздуха, ветерок с Альп, не знаю, что еще придумать, чтоб передать мое ощущение. Как иностранцам удается делать великолепный театр на такую банальную тему, как память?

Все, что актеры говорили про мнемонические техники, известно: например, что "прекрасное цепляет память больше, чем обыденное"; про дворцы памяти и эффект оружия, поясняющий, почему человек, переживший вооруженное ограбление, помнит только ствол, но не самого грабителя. Как они сделали этот материал актуальным для нас и для меня лично?

Все просто - пережили/испробовали на себе сами. Было полное ощущение театра без режиссера, где актеры решили сделать ряд этюдов на тему памяти, а Гунила потом помогла им поставить смешные танцы. Они сами отрефлексировали свой метод в спектакле, показав этюд, который якобы не хотели показывать.

Еще, конечно, детали, которые выстрелили в самых неожиданных местах. Детали костюмов, сами образы - ощущение от одежды от случайности ее выбора до понимания, что только такой она может быть.

Кастинг. Некрасивые актрисы с тонкими неуложенными волосенками, подчеркнуто плоскими фигурами - ничего красивого, слава Богу. Все по-европейски обычно настолько, что вдруг проявляется красота банального человеческого лица.

Еще, конечно, юмор. Деликатный, почти незаметный, совсем не скучный. И длинная узкая плазма, на которой, например, можно увидеть только глаза собаки. Или только ее нос. Или только ее лапки. И подумать, как отличить одну такую собаку от другой, как запомнить эту и не забыть ту.

#спектакливциме

День России 228. Бесплатный концерт. Приходите.

Настроение сердцеполнолюбовью

#Богомолов

Похоже, митинг переносится на 16 июня, и его требования будут расширены. Теперь это касается не только Вани, но и всех пострадавших по аналогичным делам.
https://www.interfax.ru/moscow/664867

Юра Клавдиев написал новую пьесу, утверждает, что это комедия. Предположила, что в комедиях от Клавдиева в конце должны все умереть. И ошиблась.

Кстати #новости #библиотекагаража

Я про кино пишу тут редко, потому что смотрю его редко. Но вот про "Верность" Нигины Сайфуллаевой не промолчу, потому что сценарист - Любовь Мульменко, когда-то начинавшая с не самым удачным вербатимом "Алконовеллы" в Доке, а в одной из главных ролей - любимый Александр Паль.

И, конечно, не промолчу я про эротику и главную героиню. Фильм снят про женскую зрелую сексуальность скорее, чем про верность и измены, про то, как она пробуждается, и мужчины тут оказываются не при чем (точнее, удовлетворить они эту потребность не могут или делают это стандартными способами). В этом смысле, прототип "Верности" - Катерина из "Грозы", а не Анна Каренина, как вспомнили в зале. Но наша Катерина - из 21 века, которая от недотраха и "чтобы снизить значимость мужа" пойдет и переспит с кем-нибудь случайным запросто, чтобы нажить себе проблем. Но и топиться потом не побежит. Даже если ее ославили во всех соцсетях. "Потому что через две недели все забудут".

И вот эротические сцены сняты прям очень хорошо, драматургично - но на грани (ханжам будет больно) - ради них и стоит фильм посмотреть: чтобы знать, как делать видео/кино про секс, как о нем говорить и как рождается в массовой культуре новый тип обычной женщины среднего возраста.

#любимыеавторы #драматургия #актеры #кино #творческоесвидание

Обожаю, когда авторы пишут о себе от третьего лица, перечисляя, какой вклад внесли в историю искусства. Я тоже так люблю делать 😊
#любимыеавторы

Upd. Текст попросили убрать, сорри. Готовят к публикации.

Must read and Must listen для всех, кто хочет разобраться в вопросах гендера и феминизма. Без этого знания сейчас никуда. Тем более, худо-бедно и российский театр начал касаться проблематики. Напомню, что о постановках и пьесах такого рода у меня есть хештег #феминистскаяпьеса

#теория #термины

Замечательнейший курс про гендер и сексуальность вышел на Арзамасе (три недели назад, но я только послушала)

https://arzamas.academy/courses/68

Почему гомосексуальности - как и геретосексуальности - не существовало вплоть до новейшего времени, зачем мужчинам феминизм, что такое привилегии и содомия, как вариативность нормы связана с безопасностью - и ещё много чего интересного.

Я редко маркирую что-то как must do - но тут прям обратите внимание.

(Очень рекомендую курс, но вот дополнительные материалы, в частности тест «какая ты феминистка?», вызвали у меня недоумение и досаду. Поднимая важную тему противоречивости и многогранности фемдвижения, он оказывается бессмысленной смешилкой в духе «Кто ты из вселенной Гарри Поттера?» с вопросами типа «Ваша любимая певица?»)

И по ошибкам заодно пройдитесь. Спасибо внимательным подписчикам! #теория

По Арзамосовским лекциям нам пришёл коммент с указанием ошибок:

В первой лекции:

16.30 — «Опыт транссексуалов, или небинарных людей, как их стали называть»

17:40 — «Люди с неопределённой гендерной идентичностью — интерсексуалы»

Поясняем, в чём трабл:

- «Транссексуальность» — устаревший термин, отсылающий к психиатрическому диагнозу «транссексуализм», который раньше ставили трансгендерным людям. В МКБ-10 такого диагноза уже нет, а корректной нормой давно считается термин «трансендерный человек» или «трансчеловек».

- Трансгендерность и небинарность — это параллельные понятия и никак не синонимы. Некоторые трансгендерные люди действительно бывают небинарными, но очень многие — просто «бинарные» трансгендерные мужчины и женщины.

- Интерсекс-люди — те, кто рождаются «с половыми признаками, которые по определению Управления Верховного комиссара ООН по правам человека не соответствуют типичному определению мужского или женского тела» (тут мы сочли уместным просто копипастнуть Википедию).
Интерсекс — это про тело, с которым некоторые из нас родились, но не про гендерную идентичность (которую мы можем выбирать сами).

- Интерсекс-люди настаивают, чтобы в отношении них не использовали термин «интерсексуалы», т. к. их тело не имеет отношение к их сексуальной идентичности. Интерсекс-люди бывают гетеросексуальными, гомосексуальными, бисексуальными и т. д.

- «Люди с неопределённой гендерной идентичностью» — на этом месте редакция «Открытых» уходит пить кофе.

В общем мы считаем, что мир с новыми лекциями Арзамаса — точно лучше, чем мир без них. И ценим, что ребята проделали большую работу, подняли важную тему и вообще дали нам повод для дискуссии сейчас.

Просто призываем быть готовыми корректировать этические стандарты по мере того, как они меняются. При нашей жизни изменятся ещё миллион раз, и ура.

Лекции в любом случае имеет смысл послушать, чтобы составить своё мнение и сформулировать, с чем согласны и не согласны лично вы.