12 лет лишения свободы за убийство: по протесту прокурора Могилевского района назначено более строгое наказание
Приговором суда Могилевского района 62-летний местный житель Х. осужден за умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, повлекшего по неосторожности смерть человека, по ч.3 ст.147 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
Установлено, что Х. с вечера 1 ноября 2019 года до утра 2 ноября 2019 года находился в квартире своей знакомой в д.Городок Могилевского района. После совместного распития с ней спиртного обвиняемый в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений нанес ей не менее 9 ударов руками по различным частям тела, в том числе не менее 6 ударов – в голову.
Потерпевшая получила закрытую черепно-мозговую травму, которая осложнилась отеком и сдавливанием головного мозга. Она скончалась в больнице 11 ноября 2019 года.
Орган уголовного преследования квалифицировал действия Х. как убийство по ч.1 ст.139 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
В части правовой оценки совершенного преступления прокурор не согласился с выводами суда и принес апелляционный протест на приговор. По его мнению, при переквалификации действий обвиняемого выводы суда не подтверждались в полной мере доказательствами, исследованными в судебном заседании. Их совокупность указывала на то, что Х. противоправно лишил потерпевшую жизни, действуя с косвенным умыслом.
Справочно. В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда от 17 декабря 2002 г. №9 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.139 УК)» убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом.
Согласно ч.3 ст.22 УК преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо, его совершившее, сознавало общественную опасность своего действия или бездействия, предвидело их общественно опасные последствия, не желало, но сознательно допускало наступление этих последствий либо относилось к ним безразлично.
В конкретном случае не была дана оценка характеризующим данным обвиняемого, его поведению после избиения женщины. Так, он наносил удары, пока потерпевшая не упала и больше не поднялась. Оставив ее на полу, Х. ушел в другую комнату спать. А проснувшись, не оказал женщине никакой помощи. Через некоторое время и вовсе покинул квартиру.
Приговор суда вступил в законную силу.
Служба информации
прокуратуры Могилевской области
Приговором суда Могилевского района 62-летний местный житель Х. осужден за умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, повлекшего по неосторожности смерть человека, по ч.3 ст.147 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
Установлено, что Х. с вечера 1 ноября 2019 года до утра 2 ноября 2019 года находился в квартире своей знакомой в д.Городок Могилевского района. После совместного распития с ней спиртного обвиняемый в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений нанес ей не менее 9 ударов руками по различным частям тела, в том числе не менее 6 ударов – в голову.
Потерпевшая получила закрытую черепно-мозговую травму, которая осложнилась отеком и сдавливанием головного мозга. Она скончалась в больнице 11 ноября 2019 года.
Орган уголовного преследования квалифицировал действия Х. как убийство по ч.1 ст.139 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
В части правовой оценки совершенного преступления прокурор не согласился с выводами суда и принес апелляционный протест на приговор. По его мнению, при переквалификации действий обвиняемого выводы суда не подтверждались в полной мере доказательствами, исследованными в судебном заседании. Их совокупность указывала на то, что Х. противоправно лишил потерпевшую жизни, действуя с косвенным умыслом.
Справочно. В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда от 17 декабря 2002 г. №9 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.139 УК)» убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом.
Согласно ч.3 ст.22 УК преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо, его совершившее, сознавало общественную опасность своего действия или бездействия, предвидело их общественно опасные последствия, не желало, но сознательно допускало наступление этих последствий либо относилось к ним безразлично.
В конкретном случае не была дана оценка характеризующим данным обвиняемого, его поведению после избиения женщины. Так, он наносил удары, пока потерпевшая не упала и больше не поднялась. Оставив ее на полу, Х. ушел в другую комнату спать. А проснувшись, не оказал женщине никакой помощи. Через некоторое время и вовсе покинул квартиру.
Судебная коллегия по уголовным делам Могилевского областного суда с учетом доводов апелляционного протеста изменила приговор в отношении Х. – его действия переквалифицированы с ч.3 ст.147 на ч.1 ст.139 Уголовного кодекса Республики Беларусь. В качестве наказания назначено более строгое по сроку – 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии в условиях общего режима.Приговор суда вступил в законную силу.
Служба информации
прокуратуры Могилевской области
Нарушение правил безопасности строительных работ привело к гибели рабочего. Прокуратура Витебска поддержала обвинение по уголовному делу
Прокуратура г.Витебска поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении 39-летнего местного жителя М., которому инкриминировано нарушение правил безопасности строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Как установлено, в октябре 2018 года на строительной площадке возводимого десятиэтажного монолитного дома в микрорайоне Билево в Витебске из разрушенной несъемной опалубки на рабочего упал фрагмент бетона, заливка которого выполнялась на уровне девятого этажа. Как итог – мужчина смертельно травмирован.
В ходе предварительного и судебного следствия выявлены грубые нарушения правил безопасности строительных работ, которые привели к трагедии.
Место, где башенный кран подавал бетонный раствор на верхние этажи дома – опасная для нахождения людей зона, не было обозначено предупредительными знаками и сигнальными ограждениями. Вход в здание, в котором произошла трагедия, в нарушение правил безопасности также не был защищен сверху сплошным настилом.
Производитель работ, ответственный за соблюдение правил и норм по охране труда при выполнении строительных работ, пояснил, что рабочие постоянно ходили за водой через проход в строении со стороны работающего башенного крана. Он запрещал им находиться в опасной зоне устно. При этом должных мер к обеспечению безопасности людей на объекте не принял.
Удовлетворены заявленные потерпевшими исковые требования о взыскании со строительного предприятия компенсации морального вреда на 110 тыс. рублей.
Приговор вступил в законную силу.
Служба информации
прокуратуры Витебской области
Прокуратура г.Витебска поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении 39-летнего местного жителя М., которому инкриминировано нарушение правил безопасности строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Как установлено, в октябре 2018 года на строительной площадке возводимого десятиэтажного монолитного дома в микрорайоне Билево в Витебске из разрушенной несъемной опалубки на рабочего упал фрагмент бетона, заливка которого выполнялась на уровне девятого этажа. Как итог – мужчина смертельно травмирован.
В ходе предварительного и судебного следствия выявлены грубые нарушения правил безопасности строительных работ, которые привели к трагедии.
Место, где башенный кран подавал бетонный раствор на верхние этажи дома – опасная для нахождения людей зона, не было обозначено предупредительными знаками и сигнальными ограждениями. Вход в здание, в котором произошла трагедия, в нарушение правил безопасности также не был защищен сверху сплошным настилом.
Производитель работ, ответственный за соблюдение правил и норм по охране труда при выполнении строительных работ, пояснил, что рабочие постоянно ходили за водой через проход в строении со стороны работающего башенного крана. Он запрещал им находиться в опасной зоне устно. При этом должных мер к обеспечению безопасности людей на объекте не принял.
С учетом представленных гособвинителем доказательств суд Первомайского района г.Витебска признал М. виновным в нарушении правил безопасности строительных работ, повлекшем по неосторожности смерть человека. На основании ч.2 ст. 303 Уголовного кодекса Республики Беларусь назначил ему наказание в виде 3 лет ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа с лишением права сроком на 3 года занимать должности в строительной отрасли, связанные с организацией и обеспечением выполнения строительных работ.Удовлетворены заявленные потерпевшими исковые требования о взыскании со строительного предприятия компенсации морального вреда на 110 тыс. рублей.
Приговор вступил в законную силу.
Служба информации
прокуратуры Витебской области
О порядке возврата денег при аннулировании туристического пакета: Генпрокуратура разъясняет нормы законодательства
В последнее время в Генеральную прокуратуру поступило значительное количество обращений граждан по вопросу возврата страховых взносов и денежных средств, уплаченных по договорам оказания туристических услуг.
В связи с этим разъясняем, что статьей 421 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК) предусмотрено право сторон по изменению и расторжению договора в связи с существенным изменением обстоятельств.
Справочно. Изменение обстоятельств признается существенным, если они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, они вообще не заключили бы договор или заключили бы его на значительно отличающихся условиях.
К данным обстоятельствам могут быть отнесены решения государственных органов страны (места) временного пребывания о закрытии для посещения мест, предусмотренных программой туристического путешествия. Возможные причины для этого – установление карантина, невозможность оказать услуги из-за отмены перевозчиками рейсов или отмены туров операторами и иные.
В таких случаях каждая из сторон на основании п.1 ст.386 ГК вправе требовать от контрагента возврата всего, что она исполнила, не получив встречного удовлетворения.
Исходя из п.2 ст.421 ГК стороны могут при этом достичь соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами, в том числе – внести изменения в программу туристического путешествия.
Согласно п.1 ст.736 ГК заказчик вправе и вовсе отказаться от договора возмездного оказания услуг, если он оплатит исполнителю фактически понесенные им расходы и если иное не предусмотрено законодательными актами. Бремя доказывания указанных расходов лежит на исполнителе по договору оказания туристических услуг. Последний согласно ч.3 ст.14 Закона Республики Беларусь «О туризме» обязан предоставить участникам туристической деятельности информацию, предусмотренную законодательством о защите прав потребителей.
В п.2 ст.38-1 Закона Республики Беларусь «О защите прав потребителей» также определено, что исполнитель обязан вернуть потребителю уплаченную им по договору о выполнении работы (оказании услуги) денежную сумму за вычетом фактически понесенных расходов. И для этого ему отведен период в 14 дней со дня предъявления соответствующего требования, если меньший срок не предусмотрен договором.
Аналогично в соответствии со ст.ст.832, 848 ГК страхователь вправе расторгнуть договор страхования от несчастных случаев и болезней на время поездки за границу и потребовать вернуть ему сумму страхового взноса – для этого с соответствующим заявлением он должен обратиться к страховщику.
При несогласии с действиями и решениями туристического агента (оператора) граждане вправе на основании ст.ст.10, 11 ГК, ст.ст.44, 47 Закона Республики Беларусь «О защите прав потребителей» лично либо через общественное объединение потребителей обратиться в суд с иском о возмещении убытков.
Одновременно разъясняем, что в соответствии со ст.4 Закона Республики Беларусь «О туризме» и п.5 Положения о Министерстве спорта и туризма Республики Беларусь, утвержденного постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 29 июля 2006 г. № 963, государственное регулирование, управление и координация деятельности в сфере туризма возложены на Министерство спорта и туризма.
Согласно п.13 Положения о страховой деятельности в Республике Беларусь, утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 25 августа 2006 г. № 530, государственное регулирование страховой деятельности отнесено к компетенции Министерства финансов.
Отдел по надзору за исполнением
законодательства в сфере экономики
В последнее время в Генеральную прокуратуру поступило значительное количество обращений граждан по вопросу возврата страховых взносов и денежных средств, уплаченных по договорам оказания туристических услуг.
В связи с этим разъясняем, что статьей 421 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК) предусмотрено право сторон по изменению и расторжению договора в связи с существенным изменением обстоятельств.
Справочно. Изменение обстоятельств признается существенным, если они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, они вообще не заключили бы договор или заключили бы его на значительно отличающихся условиях.
К данным обстоятельствам могут быть отнесены решения государственных органов страны (места) временного пребывания о закрытии для посещения мест, предусмотренных программой туристического путешествия. Возможные причины для этого – установление карантина, невозможность оказать услуги из-за отмены перевозчиками рейсов или отмены туров операторами и иные.
В таких случаях каждая из сторон на основании п.1 ст.386 ГК вправе требовать от контрагента возврата всего, что она исполнила, не получив встречного удовлетворения.
Исходя из п.2 ст.421 ГК стороны могут при этом достичь соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами, в том числе – внести изменения в программу туристического путешествия.
Согласно п.1 ст.736 ГК заказчик вправе и вовсе отказаться от договора возмездного оказания услуг, если он оплатит исполнителю фактически понесенные им расходы и если иное не предусмотрено законодательными актами. Бремя доказывания указанных расходов лежит на исполнителе по договору оказания туристических услуг. Последний согласно ч.3 ст.14 Закона Республики Беларусь «О туризме» обязан предоставить участникам туристической деятельности информацию, предусмотренную законодательством о защите прав потребителей.
В п.2 ст.38-1 Закона Республики Беларусь «О защите прав потребителей» также определено, что исполнитель обязан вернуть потребителю уплаченную им по договору о выполнении работы (оказании услуги) денежную сумму за вычетом фактически понесенных расходов. И для этого ему отведен период в 14 дней со дня предъявления соответствующего требования, если меньший срок не предусмотрен договором.
Аналогично в соответствии со ст.ст.832, 848 ГК страхователь вправе расторгнуть договор страхования от несчастных случаев и болезней на время поездки за границу и потребовать вернуть ему сумму страхового взноса – для этого с соответствующим заявлением он должен обратиться к страховщику.
При несогласии с действиями и решениями туристического агента (оператора) граждане вправе на основании ст.ст.10, 11 ГК, ст.ст.44, 47 Закона Республики Беларусь «О защите прав потребителей» лично либо через общественное объединение потребителей обратиться в суд с иском о возмещении убытков.
Одновременно разъясняем, что в соответствии со ст.4 Закона Республики Беларусь «О туризме» и п.5 Положения о Министерстве спорта и туризма Республики Беларусь, утвержденного постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 29 июля 2006 г. № 963, государственное регулирование, управление и координация деятельности в сфере туризма возложены на Министерство спорта и туризма.
Согласно п.13 Положения о страховой деятельности в Республике Беларусь, утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 25 августа 2006 г. № 530, государственное регулирование страховой деятельности отнесено к компетенции Министерства финансов.
Отдел по надзору за исполнением
законодательства в сфере экономики
Прокуратура Центрального района Минска приняла меры к восстановлению нарушенных прав гражданина
В прокуратуру Центрального района г.Минска поступило письменное обращение Г., в котором заявитель указал, что в 2013 году территориальная комиссия по делам несовершеннолетних (далее – КДН, комиссия) привлекла его к административной ответственности за правонарушение, которое он не совершал. В качестве взыскания Г. было избрано предупреждение.
Поскольку факт привлечения к ответственности препятствовал трудоустройству, заявитель просил отменить вынесенное в 2013 году постановление по делу об административном правонарушении, восстановив срок на его обжалование.
По информации из Единого государственного банка данных о правонарушениях (далее – ЕГБДП), комиссия 26 декабря 2013 года привлекла Г. к административной ответственности за мелкое хулиганство по ст.17.1 КоАП.
В то же время согласно полученным прокуратурой района сведениям на заседаниях КДН дела об административных правонарушениях в отношении Г. не рассматривались. А помещенные в ЕГБДП данные о местах жительства и обучения заявителя в ходе проверки не нашли своего подтверждения. В 2013 году Г. не проживал и не обучался в Минске, а находился в ином городе. При этом на заседаниях КДН этого города дела об административных правонарушениях в отношении Г. также не рассматривались.
По адресу, указанному в ЕГБДП в качестве места жительства заявителя, в 2013 году проживал гражданин С. Он якобы обучался в том же учреждении образования, что и Г.
Примечательно, что молодые люди имели идентичные имя, отчество и дату рождения.
Такие обстоятельства свидетельствовали о том, что сведения о совершенном Г. 2 декабря 2013 года административном правонарушении могли быть помещены в ЕГБДП ошибочно, а гражданином, который учинил мелкое хулиганство, мог быть именно С.
Поскольку корректировка содержащихся в ЕГБДП сведений отнесена к компетенции органов внутренних дел, прокуратура района направила полученные материалы проверки в УВД администрации Центрального района г.Минска для дальнейшего разбирательства и рассмотрения вопроса в рамках обращения Г.
Впоследствии факт ошибочного отражения в базе данных информации в отношении Г. был подтвержден: на заседании КДН 26 декабря 2013 года рассматривалось дело о мелком хулиганстве в отношении С. При этом сведения о наложении на С. взыскания в виде предупреждения не были помещены в ЕГБДП.
Служба информации
прокуратуры города Минска
В прокуратуру Центрального района г.Минска поступило письменное обращение Г., в котором заявитель указал, что в 2013 году территориальная комиссия по делам несовершеннолетних (далее – КДН, комиссия) привлекла его к административной ответственности за правонарушение, которое он не совершал. В качестве взыскания Г. было избрано предупреждение.
Поскольку факт привлечения к ответственности препятствовал трудоустройству, заявитель просил отменить вынесенное в 2013 году постановление по делу об административном правонарушении, восстановив срок на его обжалование.
По информации из Единого государственного банка данных о правонарушениях (далее – ЕГБДП), комиссия 26 декабря 2013 года привлекла Г. к административной ответственности за мелкое хулиганство по ст.17.1 КоАП.
В то же время согласно полученным прокуратурой района сведениям на заседаниях КДН дела об административных правонарушениях в отношении Г. не рассматривались. А помещенные в ЕГБДП данные о местах жительства и обучения заявителя в ходе проверки не нашли своего подтверждения. В 2013 году Г. не проживал и не обучался в Минске, а находился в ином городе. При этом на заседаниях КДН этого города дела об административных правонарушениях в отношении Г. также не рассматривались.
По адресу, указанному в ЕГБДП в качестве места жительства заявителя, в 2013 году проживал гражданин С. Он якобы обучался в том же учреждении образования, что и Г.
Примечательно, что молодые люди имели идентичные имя, отчество и дату рождения.
Такие обстоятельства свидетельствовали о том, что сведения о совершенном Г. 2 декабря 2013 года административном правонарушении могли быть помещены в ЕГБДП ошибочно, а гражданином, который учинил мелкое хулиганство, мог быть именно С.
Поскольку корректировка содержащихся в ЕГБДП сведений отнесена к компетенции органов внутренних дел, прокуратура района направила полученные материалы проверки в УВД администрации Центрального района г.Минска для дальнейшего разбирательства и рассмотрения вопроса в рамках обращения Г.
Впоследствии факт ошибочного отражения в базе данных информации в отношении Г. был подтвержден: на заседании КДН 26 декабря 2013 года рассматривалось дело о мелком хулиганстве в отношении С. При этом сведения о наложении на С. взыскания в виде предупреждения не были помещены в ЕГБДП.
В итоге – информация о правонарушении, предусмотренном ст.17.1 КоАП, скорректирована, сведения в отношении Г. как правонарушителя удалены из ЕГБДП.Служба информации
прокуратуры города Минска
4 года 2 месяца лишения свободы за многоэпизодное мошенничество: Барановичская межрайпрокуратура поддержала обвинение по уголовному делу
Барановичская межрайонная прокуратура поддержала государственное обвинение в отношении 28-летней местной жительницы Ш., которой инкриминировано мошенничество, совершенное повторно, в крупном размере, по ч.2 и ч.3 ст.209 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
В ходе предварительного и судебного следствия установлено, что женщина фактически никогда и нигде не работала, при этом часто посещала салоны красоты, путешествовала на такси по городам Беларуси, покупала себе дорогую одежду. Для удовлетворения своих потребностей Ш., злоупотреблявшая доверием людей, просила у них деньги под различными предлогами.
Среди обманутых был и ее супруг. Уехав из дома в неизвестном для мужа направлении, она, например, звонила ему и просила деньги на лечение якобы имевшегося у нее онкологического заболевания. Затем пояснила супругу, что родила близнецов, просила средства на лечение одного из детей. В итоге – доверчивый мужчина передал ей более 7,5 тыс. рублей.
В период с мая по сентябрь 2018 года Ш. путем злоупотребления доверием случайной знакомой Н. – под предлогами оплаты лечения и пребывания в учреждениях здравоохранения г.Санкт-Петербурга, оплаты услуг экстрасенса, посещения церквей и пожертвований, получила от потерпевшей 2 390 рублей и 800 долларов США.
А 31 августа 2018 года, после знакомства в больнице с Ж., под предлогом оплаты расходов, связанных с автомобильной аварией, в которую якобы попал ее супруг, она получила от Ж. 100 долларов США.
Примечательно, что Ш. была ранее судима за кражу и совершила указанные преступления во время отбывания наказание в виде ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа.
В суде обвиняемая вину признала частично, пояснив, что супруга не обманывала, а просила деньги на законных основаниях. Вместе с тем доказательства суду о беременности и болезнях женщина не представила. Остальные факты мошенничества признала полностью, однако от дачи показаний отказалась.
Приговор вступил в законную силу.
Служба информации
прокуратуры Брестской области
Барановичская межрайонная прокуратура поддержала государственное обвинение в отношении 28-летней местной жительницы Ш., которой инкриминировано мошенничество, совершенное повторно, в крупном размере, по ч.2 и ч.3 ст.209 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
В ходе предварительного и судебного следствия установлено, что женщина фактически никогда и нигде не работала, при этом часто посещала салоны красоты, путешествовала на такси по городам Беларуси, покупала себе дорогую одежду. Для удовлетворения своих потребностей Ш., злоупотреблявшая доверием людей, просила у них деньги под различными предлогами.
Среди обманутых был и ее супруг. Уехав из дома в неизвестном для мужа направлении, она, например, звонила ему и просила деньги на лечение якобы имевшегося у нее онкологического заболевания. Затем пояснила супругу, что родила близнецов, просила средства на лечение одного из детей. В итоге – доверчивый мужчина передал ей более 7,5 тыс. рублей.
В период с мая по сентябрь 2018 года Ш. путем злоупотребления доверием случайной знакомой Н. – под предлогами оплаты лечения и пребывания в учреждениях здравоохранения г.Санкт-Петербурга, оплаты услуг экстрасенса, посещения церквей и пожертвований, получила от потерпевшей 2 390 рублей и 800 долларов США.
А 31 августа 2018 года, после знакомства в больнице с Ж., под предлогом оплаты расходов, связанных с автомобильной аварией, в которую якобы попал ее супруг, она получила от Ж. 100 долларов США.
Примечательно, что Ш. была ранее судима за кражу и совершила указанные преступления во время отбывания наказание в виде ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа.
В суде обвиняемая вину признала частично, пояснив, что супруга не обманывала, а просила деньги на законных основаниях. Вместе с тем доказательства суду о беременности и болезнях женщина не представила. Остальные факты мошенничества признала полностью, однако от дачи показаний отказалась.
С учетом представленных гособвинителем доказательств суд Барановичского района и г.Барановичи признал Ш. виновной в противоправном завладении имуществом путем злоупотребления доверием. В качестве наказания по повторности преступлений и совокупности приговоров суд назначил ей 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии в условиях общего режима без штрафа. Никому из потерпевших ущерб не возмещен.Приговор вступил в законную силу.
Служба информации
прокуратуры Брестской области
«Прямая телефонная линия» с прокурором Витебской области
Прокурор Витебской области Вадим Валентинович Сущинский 21 июля 2020 г. с 15 до 16 часов проведет «прямую телефонную линию».
Вопросы в рамках компетенции областной прокуратуры можно будет задать по телефону
Служба информации
прокуратуры Витебской области
Прокурор Витебской области Вадим Валентинович Сущинский 21 июля 2020 г. с 15 до 16 часов проведет «прямую телефонную линию».
Вопросы в рамках компетенции областной прокуратуры можно будет задать по телефону
(8-0212) 37-40-60.Служба информации
прокуратуры Витебской области
Заместитель Генпрокурора Дмитрий Гора с рабочим визитом посетил ОАО «Могилевхимволокно»
Заместитель Генерального прокурора Республики Беларусь Дмитрий Гора с рабочим визитом посетил ОАО «Могилевхимволокно».
В мероприятии также участвовали первый заместитель прокурора Могилевской области Николай Вульвач и прокурор г.Могилева Дмитрий Ленчевский.
Справочно. ОАО «Могилевхимволокно» – единственный в Беларуси крупный производитель диметилтерефталата, полиэфирного гранулята ПЭТ, в том числе пищевого назначения, полиэфирных волокон и нитей, основной поставщик сырья для легкой промышленности страны.
В ходе визита Дмитрий Гора ознакомился со структурой предприятия, посетил новое производство, прядильно-отделочный цех по изготовлению полиэфирного волокна. Заместитель Генпрокурора поинтересовался результатами деятельности ОАО в первом полугодии 2020 года. Спросил, с какими трудностями предприятие столкнулось в нынешних условиях работы.
Фото: ОАО «Могилевхимволокно»
Служба информации
прокуратуры Могилевской области
Заместитель Генерального прокурора Республики Беларусь Дмитрий Гора с рабочим визитом посетил ОАО «Могилевхимволокно».
В мероприятии также участвовали первый заместитель прокурора Могилевской области Николай Вульвач и прокурор г.Могилева Дмитрий Ленчевский.
Справочно. ОАО «Могилевхимволокно» – единственный в Беларуси крупный производитель диметилтерефталата, полиэфирного гранулята ПЭТ, в том числе пищевого назначения, полиэфирных волокон и нитей, основной поставщик сырья для легкой промышленности страны.
В ходе визита Дмитрий Гора ознакомился со структурой предприятия, посетил новое производство, прядильно-отделочный цех по изготовлению полиэфирного волокна. Заместитель Генпрокурора поинтересовался результатами деятельности ОАО в первом полугодии 2020 года. Спросил, с какими трудностями предприятие столкнулось в нынешних условиях работы.
Далее заместитель Генпрокурора побеседовал с трудовым коллективом и провел личный прием граждан из числа сотрудников предприятия. Интересовавшие людей вопросы в основном касались соблюдения жилищных и социальных прав граждан.Фото: ОАО «Могилевхимволокно»
Служба информации
прокуратуры Могилевской области
Получали доход с нарушением антикоррупционных норм: прокуратура Гомеля обеспечила взыскание средств
Прокуратура г.Гомеля за истекший период 2020 года подготовила и направила в экономический суд Гомельский области 9 исковых заявлений о взыскании в пользу государства с физических лиц – ИП 312,3 тыс. рублей, полученных в нарушение антикоррупционного законодательства. Данную сумму граждане выручили в результате занятия предпринимательской деятельностью в то время, когда они были государственными должностными лицами и на них распространялись соответствующие ограничения.
Справочно. Абзацем 3 ст.1 Закона Республики Беларусь от 15 июля 2015 года «О борьбе с коррупцией» (далее – Закон) определено понятие государственного должностного лица. Согласно ст.16 Закона государственное должностное лицо, а также лицо, претендующее на занятие должности государственного должностного лица, в письменной форме дают обязательство по соблюдению ограничений, установленных статьями 17-20 Закона, включая занятие предпринимательской деятельностью лично либо через иных лиц.
Так, Ф., работая начальником смены отдела режима и охраны на одном из государственных предприятий Гомеля, в силу выполнения организационно-распорядительных фукций подписал письменное обязательство по соблюдению ограничений, в том числе о запрете заниматься предпринимательской деятельностью, как это определено в ст.17 Закона. При этом согласно данным из Единого государственного регистра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей Ф. с 2012 года зарегистрирован в качестве ИП. Факт осуществления предпринимательской деятельности подтверждали заключенный им договор и реализованные по нему обязательства по поставке товара в адрес другой организации на сумму 30,4 тыс. рублей. Как итог – Ф. постановлением управления ДФР КГК Республики Беларусь по Гомельской области привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.7 КоАП. В качестве взыскания за занятие предпринимательской деятельностью в нарушение установленного запрета к нему применен штраф в размере 10 базовых величин.
В свою очередь, прокуратура г.Гомеля на основании п.1 ст.167 Гражданского кодекса Республики Беларусь заявила к Ф. иск об установлении факта ничтожности сделки и применении последствий ее недействительности, поскольку она запрещена законодательством.
Справочно. На основании п.3 ст.170 Гражданского кодекса Республики Беларусь при наличии умысла лишь у одной из сторон сделки, совершение которой запрещено законодательством, все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Республики Беларусь.
Работа на данном направлении будет продолжена.
Служба информации
прокуратуры Гомельской области
Прокуратура г.Гомеля за истекший период 2020 года подготовила и направила в экономический суд Гомельский области 9 исковых заявлений о взыскании в пользу государства с физических лиц – ИП 312,3 тыс. рублей, полученных в нарушение антикоррупционного законодательства. Данную сумму граждане выручили в результате занятия предпринимательской деятельностью в то время, когда они были государственными должностными лицами и на них распространялись соответствующие ограничения.
Справочно. Абзацем 3 ст.1 Закона Республики Беларусь от 15 июля 2015 года «О борьбе с коррупцией» (далее – Закон) определено понятие государственного должностного лица. Согласно ст.16 Закона государственное должностное лицо, а также лицо, претендующее на занятие должности государственного должностного лица, в письменной форме дают обязательство по соблюдению ограничений, установленных статьями 17-20 Закона, включая занятие предпринимательской деятельностью лично либо через иных лиц.
Так, Ф., работая начальником смены отдела режима и охраны на одном из государственных предприятий Гомеля, в силу выполнения организационно-распорядительных фукций подписал письменное обязательство по соблюдению ограничений, в том числе о запрете заниматься предпринимательской деятельностью, как это определено в ст.17 Закона. При этом согласно данным из Единого государственного регистра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей Ф. с 2012 года зарегистрирован в качестве ИП. Факт осуществления предпринимательской деятельности подтверждали заключенный им договор и реализованные по нему обязательства по поставке товара в адрес другой организации на сумму 30,4 тыс. рублей. Как итог – Ф. постановлением управления ДФР КГК Республики Беларусь по Гомельской области привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.7 КоАП. В качестве взыскания за занятие предпринимательской деятельностью в нарушение установленного запрета к нему применен штраф в размере 10 базовых величин.
В свою очередь, прокуратура г.Гомеля на основании п.1 ст.167 Гражданского кодекса Республики Беларусь заявила к Ф. иск об установлении факта ничтожности сделки и применении последствий ее недействительности, поскольку она запрещена законодательством.
Справочно. На основании п.3 ст.170 Гражданского кодекса Республики Беларусь при наличии умысла лишь у одной из сторон сделки, совершение которой запрещено законодательством, все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Республики Беларусь.
Решением экономического суда Гомельской обрасти заявленные прокурором требования удовлетворены в полном объеме – в пользу государства с Ф. взысканы денежные средства, полученные от незаконной предпринимательской деятельности, в размере 30,4 тыс. рублей.К настоящему моменту экономический суд Гомельской области удовлетворил уже 6 исков на сумму более 68 тыс. рублей. В добровольном порядке возмещено 7 тыс. рублей.Работа на данном направлении будет продолжена.
Служба информации
прокуратуры Гомельской области
Меры прокуратуры Витебска по координации профилактической работы позволили снизить уровень преступности в городе
Принятые прокуратурой г.Витебска меры по координации работы субъектов профилактики способствовали снижению общего уровня преступности в городе до цифр трехлетней давности, а по отдельным категориям преступлений – до минимальных за последние пять лет.
В первом полугодии 2020 года зафиксирован самый низкий с 2017 года показатель преступлений среди несовершеннолетних и совершенных при их соучастии – 24 и 34 соответственно.
Зарегистрирован трехлетний минимум и с рецидивными преступлениями: в первом полугодии 2020 года – 331, за тот же период 2019 года, например, – 383. Их показатель по линии уголовного розыска стал самым низким за последние пять лет: в первом полугодии текущего года – 152, тогда как за аналогичный период 2015 года – 232.
Наметилась положительная тенденция сокращения числа преступлений, совершенных в состоянии алкогольного опьянения.
Не допущен рост умышленных причинений тяжких телесных повреждений. Количество убийств снизилось с 8 в первом полугодии 2019 года до 3 в январе-июне 2020 года.
Краж в городе в названный период зарегистрировано 387, тогда как в первом полугодии 2016 года их было 589, хулиганств – 25 и 52, преступлений, совершенных в общественных местах, – 241 и 464 соответственно. Это самые низкие показатели за последние пять лет.
На 34% стало меньше лиц, привлеченных к административной ответственности за умышленное причинение телесного повреждения по ст.9.1 КоАП. При этом уровень так называемых «бытовых» преступлений сократился на 49% в сравнении с аналогичным периодом 2019 года.
Недопущению роста преступности способствовала ее профилактика, координирующая роль в которой отведена органам прокуратуры. Кроме того, прокуратура г.Витебска приняла и другие практические меры, которые позволили оздоровить криминогенную ситуацию в городе.
Среди них:
• проведение координационных совещаний;
• возбуждение уголовных дел превентивной направленности в целях защиты прав потерпевших;
• начало административных процессов в отношении семейных «дебоширов» (привлечено к ответственности 17 лиц по ч.2 ст.9.1 КоАП);
• участие прокуроров в профилактических мероприятиях (рейды, заседания советов ОПОП и наблюдательных комиссий);
• проверки по каждому факту совершения тяжких и особо тяжких преступлений против личности, установление причин и условий, которые им способствовали, в том числе с непосредственным выбытием на места происшествий;
• оценка работы субъектов профилактики города, принятие мер прокурорского реагирования, контроль за устранением недостатков.
Работа по линии координации профилактической работы будет продолжена.
Фото: прокуратура г.Витебска
Служба информации
прокуратуры Витебской области
Принятые прокуратурой г.Витебска меры по координации работы субъектов профилактики способствовали снижению общего уровня преступности в городе до цифр трехлетней давности, а по отдельным категориям преступлений – до минимальных за последние пять лет.
В первом полугодии 2020 года зафиксирован самый низкий с 2017 года показатель преступлений среди несовершеннолетних и совершенных при их соучастии – 24 и 34 соответственно.
Зарегистрирован трехлетний минимум и с рецидивными преступлениями: в первом полугодии 2020 года – 331, за тот же период 2019 года, например, – 383. Их показатель по линии уголовного розыска стал самым низким за последние пять лет: в первом полугодии текущего года – 152, тогда как за аналогичный период 2015 года – 232.
Наметилась положительная тенденция сокращения числа преступлений, совершенных в состоянии алкогольного опьянения.
Не допущен рост умышленных причинений тяжких телесных повреждений. Количество убийств снизилось с 8 в первом полугодии 2019 года до 3 в январе-июне 2020 года.
Краж в городе в названный период зарегистрировано 387, тогда как в первом полугодии 2016 года их было 589, хулиганств – 25 и 52, преступлений, совершенных в общественных местах, – 241 и 464 соответственно. Это самые низкие показатели за последние пять лет.
На 34% стало меньше лиц, привлеченных к административной ответственности за умышленное причинение телесного повреждения по ст.9.1 КоАП. При этом уровень так называемых «бытовых» преступлений сократился на 49% в сравнении с аналогичным периодом 2019 года.
Недопущению роста преступности способствовала ее профилактика, координирующая роль в которой отведена органам прокуратуры. Кроме того, прокуратура г.Витебска приняла и другие практические меры, которые позволили оздоровить криминогенную ситуацию в городе.
Среди них:
• проведение координационных совещаний;
• возбуждение уголовных дел превентивной направленности в целях защиты прав потерпевших;
• начало административных процессов в отношении семейных «дебоширов» (привлечено к ответственности 17 лиц по ч.2 ст.9.1 КоАП);
• участие прокуроров в профилактических мероприятиях (рейды, заседания советов ОПОП и наблюдательных комиссий);
• проверки по каждому факту совершения тяжких и особо тяжких преступлений против личности, установление причин и условий, которые им способствовали, в том числе с непосредственным выбытием на места происшествий;
• оценка работы субъектов профилактики города, принятие мер прокурорского реагирования, контроль за устранением недостатков.
Справочно. В первом полугодии 2020 года прокуратура г.Витебска по вопросам профилактики правонарушений, «бытовой» и рецидивной преступности внесла 16 представлений, подготовила 10 официальных предупреждений, возбудила 3 дисциплинарных производства. На основании ч.5 ст.26 УПК в отсутствие заявления лица, пострадавшего от «домашнего» насилия, возбудила 19 уголовных дел в целях защиты прав граждан.Работа по линии координации профилактической работы будет продолжена.
Фото: прокуратура г.Витебска
Служба информации
прокуратуры Витебской области
Заместитель Генерального прокурора Геннадий Дыско с рабочим визитом посетил РУП «Витебское отделение Белорусской железной дороги»
Заместитель Генерального прокурора Геннадий Дыско с рабочим визитом посетил РУП «Витебское отделение Белорусской железной дороги», где пообщался с работниками предприятия по вопросам трудовой и исполнительской дисциплины. Провел личный прием граждан. В мероприятии также принял участие Витебский транспортный прокурор Александр Цариков.
Справочно. РУП «Витебское отделение Белорусской железной дороги» является крупнейшей транспортной компанией северного региона Беларуси. Отделение граничит и взаимодействует на севере и востоке с железными дорогами Российской Федерации, на западе – с Латвийской железной дорогой. Через станции Витебск и Полоцк проходит IX Общеевропейский транспортный коридор, соединяющий порты Балтийского и Черного морей.
На поступившие вопросы Геннадий Дыско дал предметные ответы, разъяснил нормы законодательства.
Фото: Витебская транспортная прокуратура
Отдел информации
Генеральной прокуратуры
Заместитель Генерального прокурора Геннадий Дыско с рабочим визитом посетил РУП «Витебское отделение Белорусской железной дороги», где пообщался с работниками предприятия по вопросам трудовой и исполнительской дисциплины. Провел личный прием граждан. В мероприятии также принял участие Витебский транспортный прокурор Александр Цариков.
Справочно. РУП «Витебское отделение Белорусской железной дороги» является крупнейшей транспортной компанией северного региона Беларуси. Отделение граничит и взаимодействует на севере и востоке с железными дорогами Российской Федерации, на западе – с Латвийской железной дорогой. Через станции Витебск и Полоцк проходит IX Общеевропейский транспортный коридор, соединяющий порты Балтийского и Черного морей.
Основные темы, которые поднимали работники предприятия перед заместителем Генпрокурора в ходе личного приема – ответственность за самовольное строительство, начисление и выплата социальных пособий в связи с рождением ребенка, порядок взимания налога на недвижимость и освобождения от него.На поступившие вопросы Геннадий Дыско дал предметные ответы, разъяснил нормы законодательства.
Фото: Витебская транспортная прокуратура
Отдел информации
Генеральной прокуратуры
Генпрокуратура завершила расследование уголовного дела об убийстве молодой женщины. Дело направлено в суд
Управление по надзору за расследованием особо важных уголовных дел Генеральной прокуратуры завершило предварительное расследование уголовного дела в отношении 37-летнего жителя г.Бобруйска Р., которому инкриминировано убийство своей знакомой Г. с особой жестокостью.
Согласно предъявленному обвинению, Р. в марте 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства в Бобруйске, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений – из-за выпитой бутылки водки, с целью убийства нанес Г. 38 ударов по различным частям тела, в том числе в жизненно важные органы.
От полученных телесных повреждений потерпевшая скончалась на месте происшествия.
В рамках расследования дела стало известно, что обвиняемый официально нигде не работал, ранее неоднократно судим, привлекался к административной ответственности, состоял на диспансерном учете в связи с психическим заболеванием, по месту жительства и отбывания наказаний характеризовался отрицательно, был на учете в органах внутренних дел.
Аналогичным образом характеризовалась и потерпевшая Г., 1987 года рождения.
При изучении дела в Генеральной прокуратуре пришли к выводу о недостаточной профилактической работе с указанными гражданами, в связи с чем руководителю органа внутренних дел г.Бобруйска внесено представление о принятии дополнительных мер к устранению причин и условий, которые способствовали особо тяжкому преступлению против жизни.
Примененную к Р. меру пресечения в виде заключения под стражу заместитель Генпрокурора оставил без изменения.
Отдел информации
Генеральной прокуратуры
Управление по надзору за расследованием особо важных уголовных дел Генеральной прокуратуры завершило предварительное расследование уголовного дела в отношении 37-летнего жителя г.Бобруйска Р., которому инкриминировано убийство своей знакомой Г. с особой жестокостью.
Согласно предъявленному обвинению, Р. в марте 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства в Бобруйске, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений – из-за выпитой бутылки водки, с целью убийства нанес Г. 38 ударов по различным частям тела, в том числе в жизненно важные органы.
От полученных телесных повреждений потерпевшая скончалась на месте происшествия.
В рамках расследования дела стало известно, что обвиняемый официально нигде не работал, ранее неоднократно судим, привлекался к административной ответственности, состоял на диспансерном учете в связи с психическим заболеванием, по месту жительства и отбывания наказаний характеризовался отрицательно, был на учете в органах внутренних дел.
Аналогичным образом характеризовалась и потерпевшая Г., 1987 года рождения.
При изучении дела в Генеральной прокуратуре пришли к выводу о недостаточной профилактической работе с указанными гражданами, в связи с чем руководителю органа внутренних дел г.Бобруйска внесено представление о принятии дополнительных мер к устранению причин и условий, которые способствовали особо тяжкому преступлению против жизни.
Уголовное дело направлено для рассмотрения в Могилевский областной суд.Примененную к Р. меру пресечения в виде заключения под стражу заместитель Генпрокурора оставил без изменения.
Отдел информации
Генеральной прокуратуры
Запер престарелую женщину в сарае ради самодельного вина: прокуратура Витебской области направила в суд уголовное дело о разбойном нападении и краже
Прокуратура Витебской области изучила и направила в суд Миорского района уголовное дело в отношении 49-летнего К., которому инкриминированы разбой и кража с проникновением в жилище.
Установлено, что обвиняемый в период с 30 декабря 2019 года по 13 января 2020 года с целью умышленного завладения чужим имуществом применил к заведомо для него престарелой местной жительнице Л., 1927 года рождения, насилие – руками затолкал последнюю в неотапливаемую хозяйственную постройку на территории ее домовладения в д.Тимошково Миорского района, после чего запер две двери. Женщина осталась в темноте на длительное время без пищи и питья при низкой температуре окружающей среды.
Далее обвиняемый проник в ее жилище и похитил не менее 5 бутылок домашнего самодельного вина. С места преступления он скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Престарелая женщина умерла в хозяйственной постройке от имевшегося у нее заболевания сердечно-сосудистой системы.
Позднее нетрезвый К. вернулся и, убедившись, что потерпевшая мертва, вновь зашел в ее дом, где похитил не менее 4 бутылок домашнего самодельного вина, а также не менее 600 рублей. Похищенным К. распорядился по своему усмотрению.
Уголовное дело находилось в производстве управления Следственного комитета по Витебской области.
Ранее примененную к обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу прокурора оставил без изменения.
Служба информации
прокуратуры Витебской области
Прокуратура Витебской области изучила и направила в суд Миорского района уголовное дело в отношении 49-летнего К., которому инкриминированы разбой и кража с проникновением в жилище.
Установлено, что обвиняемый в период с 30 декабря 2019 года по 13 января 2020 года с целью умышленного завладения чужим имуществом применил к заведомо для него престарелой местной жительнице Л., 1927 года рождения, насилие – руками затолкал последнюю в неотапливаемую хозяйственную постройку на территории ее домовладения в д.Тимошково Миорского района, после чего запер две двери. Женщина осталась в темноте на длительное время без пищи и питья при низкой температуре окружающей среды.
Далее обвиняемый проник в ее жилище и похитил не менее 5 бутылок домашнего самодельного вина. С места преступления он скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Престарелая женщина умерла в хозяйственной постройке от имевшегося у нее заболевания сердечно-сосудистой системы.
Позднее нетрезвый К. вернулся и, убедившись, что потерпевшая мертва, вновь зашел в ее дом, где похитил не менее 4 бутылок домашнего самодельного вина, а также не менее 600 рублей. Похищенным К. распорядился по своему усмотрению.
После проверки материалов уголовного дела в прокуратуре Витебской области пришли к выводу об обоснованности обвинения, полном и объективном исследовании обстоятельств преступлений. Согласились с квалификацией содеянного по ч.2 ст.207, ч.2 ст.205 Уголовного кодекса Республики Беларусь.Уголовное дело находилось в производстве управления Следственного комитета по Витебской области.
Ранее примененную к обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу прокурора оставил без изменения.
Служба информации
прокуратуры Витебской области
О поступающих в Генеральную прокуратуру обращениях граждан
В связи с поступлением в Генеральную прокуратуру многочисленных жалоб граждан по вопросу обоснованности действий должностных лиц Центральной комиссии Республики Беларусь по выборам и проведению республиканских референдумов (далее – Центральная комиссия), связанных с организацией рассмотрения письменных обращений граждан, носящих массовый характер, разъясняется следующее.
В законодательстве предусмотрено право граждан на обращение в государственные органы, организации в различных формах. Наряду с устными и поданными на личном приеме обращениями Законом Республики Беларусь «Об обращениях граждан и юридических лиц» определен порядок подачи заявителями обращений в электронной форме и посредством почтовых отправлений.
В связи с этим подача письменных обращений на личном приеме не является единственной либо приоритетной по отношению к иным формой направления обращения.
В рассматриваемом контексте определение Центральной комиссией порядка приема письменных обращений, обусловленного необходимостью соблюдения санитарных норм и выполнения противоэпидемических мероприятий, численностью кадрового состава Центральной комиссии, не ограничивает права граждан, а лишь устанавливает оптимальный механизм взаимодействия в сложившихся условиях.
При этом содержание поступающих в Генпрокуратуру жалоб и представленных копий обращений в Центральную комиссию свидетельствует о намерении заявителей обжаловать решения Центральной комиссии об отказе в регистрации Бабарико В.Д., Цепкало В.В. в качестве кандидатов в Президенты Республики Беларусь.
Таким образом, решение Центральной комиссии об определении порядка рассмотрения письменных обращений не является дискриминационным, нарушающим права и интересы граждан.
Отдел по надзору за соблюдением прав и свобод граждан
В связи с поступлением в Генеральную прокуратуру многочисленных жалоб граждан по вопросу обоснованности действий должностных лиц Центральной комиссии Республики Беларусь по выборам и проведению республиканских референдумов (далее – Центральная комиссия), связанных с организацией рассмотрения письменных обращений граждан, носящих массовый характер, разъясняется следующее.
В законодательстве предусмотрено право граждан на обращение в государственные органы, организации в различных формах. Наряду с устными и поданными на личном приеме обращениями Законом Республики Беларусь «Об обращениях граждан и юридических лиц» определен порядок подачи заявителями обращений в электронной форме и посредством почтовых отправлений.
В связи с этим подача письменных обращений на личном приеме не является единственной либо приоритетной по отношению к иным формой направления обращения.
В рассматриваемом контексте определение Центральной комиссией порядка приема письменных обращений, обусловленного необходимостью соблюдения санитарных норм и выполнения противоэпидемических мероприятий, численностью кадрового состава Центральной комиссии, не ограничивает права граждан, а лишь устанавливает оптимальный механизм взаимодействия в сложившихся условиях.
При этом содержание поступающих в Генпрокуратуру жалоб и представленных копий обращений в Центральную комиссию свидетельствует о намерении заявителей обжаловать решения Центральной комиссии об отказе в регистрации Бабарико В.Д., Цепкало В.В. в качестве кандидатов в Президенты Республики Беларусь.
В соответствии с ч.5 ст.68-1 Избирательного кодекса Республики Беларусь право обжалования отказа в регистрации предоставлено только лицам, выдвинутым кандидатами в Президенты Республики Беларусь.Таким образом, решение Центральной комиссии об определении порядка рассмотрения письменных обращений не является дискриминационным, нарушающим права и интересы граждан.
Отдел по надзору за соблюдением прав и свобод граждан
Незаконно добыли рыбу, чем причинили ущерб в особо крупном размере: прокуратура Лунинецкого района направила уголовное дело в суд
Прокуратура Лунинецкого района изучила и направила в суд Лунинецкого района уголовное дело в отношении троих безработных жителей Столинского района, которым инкриминирована незаконная добыча рыбы без надлежащего на то разрешения запрещенными орудиями лова.
Установлено, что обвиняемые 9 мая 2020 года, около 6 часов 40 минут, в озере Конюх, расположенном в пойме реки Припять, без надлежащего разрешения рыболовными сетями незаконно добыли 100 особей язя, жереха обыкновенного, леща, окуня речного, плотвы, синца, чехоня и ерша обыкновенного.
Вменяется причинение ущерба окружающей среде в особо крупном размере – 32,5 тыс. рублей.
Уголовное дело находилось в производстве Лунинецкого районного отдела Следственного комитета.
В части примененной к обвиняемым меры пресечения прокурор принял решение о ее изменении – с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Основание – обвиняемые в ходе предварительного следствия не возместили причиненный противоправными действиями ущерб, вели асоциальный образ жизни, неоднократно игнорировали вызов для участия в процессуальных мероприятиях. Кроме того, через две недели после совершения преступных деяний двое из них незаконно добыли рыбу на старом русле реки Горынь в Столинском районе, за что их привлекли к административной ответственности по ч.1 ст.15.35 КоАП.
Одновременно прокуратура Лунинецкого района в интересах государства предъявила к обвиняемым иск о возмещении ущерба, причиненного незаконным ловом рыбы.
Служба информации
прокуратуры Брестской области
Прокуратура Лунинецкого района изучила и направила в суд Лунинецкого района уголовное дело в отношении троих безработных жителей Столинского района, которым инкриминирована незаконная добыча рыбы без надлежащего на то разрешения запрещенными орудиями лова.
Установлено, что обвиняемые 9 мая 2020 года, около 6 часов 40 минут, в озере Конюх, расположенном в пойме реки Припять, без надлежащего разрешения рыболовными сетями незаконно добыли 100 особей язя, жереха обыкновенного, леща, окуня речного, плотвы, синца, чехоня и ерша обыкновенного.
Вменяется причинение ущерба окружающей среде в особо крупном размере – 32,5 тыс. рублей.
Уголовное дело находилось в производстве Лунинецкого районного отдела Следственного комитета.
При изучении материалов дела в прокуратуре пришли к выводу об обоснованности обвинения, полном и объективном исследовании обстоятельств преступления, согласились с квалификацией содеянного по ч.4 ст.281 Уголовного кодекса Республики Беларусь.В части примененной к обвиняемым меры пресечения прокурор принял решение о ее изменении – с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Основание – обвиняемые в ходе предварительного следствия не возместили причиненный противоправными действиями ущерб, вели асоциальный образ жизни, неоднократно игнорировали вызов для участия в процессуальных мероприятиях. Кроме того, через две недели после совершения преступных деяний двое из них незаконно добыли рыбу на старом русле реки Горынь в Столинском районе, за что их привлекли к административной ответственности по ч.1 ст.15.35 КоАП.
Одновременно прокуратура Лунинецкого района в интересах государства предъявила к обвиняемым иск о возмещении ущерба, причиненного незаконным ловом рыбы.
Служба информации
прокуратуры Брестской области
10 лет лишения свободы за незаконный оборот наркотических средств: по протесту прокурора назначено более строгое наказание
Приговором суда Ленинского района г. Гродно 38-летний гродненец А. признан виновным:
- по ч.1 ст.328 Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее – УК) – в незаконных без цели сбыта приобретении, хранении наркотических средств;
- по ч.2 ст.328 УК – в незаконных с целью сбыта приобретении, хранении и перевозке наркотических средств;
- по ч.2 ст.331 УК – в склонении к потреблению наркотических средств заведомо несовершеннолетнего лицом, достигшим 18-летнего возраста и ранее совершившим преступления, предусмотренные ст.328, ст.332 УК;
- по ч.1 ст.332 УК – в предоставлении помещений для потребления наркотических средств.
По совокупности преступлений суд назначил А. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет со штрафом в размере 250 базовых величин с отбыванием в исправительной колонии в условиях усиленного режима.
Установлено, что обвиняемый, будучи индивидуальным предпринимателем, оказывал лицам, не достигшим 18-летнего возраста, ознакомительно-консультативные услуги по курсу «Робототехника на базе конструктора Lego Mindstorms EV3: программирование в графической среде».
В ходе судебного разбирательства доказана виновность руководителя кружка в противоправных действиях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе в склонении несовершеннолетнего к потреблению марихуаны и предоставлении для употребления данного вещества арендуемого им помещения.
Государственный обвинитель принес на приговор суда апелляционный протест, в котором поставил вопрос об изменении судебного решения из-за несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, неправильного применения уголовного закона, несоответствия назначенного наказания тяжести преступления и личности обвиняемого вследствие чрезмерной мягкости.
По мнению государственного обвинителя, действия А. подлежали квалификации не по ч.2, а по ч.3 ст.328 УК по признакам незаконных с целью сбыта приобретения, хранения, перевозки наркотических средств, совершенных лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 331 УК.
Судебная коллегия по уголовным делам Гродненского областного суда согласилась с доводами апелляционного протеста и внесла изменения в приговор.
Действия А. переквалифицированы с ч.2 на ч.3 ст.328 УК и ему назначено более строгое наказание – 8 лет лишения свободы без штрафа.
На основании ст.7 Закона Республики Беларусь от 18 мая 2020 г. № 17-З «Об амнистии в связи с 75-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» срок наказания А. сокращен на 1 год.
Приговор вступил в законную силу.
Служба информации
прокуратуры Гродненской области
Приговором суда Ленинского района г. Гродно 38-летний гродненец А. признан виновным:
- по ч.1 ст.328 Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее – УК) – в незаконных без цели сбыта приобретении, хранении наркотических средств;
- по ч.2 ст.328 УК – в незаконных с целью сбыта приобретении, хранении и перевозке наркотических средств;
- по ч.2 ст.331 УК – в склонении к потреблению наркотических средств заведомо несовершеннолетнего лицом, достигшим 18-летнего возраста и ранее совершившим преступления, предусмотренные ст.328, ст.332 УК;
- по ч.1 ст.332 УК – в предоставлении помещений для потребления наркотических средств.
По совокупности преступлений суд назначил А. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет со штрафом в размере 250 базовых величин с отбыванием в исправительной колонии в условиях усиленного режима.
Установлено, что обвиняемый, будучи индивидуальным предпринимателем, оказывал лицам, не достигшим 18-летнего возраста, ознакомительно-консультативные услуги по курсу «Робототехника на базе конструктора Lego Mindstorms EV3: программирование в графической среде».
В ходе судебного разбирательства доказана виновность руководителя кружка в противоправных действиях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе в склонении несовершеннолетнего к потреблению марихуаны и предоставлении для употребления данного вещества арендуемого им помещения.
Государственный обвинитель принес на приговор суда апелляционный протест, в котором поставил вопрос об изменении судебного решения из-за несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, неправильного применения уголовного закона, несоответствия назначенного наказания тяжести преступления и личности обвиняемого вследствие чрезмерной мягкости.
По мнению государственного обвинителя, действия А. подлежали квалификации не по ч.2, а по ч.3 ст.328 УК по признакам незаконных с целью сбыта приобретения, хранения, перевозки наркотических средств, совершенных лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 331 УК.
Судебная коллегия по уголовным делам Гродненского областного суда согласилась с доводами апелляционного протеста и внесла изменения в приговор.
Действия А. переквалифицированы с ч.2 на ч.3 ст.328 УК и ему назначено более строгое наказание – 8 лет лишения свободы без штрафа.
Окончательно по совокупности преступлений А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет без штрафа с отбыванием в исправительной колонии в условиях усиленного режима.На основании ст.7 Закона Республики Беларусь от 18 мая 2020 г. № 17-З «Об амнистии в связи с 75-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» срок наказания А. сокращен на 1 год.
Приговор вступил в законную силу.
Служба информации
прокуратуры Гродненской области
О взыскании сумм, выплаченных незаконно уволенным работникам: органы прокуратуры Гомельщины предъявили регрессные иски
Например, решением суда Лельчицкого района в ноябре 2019 года Б. восстановлена на работе в одном из хозяйств в должности бухгалтера. С предприятия взысканы средний заработок за время ее вынужденного прогула, материальная компенсация морального вреда, судебные расходы, а всего – 1144 рубля. Поскольку Б. уволил директор организации, прокурор Лельчицкого района предъявил к нему иск о возмещении ущерба, причиненного выплатами в пользу незаконно уволенного сотрудника.
Прокуроры Светлогорского, Калинковичского, Рогачевского и Ветковского районов заявили исковые требования о взыскании ущерба, причиненного незаконными увольнениями, помимо руководителей предприятий к специалистам, которые отвечали за соблюдение законодательства о труде.
В частности, решением суда Ветковского района удовлетворен иск Т. к ОАО «Х.» о восстановлении на работе. В его пользу взысканы заработок за время вынужденного прогула и материальная компенсация морального вреда в размере 1027 рублей. Приказом нанимателя Т. уволили на основании п.6.1 Декрета Президента Республики Беларусь от 15 декабря 2014 г. № 5 «Об усилении требований к руководящим кадрам и работникам организаций» за неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей. Вместе с тем приказ об увольнении Т. признан незаконным, так как отсутствовала требуемая в данном случае систематичность нарушений. Приказ подготовил инспектор по кадрам, его согласовал юрисконсульт организации, которые согласно своим должностным обязанностям были обязаны обеспечить законность увольнения. В итоге – прокурор Ветковского района предъявил регрессные иски к указанным сотрудникам. Суд удовлетворил их в полном объеме – с ответчиков взыскана сумма выплаченных Т. средств.
Надзорные мероприятия в данной сфере будут продолжены.
Служба информации
прокуратуры Гомельской области
За январь-июнь 2020 года органы прокуратуры Гомельщины в регрессном порядке предъявили в суды 9 исков в интересах организаций государственной формы собственности. Их предмет – взыскание средств, выплаченных уволенным работникам, с виновных должностных лиц, которые допустили незаконные увольнения. Из них рассмотрено с удовлетворением требований прокуратуры уже 5 исков – с ответчиков взыскано 7085 рублей.Например, решением суда Лельчицкого района в ноябре 2019 года Б. восстановлена на работе в одном из хозяйств в должности бухгалтера. С предприятия взысканы средний заработок за время ее вынужденного прогула, материальная компенсация морального вреда, судебные расходы, а всего – 1144 рубля. Поскольку Б. уволил директор организации, прокурор Лельчицкого района предъявил к нему иск о возмещении ущерба, причиненного выплатами в пользу незаконно уволенного сотрудника.
Прокуроры Светлогорского, Калинковичского, Рогачевского и Ветковского районов заявили исковые требования о взыскании ущерба, причиненного незаконными увольнениями, помимо руководителей предприятий к специалистам, которые отвечали за соблюдение законодательства о труде.
В частности, решением суда Ветковского района удовлетворен иск Т. к ОАО «Х.» о восстановлении на работе. В его пользу взысканы заработок за время вынужденного прогула и материальная компенсация морального вреда в размере 1027 рублей. Приказом нанимателя Т. уволили на основании п.6.1 Декрета Президента Республики Беларусь от 15 декабря 2014 г. № 5 «Об усилении требований к руководящим кадрам и работникам организаций» за неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей. Вместе с тем приказ об увольнении Т. признан незаконным, так как отсутствовала требуемая в данном случае систематичность нарушений. Приказ подготовил инспектор по кадрам, его согласовал юрисконсульт организации, которые согласно своим должностным обязанностям были обязаны обеспечить законность увольнения. В итоге – прокурор Ветковского района предъявил регрессные иски к указанным сотрудникам. Суд удовлетворил их в полном объеме – с ответчиков взыскана сумма выплаченных Т. средств.
Надзорные мероприятия в данной сфере будут продолжены.
Служба информации
прокуратуры Гомельской области
12 лет лишения свободы в условиях строгого режима: прокуратура Витебской области поддержала обвинение по уголовному делу о покушении на убийство
Прокуратура Витебской области поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении 25-летнего жителя Докшицкого района, которому инкриминированы покушение на убийство и разбой с целью завладения имуществом в крупном размере.
В ходе судебного следствия установлено, что ранее неоднократно судимый С. утром 4 октября 2019 года под предлогом возврата долга своему приятелю М. организовал с ним встречу, в ходе которой планировал его убить и завладеть принадлежащим ему автомобилем.
Когда потерпевший приехал к нему домой, С. попросил его подвезти в Глубокое якобы для размена денег, а затем еще по другому адресу. По пути в Глубокое С. попросил остановить автомобиль, после чего напал на водителя с заранее подготовленным ножом, нанес ему удар в шею.
Однако ему не удалось завершить задуманное, так как потерпевший оказал активное сопротивление. В процессе борьбы он выскочил из автомобиля и побежал за помощью.
Догнав М. во дворе жилого дома, в дверь и окна которого тот стучал с криком о помощи, С. снова напал на него и нанес еще несколько травмирующих воздействий ножом. Потерпевший продолжал оказывать нападавшему сопротивление.
В итоге более крупный по телосложению М., несмотря на полученные травмы, выбил из рук С. нож и удерживал того до приезда сотрудников милиции.
Приговор суда вступил в законную силу.
Служба информации
прокуратуры Витебской области
Прокуратура Витебской области поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении 25-летнего жителя Докшицкого района, которому инкриминированы покушение на убийство и разбой с целью завладения имуществом в крупном размере.
В ходе судебного следствия установлено, что ранее неоднократно судимый С. утром 4 октября 2019 года под предлогом возврата долга своему приятелю М. организовал с ним встречу, в ходе которой планировал его убить и завладеть принадлежащим ему автомобилем.
Когда потерпевший приехал к нему домой, С. попросил его подвезти в Глубокое якобы для размена денег, а затем еще по другому адресу. По пути в Глубокое С. попросил остановить автомобиль, после чего напал на водителя с заранее подготовленным ножом, нанес ему удар в шею.
Однако ему не удалось завершить задуманное, так как потерпевший оказал активное сопротивление. В процессе борьбы он выскочил из автомобиля и побежал за помощью.
Догнав М. во дворе жилого дома, в дверь и окна которого тот стучал с криком о помощи, С. снова напал на него и нанес еще несколько травмирующих воздействий ножом. Потерпевший продолжал оказывать нападавшему сопротивление.
В итоге более крупный по телосложению М., несмотря на полученные травмы, выбил из рук С. нож и удерживал того до приезда сотрудников милиции.
С учетом представленных гособвинителем доказательств судебная коллегия по уголовным дела Витебского областного суда постановила в отношении С. обвинительный приговор. В качестве окончательного наказания назначила ему 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии в условиях строгого режима со штрафом в размере 5400 рублей.Приговор суда вступил в законную силу.
Служба информации
прокуратуры Витебской области
По требованию прокуратуры Пуховичского района устранены нарушения в сфере предупреждения пожаров в жилом секторе и гибели в них людей
Прокуратура Пуховичского района проверила соблюдение законодательства о профилактике гибели граждан в результате пожаров.
Установлено, что в деятельности местных исполнительных и распорядительных органов Пуховичского района в данной сфере имелся ряд недостатков:
• работа смотровых комиссий сельсоветов по предупреждению пожаров в жилом секторе и гибели в них людей не носила системного характера, была малоэффективной;
• на заседаниях таких комиссий не всегда устанавливали причины и условия возникновения пожаров и гибели в них людей;
• комиссионные обследования не охватывали всех граждан, которые нуждались в посторонней помощи;
• во многих случаях проверки проводили не комиссии, а ее руководители в одиночку;
• не налажены надлежащие взаимодействие и обмен информацией между субъектами профилактики, занятыми в мероприятиях по предупреждению пожаров в жилом секторе.
Всего в 2019 году на территории Пуховичского района зарегистрировано 109 пожаров, в первом полугодии 2020 года – 44. В них погибли 7 и 4 человека соответственно. При этом 9,1% пожаров от их общего числа в 2019 году, или 6,8% в январе-июне 2020 года произошло по вине граждан, которые находились в состоянии алкогольного опьянения.
Основной причиной пожаров названо неосторожное обращение с огнем, в том числе при эксплуатации печного отопления.
Служба информации
прокуратуры Минской области
Прокуратура Пуховичского района проверила соблюдение законодательства о профилактике гибели граждан в результате пожаров.
Установлено, что в деятельности местных исполнительных и распорядительных органов Пуховичского района в данной сфере имелся ряд недостатков:
• работа смотровых комиссий сельсоветов по предупреждению пожаров в жилом секторе и гибели в них людей не носила системного характера, была малоэффективной;
• на заседаниях таких комиссий не всегда устанавливали причины и условия возникновения пожаров и гибели в них людей;
• комиссионные обследования не охватывали всех граждан, которые нуждались в посторонней помощи;
• во многих случаях проверки проводили не комиссии, а ее руководители в одиночку;
• не налажены надлежащие взаимодействие и обмен информацией между субъектами профилактики, занятыми в мероприятиях по предупреждению пожаров в жилом секторе.
Всего в 2019 году на территории Пуховичского района зарегистрировано 109 пожаров, в первом полугодии 2020 года – 44. В них погибли 7 и 4 человека соответственно. При этом 9,1% пожаров от их общего числа в 2019 году, или 6,8% в январе-июне 2020 года произошло по вине граждан, которые находились в состоянии алкогольного опьянения.
Основной причиной пожаров названо неосторожное обращение с огнем, в том числе при эксплуатации печного отопления.
По итогам проверки прокурор Пуховичского района Виталий Голубович внес представление в Пуховичский райисполком. После рассмотрения акта надзора два должностных лица привлечены к дисциплинарной ответственности. По требованию прокурора также приняты конкретные меры к устранению выявленных нарушений, выполнены дополнительные мероприятия по предупреждению травмирования и гибели людей в результате пожаров.Служба информации
прокуратуры Минской области
10 лет лишения свободы за незаконный оборот гашиша. Международное сотрудничество генпрокуратур Беларуси и России позволило привлечь к ответственности участника ОПГ
Генеральная прокуратура Республики Беларусь в адрес Генеральной прокуратуры Российской Федерации на основании Конвенции государств – участников СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года направила в марте 2019 года материалы уголовного дела в отношении гражданина России С., 1994 года рождения, для осуществления уголовного преследования. Обвиняемому инкриминировались незаконные с целью сбыта приобретение, хранение и перевозка наркотических средств в крупном размере в составе организованной группы, а также их незаконное перемещение через Государственную границу Республики Беларусь.
Российские коллеги квалифицировали действия С. как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, организованной группой, а также незаконное перемещение наркотических средств через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС. После завершения предварительного расследования уголовное дело было направлено для рассмотрения в Свердловский областной суд.
В ходе разбирательства установлено, что С., действуя совместно с Е., 1993 года рождения, иными лицами, из корыстных побуждений и согласно отведенной ему роли, с июля 2016 года по 18 января 2017 года извлек из тайников, расположенных на территории Российской Федерации, в том числе г.Москвы, не менее 513,46 грамма гашиша, ранее незаконно с целью сбыта приобретенного руководителем организованной группы.
После чего С. при посредничестве Е., а также самостоятельно переместил гашиш через Государственную границу Республики Беларусь с территории Российской Федерации.
Не позднее 18 января 2017 года для незаконного хранения с целью сбыта часть предварительно расфасованного наркотика в крупном размере – не менее 115,97 грамма С. поместил в тайники, расположенные на территории г.Минска, а другую часть – не менее 393,8 грамма Е. перевез к месту своего временного проживания – в номер гостиницы в Минске, где продолжил его хранить. Кроме того, не менее 3,69 грамма гашиша Е. хранил при себе, перевозил по территории Беларуси, в том числе г.Минска.
В свою очередь, Е., действуя в составе организованной группы, с использованием мессенджера Telegram, иных программ и технических средств не позднее 18 января 2017 года сообщил С. информацию о местах расположения названных тайников с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотика.
Справочно. Сотрудники правоохранитетельных органов Беларуси задержали Е. 18 января 2017 года и изъяли из оборота предназначавшийся для сбыта гашиш. Приговором суда Фрунзенского района г.Минска от 10 августа 2017 года Е. осужден по ч.4 ст.328 и ч.3 ст.328-1 Уголовного кодекса Республики Беларусь к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии в условиях усиленного режима.
После совершения противоправных действий гражданин России С. скрылся от органов уголовного преследования, покинув территорию Беларуси. Выдача С. была невозможна с учетом его нахождения на территории государства своей гражданской принадлежности.
Отдел информации
Генеральной прокуратуры
Генеральная прокуратура Республики Беларусь в адрес Генеральной прокуратуры Российской Федерации на основании Конвенции государств – участников СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года направила в марте 2019 года материалы уголовного дела в отношении гражданина России С., 1994 года рождения, для осуществления уголовного преследования. Обвиняемому инкриминировались незаконные с целью сбыта приобретение, хранение и перевозка наркотических средств в крупном размере в составе организованной группы, а также их незаконное перемещение через Государственную границу Республики Беларусь.
Российские коллеги квалифицировали действия С. как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, организованной группой, а также незаконное перемещение наркотических средств через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС. После завершения предварительного расследования уголовное дело было направлено для рассмотрения в Свердловский областной суд.
В ходе разбирательства установлено, что С., действуя совместно с Е., 1993 года рождения, иными лицами, из корыстных побуждений и согласно отведенной ему роли, с июля 2016 года по 18 января 2017 года извлек из тайников, расположенных на территории Российской Федерации, в том числе г.Москвы, не менее 513,46 грамма гашиша, ранее незаконно с целью сбыта приобретенного руководителем организованной группы.
После чего С. при посредничестве Е., а также самостоятельно переместил гашиш через Государственную границу Республики Беларусь с территории Российской Федерации.
Не позднее 18 января 2017 года для незаконного хранения с целью сбыта часть предварительно расфасованного наркотика в крупном размере – не менее 115,97 грамма С. поместил в тайники, расположенные на территории г.Минска, а другую часть – не менее 393,8 грамма Е. перевез к месту своего временного проживания – в номер гостиницы в Минске, где продолжил его хранить. Кроме того, не менее 3,69 грамма гашиша Е. хранил при себе, перевозил по территории Беларуси, в том числе г.Минска.
В свою очередь, Е., действуя в составе организованной группы, с использованием мессенджера Telegram, иных программ и технических средств не позднее 18 января 2017 года сообщил С. информацию о местах расположения названных тайников с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотика.
Справочно. Сотрудники правоохранитетельных органов Беларуси задержали Е. 18 января 2017 года и изъяли из оборота предназначавшийся для сбыта гашиш. Приговором суда Фрунзенского района г.Минска от 10 августа 2017 года Е. осужден по ч.4 ст.328 и ч.3 ст.328-1 Уголовного кодекса Республики Беларусь к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии в условиях усиленного режима.
После совершения противоправных действий гражданин России С. скрылся от органов уголовного преследования, покинув территорию Беларуси. Выдача С. была невозможна с учетом его нахождения на территории государства своей гражданской принадлежности.
Приговором Свердловского областного суда С. по совокупности преступлений осужден к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии в условиях строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год. Наказание назначено исходя из принания С. своей вины, раскаяния в содеянном, активной помощи в расследовании уголовного дела.Отдел информации
Генеральной прокуратуры
По требованию Генпрокуратуры устранены нарушения при ведении Минской региональной таможней административного процесса
Генеральная прокуратура проверила исполнение должностными лицами Минской региональной таможни Директивы Президента Республики Беларусь от 27 декабря 2006 г. №2 «О дебюрократизации государственного аппарата и повышении качества обеспечения жизнедеятельности населения» (далее – Директива), а также законодательства при ведении административного процесса.
Установлены факты формального и поверхностного рассмотрения обращений граждан и юридических лиц – это повлекло за собой подачу заявителями повторных жалоб на принятые решения в вышестоящую организацию и суд.
Выявлены случаи необоснованного начала административного процесса, неполноты исследования обстоятельств, имевших значение для правильного разрешения дела.
В частности, Генеральная прокуратура отменила постановление Минской региональной таможни о признании гражданина М. виновным в незаконных действиях в отношении средств идентификации по ст.14.13 КоАП.
Основанием для того стало то, что материалы дела об административном правонарушении не содержали доказательств вмененного М. в вину деяния. При этом надлежащие меры по всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств правонарушения не были приняты.
По результатам новой подготовки дела к рассмотрению административный процесс по этому факту в отношении М. прекращен.
В ходе проверки также установлено, что Минская региональная таможня допускала направление представлений о принудительном взыскании штрафа в территориальные органы ОПИ до истечения срока для их добровольного исполнения. Вскрыты также случаи необоснованного вынесения представлений о принудительном взыскании штрафа в отношении гражданина, подвергнутого административному взысканию.
По результатам проверки Генеральная прокуратура внесла представление начальнику Минской региональной таможни, в котором потребовала устранить выявленные нарушения, упущения и недостатки в работе, а также способствовавшие им причины и условия.
Отдел информации
Генеральной прокуратуры
Генеральная прокуратура проверила исполнение должностными лицами Минской региональной таможни Директивы Президента Республики Беларусь от 27 декабря 2006 г. №2 «О дебюрократизации государственного аппарата и повышении качества обеспечения жизнедеятельности населения» (далее – Директива), а также законодательства при ведении административного процесса.
Установлены факты формального и поверхностного рассмотрения обращений граждан и юридических лиц – это повлекло за собой подачу заявителями повторных жалоб на принятые решения в вышестоящую организацию и суд.
Выявлены случаи необоснованного начала административного процесса, неполноты исследования обстоятельств, имевших значение для правильного разрешения дела.
В частности, Генеральная прокуратура отменила постановление Минской региональной таможни о признании гражданина М. виновным в незаконных действиях в отношении средств идентификации по ст.14.13 КоАП.
Основанием для того стало то, что материалы дела об административном правонарушении не содержали доказательств вмененного М. в вину деяния. При этом надлежащие меры по всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств правонарушения не были приняты.
По результатам новой подготовки дела к рассмотрению административный процесс по этому факту в отношении М. прекращен.
В ходе проверки также установлено, что Минская региональная таможня допускала направление представлений о принудительном взыскании штрафа в территориальные органы ОПИ до истечения срока для их добровольного исполнения. Вскрыты также случаи необоснованного вынесения представлений о принудительном взыскании штрафа в отношении гражданина, подвергнутого административному взысканию.
По результатам проверки Генеральная прокуратура внесла представление начальнику Минской региональной таможни, в котором потребовала устранить выявленные нарушения, упущения и недостатки в работе, а также способствовавшие им причины и условия.
Акт надзора рассмотрен – приняты дополнительные меры для повышения качества ведения административного процесса, ряд должностных лиц таможни привлечен к дисциплинарной и материальной ответственности.Отдел информации
Генеральной прокуратуры