Прокуратура Брестской области подвела итоги работы за первое полугодие 2020 года
В режиме видеоконференции состоялось заседание коллегии прокуратуры Брестской области по итогам работы за первое полугодие 2020 года.
Со вступительным словом и анализом состояния законности и правопорядка, а также негативных социально-экономических факторов, повлиявших на динамику преступности, выступил прокурор Брестской области Виктор Климов.
Отмечено, что выполненная работа, в том числе в координации с органами исполнительной и распорядительной власти, правоохранительным блоком, положительно сказалась на состоянии законности, позволила улучшить правовую защищенность населения.
По итогам первого полугодия 2020 года число совершенных преступлений уменьшилось на 11%, а коэффициент преступности признан самым низким в республике.
Вместе с тем выявлены проблемы, требующие незамедлительного прокурорского вмешательства. Например, в Каменецком, Дрогичинском, Столинском, Ивацевичском и Барановичском районах по итогам января-июня 2020 года зарегистрирован рост преступности, дошедший в двух из названных районов до 7%.
Определено проанализировать и рассмотреть на заседаниях координационных совещаний причины для ухудшения криминогенной обстановки в этих регионах, выработать меры реагирования.
«Несмотря на снижение числа дорожно-транспортных происшествий более чем на 17%, возросло с 2 до 9 количество погибших в них граждан. Виновными в таких ДТП признаны нетрезвые водители» – констатировал Виктор Климов, требуя от прокуроров принять меры реагирования по данному вопросу.
Предметом анализа также определен рост погибших на пожарах – 44 человека и в результате несчастных случаев на производстве – 14.
На заседании коллегии прокуроры назвали недостаточно эффективной работу органов принудительного исполнения, компетентные лица которых не всегда в должной мере контролировали взыскание долгов по исполнительным документам.
По результатам коллегия прокуратуры Брестской области ориентировала прокуроров на усиление надзора в сферах профилактики правонарушений и преступлений, предупреждения травматизма и гибели людей, защиты экономических интересов государства.
Поставлены и иные задачи, цель которых – укрепить законность и правопорядок, общественную безопасность и дисциплину, защитить права и интересы граждан, противодействовать коррупционным и иным видам противоправных деяний.
Служба информации
прокуратуры Брестской области
В режиме видеоконференции состоялось заседание коллегии прокуратуры Брестской области по итогам работы за первое полугодие 2020 года.
Со вступительным словом и анализом состояния законности и правопорядка, а также негативных социально-экономических факторов, повлиявших на динамику преступности, выступил прокурор Брестской области Виктор Климов.
Отмечено, что выполненная работа, в том числе в координации с органами исполнительной и распорядительной власти, правоохранительным блоком, положительно сказалась на состоянии законности, позволила улучшить правовую защищенность населения.
По итогам первого полугодия 2020 года число совершенных преступлений уменьшилось на 11%, а коэффициент преступности признан самым низким в республике.
Значительно сократилось количество особо тяжких и тяжких преступлений (-28%). Реже в преступлениях участвовали ранее судимые лица (-16%), граждане в состоянии алкогольного опьянения (-11%). Меньше зарегистрировано убийств, изнасилований, разбоев, мошенничеств, хулиганств, фактов незаконного оборота наркотиков и психотропов, преступлений в сфере высоких технологий, уклонений от уплаты алиментов, экономических и коррупционных преступлений.Вместе с тем выявлены проблемы, требующие незамедлительного прокурорского вмешательства. Например, в Каменецком, Дрогичинском, Столинском, Ивацевичском и Барановичском районах по итогам января-июня 2020 года зарегистрирован рост преступности, дошедший в двух из названных районов до 7%.
Определено проанализировать и рассмотреть на заседаниях координационных совещаний причины для ухудшения криминогенной обстановки в этих регионах, выработать меры реагирования.
«Несмотря на снижение числа дорожно-транспортных происшествий более чем на 17%, возросло с 2 до 9 количество погибших в них граждан. Виновными в таких ДТП признаны нетрезвые водители» – констатировал Виктор Климов, требуя от прокуроров принять меры реагирования по данному вопросу.
Предметом анализа также определен рост погибших на пожарах – 44 человека и в результате несчастных случаев на производстве – 14.
На заседании коллегии прокуроры назвали недостаточно эффективной работу органов принудительного исполнения, компетентные лица которых не всегда в должной мере контролировали взыскание долгов по исполнительным документам.
По результатам коллегия прокуратуры Брестской области ориентировала прокуроров на усиление надзора в сферах профилактики правонарушений и преступлений, предупреждения травматизма и гибели людей, защиты экономических интересов государства.
Поставлены и иные задачи, цель которых – укрепить законность и правопорядок, общественную безопасность и дисциплину, защитить права и интересы граждан, противодействовать коррупционным и иным видам противоправных деяний.
Служба информации
прокуратуры Брестской области
Заместитель прокурора Гродненской области Андрей Скурат посетил объекты историко-культурного наследия Волковысского района
Наряду с другими государственными структурами органы прокуратуры Гродненщины уделяют пристальное внимание вопросам сохранения аутентичности наследия Беларуси.
Цель, которую преследуют прокурорские работники при посещении памятников архитектуры, – изучить и проконтролировать, как устраняются недостатки, выявленные в ходе проверок исполнения законодательства об охране историко-культурного наследия.
Справочно. В Гродненской области находятся 340 памятников архитектуры, 254 памятника археологии, 98 памятников истории и 4 памятника искусства. Мероприятия по сохранению и реставрации историко-культурных ценностей включены в государственную программу «Культура Беларуси» на 2016-2020 годы, областной план мероприятий по сохранению историко-культурного наследия на 2016-2020 годы. В каждом районе разработаны и реализуются региональные программы и планы мероприятий.
«Нередко возникают ситуации, связанные с несоблюдением требований законодательства. Для их разрешения применяется прокурорское реагирование. Так произошло и с историко-культурными ценностями «Бывшая усадьба: усадебный дом, парк» в д.Краски Волковысского района и «Бывшая усадьба: усадебный дом, хозяйственные постройки. Фрагменты ограждения» в аг.Подороск», – отметил заместитель прокурора Гродненской области Андрей Скурат во время рабочей поездки в Волковысский район. – В первом случае причиной нарушений стала несогласованность действий между собственником объекта историко-культурного наследия и проектной организацией, во втором – ненадлежащий контроль за вовлечением объекта в хозяйственный оборот. Важно то, что сейчас собственники этих объектов организовали работы в соответствии с условиями заключенных договоров и проектно-сметной документацией, которая согласована Министерством культуры Беларуси».
Фото: прокуратура Гродненской области
Служба информации
прокуратуры Гродненской области
Наряду с другими государственными структурами органы прокуратуры Гродненщины уделяют пристальное внимание вопросам сохранения аутентичности наследия Беларуси.
Цель, которую преследуют прокурорские работники при посещении памятников архитектуры, – изучить и проконтролировать, как устраняются недостатки, выявленные в ходе проверок исполнения законодательства об охране историко-культурного наследия.
Справочно. В Гродненской области находятся 340 памятников архитектуры, 254 памятника археологии, 98 памятников истории и 4 памятника искусства. Мероприятия по сохранению и реставрации историко-культурных ценностей включены в государственную программу «Культура Беларуси» на 2016-2020 годы, областной план мероприятий по сохранению историко-культурного наследия на 2016-2020 годы. В каждом районе разработаны и реализуются региональные программы и планы мероприятий.
Основными причинами для ухудшения технического состояния памятников, угроз их исчезновения прокуроры назвали ненадлежащее выполнение договорных и охранных обязательств, несвоевременное проведение восстановительно-реставрационных работ объектов, отсутствие порядка на прилегающих территориях.«Нередко возникают ситуации, связанные с несоблюдением требований законодательства. Для их разрешения применяется прокурорское реагирование. Так произошло и с историко-культурными ценностями «Бывшая усадьба: усадебный дом, парк» в д.Краски Волковысского района и «Бывшая усадьба: усадебный дом, хозяйственные постройки. Фрагменты ограждения» в аг.Подороск», – отметил заместитель прокурора Гродненской области Андрей Скурат во время рабочей поездки в Волковысский район. – В первом случае причиной нарушений стала несогласованность действий между собственником объекта историко-культурного наследия и проектной организацией, во втором – ненадлежащий контроль за вовлечением объекта в хозяйственный оборот. Важно то, что сейчас собственники этих объектов организовали работы в соответствии с условиями заключенных договоров и проектно-сметной документацией, которая согласована Министерством культуры Беларуси».
Фото: прокуратура Гродненской области
Служба информации
прокуратуры Гродненской области
Инкриминировано «пьяное» ДТП со смертельным исходом: прокуратура Гомельской области санкционировала заключение обвиняемого под стражу
Установлено, что Г. в состоянии алкогольного опьянения 18 июля 2020 года, в вечернее время, управлял автомобилем ВАЗ-21100. Во время езды по проезжей части дороги Гомель – аэропорт «Гомель» он не обеспечил безопасность движения, выехал на правую обочину, где совершил наезд на ехавших в попутном направлении велосипедистов Л. и З., 2003 годов рождения.
В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетней Л. причинены телесные повреждения, повлекшие ее смерть, З. – тяжкие телесные повреждения по признаку опасности для жизни.
Согласно материалам дела, Г. употребил на заправочной станции в г.Гомеле спиртные напитки, после чего сел за руль и направился на автомобиле домой. В пути он нарушал правила обгона, двигался со скоростью, превышавшей разрешенную.
В 2009 году по приговору суда Ветковского района Г. уже осуждался за ДТП в состоянии алкогольного опьянения. Несовершеннолетнему потерпевшему тогда были причинены тяжкие телесные повреждения.
Выводы для себя обвиняемый не сделал, что привело к новой трагедии.
Предварительное следствие по уголовному делу проводит управление Следственного комитета по Гомельской области.
Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана с учетом обстоятельств содеянного и тяжести наступивших последствий.
Служба информации
прокуратуры Гомельской области
Первый заместитель прокурора Гомельской области Александр Дроздов санкционировал применение меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении жителя г.Добруша Г., 1974 года рождения, которому предъявлено обвинение по ч.4 ст.317 Уголовного кодекса Республики Беларусь.Установлено, что Г. в состоянии алкогольного опьянения 18 июля 2020 года, в вечернее время, управлял автомобилем ВАЗ-21100. Во время езды по проезжей части дороги Гомель – аэропорт «Гомель» он не обеспечил безопасность движения, выехал на правую обочину, где совершил наезд на ехавших в попутном направлении велосипедистов Л. и З., 2003 годов рождения.
В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетней Л. причинены телесные повреждения, повлекшие ее смерть, З. – тяжкие телесные повреждения по признаку опасности для жизни.
Согласно материалам дела, Г. употребил на заправочной станции в г.Гомеле спиртные напитки, после чего сел за руль и направился на автомобиле домой. В пути он нарушал правила обгона, двигался со скоростью, превышавшей разрешенную.
В 2009 году по приговору суда Ветковского района Г. уже осуждался за ДТП в состоянии алкогольного опьянения. Несовершеннолетнему потерпевшему тогда были причинены тяжкие телесные повреждения.
Выводы для себя обвиняемый не сделал, что привело к новой трагедии.
Предварительное следствие по уголовному делу проводит управление Следственного комитета по Гомельской области.
Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана с учетом обстоятельств содеянного и тяжести наступивших последствий.
Служба информации
прокуратуры Гомельской области
По иску прокуратуры Советского района Минска взысканы расходы на оказание медпомощи пострадавшему гражданину
Прокуратура Советского района г.Минска предъявила иск к гражданину Г. в интересах учреждения здравоохранения.
В отношении Г. орган предварительного расследования ранее прекратил производство по уголовному делу частно-публичного обвинения об умышленном причинении менее тяжкого телесного повреждения по ч.1 ст.149 Уголовного кодекса Республики Беларусь. Основание – примирение с потерпевшим.
Согласно материалам дела, Г. в ходе конфликта с П. нанес ему в помещении образовательного заведения один удар кулаком в лицо. Впоследствии П. 18 дней находился в оториноларингологическом отделении учреждения здравоохранения, где ему оказывали медицинскую помощь.
Справочно. Согласно ст.64 Закона Республики Беларусь «О здравоохранении» юридические и физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, причинившие своими противоправными действиями вред здоровью граждан Республики Беларусь, иностранных граждан и лиц без гражданства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательными актами Республики Беларусь, возмещают организациям здравоохранения, другим организациям и индивидуальным предпринимателям расходы на оказание медицинской помощи пострадавшим.
В данном случае учреждение здравоохранения понесло расходы на оказание медицинской помощи П. в сумме 1640 рублей – они подлежали взысканию с Г. как гражданина, по вине которого возникла необходимость во врачебной помощи.
Решение суда вступило в законную силу.
Фото: bizlida.by
Служба информации
прокуратуры города Минска
Прокуратура Советского района г.Минска предъявила иск к гражданину Г. в интересах учреждения здравоохранения.
В отношении Г. орган предварительного расследования ранее прекратил производство по уголовному делу частно-публичного обвинения об умышленном причинении менее тяжкого телесного повреждения по ч.1 ст.149 Уголовного кодекса Республики Беларусь. Основание – примирение с потерпевшим.
Согласно материалам дела, Г. в ходе конфликта с П. нанес ему в помещении образовательного заведения один удар кулаком в лицо. Впоследствии П. 18 дней находился в оториноларингологическом отделении учреждения здравоохранения, где ему оказывали медицинскую помощь.
Справочно. Согласно ст.64 Закона Республики Беларусь «О здравоохранении» юридические и физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, причинившие своими противоправными действиями вред здоровью граждан Республики Беларусь, иностранных граждан и лиц без гражданства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательными актами Республики Беларусь, возмещают организациям здравоохранения, другим организациям и индивидуальным предпринимателям расходы на оказание медицинской помощи пострадавшим.
В данном случае учреждение здравоохранения понесло расходы на оказание медицинской помощи П. в сумме 1640 рублей – они подлежали взысканию с Г. как гражданина, по вине которого возникла необходимость во врачебной помощи.
Решением суда Советского района г.Минска заявленные прокуратурой исковые требования удовлетворены в полном объеме – в пользу учреждения здравоохранения взысканы затраченные на лечение Г. средства.Решение суда вступило в законную силу.
Фото: bizlida.by
Служба информации
прокуратуры города Минска
Заместитель Генпрокурора Александр Лашин с рабочим визитом посетил ОАО «Минский автомобильный завод»
Заместитель Генерального прокурора Александр Лашин с рабочим визитом посетил ОАО «Минский автомобильный завод». В мероприятии также участвовали начальник управления Генпрокуратуры по надзору за исполнением законодательства и законностью правовых актов Андрей Мальцев, прокурор Заводского района г.Минска Андрей Млявый.
Далее заместитель Генпрокурора побеседовал с трудовым коллективом ОАО и провел личный прием граждан. Вопросы от людей поступали самые разные – имели отношение к трудовому и жилищному праву, были связаны с решением бытовых проблем, иные касались функционирования садовых товариществ.
Александр Лашин также посетил специализированную выставку, где ему продемонстрировали седельные тягачи, самосвальную и пассажирскую технику Минского автомобильного завода, рассказали о конкурентных преимуществах новинок и планах на техническое развитие предприятия.
Фото: maz.by
Отдел информации
Генеральной прокуратуры
Заместитель Генерального прокурора Александр Лашин с рабочим визитом посетил ОАО «Минский автомобильный завод». В мероприятии также участвовали начальник управления Генпрокуратуры по надзору за исполнением законодательства и законностью правовых актов Андрей Мальцев, прокурор Заводского района г.Минска Андрей Млявый.
На совещании с руководством предприятия прокуроров интересовали результаты деятельности завода в первом полугодии 2020 года, особенно в условиях противоэпидемической ситуации. Александр Лашин уточнил перспективы развития завода, в том числе в части изготовления электрического и коммунального транспорта. Поддержал позицию гендиректора МАЗа Валерия Иванковича, который вел речь о важности сохранения высококвалифицированной команды и обеспечения социальных гарантий сотрудникам.Далее заместитель Генпрокурора побеседовал с трудовым коллективом ОАО и провел личный прием граждан. Вопросы от людей поступали самые разные – имели отношение к трудовому и жилищному праву, были связаны с решением бытовых проблем, иные касались функционирования садовых товариществ.
Александр Лашин также посетил специализированную выставку, где ему продемонстрировали седельные тягачи, самосвальную и пассажирскую технику Минского автомобильного завода, рассказали о конкурентных преимуществах новинок и планах на техническое развитие предприятия.
Фото: maz.by
Отдел информации
Генеральной прокуратуры
По требованию Могилевской транспортной прокуратуры устранены нарушения трудового законодательства
Могилевская транспортная прокуратура проверила исполнение трудового законодательства в филиале «Строительно-монтажный поезд №761 на станции Могилев» ОАО «Дорстроймонтажтрест» (далее – филиал).
В ходе проверки прокуроры выявили нарушения Инструкции о порядке ведения трудовых книжек, утвержденной 16 июня 2014 г. постановлением Министерства труда и социальной защиты, Трудового кодекса и иных нормативно-правовых актов об организации трудовой деятельности работников и реализации их прав, в том числе инвалидов.
Справочно. В ст.22 Закона Республики Беларусь от 11 ноября 1991 года «О социальной защите инвалидов в Республике Беларусь» определено, что работающим инвалидам наниметелем создаются необходимые условия труда и отдыха в соответствии с индивидуальными программами реабилитации инвалидов. Аналогичные требования закреплены в ст.287 Трудового кодекса.
В частности, в феврале 2019 года в филиал трудоустроен инвалид III группы Г., у которого при приеме на работу не запрашивали индивидуальную программу реабилитации, как это предусмотрено в п.5 ст.26 Трудового кодекса. Представители предприятия истребовали программу только во время прокурорской проверки – это свидетельствовало о формальном подходе должностных лиц филиала к организации условий труда и отдыха данной категории работников.
Выявлены и иные нарушения:
• в трудовые книжки работников филиала не вносили сведения о присвоении разряда, повышении квалификации;
• зафиксированы факты недостоверного отражения фактически отработанного сотрудниками времени в профильном табеле учета, что влекло за собой неправильное начисление заработной платы;
• не всегда соблюдали порядок привлечения сотрудников к работе в выходные дни.
По результатам проверки Могилевский транспортный прокурор Андрей Ильюшенко внес представление начальнику филиала «Строительно-монтажный поезд №761 на станции Могилев» ОАО «Дорстроймонтажтрест».
Служба информации
прокуратуры Могилевской области
Могилевская транспортная прокуратура проверила исполнение трудового законодательства в филиале «Строительно-монтажный поезд №761 на станции Могилев» ОАО «Дорстроймонтажтрест» (далее – филиал).
В ходе проверки прокуроры выявили нарушения Инструкции о порядке ведения трудовых книжек, утвержденной 16 июня 2014 г. постановлением Министерства труда и социальной защиты, Трудового кодекса и иных нормативно-правовых актов об организации трудовой деятельности работников и реализации их прав, в том числе инвалидов.
Справочно. В ст.22 Закона Республики Беларусь от 11 ноября 1991 года «О социальной защите инвалидов в Республике Беларусь» определено, что работающим инвалидам наниметелем создаются необходимые условия труда и отдыха в соответствии с индивидуальными программами реабилитации инвалидов. Аналогичные требования закреплены в ст.287 Трудового кодекса.
В частности, в феврале 2019 года в филиал трудоустроен инвалид III группы Г., у которого при приеме на работу не запрашивали индивидуальную программу реабилитации, как это предусмотрено в п.5 ст.26 Трудового кодекса. Представители предприятия истребовали программу только во время прокурорской проверки – это свидетельствовало о формальном подходе должностных лиц филиала к организации условий труда и отдыха данной категории работников.
Выявлены и иные нарушения:
• в трудовые книжки работников филиала не вносили сведения о присвоении разряда, повышении квалификации;
• зафиксированы факты недостоверного отражения фактически отработанного сотрудниками времени в профильном табеле учета, что влекло за собой неправильное начисление заработной платы;
• не всегда соблюдали порядок привлечения сотрудников к работе в выходные дни.
По результатам проверки Могилевский транспортный прокурор Андрей Ильюшенко внес представление начальнику филиала «Строительно-монтажный поезд №761 на станции Могилев» ОАО «Дорстроймонтажтрест».
После рассмотрения акта надзора недостатки в работе филиала устранены, два сотрудника привлечены к дисциплинарной, еще один – к материальной ответственности.Служба информации
прокуратуры Могилевской области
Прокуратура Брестской области: противодействие коррупции в организациях мелиоративных систем налажено недостаточно эффективно
Органы прокуратуры Брестской области проверили соблюдение законодательства о борьбе с коррупцией в деятельности ГО «Брестмелиоводхоз» и подчиненных предприятий мелиоративных систем.
Типичным и системным нарушением прокуроры назвали то, что работа по недопущению коррупционных проявлений и использованию превентивного потенциала комиссий по противодействию коррупции не организована должным образом. Как итог – в системе ГО не были приняты достаточные меры к минимизации коррупционных рисков.
Отдельные предприятия игнорировали профилактическое значение такого антикоррупционного механизма, как оформление письменных обязательств государственных должностных лиц. Обнаружены упущения при декларировании доходов и имущества.
В ходе изучения вопросов целевого и эффективного использования финансовых ресурсов прокуроры выявили факты выдачи займов на непредусмотренные локальными актами цели. При этом займы получали сотрудники, которые проработали на предприятии менее установленного коллективным договором срока. Зафиксированы случаи премирования работников без оформления распорядительных документов.
При выполнении функции заказчика по строительству, реконструкции и ремонтно-эксплуатационным работам мелиоративных и водохозяйственных систем ГО «Брестмелиоводхоз» допускало нарушения в сфере закупок – ограничивало доступ подрядчиков (исполнителей) к участию в процедурах, не соблюдало нормы о составе участников, квалификационные требования.
Ненадлежащую организацию работы в сфере закупок прокуроры констатировали и в деятельности подчиненных ГО предприятий.
Исполнение акта надзора взято на контроль.
Служба информации
прокуратуры Брестской области
Органы прокуратуры Брестской области проверили соблюдение законодательства о борьбе с коррупцией в деятельности ГО «Брестмелиоводхоз» и подчиненных предприятий мелиоративных систем.
Типичным и системным нарушением прокуроры назвали то, что работа по недопущению коррупционных проявлений и использованию превентивного потенциала комиссий по противодействию коррупции не организована должным образом. Как итог – в системе ГО не были приняты достаточные меры к минимизации коррупционных рисков.
Отдельные предприятия игнорировали профилактическое значение такого антикоррупционного механизма, как оформление письменных обязательств государственных должностных лиц. Обнаружены упущения при декларировании доходов и имущества.
В ходе изучения вопросов целевого и эффективного использования финансовых ресурсов прокуроры выявили факты выдачи займов на непредусмотренные локальными актами цели. При этом займы получали сотрудники, которые проработали на предприятии менее установленного коллективным договором срока. Зафиксированы случаи премирования работников без оформления распорядительных документов.
При выполнении функции заказчика по строительству, реконструкции и ремонтно-эксплуатационным работам мелиоративных и водохозяйственных систем ГО «Брестмелиоводхоз» допускало нарушения в сфере закупок – ограничивало доступ подрядчиков (исполнителей) к участию в процедурах, не соблюдало нормы о составе участников, квалификационные требования.
Ненадлежащую организацию работы в сфере закупок прокуроры констатировали и в деятельности подчиненных ГО предприятий.
По результатам проверки прокуратура Брестской области внесла в адрес генерального директора ГО «Брестмелиоводхоз» представление, в котором потребовала устранить выявленные нарушения, инициировала привлечение десяти должностных лиц к дисциплинарной ответственности.Исполнение акта надзора взято на контроль.
Служба информации
прокуратуры Брестской области
Прокуратура Червенского района поддержала обвинение по уголовному делу о причинении супругой мужу тяжкого телесного повреждения
Прокуратура Червенского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении 53-летней местной жительницы Ж., которой инкриминировано умышленное причинение тяжкого телесного повреждения.
Установлено, что Ж. 18 апреля 2020 года в своем доме во время ссоры с мужем на почве личных неприязненных отношений нанесла ему один удар ножом в правую часть туловища. От полученного телесного повреждения у потерпевшего образовалась рана грудной клетки с переломом ребра, повреждением почки, брюшины и диафрагмы. Это привело к обильной кровопотере, что угрожало его жизни.
В судебном заседании обвиняемая вину признала частично и пояснила, что не желала причинять мужу телесные повреждения. В ходе ссоры она взяла со стола первый попавшийся предмет и хотела бросить его в сторону супруга. Однако тот увернулся. И вместо броска получился удар ножом в область живота.
С учетом представленных гособвинителем доказательств суд Червенского района признал Ж. виновной в умышленном причинении тяжкого телесного повреждения, которое повлекло иное расстройство здоровья, соединенное со стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Приговор в законную силу не вступил, может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке.
Служба информации
прокуратуры Минской области
Прокуратура Червенского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении 53-летней местной жительницы Ж., которой инкриминировано умышленное причинение тяжкого телесного повреждения.
Установлено, что Ж. 18 апреля 2020 года в своем доме во время ссоры с мужем на почве личных неприязненных отношений нанесла ему один удар ножом в правую часть туловища. От полученного телесного повреждения у потерпевшего образовалась рана грудной клетки с переломом ребра, повреждением почки, брюшины и диафрагмы. Это привело к обильной кровопотере, что угрожало его жизни.
В судебном заседании обвиняемая вину признала частично и пояснила, что не желала причинять мужу телесные повреждения. В ходе ссоры она взяла со стола первый попавшийся предмет и хотела бросить его в сторону супруга. Однако тот увернулся. И вместо броска получился удар ножом в область живота.
С учетом представленных гособвинителем доказательств суд Червенского района признал Ж. виновной в умышленном причинении тяжкого телесного повреждения, которое повлекло иное расстройство здоровья, соединенное со стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
На основании ч.1 ст.147 Уголовного кодекса Республики Беларусь ей назначено наказание в виде четырех лет ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа. В соответствии со ст.7 Закона Республики Беларусь от 18 мая 2020 года «Об амнистии в связи с 75-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Ж. освобождена от наказания частично сроком на один год.Приговор в законную силу не вступил, может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке.
Служба информации
прокуратуры Минской области
О размещении в СМИ информации об обжаловании защитниками Бабарико В.Д. предъявленного ему обвинения
В связи с публикациями в ряде СМИ информации об обжаловании адвокатами Бабарико В.Д. предъявленного ему обвинения Генеральная прокуратура сообщает следующее.
В ходе прокурорского надзора за исполнением закона при производстве предварительного следствия проверено уголовное дело в отношении Бабарико В.Д. и иных лиц, расследуемое следственным управлением Комитета государственной безопасности.
Согласно материалам дела, Бабарико В.Д. 20 июня 2020 года предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 431(дача взятки), ч.2 ст.243 (уклонение от уплаты сумм налогов) и ч.2 ст.235 (легализация средств, полученных преступным путем) УК.
Собранные по делу к настоящему времени доказательства – показания свидетелей и других обвиняемых, вещественные доказательства, иные документы и носители информации, полученные в ходе исполнения запросов об оказании правовой помощи от иностранных правоохранительных органов, дали основание для изменения и дополнения предъявленного обвинения. В связи с чем 24 июля 2020 года ему предъявлено новое обвинение.
В частности, действия Бабарико В.Д. по получению от представителей коммерческих структур незаконных денежных вознаграждений в общей сумме более 28 млн рублей и их распределению среди руководства ОАО «Белгазпромбанк», совершенные им как должностным лицом – председателем правления данного банка,
Кроме того, в новом обвинении конкретизированы отдельные обстоятельства вменяемых ему преступлений.
Расследование по уголовному делу продолжается.
С целью уточнения обстоятельств преступных деяний орган уголовного преследования подготовил и направил ряд запросов об оказании правовой помощи в адрес компетентных учреждений Латвии, Эстонии, России, США, Великобритании, Турции, Виргинских (Британских) островов, Республики Кипр.
Отдел информации Генеральной прокуратуры
В связи с публикациями в ряде СМИ информации об обжаловании адвокатами Бабарико В.Д. предъявленного ему обвинения Генеральная прокуратура сообщает следующее.
В ходе прокурорского надзора за исполнением закона при производстве предварительного следствия проверено уголовное дело в отношении Бабарико В.Д. и иных лиц, расследуемое следственным управлением Комитета государственной безопасности.
Согласно материалам дела, Бабарико В.Д. 20 июня 2020 года предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 431(дача взятки), ч.2 ст.243 (уклонение от уплаты сумм налогов) и ч.2 ст.235 (легализация средств, полученных преступным путем) УК.
Собранные по делу к настоящему времени доказательства – показания свидетелей и других обвиняемых, вещественные доказательства, иные документы и носители информации, полученные в ходе исполнения запросов об оказании правовой помощи от иностранных правоохранительных органов, дали основание для изменения и дополнения предъявленного обвинения. В связи с чем 24 июля 2020 года ему предъявлено новое обвинение.
В частности, действия Бабарико В.Д. по получению от представителей коммерческих структур незаконных денежных вознаграждений в общей сумме более 28 млн рублей и их распределению среди руководства ОАО «Белгазпромбанк», совершенные им как должностным лицом – председателем правления данного банка,
переквалифицированы с ч.2 ст.431 на ч.3 ст. 430 УК как принятие должностным лицом для себя материальных ценностей в особо крупном размере в составе организованной группы.Кроме того, в новом обвинении конкретизированы отдельные обстоятельства вменяемых ему преступлений.
Расследование по уголовному делу продолжается.
С целью уточнения обстоятельств преступных деяний орган уголовного преследования подготовил и направил ряд запросов об оказании правовой помощи в адрес компетентных учреждений Латвии, Эстонии, России, США, Великобритании, Турции, Виргинских (Британских) островов, Республики Кипр.
Отдел информации Генеральной прокуратуры
Сегодня ряд интернет-ресурсов опубликовал информацию, полученную от экс-претендента в Президенты Республики Беларусь Валерия Цепкало и его супруги, о якобы проводимой прокуратурой работе по лишению Вероники Цепкало родительских прав.
Эти сведения являются недостоверными.
Представители прокуратуры школу, где обучаются дети супругов Цепкало, не посещали. Никаких действий, направленных на лишение Валерия или Вероники Цепкало родительских прав, органы прокуратуры не предпринимали ввиду отсутствия поводов и оснований.
Отдел информации
Генеральной прокуратуры
Эти сведения являются недостоверными.
Представители прокуратуры школу, где обучаются дети супругов Цепкало, не посещали. Никаких действий, направленных на лишение Валерия или Вероники Цепкало родительских прав, органы прокуратуры не предпринимали ввиду отсутствия поводов и оснований.
Отдел информации
Генеральной прокуратуры
Похитил из оставленной без присмотра куртки деньги и потратил их на подарки знакомым: прокуратура Фрунзенского района Минска направила уголовное дело в суд
Прокуратура Фрунзенского района г.Минска изучила и направила в суд уголовное дело по обвинению 35-летнего неработающего, ранее неоднократно судимого К., которому предъявлено обвинение в краже по ч.2 ст.205 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
Согласно материалам дела, потерпевший играл на стадионе в футбол. Он снял свою куртку и оставил ее на краю поля. В кармане были деньги в сумме 1350 долларов США, 7000 российских рублей и 30 евро.
Такой невнимательностью воспользовался К., который в это же время на стадионе в компании товарищей распивал спиртные напитки. Он забрал из куртки деньги и сразу же отправился приобретать себе новую одежду, знакомым девушкам дарил духи, угощал их в ресторане, на протяжении нескольких дней жителям соседних домов покупал алкогольные напитки.
Вернувшись за курткой, потерпевший обнаружил пропажу денег, о чем сообщил в милицию.
Установить К. удалось благодаря неравнодушным гражданам и действиям сотрудников правоохранительных органов.
Обвиняемый в ходе предварительного следствия признал свою вину. Пояснил, что похищенные средства истратил за несколько дней. Впоследствии он стал уклоняться от участия в процессуальных мероприятиях, из-за чего к нему с санкции прокурора применили меру пресечения в виде заключения под стражу.
Причиненный противоправными действиями ущерб к настоящему времени не возмещен.
Уголовное дело находилось в производстве Фрунзенского (г.Минска) районного отдела Следственного комитета.
Служба информации
прокуратуры города Минска
Прокуратура Фрунзенского района г.Минска изучила и направила в суд уголовное дело по обвинению 35-летнего неработающего, ранее неоднократно судимого К., которому предъявлено обвинение в краже по ч.2 ст.205 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
Согласно материалам дела, потерпевший играл на стадионе в футбол. Он снял свою куртку и оставил ее на краю поля. В кармане были деньги в сумме 1350 долларов США, 7000 российских рублей и 30 евро.
Такой невнимательностью воспользовался К., который в это же время на стадионе в компании товарищей распивал спиртные напитки. Он забрал из куртки деньги и сразу же отправился приобретать себе новую одежду, знакомым девушкам дарил духи, угощал их в ресторане, на протяжении нескольких дней жителям соседних домов покупал алкогольные напитки.
Вернувшись за курткой, потерпевший обнаружил пропажу денег, о чем сообщил в милицию.
Установить К. удалось благодаря неравнодушным гражданам и действиям сотрудников правоохранительных органов.
Обвиняемый в ходе предварительного следствия признал свою вину. Пояснил, что похищенные средства истратил за несколько дней. Впоследствии он стал уклоняться от участия в процессуальных мероприятиях, из-за чего к нему с санкции прокурора применили меру пресечения в виде заключения под стражу.
Причиненный противоправными действиями ущерб к настоящему времени не возмещен.
Уголовное дело находилось в производстве Фрунзенского (г.Минска) районного отдела Следственного комитета.
Прокуратура настоятельно рекомендует не оставлять без присмотра личные вещи, а также не оставлять открытыми квартиры, служебные кабинеты и автомобили. Важно знать, что это «притягивает» потенциальных любителей чужого. Бережно относитесь к своему имуществу.Служба информации
прокуратуры города Минска
Прокуратура Брестской области: при исполнении законодательства об обращениях граждан и юрлиц выявлены нарушения
Прокуратура Брестской области в первом полугодии 2020 года при надзоре за соблюдением законодательства об обращениях граждан и юридических лиц провела 33 проверки в местных исполнительных и распорядительных органах, контролирующих органах, иных субъектах хозяйствования. Как итог – внесено 28 представлений, вынесено 22 предписания, 26 лиц официально предупреждены о недопустимости повторного нарушения законодательства.
Среди основных упущений и недостатков названы:
• неполное разрешение обращений;
• нарушение сроков их рассмотрения;
• неразъяснение заявителям порядка обжалования решений по их обращениям;
• после рассмотрения обращений, в которых сообщалось о нарушениях законодательства, должностные лица не всегда принимали меры к привлечению лиц, их допустивших, к ответственности.
Во всех случаях прокуроры при наличии оснований ставили вопрос о наступлении ответственности за несоблюдение законодательства об обращениях граждан.
Так, по требованию прокуратуры Брестской области организовано надлежащее рассмотрение коллективного обращения жителей многоквартирного дома в г.Березе. В нем заявители сообщили о неудовлетворительном состоянии расположенной в центре города придомовой территории, просили ее благоустроить и принять меры по сносу самовольно возведенных построек.
До обращения в прокуратуру жильцов дома уведомили о том, что ГУПП «Березовское ЖКХ» уже выполнило работы по сносу самовольно возведенных построек.
При этом в ходе выезда прокурорских работников на место оказалось, что работы по благоустройству не произведены, зафиксированы самовольно занятые земельные участки, обнаружена незаконно возведенная хозяйственная постройка. И такие обстоятельства фактически остались без внимания при рассмотрении коллективного обращения.
В целях устранения выявленных недостатков в работе местных властей прокуратура Брестской области внесла представление председателю Березовского райисполкома.
После рассмотрения акта надзора придомовую территорию благоустроили, ряд должностных лиц привлекли к дисциплинарной ответственности.
Служба информации
прокуратуры Брестской области
Прокуратура Брестской области в первом полугодии 2020 года при надзоре за соблюдением законодательства об обращениях граждан и юридических лиц провела 33 проверки в местных исполнительных и распорядительных органах, контролирующих органах, иных субъектах хозяйствования. Как итог – внесено 28 представлений, вынесено 22 предписания, 26 лиц официально предупреждены о недопустимости повторного нарушения законодательства.
Среди основных упущений и недостатков названы:
• неполное разрешение обращений;
• нарушение сроков их рассмотрения;
• неразъяснение заявителям порядка обжалования решений по их обращениям;
• после рассмотрения обращений, в которых сообщалось о нарушениях законодательства, должностные лица не всегда принимали меры к привлечению лиц, их допустивших, к ответственности.
Во всех случаях прокуроры при наличии оснований ставили вопрос о наступлении ответственности за несоблюдение законодательства об обращениях граждан.
Так, по требованию прокуратуры Брестской области организовано надлежащее рассмотрение коллективного обращения жителей многоквартирного дома в г.Березе. В нем заявители сообщили о неудовлетворительном состоянии расположенной в центре города придомовой территории, просили ее благоустроить и принять меры по сносу самовольно возведенных построек.
До обращения в прокуратуру жильцов дома уведомили о том, что ГУПП «Березовское ЖКХ» уже выполнило работы по сносу самовольно возведенных построек.
При этом в ходе выезда прокурорских работников на место оказалось, что работы по благоустройству не произведены, зафиксированы самовольно занятые земельные участки, обнаружена незаконно возведенная хозяйственная постройка. И такие обстоятельства фактически остались без внимания при рассмотрении коллективного обращения.
В целях устранения выявленных недостатков в работе местных властей прокуратура Брестской области внесла представление председателю Березовского райисполкома.
После рассмотрения акта надзора придомовую территорию благоустроили, ряд должностных лиц привлекли к дисциплинарной ответственности.
Всего по результатам прокурорских проверок за нарушения законодательства об обращениях граждан и юридических лиц 78 сотрудников компетентных служб привлечены к дисциплинарной, а 3 – к административной ответственности.Служба информации
прокуратуры Брестской области
По требованию прокурора Сморгонского района взыскан ущерб, причиненный окружающей среде неосторожным обращением с огнем
Весной 2020 года житель Сморгонского района С. сжигал на своем дачном участке мусор. Сильный ветер распространил пламя разведенного костра на соседние хозяйственные постройки и нежилой дом. Выжигание сухой растительности на землях сельскохозяйственного назначения произошло на площади в 40 тыс. квадратных метров.
Размер причиненного окружающей среде ущерба превысил 17 тыс. рублей.
Согласно заключению районного отдела по чрезвычайным ситуациям, причиной пожара стало нарушение дачником правил безопасности при разведении костра.
Поскольку вред природе причинен виновными действиями С., прокурор Сморгонского района предъявил к нему иск в интересах государства.
Служба информации
прокуратуры Гродненской области
Весной 2020 года житель Сморгонского района С. сжигал на своем дачном участке мусор. Сильный ветер распространил пламя разведенного костра на соседние хозяйственные постройки и нежилой дом. Выжигание сухой растительности на землях сельскохозяйственного назначения произошло на площади в 40 тыс. квадратных метров.
Размер причиненного окружающей среде ущерба превысил 17 тыс. рублей.
Согласно заключению районного отдела по чрезвычайным ситуациям, причиной пожара стало нарушение дачником правил безопасности при разведении костра.
Поскольку вред природе причинен виновными действиями С., прокурор Сморгонского района предъявил к нему иск в интересах государства.
Суд Сморгонского района удовлетворил требования прокурора – с ответчика с учетом его материального положения взысканы в счет возмещения вреда 12,9 тыс. рублей.Служба информации
прокуратуры Гродненской области
Сохранили место в общежитии: прокуратура Фрунзенского района Минска помогла защитить жилищные права семьи с ребенком
В суд Фрунзенского района г.Минска поступило исковое заявление ОАО «К.» о выселении семьи из общежития без предоставления другого жилого помещения.
В рассмотрении данного гражданского дела принял участие прокурор.
Установлено, что 10 января 2005 года ответчице Н. предоставлено жилое помещение в общежитии как работнику ОАО «К.». Женщина 30 октября 2018 года уволилась из ОАО «К.» в связи с переводом в ОАО «М.».
На основании ходатайства нового нанимателя Н. и ее семье в составе трех человек предоставлена комната в общежитии – между ОАО «К.» и ответчицей 17 июня 2019 года заключен новый договор найма жилого помещения до 31 декабря 2019 года.
После истечения данного срока и отказа ответчика добровольно выселиться из помещения истец подал иск в суд.
В процессе прокурор высказал мнение о необходимости отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, поскольку имелись основания, которые препятствовали выселению ответчиков из общежития. Суд однако вынес решение о выселении ответчиков из общежития без предоставления другого жилого помещения.
Ознакомившись с решением и не согласившись с изложенными в нем выводами, прокуратура Фрунзенского района г.Минска принесла апелляционный протест.
В суд Фрунзенского района г.Минска поступило исковое заявление ОАО «К.» о выселении семьи из общежития без предоставления другого жилого помещения.
В рассмотрении данного гражданского дела принял участие прокурор.
Установлено, что 10 января 2005 года ответчице Н. предоставлено жилое помещение в общежитии как работнику ОАО «К.». Женщина 30 октября 2018 года уволилась из ОАО «К.» в связи с переводом в ОАО «М.».
На основании ходатайства нового нанимателя Н. и ее семье в составе трех человек предоставлена комната в общежитии – между ОАО «К.» и ответчицей 17 июня 2019 года заключен новый договор найма жилого помещения до 31 декабря 2019 года.
После истечения данного срока и отказа ответчика добровольно выселиться из помещения истец подал иск в суд.
В процессе прокурор высказал мнение о необходимости отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, поскольку имелись основания, которые препятствовали выселению ответчиков из общежития. Суд однако вынес решение о выселении ответчиков из общежития без предоставления другого жилого помещения.
Ознакомившись с решением и не согласившись с изложенными в нем выводами, прокуратура Фрунзенского района г.Минска принесла апелляционный протест.
По мнению прокурора, суд, вынося решение, не принял во внимание тот факт, что помещение в общежитии было предоставлено ответчице до 2 марта 2013 года. Она отработала у истца более 10 лет. Проживала в общежитии с несовершеннолетним ребенком, защита интересов которого имела приоритетное значение. Заключением договора найма от 17 июня 2019 года ОАО «К.» продолжило жилищные правоотношения, которые начали складываться с 2005 года. Вывод – на ответчицу распространялись гарантии, предусмотренные п.3 ст.188 Жилищного кодекса (далее – ЖК), и она не подлежит выселению.Справочно. Согласно п.3 ст.188 ЖК, из жилых помещений государственного жилищного фонда в общежитиях, предоставленных до 2 марта 2013 года, не могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения типовых потребительских качеств... наниматели, которые проработали в организации, предоставившей им жилое помещение государственного жилищного фонда в общежитии, не менее десяти лет. Исключение составляют только те наниматели, трудовой договор (контракт) с которыми прекращен по основаниям, признаваемым в соответствии с законодательными актами дискредитирующими обстоятельствами увольнения.
Судебная коллегия по гражданским делам Минского городского суда с учетом доводов апелляционного протеста отменила решение суда Фрунзенского района г.Минска –принято новое решение об отказе в выселении ответчиков из общежития.
Решение суда вступило в законную силу.
Служба информации
прокуратуры города Минска
Судебная коллегия по гражданским делам Минского городского суда с учетом доводов апелляционного протеста отменила решение суда Фрунзенского района г.Минска –принято новое решение об отказе в выселении ответчиков из общежития.
Решение суда вступило в законную силу.
Служба информации
прокуратуры города Минска
Прокуратура Брестской области предложила дополнительные меры по профилактике утоплений
Органы прокуратуры Брестской области проанализировали, насколько полно были устранены причины и условия, которые способствовали значительному ухудшению ситуации с утоплениями в 2019 году.
Справочно. По состоянию на 30 июня 2020 года в Брестской области утонуло 23 человека, за аналогичный период 2019 года – 41.
Основной причиной утоплений прокуроры назвали безответственное отношение граждан к личной безопасности во время отдыха у водоемов, чему нередко способствовало употребление ими алкоголя. Условием таких происшествий часто становилось невыполнение либо ненадлежащее выполнение руководителями профильных организаций порученных обязанностей по созданию безопасных условий пребывания населения у водоемов.
Так, прокуратуры Кобринского района и Брестской области в мае и июле 2019 года вносили акты надзора, в которых среди иных нарушений на городском пляже по ул.Пролетарской в г.Кобрине указывали на отсутствие щита со спасательным имуществом. Вскоре компетентные службы установили щит, однако фактически до середины текущего купального сезона его не оборудовали спасательным имуществом.
Не в полной мере подготовились к купальному сезону и на водоемах в Ивацевичском, Лунинецком, Ляховичском, Малоритском, Пружанском районах: недостатки, которые предполагалось устранить до 1 мая, не исправлены и сейчас, о чем стало известно в ходе рейдов в июле.
Многие из нарушений признаны существенными и способными привести к несчастным случаям на воде. Некоторые из них не позволяли качественно оказать первую медицинскую помощь спасенным.
По-прежнему актуален для всех регионов вопрос предупреждения купания людей в опасных местах.
Например, в таком водоеме – водохранилище вблизи д.Ганьковичи Пинского района – 29 июня 2020 года утонул 11-летний ребенок.
По результатам анализа прокуратура Брестской области внесла в Брестский облисполком информацию, в которой предложила дополнительные меры по профилактике несчастных случаев на воде. Среди них:
• обеспечить до окончания купального сезона (сентябрь) либо наступления неблагоприятных погодных условий регулярные мониторинги состояния мест, предназначенных для отдыха населения, а также мест, запрещенных для купания;
• учесть результаты анализа доступности мест отдыха у воды при решении вопроса о их дополнительном оборудовании к купальному сезону 2021 года;
• активизировать информационно-разъяснительную работу с населением.
Служба информации
прокуратуры Брестской области
Органы прокуратуры Брестской области проанализировали, насколько полно были устранены причины и условия, которые способствовали значительному ухудшению ситуации с утоплениями в 2019 году.
Справочно. По состоянию на 30 июня 2020 года в Брестской области утонуло 23 человека, за аналогичный период 2019 года – 41.
Основной причиной утоплений прокуроры назвали безответственное отношение граждан к личной безопасности во время отдыха у водоемов, чему нередко способствовало употребление ими алкоголя. Условием таких происшествий часто становилось невыполнение либо ненадлежащее выполнение руководителями профильных организаций порученных обязанностей по созданию безопасных условий пребывания населения у водоемов.
Так, прокуратуры Кобринского района и Брестской области в мае и июле 2019 года вносили акты надзора, в которых среди иных нарушений на городском пляже по ул.Пролетарской в г.Кобрине указывали на отсутствие щита со спасательным имуществом. Вскоре компетентные службы установили щит, однако фактически до середины текущего купального сезона его не оборудовали спасательным имуществом.
Не в полной мере подготовились к купальному сезону и на водоемах в Ивацевичском, Лунинецком, Ляховичском, Малоритском, Пружанском районах: недостатки, которые предполагалось устранить до 1 мая, не исправлены и сейчас, о чем стало известно в ходе рейдов в июле.
Многие из нарушений признаны существенными и способными привести к несчастным случаям на воде. Некоторые из них не позволяли качественно оказать первую медицинскую помощь спасенным.
По-прежнему актуален для всех регионов вопрос предупреждения купания людей в опасных местах.
Например, в таком водоеме – водохранилище вблизи д.Ганьковичи Пинского района – 29 июня 2020 года утонул 11-летний ребенок.
По результатам анализа прокуратура Брестской области внесла в Брестский облисполком информацию, в которой предложила дополнительные меры по профилактике несчастных случаев на воде. Среди них:
• обеспечить до окончания купального сезона (сентябрь) либо наступления неблагоприятных погодных условий регулярные мониторинги состояния мест, предназначенных для отдыха населения, а также мест, запрещенных для купания;
• учесть результаты анализа доступности мест отдыха у воды при решении вопроса о их дополнительном оборудовании к купальному сезону 2021 года;
• активизировать информационно-разъяснительную работу с населением.
Служба информации
прокуратуры Брестской области
Прокуратура Могилева возбудила уголовное дело частно-публичного обвинения по факту угрозы убийством
Прокурор г.Могилева Дмитрий Ленчевский возбудил уголовное дело частно-публичного обвинения в отношении местной жительницы Ч., которая в состоянии алкогольного опьянения в ходе семейного скандала с матерью М. угрожала ей ножом, пыталась нанести им удар. Несмотря на наличие в действиях Ч. состава преступления – угрозы убийством, предусмотренного ст.186 Уголовного кодекса Республики Беларусь, пострадавшая от противоправных действий женщина отказалась подавать заявление о привлечении дочери к уголовной ответственности.
В этой ситуации
Уголовное дело для организации предварительного расследования направлено в Могилевский межрайонный отдел Следственного комитета.
Справочно. Всего за текущий период 2020 года прокуратура г.Могилева возбудила 26 уголовных дел, из них 12 – за истязание по ст.154 УК, 7 – за умышленное причинение легкого телесного повреждения по ст.153 УК, причинение тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения по неосторожности по ст.155 УК, 7 – за угрозу убийством при наличии реальных оснований опасаться ее осуществления по ст.186 УК.
Прокурорские работники на постоянной основе изучают материалы проверок органов внутренних дел по фактам семейного насилия и при наличии оснований возбуждают уголовное дело превентивной направленности.
Служба информации
прокуратуры Могилевской области
Прокурор г.Могилева Дмитрий Ленчевский возбудил уголовное дело частно-публичного обвинения в отношении местной жительницы Ч., которая в состоянии алкогольного опьянения в ходе семейного скандала с матерью М. угрожала ей ножом, пыталась нанести им удар. Несмотря на наличие в действиях Ч. состава преступления – угрозы убийством, предусмотренного ст.186 Уголовного кодекса Республики Беларусь, пострадавшая от противоправных действий женщина отказалась подавать заявление о привлечении дочери к уголовной ответственности.
В этой ситуации
прокурор г.Могилева в целях защиты интересов М., которая в силу объективных причин не могла защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе самостоятельно, на основании ч.5 ст.26 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь возбудил уголовное дело в отношении Ч. в отсутствие такого заявления. Основания – деяние совершено с применением ножа как предмета, способного усилить травматическое воздействие; совместное проживание с дочерью препятствует в полной мере реализовать М. право на защиту от преступных посягательств; Ч. ранее привлекалась к административной ответственности, отрицательно характеризовалась, склонна к противоправным деяниям.Уголовное дело для организации предварительного расследования направлено в Могилевский межрайонный отдел Следственного комитета.
Справочно. Всего за текущий период 2020 года прокуратура г.Могилева возбудила 26 уголовных дел, из них 12 – за истязание по ст.154 УК, 7 – за умышленное причинение легкого телесного повреждения по ст.153 УК, причинение тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения по неосторожности по ст.155 УК, 7 – за угрозу убийством при наличии реальных оснований опасаться ее осуществления по ст.186 УК.
Прокурорские работники на постоянной основе изучают материалы проверок органов внутренних дел по фактам семейного насилия и при наличии оснований возбуждают уголовное дело превентивной направленности.
Служба информации
прокуратуры Могилевской области
Витебская транспортная прокуратура: в ходе профилактических рейдов на водоемах области вскрыты нарушения
Витебская транспортная прокуратура совместно с представителями Государственной инспекции по маломерным судам по Витебской области провела рейдовые мероприятия на водных объектах региона. Их цель – предупредить гибель людей на воде, в том числе при эксплуатации маломерных судов, –
Справочно. На территории Витебской области расположены более 2300 озер, из них самое глубокое – Долгое в Глубокском районе, максимальная глубина – 53,6 м. Здесь же расположено четвертое по площади озеро Лукомльское в Чашникском районе, площадь которого – 37,71 квадратного километра.
В ходе обследования озер Витебского и Оршанского районов транспортные прокуроры выявили ряд нарушений.
Так, согласно пункту 9 Правил, судоводитель и лица, находящиеся на маломерном судне во время движения, должны быть в застегнутых спасательных жилетах. Именно этим требованием чаще всего пренебрегали граждане. Они объясняли отсутствие жилета забывчивостью.
По результатам рейда в Оршанском районе только на озере Рыбном за несоблюдение правил безопасности движения и эксплуатации маломерных судов три гражданина привлечены к административной ответственности по ч.1 ст.18.8 КоАП. В качестве взыскания им назначен штраф, еще одному гражданину объявлено официальное предупреждение о недопустимости повторного нарушения законодательства.
Нарушения были выявлены и в ходе рейдового обследования на озере Вымно в Витебском районе: трое из десяти рыбаков на маломерном судне не имели спасательных жилетов. Их привлекли к административной ответственности. Для мужчины, который использовал самодельное плавучее средство, рыбалка в этот день вовсе закончилась – его сопроводили на берег.
Профилактические рейды будут продолжены.
Служба информации
прокуратуры Витебской области
Витебская транспортная прокуратура совместно с представителями Государственной инспекции по маломерным судам по Витебской области провела рейдовые мероприятия на водных объектах региона. Их цель – предупредить гибель людей на воде, в том числе при эксплуатации маломерных судов, –
на 27 июля 2020 года в водоемах региона утонуло 50 человек, а также обеспечить соблюдение Правил пользования маломерными судами и базами для их стоянок, утвержденных постановлением Совмина от 20 июня 2007 г. (далее – Правила).Справочно. На территории Витебской области расположены более 2300 озер, из них самое глубокое – Долгое в Глубокском районе, максимальная глубина – 53,6 м. Здесь же расположено четвертое по площади озеро Лукомльское в Чашникском районе, площадь которого – 37,71 квадратного километра.
В ходе обследования озер Витебского и Оршанского районов транспортные прокуроры выявили ряд нарушений.
Так, согласно пункту 9 Правил, судоводитель и лица, находящиеся на маломерном судне во время движения, должны быть в застегнутых спасательных жилетах. Именно этим требованием чаще всего пренебрегали граждане. Они объясняли отсутствие жилета забывчивостью.
По результатам рейда в Оршанском районе только на озере Рыбном за несоблюдение правил безопасности движения и эксплуатации маломерных судов три гражданина привлечены к административной ответственности по ч.1 ст.18.8 КоАП. В качестве взыскания им назначен штраф, еще одному гражданину объявлено официальное предупреждение о недопустимости повторного нарушения законодательства.
Нарушения были выявлены и в ходе рейдового обследования на озере Вымно в Витебском районе: трое из десяти рыбаков на маломерном судне не имели спасательных жилетов. Их привлекли к административной ответственности. Для мужчины, который использовал самодельное плавучее средство, рыбалка в этот день вовсе закончилась – его сопроводили на берег.
Профилактические рейды будут продолжены.
Служба информации
прокуратуры Витебской области
18 и 22 года лишения свободы за убийство и разбой. О сотрудничестве генпрокуратур Беларуси и России в уголовно-правовой сфере
В Генеральную прокуратуру Республики Беларусь из Генеральной прокуратуры Российской Федерации на основании Конвенции государств – участников СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года поступили материалы уголовного дела в отношении граждан Беларуси К., 1987 года рождения, и С., 1978 года рождения, для осуществления уголовного преследования. Обвиняемым инкриминировались убийство по пунктам «ж», «з» ч.2 ст.105 и разбойное нападение по пункту «в» ч.4 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Как следовало из материлов дела, граждане Беларуси К. и С. 9 марта 2012 года, около 22.00 часов, действуя группой лиц по предварительному сговору, в одном из домов населенного пункта Клинцовского района Брянской области совершили разбойное нападение на Б., 1930 года рождения. Применив к потерпевшему опасное для его жизни и здоровья насилие, они завладели чужими деньгами в размере 200 тыс. российских рублей. Эти средства потерпевший намеревался потратить на выполнение кровельных работ.
В процессе разбойного нападения К. и С. совершили убийство заведомо престарелого Б. с особой жестокостью, после чего скрылись с места преступления и покинули территорию Российской Федерации.
Выдача обвиняемых Республикой Беларусь была невозможна с учетом их нахождения на территории государства своей гражданской принадлежности.
Справочно. На момент получения ходатайства российских коллег об осуществлении уголовного преследования С. уже был осужден по приговору суда Добрушского района от 29 августа 2017 года за покушение на кражу по ч.1 ст.14 и ч.2 ст.205, а также незаконные без цели сбыта приобретение и хранение марихуаны по ч.1 ст.328 Уголовного кодекса Республики Беларусь. В качестве наказания суд назначил ему 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии в условиях общего режима.
По поручению органов прокуратуры поступившее уголовное дело принял к производству и продолжил его расследование Гомельский городской отдел Следственного комитета. Противоправные действия К. и С. квалифицированы как убийство и разбой с отягчающими ответственность обстоятельствами.
Исходя из представленных государственным обвинителем доказательств судебная коллегия по уголовным делам Гомельского областного суда с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда признала обвиняемых виновными в разбойном нападении на Б. по ч.3 ст.207 и его убийстве по пунктам 6, 12, 15 ч.2 ст.139 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
Приговор вступил в законную силу.
Фото: Генпрокуратура Беларуси
Отдел информации
Генеральной прокуратуры
В Генеральную прокуратуру Республики Беларусь из Генеральной прокуратуры Российской Федерации на основании Конвенции государств – участников СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года поступили материалы уголовного дела в отношении граждан Беларуси К., 1987 года рождения, и С., 1978 года рождения, для осуществления уголовного преследования. Обвиняемым инкриминировались убийство по пунктам «ж», «з» ч.2 ст.105 и разбойное нападение по пункту «в» ч.4 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Как следовало из материлов дела, граждане Беларуси К. и С. 9 марта 2012 года, около 22.00 часов, действуя группой лиц по предварительному сговору, в одном из домов населенного пункта Клинцовского района Брянской области совершили разбойное нападение на Б., 1930 года рождения. Применив к потерпевшему опасное для его жизни и здоровья насилие, они завладели чужими деньгами в размере 200 тыс. российских рублей. Эти средства потерпевший намеревался потратить на выполнение кровельных работ.
В процессе разбойного нападения К. и С. совершили убийство заведомо престарелого Б. с особой жестокостью, после чего скрылись с места преступления и покинули территорию Российской Федерации.
Выдача обвиняемых Республикой Беларусь была невозможна с учетом их нахождения на территории государства своей гражданской принадлежности.
Справочно. На момент получения ходатайства российских коллег об осуществлении уголовного преследования С. уже был осужден по приговору суда Добрушского района от 29 августа 2017 года за покушение на кражу по ч.1 ст.14 и ч.2 ст.205, а также незаконные без цели сбыта приобретение и хранение марихуаны по ч.1 ст.328 Уголовного кодекса Республики Беларусь. В качестве наказания суд назначил ему 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии в условиях общего режима.
По поручению органов прокуратуры поступившее уголовное дело принял к производству и продолжил его расследование Гомельский городской отдел Следственного комитета. Противоправные действия К. и С. квалифицированы как убийство и разбой с отягчающими ответственность обстоятельствами.
Исходя из представленных государственным обвинителем доказательств судебная коллегия по уголовным делам Гомельского областного суда с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда признала обвиняемых виновными в разбойном нападении на Б. по ч.3 ст.207 и его убийстве по пунктам 6, 12, 15 ч.2 ст.139 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
В качестве наказания приговором суда:
обвиняемому К. по совокупности преступлений назначено 18 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии в условиях усиленного режима;
обвиняемому С. по совокупности преступлений и приговоров назначено 22 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии в условиях строгого режима.Приговор вступил в законную силу.
Фото: Генпрокуратура Беларуси
Отдел информации
Генеральной прокуратуры
В прокуратуре Гродненской области подвели итоги работы за первое полугодие 2020 года
Заседание коллегии под председательством прокурора Гродненской области Виктора Корзуна прошло в режиме видеоконференцсвязи.
Выступавшие проанализировали динамику преступности в регионе, обозначили проблемные вопросы, ключевые направления в работе.
Прокурор области отметил, что в первом полугодии текущего года совместными усилиями всех правоохранительных органов и мерами надзора удалось сохранить стабильную оперативную обстановку.
«Значительно увеличилось количество интернет-мошенничеств и хищений денежных средств с использованием компьютерной техники. В определенной степени это обусловлено излишней доверчивостью наших граждан. Прокурорам следует активизировать разъяснительную работу, в том числе в СМИ, о возможных способах обмана и выманивания денег», – ориентировал Виктор Корзун.
Обеспокоенность вызвала гибель людей от внешних факторов. За истекший период 2020 года с 18 до 29 увеличилось количество погибших и со 162 до 169 – число раненых в автоавариях граждан, 35 человек погибли на пожарах. С учетом проанализированных причин и условий произошедших несчастных случаев прокурорам поручено усилить надзор за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения и предупреждении чрезвычайных ситуаций.
Повышенное внимание в надзоре органы прокуратуры уделили защите социальных прав граждан, соблюдению законодательства в сфере экономики, включая выполнение государственных программ, возврат валютной выручки в страну, рациональное расходование бюджетных средств.
Справочно. Прокурорские работники Гродненщины провели 544 проверки по названным направлениям. По их результатам внесли 403 представления об устранении нарушений, вынесли 244 предписания, принесли 77 протестов, объявили 304 официальных предупреждения. По требованию прокуратуры 729 лиц привлечены к дисциплинарной, 817 – к административной и 194 – к материальной ответственности.
В ходе проверок исполнения законодательства о сохранности сельскохозяйственных животных в 8 предприятиях АПК установлены факты недостачи или сокрытия падежа скота. Как следствие – возбуждено 22 уголовных дела, связанных с внесением заведомо ложных сведений в официальные документы о реализации и непроизводительном выбытии скота.
Отдельным блоком рассмотрены вопросы координации борьбы с преступностью и противодействия коррупции.
По итогам заседания коллегия прокуратуры Гродненской области выработала предметные меры, цель которых – повысить эффективность надзора в различных отраслях прокурорской деятельности с учетом конкретных вызовов.
Служба информации
прокуратуры Гродненской области
Заседание коллегии под председательством прокурора Гродненской области Виктора Корзуна прошло в режиме видеоконференцсвязи.
Выступавшие проанализировали динамику преступности в регионе, обозначили проблемные вопросы, ключевые направления в работе.
Прокурор области отметил, что в первом полугодии текущего года совместными усилиями всех правоохранительных органов и мерами надзора удалось сохранить стабильную оперативную обстановку.
На 44% снизилось количество тяжких и особо тяжких преступлений. Число уголовно наказуемых деяний, совершенных группой лиц, уменьшилось на 12,7%, ранее судимыми лицами – на 5,6%. Вместе с тем участились преступления в сфере высоких технологий.«Значительно увеличилось количество интернет-мошенничеств и хищений денежных средств с использованием компьютерной техники. В определенной степени это обусловлено излишней доверчивостью наших граждан. Прокурорам следует активизировать разъяснительную работу, в том числе в СМИ, о возможных способах обмана и выманивания денег», – ориентировал Виктор Корзун.
Обеспокоенность вызвала гибель людей от внешних факторов. За истекший период 2020 года с 18 до 29 увеличилось количество погибших и со 162 до 169 – число раненых в автоавариях граждан, 35 человек погибли на пожарах. С учетом проанализированных причин и условий произошедших несчастных случаев прокурорам поручено усилить надзор за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения и предупреждении чрезвычайных ситуаций.
Повышенное внимание в надзоре органы прокуратуры уделили защите социальных прав граждан, соблюдению законодательства в сфере экономики, включая выполнение государственных программ, возврат валютной выручки в страну, рациональное расходование бюджетных средств.
Справочно. Прокурорские работники Гродненщины провели 544 проверки по названным направлениям. По их результатам внесли 403 представления об устранении нарушений, вынесли 244 предписания, принесли 77 протестов, объявили 304 официальных предупреждения. По требованию прокуратуры 729 лиц привлечены к дисциплинарной, 817 – к административной и 194 – к материальной ответственности.
В ходе проверок исполнения законодательства о сохранности сельскохозяйственных животных в 8 предприятиях АПК установлены факты недостачи или сокрытия падежа скота. Как следствие – возбуждено 22 уголовных дела, связанных с внесением заведомо ложных сведений в официальные документы о реализации и непроизводительном выбытии скота.
Отдельным блоком рассмотрены вопросы координации борьбы с преступностью и противодействия коррупции.
По итогам заседания коллегия прокуратуры Гродненской области выработала предметные меры, цель которых – повысить эффективность надзора в различных отраслях прокурорской деятельности с учетом конкретных вызовов.
Служба информации
прокуратуры Гродненской области