Например, прокуратура в июне 2020 года во дворе многоквартирного дома по ул.Ленинской обнаружила ров. Он был заполнен дождевой водой, обломками досок с торчащими в них гвоздями, фрагментами железобетонных плит. Там же оказался незакрытым канализационный колодец. Возле рва играли малолетние дети. Несмотря на явную опасность объекта местные органы власти и коммунальные службы не приняли своевременных мер к его ликвидации.На заседаниях совета отдела по образованию, спорту и туризму Хотимского райисполкома не изучали по собственной инициативе вопросы охраны жизни и здоровья учащихся, профилактики детского травматизма и несчастных случаев, исключения детской смертности от внешних факторов. Зафиксированы лишь факты рассмотрения актов прокуратуры и информационного письма.
В районе не приняли надлежащие меры для поддержания эксплуатационной надежности на многих объектах недвижимости. Хотя в Директиве определено, что здания и сооружения должны быть безопасными для жизни и здоровья людей, включая детей.
В частности, Хотимское УКП «Жилкомхоз» не обеспечило безопасную эксплуатацию оборудования на детских игровых площадках, расположенного на придомовых территориях и в местах общего пользования. А к стадиону ГУО «Березковская средняя школа», где временно складировалась древесина высотой 3,5 метра, УКП не ограничило доступ людей.
Прокуратура выявила и спортивные сооружения с металлическими выступами, острыми краями, представлявшими угрозу для детей на территории ГУО «Средняя школа №1 г.п. Хотимска», ГУО «Березковская средняя школа» Хотимского района.
По итогам проверки прокуратура Хотимского района внесла представление в Могилевский облисполком, в котором потребовала принять организационно-практические меры для устранения нарушений законодательства, а также создать комиссию для обследования в возможно короткие сроки мест купания людей и детских игровых площадок.
К настоящему времени ряд упущений и недостатков уже исправлен, 7 должностных лиц привлечены к дисциплинарной ответственности.
Исполнение представления в полном объеме взято на контроль.
Фото: прокуратура Хотимского района
Служба информации
прокуратуры Могилевской области
Прокуратура Гомельской области: в отделении БЖД выявлены нарушения норм о противодействии коррупции и профилактике преступлений
Прокуратура Гомельской области проверила исполнение законодательства о борьбе с коррупцией и о профилактике правонарушений в РУП «Гомельское отделение Белорусской железной дороги».
Установлено, что кадровая служба предприятия в нарушение ст.16 Закона Республики Беларусь «О борьбе с коррупцией» от 15 июля 2015 года отбирала обязательства у тех работников, которые на основании приказа нанимателя лишь временно выполняли организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. Такая практика препятствовала гражданам в реализации их прав и законных интересов.
Выявлены факты несоблюдения законодательства о закупках товаров (работ, услуг).
Например, при формировании задания на приобретение переносной радиостанции список потенциальных участников процедуры закупки необоснованно сократили – были допущены только производители оборудования или их сбытовые организации. Аналогичные нарушения имели место и при приобретении других товаров. Зафиксированы случаи размещения на информационном ресурсе www.icetrade.by недостоверных сведений об ориентировочной стоимости закупки.
В качестве нарушения законодательства о профилактике противоправных деяний прокуроры назвали то, что на заседаниях профильного совета, созданного в территориальном отделении БЖД, в основном рассматривали состояние трудовой дисциплины. И это несмотря на то, что ранее три работника структурных подразделений предприятия, которые непосредственно обеспечивали перевозочный процесс, совершили преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков.
Такой подход к профилактической работе указывал на фактическое непринятие конкретных мер по недопущению правонарушений.
Служба информации
прокуратуры Гомельской области
Прокуратура Гомельской области проверила исполнение законодательства о борьбе с коррупцией и о профилактике правонарушений в РУП «Гомельское отделение Белорусской железной дороги».
Установлено, что кадровая служба предприятия в нарушение ст.16 Закона Республики Беларусь «О борьбе с коррупцией» от 15 июля 2015 года отбирала обязательства у тех работников, которые на основании приказа нанимателя лишь временно выполняли организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. Такая практика препятствовала гражданам в реализации их прав и законных интересов.
Выявлены факты несоблюдения законодательства о закупках товаров (работ, услуг).
Например, при формировании задания на приобретение переносной радиостанции список потенциальных участников процедуры закупки необоснованно сократили – были допущены только производители оборудования или их сбытовые организации. Аналогичные нарушения имели место и при приобретении других товаров. Зафиксированы случаи размещения на информационном ресурсе www.icetrade.by недостоверных сведений об ориентировочной стоимости закупки.
В качестве нарушения законодательства о профилактике противоправных деяний прокуроры назвали то, что на заседаниях профильного совета, созданного в территориальном отделении БЖД, в основном рассматривали состояние трудовой дисциплины. И это несмотря на то, что ранее три работника структурных подразделений предприятия, которые непосредственно обеспечивали перевозочный процесс, совершили преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков.
Такой подход к профилактической работе указывал на фактическое непринятие конкретных мер по недопущению правонарушений.
По итогам проверки прокуратура Гомельской области внесла в РУП «Гомельское отделение Белорусской железной дороги» представление, в котором потребовала устранить вскрытые недостатки и упущения, усилить ведомственный контроль за исполнением законодательства о противодействии коррупции и профилактике правонарушений.
Акт надзора рассмотрен с участием должностных лиц отделения дороги и ее обособленных структурных подразделений – приняты меры к исправлению ситуации, виновные в нарушениях работники привлечены к дисциплинарной и материальной ответственности.Служба информации
прокуратуры Гомельской области
Прокуратура Каменецкого района помогла защитить права инвалида
В прокуратуру Каменецкого района по телефону обратилась престарелая З., инвалид I группы. Женщина сообщила о своем несогласии с удержанием из начисленной ей пенсии суммы в счет оплаты задолженности за жилищно-коммунальные услуги в арендном жилье, в котором она не проживала около года. Она пояснила, что ее с семьей переселили по новому адресу, поскольку предыдущая квартира была признана непригодной для проживания.
После проверки доводов заявительницы прокуратура приняла меры к защите ее нарушенных прав: предъявила в суд иск о признании не подлежащей реализации исполнительной надписи о взыскании с нее в пользу Каменецкого ЖКХ задолженности за жилищно-коммунальные услуги. По ходатайству прокурора в рамках обеспечения исполнения исковых требований суд Каменецкого района наложил запрет на такие удержания из пенсии заявительницы. А впоследствии решением суда исполнительная надпись вовсе была отменена, поскольку должностные лица Каменецкого ЖКХ нарушили порядок начисления платы за данные услуги.
Служба информации
прокуратуры Брестской области
В прокуратуру Каменецкого района по телефону обратилась престарелая З., инвалид I группы. Женщина сообщила о своем несогласии с удержанием из начисленной ей пенсии суммы в счет оплаты задолженности за жилищно-коммунальные услуги в арендном жилье, в котором она не проживала около года. Она пояснила, что ее с семьей переселили по новому адресу, поскольку предыдущая квартира была признана непригодной для проживания.
После проверки доводов заявительницы прокуратура приняла меры к защите ее нарушенных прав: предъявила в суд иск о признании не подлежащей реализации исполнительной надписи о взыскании с нее в пользу Каменецкого ЖКХ задолженности за жилищно-коммунальные услуги. По ходатайству прокурора в рамках обеспечения исполнения исковых требований суд Каменецкого района наложил запрет на такие удержания из пенсии заявительницы. А впоследствии решением суда исполнительная надпись вовсе была отменена, поскольку должностные лица Каменецкого ЖКХ нарушили порядок начисления платы за данные услуги.
По результатам проверки причин и условий несоблюдения жилищных прав З. прокуратура Каменецкого района внесла директору местного ЖКХ представление, в котором потребовала устранить недостатки и упущения в работе, инициировала привлечение виновных в нарушениях к дисциплинарной ответственности.
Всего в первом полугодии 2020 года прокуратура Каменецкого района провела 3 проверки исполнения законодательства об обращениях граждан – их иготом стали три представления и три предписания, привлечение шести должностных лиц к дисциплинарной ответственности, одно официальное предупреждение.Служба информации
прокуратуры Брестской области
Заместитель Генпрокурора Александр Лашин с рабочим визитом посетил Добрушскую бумажную фабрику «Герой труда»
Заместитель Генерального прокурора Республики Беларусь Александр Лашин и Заместитель Премьер-министра Республики Беларусь Юрий Назаров с рабочим визитом посетили Добрушскую бумажную фабрику «Герой труда». В мероприятии также участвовали прокурор Гомельской области Виктор Морозов и прокурор Добрушского района Павел Чириков.
Справочно. Добрушская бумажная фабрика «Герой труда» – крупное предприятие национальной бумажной отрасли. Основная продукция – бумага различного ассортимента и беловые изделия – пользуется спросом как на внутреннем рынке, так и в странах ближнего и дальнего зарубежья.
Александр Лашин и Юрий Назаров на совещании с руководством фабрики обсудили ход строительстве завода, который будет выпускать мелованные и немелованные виды картона, планируемые сроки ввода объекта в эксплуатацию, иные вопросы реализации инвестпроекта с привлечением иностранного капитала согласно Указу Президента Республики Беларусь от 10 февраля 2020 года №44 «Об инвестиционном проекте».
В завершение мероприятия заместитель Генпрокурора Александр Лашин дал отдельные поручения, в том числе прокурору Добрушского района, о принятии мер реагирования по неиспользуемым имущественным объектам, расположенным на территории фабрики и района.
Фото: прокуратура Добрушского района
Служба информации
прокуратуры Гомельской области
Заместитель Генерального прокурора Республики Беларусь Александр Лашин и Заместитель Премьер-министра Республики Беларусь Юрий Назаров с рабочим визитом посетили Добрушскую бумажную фабрику «Герой труда». В мероприятии также участвовали прокурор Гомельской области Виктор Морозов и прокурор Добрушского района Павел Чириков.
Справочно. Добрушская бумажная фабрика «Герой труда» – крупное предприятие национальной бумажной отрасли. Основная продукция – бумага различного ассортимента и беловые изделия – пользуется спросом как на внутреннем рынке, так и в странах ближнего и дальнего зарубежья.
Александр Лашин и Юрий Назаров на совещании с руководством фабрики обсудили ход строительстве завода, который будет выпускать мелованные и немелованные виды картона, планируемые сроки ввода объекта в эксплуатацию, иные вопросы реализации инвестпроекта с привлечением иностранного капитала согласно Указу Президента Республики Беларусь от 10 февраля 2020 года №44 «Об инвестиционном проекте».
В завершение мероприятия заместитель Генпрокурора Александр Лашин дал отдельные поручения, в том числе прокурору Добрушского района, о принятии мер реагирования по неиспользуемым имущественным объектам, расположенным на территории фабрики и района.
Фото: прокуратура Добрушского района
Служба информации
прокуратуры Гомельской области
«Есть у меня знакомые, могу помочь». Прокуратура Октябрьского района Минска санкционировала заключение подозреваемого под стражу
Прокуратура Октябрьского района г.Минска санкционировала применение меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении столичного жителя Р., которому инкриминированы подстрекательство к даче взятки и мошенничество.
Согласно материалам дела, гражданка Н. решила помочь своим сыну и племяннику, в отношении которых сотрудники ГАИ составили протоколы об административных правонарушениях, – племянник в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, осуществлял движение на автомобиле, который ему доверил сидевший рядом нетрезвый сын Н. – собственник машины.
Подозреваемый Р., который знал Н. по работе, предложил через него передать деньги для якобы имевшихся у него знакомых из милиции. Женщина, признанная впоследствии потерпевшей, согласилась и отдала 500 долларов США. Вскоре Р. сообщил о необходимости дополнительного «вознаграждения» в виде мобильного телефона определенных марки и модели. Поскольку названный аппарат стоил около 4 тыс. рублей, Н. попросила свою сестру приобрести его в кредит. После получения телефона подозреваемый сразу же его продал. При этом выполнить взятое на себя обязательство он не намеревался и не имел для этого возможности.
Причиненный Н. ущерб составил около 5 тыс. рублей.
Органы прокуратуры города Минска обращают внимание граждан на противоправность и недопустимость подобных способов решения вопросов, которые в итоге ведут только к значительным материальным потерям.
Служба информации
прокуратуры города Минска
Прокуратура Октябрьского района г.Минска санкционировала применение меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении столичного жителя Р., которому инкриминированы подстрекательство к даче взятки и мошенничество.
Согласно материалам дела, гражданка Н. решила помочь своим сыну и племяннику, в отношении которых сотрудники ГАИ составили протоколы об административных правонарушениях, – племянник в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, осуществлял движение на автомобиле, который ему доверил сидевший рядом нетрезвый сын Н. – собственник машины.
Подозреваемый Р., который знал Н. по работе, предложил через него передать деньги для якобы имевшихся у него знакомых из милиции. Женщина, признанная впоследствии потерпевшей, согласилась и отдала 500 долларов США. Вскоре Р. сообщил о необходимости дополнительного «вознаграждения» в виде мобильного телефона определенных марки и модели. Поскольку названный аппарат стоил около 4 тыс. рублей, Н. попросила свою сестру приобрести его в кредит. После получения телефона подозреваемый сразу же его продал. При этом выполнить взятое на себя обязательство он не намеревался и не имел для этого возможности.
Причиненный Н. ущерб составил около 5 тыс. рублей.
Принимая решение о санкционировании меры пресечения в виде заключения под стражу, прокуратура района учла тяжесть инкриминированных Р. преступлений и характеристику личности подозреваемого, который ранее уже привлекался к уголовной ответственности.Органы прокуратуры города Минска обращают внимание граждан на противоправность и недопустимость подобных способов решения вопросов, которые в итоге ведут только к значительным материальным потерям.
Служба информации
прокуратуры города Минска
В Генпрокуратуре состоялась встреча с руководством Штаба Миссии наблюдателей от СНГ на выборах Президента Республики Беларусь
В Генеральной прокуратуре приняли с рабочим визитом руководителя Штаба Миссии наблюдателей от СНГ за подготовкой и проведением выборов Президента Республики Беларусь Виктора Гуминского и его заместителя Евгения Козяка.
От Генеральной прокуратуры в мероприятии участвовали заместитель Генпрокурора Александр Лашин, руководители отдельных структурных подразделений.
Александр Лашин проинформировал представителей Штаба Миссии наблюдателей о том, что в прокуратурах всех уровней сформированы рабочие группы по надзору за исполнением законодательства о выборах. Сообщил о состоянии законности в ходе избирательной кампании, количестве и тематике поступивших в органы прокуратуры жалоб и заявлений, а также порядке их рассмотрения и механизме реагирования на возможные нарушения законодательства и иные внештатные ситуации.
Заместитель Генпрокурора отметил высокую политическую активность граждан. Проинформировал о случаях, когда в результате полемики и обмена мнениями заявители вынуждены были обратиться в правоохранительные органы по вопросам некорректной критики и публичных оскорблений на различных интернет-ресурсах и в социальных сетях.
Руководитель Штаба Миссии наблюдателей от СНГ Виктор Гуминский рассказал об основных целях Миссии – дать всестороннюю оценку подготовке и проведению электоральной кампании с учетом принципа нейтральности и невмешательства в избирательный процесс. Проинформировал о регламенте работы Миссии.
Фото: Генеральная прокуратура
Отдел информации
Генеральной прокуратуры
В Генеральной прокуратуре приняли с рабочим визитом руководителя Штаба Миссии наблюдателей от СНГ за подготовкой и проведением выборов Президента Республики Беларусь Виктора Гуминского и его заместителя Евгения Козяка.
От Генеральной прокуратуры в мероприятии участвовали заместитель Генпрокурора Александр Лашин, руководители отдельных структурных подразделений.
Александр Лашин проинформировал представителей Штаба Миссии наблюдателей о том, что в прокуратурах всех уровней сформированы рабочие группы по надзору за исполнением законодательства о выборах. Сообщил о состоянии законности в ходе избирательной кампании, количестве и тематике поступивших в органы прокуратуры жалоб и заявлений, а также порядке их рассмотрения и механизме реагирования на возможные нарушения законодательства и иные внештатные ситуации.
Заместитель Генпрокурора отметил высокую политическую активность граждан. Проинформировал о случаях, когда в результате полемики и обмена мнениями заявители вынуждены были обратиться в правоохранительные органы по вопросам некорректной критики и публичных оскорблений на различных интернет-ресурсах и в социальных сетях.
Руководитель Штаба Миссии наблюдателей от СНГ Виктор Гуминский рассказал об основных целях Миссии – дать всестороннюю оценку подготовке и проведению электоральной кампании с учетом принципа нейтральности и невмешательства в избирательный процесс. Проинформировал о регламенте работы Миссии.
По итогам встречи достигнута договоренность продолжать сотрудничество для формирования объективного мнения о ходе избирательной кампании. Фото: Генеральная прокуратура
Отдел информации
Генеральной прокуратуры
О работе органов прокуратуры Брестчины по возмещению вреда, причиненного нарушениями природоохранных норм
В первом полугодии 2020 года органы прокуратуры Брестской области подали в суды 29 исковых заявлений о возмещении виновными ущерба на 83 тыс. рублей, который был причинен нарушением природоохранного законодательства.
Чаще всего речь шла о фактах незаконных порубки древесины, лова рыбы, охоты, перемещения или разделки диких животных, добычи полезных ископаемых.
Например, житель Ганцевичского района С. в марте 2020 года уничтожил два сырорастущих дерева дуба, а также повредил до степени прекращения роста два дерева ольхи черной и одно дерево березы. За данные деяния суд привлек С. к административной ответственности по ч.1 ст.15.22 КоАП. Прокурор в предъявленном к С. иске просил взыскать с виновного 5 тыс. рублей за причиненный окружающей среде вред – суд удовлетворил требования прокурора в полном объеме.
Двое жителей Барановичского района в январе 2020 года на озере Домашевичское с помощью сетей незаконно добыли рыбу – 54 особи карася серебряного, 9 особей щуки, 1 особь плотвы. Суд Барановичского района и г.Барановичи привлек их к административной ответственности за нарушение правил рыболовства по ч.1 ст.15.35 КоАП. После чего Барановичский межрайонный прокурор предъявил к виновным иск о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, и возмещении стоимости незаконно добытой рыбы на 2,4 тыс. рублей – требования прокурора удовлетворены в полном объеме.
В связи с несоблюдением правил пожарной безопасности житель Малоритского района М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 23.56 КоАП. Ему вменено в вину то, что он оставил без присмотра включенную варочную плиту на территории домовладения. В это время там возник очаг возгорания, и сильный ветер распространил огонь на прилегавший лесной массив. Пожаром было уничтожено и повреждено 1,4 га лесного фонда – окружающей среде причинен ущерб на 4,9 тыс. рублей. В добровольном порядке М. не возместил вред. Суд Малоритского района удовлетворил иск прокурора – с ответчика М. определено взыскать средства в доход государства.
Работа в данной сфере надзора будет продолжена.
Служба информации
прокуратуры Брестской области
В первом полугодии 2020 года органы прокуратуры Брестской области подали в суды 29 исковых заявлений о возмещении виновными ущерба на 83 тыс. рублей, который был причинен нарушением природоохранного законодательства.
Чаще всего речь шла о фактах незаконных порубки древесины, лова рыбы, охоты, перемещения или разделки диких животных, добычи полезных ископаемых.
Например, житель Ганцевичского района С. в марте 2020 года уничтожил два сырорастущих дерева дуба, а также повредил до степени прекращения роста два дерева ольхи черной и одно дерево березы. За данные деяния суд привлек С. к административной ответственности по ч.1 ст.15.22 КоАП. Прокурор в предъявленном к С. иске просил взыскать с виновного 5 тыс. рублей за причиненный окружающей среде вред – суд удовлетворил требования прокурора в полном объеме.
Двое жителей Барановичского района в январе 2020 года на озере Домашевичское с помощью сетей незаконно добыли рыбу – 54 особи карася серебряного, 9 особей щуки, 1 особь плотвы. Суд Барановичского района и г.Барановичи привлек их к административной ответственности за нарушение правил рыболовства по ч.1 ст.15.35 КоАП. После чего Барановичский межрайонный прокурор предъявил к виновным иск о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, и возмещении стоимости незаконно добытой рыбы на 2,4 тыс. рублей – требования прокурора удовлетворены в полном объеме.
В связи с несоблюдением правил пожарной безопасности житель Малоритского района М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 23.56 КоАП. Ему вменено в вину то, что он оставил без присмотра включенную варочную плиту на территории домовладения. В это время там возник очаг возгорания, и сильный ветер распространил огонь на прилегавший лесной массив. Пожаром было уничтожено и повреждено 1,4 га лесного фонда – окружающей среде причинен ущерб на 4,9 тыс. рублей. В добровольном порядке М. не возместил вред. Суд Малоритского района удовлетворил иск прокурора – с ответчика М. определено взыскать средства в доход государства.
Работа в данной сфере надзора будет продолжена.
Служба информации
прокуратуры Брестской области
Генпрокуратура Беларуси передала российским коллегам уголовное дело о причинении тяжкого телесного повреждения
Генеральная прокуратура Республики Беларусь в адрес Генеральной прокуратуры Российской Федерации на основании Конвенции государств – участников СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года направила материалы уголовного дела в отношении гражданина России Ф., 1987 года рождения, для осуществления уголовного преследования.
Обвиняемому инкриминировано умышленное причинение тяжкого телесного повреждения по п.7 ч.2 ст.147 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
Установлено, что нетрезвый Ф. 25 октября 2018 года в общественном месте – кафе по ул.Кульман в г.Минске из хулиганских побуждений попытался нанести М. не менее двух ударов руками в область лица, которые тот смог предотвратить. После чего Ф. совершил укус правой ушной раковины потерпевшего.
В результате насилия М. причинено телесное повреждение в виде травматического отделения части ушной раковины с формированием дефекта ее края. Данное телесное повреждение отнесено к категории легких по признаку незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (менее 10%), но по признаку неизгладимого обезображения лица признано тяжким повреждением.
После противоправных действий Ф. скрылся от органов уголовного преследования, покинув Республику Беларусь. Его выдача невозможна, поскольку он выехал на территорию государства своей гражданской принадлежности.
Принятие окончательного процессуального решения по уголовному делу взято на контроль.
Отдел информации
Генеральной прокуратуры
Генеральная прокуратура Республики Беларусь в адрес Генеральной прокуратуры Российской Федерации на основании Конвенции государств – участников СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года направила материалы уголовного дела в отношении гражданина России Ф., 1987 года рождения, для осуществления уголовного преследования.
Обвиняемому инкриминировано умышленное причинение тяжкого телесного повреждения по п.7 ч.2 ст.147 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
Установлено, что нетрезвый Ф. 25 октября 2018 года в общественном месте – кафе по ул.Кульман в г.Минске из хулиганских побуждений попытался нанести М. не менее двух ударов руками в область лица, которые тот смог предотвратить. После чего Ф. совершил укус правой ушной раковины потерпевшего.
В результате насилия М. причинено телесное повреждение в виде травматического отделения части ушной раковины с формированием дефекта ее края. Данное телесное повреждение отнесено к категории легких по признаку незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (менее 10%), но по признаку неизгладимого обезображения лица признано тяжким повреждением.
После противоправных действий Ф. скрылся от органов уголовного преследования, покинув Республику Беларусь. Его выдача невозможна, поскольку он выехал на территорию государства своей гражданской принадлежности.
Принятие окончательного процессуального решения по уголовному делу взято на контроль.
Отдел информации
Генеральной прокуратуры
Заместитель Генпрокурора Алексей Стук провел прием граждан на ОАО «СветлогорскХимволокно»
Заместитель Генерального прокурора Республики Беларусь Алексей Стук с рабочим визитом посетил открытое акционерное общество «СветлогорскХимволокно». В мероприятии также участвовали прокурор Гомельской области Виктор Морозов и прокурор Светлогорского района Александр Евсеенко.
Руководство предприятия ознакомило прокуроров с работой ОАО, выпускаемой продукцией, экономическими и внешнеторговыми показателями.
Справочно. ОАО «СветлогорскХимволокно» – крупное многопрофильное предприятие нефтехимического комплекса Беларуси. Его продукция экспортируется более чем в 40 стран.
Далее Алексей Стук провел прием граждан, в том числе из числа работников предприятия.
Заявителей, например, интересовали вопросы оформления документов в области охраны окружающей среды, пенсионного законодательства, ответственности работников, получивших травмы на производстве, в связи с нарушением ими правил охраны труда.
У одного из сотрудников принято письменное обращение о несогласии с процессуальными решениями по уголовному делу о ДТП.
На поступившие вопросы заместитель Генпрокурора дал предметные ответы, разъяснил правовые нормы, рассказал о практике их применения.
Фото: прокуратура Гомельской области
Служба информации
прокуратуры Гомельской области
Заместитель Генерального прокурора Республики Беларусь Алексей Стук с рабочим визитом посетил открытое акционерное общество «СветлогорскХимволокно». В мероприятии также участвовали прокурор Гомельской области Виктор Морозов и прокурор Светлогорского района Александр Евсеенко.
Руководство предприятия ознакомило прокуроров с работой ОАО, выпускаемой продукцией, экономическими и внешнеторговыми показателями.
Справочно. ОАО «СветлогорскХимволокно» – крупное многопрофильное предприятие нефтехимического комплекса Беларуси. Его продукция экспортируется более чем в 40 стран.
Далее Алексей Стук провел прием граждан, в том числе из числа работников предприятия.
Заявителей, например, интересовали вопросы оформления документов в области охраны окружающей среды, пенсионного законодательства, ответственности работников, получивших травмы на производстве, в связи с нарушением ими правил охраны труда.
У одного из сотрудников принято письменное обращение о несогласии с процессуальными решениями по уголовному делу о ДТП.
На поступившие вопросы заместитель Генпрокурора дал предметные ответы, разъяснил правовые нормы, рассказал о практике их применения.
Фото: прокуратура Гомельской области
Служба информации
прокуратуры Гомельской области
По протесту прокурора Минской области отменено постановление суда о привлечении жительницы Дзержинского района к административной ответственности
Прокуратура Минской области провела проверку по обращению жительницы Дзержинского района М., которая просила отменить постановление суда о привлечении ее к административной ответственности за неисполнение решения суда, которым определен порядок встреч бывшего супруга заявительницы с их 10-летней дочерью.
Установлено, что инициатором привлечения М. к ответственности был отец девочки, который проживал отдельно. Желание мужчины навещать дочь, независимо от ее занятости, стало причиной конфликта между родителями.
В очередной раз по заявлению отца ребенка судебный исполнитель составил в отношении М. протокол за неисполнение решения суда. А суд Дзержинского района, рассмотрев данный протокол, привлек женщину к административной ответственности.
При проверке законности ведения административного процесса прокуратура Минской области выявила, что при рассмотрении заявления отца девочки не были исследованы в полном объеме обстоятельства, которые не позволили матери выполнить требования исполнительного документа. В материалах дела не было сведений о вручении М. предписания о необходимости выполнить решение суда, не все свидетели, включая ребенка, были опрошены.
Как результат – прокурор Минской области Сергей Хмарук принес протест в Минский областной суд, в котором просил отменить постановление суда Дзержинского района о привлечении М. к административной ответственности и направить дело на новое рассмотрение.
Минский областной суд удовлетворил протест прокурора.
После повторного рассмотрения суд Дзержинского района вынес в отношении М. постановление о прекращении дела об административном правонарушении в связи с недоказанностью ее виновности.
Справочно. Согласно статьям 76 и 77 Кодекса о браке и семье отец и мать имеют равные права и обязанности в отношении своих детей. В случае расторжения брака родители пользуются равными правами и несут равные обязанности в отношении своих детей. Родитель, проживающий отдельно от детей, имеет право общаться с ними и принимать участие в их воспитании. При этом родитель, с которым проживают дети, не вправе препятствовать другому родителю общаться с детьми.
Служба информации
прокуратуры Минской области
Прокуратура Минской области провела проверку по обращению жительницы Дзержинского района М., которая просила отменить постановление суда о привлечении ее к административной ответственности за неисполнение решения суда, которым определен порядок встреч бывшего супруга заявительницы с их 10-летней дочерью.
Установлено, что инициатором привлечения М. к ответственности был отец девочки, который проживал отдельно. Желание мужчины навещать дочь, независимо от ее занятости, стало причиной конфликта между родителями.
В очередной раз по заявлению отца ребенка судебный исполнитель составил в отношении М. протокол за неисполнение решения суда. А суд Дзержинского района, рассмотрев данный протокол, привлек женщину к административной ответственности.
При проверке законности ведения административного процесса прокуратура Минской области выявила, что при рассмотрении заявления отца девочки не были исследованы в полном объеме обстоятельства, которые не позволили матери выполнить требования исполнительного документа. В материалах дела не было сведений о вручении М. предписания о необходимости выполнить решение суда, не все свидетели, включая ребенка, были опрошены.
Как результат – прокурор Минской области Сергей Хмарук принес протест в Минский областной суд, в котором просил отменить постановление суда Дзержинского района о привлечении М. к административной ответственности и направить дело на новое рассмотрение.
Минский областной суд удовлетворил протест прокурора.
После повторного рассмотрения суд Дзержинского района вынес в отношении М. постановление о прекращении дела об административном правонарушении в связи с недоказанностью ее виновности.
Справочно. Согласно статьям 76 и 77 Кодекса о браке и семье отец и мать имеют равные права и обязанности в отношении своих детей. В случае расторжения брака родители пользуются равными правами и несут равные обязанности в отношении своих детей. Родитель, проживающий отдельно от детей, имеет право общаться с ними и принимать участие в их воспитании. При этом родитель, с которым проживают дети, не вправе препятствовать другому родителю общаться с детьми.
Служба информации
прокуратуры Минской области
Заместитель Генпрокурора Александр Лашин посетил СООО «ПП Полесье»
Заместитель Генерального прокурора Республики Беларусь Александр Лашин посетил СООО «ПП Полесье». В рабочей поездке его сопровождали начальник управления по надзору за исполнением законодательства и законностью правовых актов Генпрокуратуры Андрей Мальцев, заместитель прокурора Брестской области Александр Точко и прокурор Кобринского района Сергей Мешечко.
Справочно. Фабрика «Полесье» уже 20 лет известна как производитель высококачественных пластмассовых игрушек. Для их изготовления используются сертифицированное сырье и красители, пригодные для контакта с пищевыми продуктами. Ассортимент – более 4 тысяч товаров для детей. Предприятие участвует в выставках в Австралии, Беларуси, Германии, Нидерландах, ОАЭ, Польше, России, Украине, Японии.
Александр Лашин ознакомился с работой предприятия, обсудил с руководством экономические показатели его деятельности, уточнил ситуацию в сфере соблюдения трудовых прав работников, включая контроль за вопросами выплаты заработной платы и охраны труда.
В завершение визита начальник управления Генпрокуратуры Андрей Мальцев провел прием граждан в ходе которого разъяснил нормы законодательства.
Заявителей интересовали вопросы взыскания алиментов на детей, раздела имущества супругов, ответственности за невыполнение договоров об оказании услуг, ненадлежащего капитального ремонта многоквартирного жилого дома.
Фото: прокуратура Брестской области
Служба информации
прокуратуры Брестской области
Заместитель Генерального прокурора Республики Беларусь Александр Лашин посетил СООО «ПП Полесье». В рабочей поездке его сопровождали начальник управления по надзору за исполнением законодательства и законностью правовых актов Генпрокуратуры Андрей Мальцев, заместитель прокурора Брестской области Александр Точко и прокурор Кобринского района Сергей Мешечко.
Справочно. Фабрика «Полесье» уже 20 лет известна как производитель высококачественных пластмассовых игрушек. Для их изготовления используются сертифицированное сырье и красители, пригодные для контакта с пищевыми продуктами. Ассортимент – более 4 тысяч товаров для детей. Предприятие участвует в выставках в Австралии, Беларуси, Германии, Нидерландах, ОАЭ, Польше, России, Украине, Японии.
Александр Лашин ознакомился с работой предприятия, обсудил с руководством экономические показатели его деятельности, уточнил ситуацию в сфере соблюдения трудовых прав работников, включая контроль за вопросами выплаты заработной платы и охраны труда.
В завершение визита начальник управления Генпрокуратуры Андрей Мальцев провел прием граждан в ходе которого разъяснил нормы законодательства.
Заявителей интересовали вопросы взыскания алиментов на детей, раздела имущества супругов, ответственности за невыполнение договоров об оказании услуг, ненадлежащего капитального ремонта многоквартирного жилого дома.
Фото: прокуратура Брестской области
Служба информации
прокуратуры Брестской области
О проведении социологических опросов и исследований без аккредитации
В настоящее время в интернет-пространстве посредством мобильных приложений активно действуют онлайн-платформы «Голос», Zubr, в которых граждан настойчиво призывают фотографировать избирательные бюллетени на участках для голосования по выборам Президента Республики Беларусь, отправлять фото в адрес указанных онлайн-платформ, а также участвовать в альтернативном подсчете голосов избирателей.
Исключительное право организации опросов общественного мнения и социологических исследований, аккредитации юридических лиц для их проведения предоставлено Комиссии по опросам общественного мнения при Национальной академии наук Беларуси.
Организаторы онлайн-платформ «Голос», Zubr не имеют аккредитацию на сбор и интерпретацию указанной социологической информации.
Кроме того, проведение подобных онлайн-опросов может повлечь за собой неправомерное получение их организаторами и третьими лицами персональных данных граждан. А это, в свою очередь, может стать фактором, способствующим их разглашению без согласия владельцев информации.
При установлении фактов проведения гражданами, наблюдателями неправомерных опросов общественного мнения, относящихся к общественно-политической ситуации в стране, выборам Президента Республики Беларусь, без получения соответствующей аккредитации имеются основания для привлечения их к административной ответственности по ст.9.28 КоАП.
Санкция ч.1 ст.9.28 КоАП предусматривает штраф в размере до двадцати базовых величин, а на юридическое лицо – до ста базовых величин.
Управление по надзору за исполнением законодательства и законностью правовых актов Генеральной прокуратуры
В настоящее время в интернет-пространстве посредством мобильных приложений активно действуют онлайн-платформы «Голос», Zubr, в которых граждан настойчиво призывают фотографировать избирательные бюллетени на участках для голосования по выборам Президента Республики Беларусь, отправлять фото в адрес указанных онлайн-платформ, а также участвовать в альтернативном подсчете голосов избирателей.
Исключительное право организации опросов общественного мнения и социологических исследований, аккредитации юридических лиц для их проведения предоставлено Комиссии по опросам общественного мнения при Национальной академии наук Беларуси.
Организаторы онлайн-платформ «Голос», Zubr не имеют аккредитацию на сбор и интерпретацию указанной социологической информации.
Кроме того, проведение подобных онлайн-опросов может повлечь за собой неправомерное получение их организаторами и третьими лицами персональных данных граждан. А это, в свою очередь, может стать фактором, способствующим их разглашению без согласия владельцев информации.
При установлении фактов проведения гражданами, наблюдателями неправомерных опросов общественного мнения, относящихся к общественно-политической ситуации в стране, выборам Президента Республики Беларусь, без получения соответствующей аккредитации имеются основания для привлечения их к административной ответственности по ст.9.28 КоАП.
Санкция ч.1 ст.9.28 КоАП предусматривает штраф в размере до двадцати базовых величин, а на юридическое лицо – до ста базовых величин.
Управление по надзору за исполнением законодательства и законностью правовых актов Генеральной прокуратуры
Нарушение требований технических актов при строительно-монтажных работах повлекло смерть двух человек: Генпрокуратура направила уголовное дело в суд
Генеральная прокуратура изучила и направила в суд Октябрьского района г.Минска уголовное дело в отношении К., которому инкриминировано нарушение требований технических нормативных правовых актов, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.
Согласно материалам дела, К., заместитель главного инженера по строительству ОДО «Э.», обладал достаточными профильными знаниями и имел:
• квалификацию инженера по специальности «Промышленное и гражданское строительство»;
• квалификационные аттестаты Министерства архитектуры и строительства;
• аттестат «производитель работ (прораб) (общестроительные работы)»;
• аттестат «главный инженер (общестроительные работы, устройство наружных сетей водоснабжения, канализации, теплоснабжения, устройство внутренних сетей теплоснабжения и систем водопровода и канализации, монтаж систем вентиляции и кондиционирования воздуха, устройство наружных сетей и линий электроснабжения, трансформаторных подстанций и распределительных устройств, внутренних систем электроснабжения)».
В ходе строительно-монтажных работ на объекте обвиняемый не выполнил обязательные требования технических НПА и не обеспечил:
• снос здания или его конструктивных элементов, а также удаление неустойчивых фрагментов при разборке здания под своим постоянным руководством и в своем присутствии;
• использование машин и производственного оборудования по назначению, их применение в условиях, установленных изготовителем;
• ограничение доступа при разборке строений для сотрудников, не участвовавших в работах;
• установление опасных для людей зон с размещением механизмов вне зоны обрушения конструкций;
• создание условий для обрушения вертикальных частей объекта внутрь строения.
Как итог – 12 февраля 2019 года, около 9 часов, преждевременно разрушилась кирпичная кладка на углу здания. Ее элементы смертельно травмировали двух граждан – ведущего инженера складского хозяйства ОАО «И.» и контролера технического состояния механических транспортных средств филиала ОАО «И.».
После проверки материалов дела в Генпрокуратуре пришли к выводу об обоснованности обвинения, полном и объективном исследовании обстоятельств преступления. Прокурор согласился с квалификацией действий К. по ч.2 ст.305 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
Отдел информации
Генеральной прокуратуры
Генеральная прокуратура изучила и направила в суд Октябрьского района г.Минска уголовное дело в отношении К., которому инкриминировано нарушение требований технических нормативных правовых актов, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.
Согласно материалам дела, К., заместитель главного инженера по строительству ОДО «Э.», обладал достаточными профильными знаниями и имел:
• квалификацию инженера по специальности «Промышленное и гражданское строительство»;
• квалификационные аттестаты Министерства архитектуры и строительства;
• аттестат «производитель работ (прораб) (общестроительные работы)»;
• аттестат «главный инженер (общестроительные работы, устройство наружных сетей водоснабжения, канализации, теплоснабжения, устройство внутренних сетей теплоснабжения и систем водопровода и канализации, монтаж систем вентиляции и кондиционирования воздуха, устройство наружных сетей и линий электроснабжения, трансформаторных подстанций и распределительных устройств, внутренних систем электроснабжения)».
В ходе строительно-монтажных работ на объекте обвиняемый не выполнил обязательные требования технических НПА и не обеспечил:
• снос здания или его конструктивных элементов, а также удаление неустойчивых фрагментов при разборке здания под своим постоянным руководством и в своем присутствии;
• использование машин и производственного оборудования по назначению, их применение в условиях, установленных изготовителем;
• ограничение доступа при разборке строений для сотрудников, не участвовавших в работах;
• установление опасных для людей зон с размещением механизмов вне зоны обрушения конструкций;
• создание условий для обрушения вертикальных частей объекта внутрь строения.
Как итог – 12 февраля 2019 года, около 9 часов, преждевременно разрушилась кирпичная кладка на углу здания. Ее элементы смертельно травмировали двух граждан – ведущего инженера складского хозяйства ОАО «И.» и контролера технического состояния механических транспортных средств филиала ОАО «И.».
После проверки материалов дела в Генпрокуратуре пришли к выводу об обоснованности обвинения, полном и объективном исследовании обстоятельств преступления. Прокурор согласился с квалификацией действий К. по ч.2 ст.305 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
Отдел информации
Генеральной прокуратуры
Генпрокуратура направила в суд уголовное дело о кражах, разбоях и бандитизме в Минске и Минском районе
Генеральная прокуратура изучила и направила в Минский городской суд для определения подсудности уголовное дело в отношении трех граждан Ф., К. и С., 1983, 1981 и 1976 года рождения соответственно, которым среди иных составов инкриминированы кражи и разбойные нападения в составе вооруженной организованной группы.
Согласно материалам дела, обвиняемые в период с 2014 по август 2019 года, находясь на территории Минского района и Минска, совершили серию хищений.
Впоследствии они, создав банду – вооруженную организованную группу, продолжили деятельность по противоправному завладению чужим имуществом, в том числе с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших, либо под угрозами применения такого насилия.
Для запланированных разбойных нападений они приискали газовое оружие – аэрозольные устройства «Шпага», снаряженные веществами слезоточивого раздражающего действия, наручники, топор, «доработанные» ломы-гвоздодеры монтировки, а также трикотажные шапки и шарфы, перчатки и другие предметы.
В частности, 17 августа 2019 года Ф., К. и С. совершили разбой в отношении сотрудников филиала-магазина №1 «Яхонт» ОАО «Белювелирторг», расположенного в Минске по ул.Киселева.
В ходе противоправных действий они применили газовый баллончик, на руки продавцов надели наручники, после чего разбили витрины и скрылись с похищенными золотыми ювелирными изделиями.
Причиненный магазину ущерб оценен в 1,17 млн рублей, что образует особо крупный размер.
Общая сумма ущерба от противоправной деятельности обвиняемых определена в 1,32 млн рублей.
После проверки материалов дела в Генеральной прокуратуре пришли к выводу об обоснованности обвинения, подтверждении содеянного собранными доказательствами, полном и объективном исследовании обстоятельств преступлений, согласились с правовой квалификацией действий обвиняемых.
Оснований для изменения либо отмены ранее избранной к Ф., К. и С. меры пресечения в виде заключения под стражу прокурор не усмотрел – обвиняемые ожидают судебного разбирательства в следственном изоляторе.
Более подробно читайте на сайте Генпрокуратуры:
http://prokuratura.gov.by/ru/info/novosti/nadzor-za-resheniyami-po-ugolovnym-i-grazhdanskim-delam/genprokuratura-napravila-v-sud-ugolovnoe-delo-o-krazhakh-razboyakh-i-banditizme-v-minske-i-minskom-r/
Отдел информации
Генеральной прокуратуры
Генеральная прокуратура изучила и направила в Минский городской суд для определения подсудности уголовное дело в отношении трех граждан Ф., К. и С., 1983, 1981 и 1976 года рождения соответственно, которым среди иных составов инкриминированы кражи и разбойные нападения в составе вооруженной организованной группы.
Согласно материалам дела, обвиняемые в период с 2014 по август 2019 года, находясь на территории Минского района и Минска, совершили серию хищений.
Впоследствии они, создав банду – вооруженную организованную группу, продолжили деятельность по противоправному завладению чужим имуществом, в том числе с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших, либо под угрозами применения такого насилия.
Для запланированных разбойных нападений они приискали газовое оружие – аэрозольные устройства «Шпага», снаряженные веществами слезоточивого раздражающего действия, наручники, топор, «доработанные» ломы-гвоздодеры монтировки, а также трикотажные шапки и шарфы, перчатки и другие предметы.
В частности, 17 августа 2019 года Ф., К. и С. совершили разбой в отношении сотрудников филиала-магазина №1 «Яхонт» ОАО «Белювелирторг», расположенного в Минске по ул.Киселева.
В ходе противоправных действий они применили газовый баллончик, на руки продавцов надели наручники, после чего разбили витрины и скрылись с похищенными золотыми ювелирными изделиями.
Причиненный магазину ущерб оценен в 1,17 млн рублей, что образует особо крупный размер.
Общая сумма ущерба от противоправной деятельности обвиняемых определена в 1,32 млн рублей.
После проверки материалов дела в Генеральной прокуратуре пришли к выводу об обоснованности обвинения, подтверждении содеянного собранными доказательствами, полном и объективном исследовании обстоятельств преступлений, согласились с правовой квалификацией действий обвиняемых.
Оснований для изменения либо отмены ранее избранной к Ф., К. и С. меры пресечения в виде заключения под стражу прокурор не усмотрел – обвиняемые ожидают судебного разбирательства в следственном изоляторе.
Более подробно читайте на сайте Генпрокуратуры:
http://prokuratura.gov.by/ru/info/novosti/nadzor-za-resheniyami-po-ugolovnym-i-grazhdanskim-delam/genprokuratura-napravila-v-sud-ugolovnoe-delo-o-krazhakh-razboyakh-i-banditizme-v-minske-i-minskom-r/
Отдел информации
Генеральной прокуратуры