Почему ваши каналы не растут?
В ТГ нет "snowball" эффекта присущего соцсетям. Грубо говоря, то, что вы преодолели 100 / 1000 / 10000 подписчиков не обеспечивает вам ускорение роста. Ускорить его могут только качественные и эксклюзивные материалы выходящие регулярно.
Так что я очень рекомендую копать в своей области тщательнее. Попробуйте начать делать короткие интервью, привлекать внешних экспертов на написание постов, обзоров и так далее. Не замыкайтесь в формате личного блога, ВП не поможет вам приобрести больший вес.
В ТГ нет "snowball" эффекта присущего соцсетям. Грубо говоря, то, что вы преодолели 100 / 1000 / 10000 подписчиков не обеспечивает вам ускорение роста. Ускорить его могут только качественные и эксклюзивные материалы выходящие регулярно.
Так что я очень рекомендую копать в своей области тщательнее. Попробуйте начать делать короткие интервью, привлекать внешних экспертов на написание постов, обзоров и так далее. Не замыкайтесь в формате личного блога, ВП не поможет вам приобрести больший вес.
Чат-боты на спаде.
70% пользовательских запросов к ботам для Facebook Messenger не получают адекватного ответа.
Наконец-то волна хайпа спадает и становится видно, что:
A) NLP пока не нужен.
Б) Сервисные боты - это тема.
В) Пользовательские боты для мессенжеров - это расширенная функциональность информирования, на замену СМС, либо маркетинг (лендинг в мессенджере)
Что это значит на практике:
Как только с рынка смоет массу идиотов, привлеченных хайпом, на тех, кто занимается решениями для мессенджеров снова начнут нормально смотреть.
https://www.fool.com/investing/2017/02/28/facebook-incs-chatbots-hit-a-70-failure-rate.aspx
70% пользовательских запросов к ботам для Facebook Messenger не получают адекватного ответа.
Наконец-то волна хайпа спадает и становится видно, что:
A) NLP пока не нужен.
Б) Сервисные боты - это тема.
В) Пользовательские боты для мессенжеров - это расширенная функциональность информирования, на замену СМС, либо маркетинг (лендинг в мессенджере)
Что это значит на практике:
Как только с рынка смоет массу идиотов, привлеченных хайпом, на тех, кто занимается решениями для мессенджеров снова начнут нормально смотреть.
https://www.fool.com/investing/2017/02/28/facebook-incs-chatbots-hit-a-70-failure-rate.aspx
О вовлечении пользователей в различные мессенджеры: Telegram, Viber, WhatsApp & FB Messenger.
Буду публиковать несколько постов и в конце - дам ссылку на оригинал.
1. В US Телеграм на 4-м месте по sticky counter - это означает "прилипчивость", то есть насколько часто пользователь открывает приложение в течение месяца. Высчитывается исходя из соотношения DAU/MAU.
Буду публиковать несколько постов и в конце - дам ссылку на оригинал.
1. В US Телеграм на 4-м месте по sticky counter - это означает "прилипчивость", то есть насколько часто пользователь открывает приложение в течение месяца. Высчитывается исходя из соотношения DAU/MAU.
Ремарка: в какой-то мере число открытий в течение недели сигнализирует о паттерне употребления контента в мессенджере. 7 раз и более - вероятно, переписывается с друзьями или по работе.
1-2 раза - скорее всего, в мессенджере либо немного контактов, либо просто "что-то читает", например канал.
Ну а оригинал с еще некоторым количеством фактов - вот тут: http://apprival.io/blog/messaging-apps-data/
1-2 раза - скорее всего, в мессенджере либо немного контактов, либо просто "что-то читает", например канал.
Ну а оригинал с еще некоторым количеством фактов - вот тут: http://apprival.io/blog/messaging-apps-data/
Так все-таки мессенджер ли ВКонтакте или нет?
Официальный представитель ВК утверждает, что да.
Юристы Mail.ru в комментариях Роскомнадзору - что нет (и поэтому не подпадает под регуляцию). Вы там определитесь уже, вам крестик снимать или штаны надеть?
Официальный представитель ВК утверждает, что да.
Юристы Mail.ru в комментариях Роскомнадзору - что нет (и поэтому не подпадает под регуляцию). Вы там определитесь уже, вам крестик снимать или штаны надеть?
И снова про Mail.ru
Но на этот раз - положительное (да и в прошлом посте я скорее иронизировал, чтобы кто не подумал).
@startupoftheday - редко пишу про другие каналы, но вот этот лучше не пропускать. Про стартапы. Ведет канал Александр Горный, бывший руководитель QIP и ICQ (вызвавших приступ ностальгии в чате авторов каналов), сейчас отвечающий за стратегию и аналитику в Mail.ru.
Канал очень интересный, не "новостной", близкий к формату, в котором свои ведут Бобук и Себрант, а учитывая личность автора - интересен будет и вам, я думаю.
Но на этот раз - положительное (да и в прошлом посте я скорее иронизировал, чтобы кто не подумал).
@startupoftheday - редко пишу про другие каналы, но вот этот лучше не пропускать. Про стартапы. Ведет канал Александр Горный, бывший руководитель QIP и ICQ (вызвавших приступ ностальгии в чате авторов каналов), сейчас отвечающий за стратегию и аналитику в Mail.ru.
Канал очень интересный, не "новостной", близкий к формату, в котором свои ведут Бобук и Себрант, а учитывая личность автора - интересен будет и вам, я думаю.
Опрос вам, кто чаты содержит. Коммерческий :)
У нас есть автомодерация, которую можно прикрутить к любому чату. Режет сама все что нужно, спам, стикеры, ссылки, порно, в общем, соблюдает порядок как 5 модераторов.
Но. Так как продукт был не очень масштабируем технически, мы это дальше пары чатов не развивали - даже со своими не стали заморачиваться. А запросы продолжают идти.
Само собой, что тратить ограниченные ресурсы на то, на что очень ограниченный спрос, мало смысла. Даже учитывая платность автомодерации, пока объём влетающих заявок не покрывает косты на разработку.
А вот если собрать предзаказов - то можно и допилить (благо мы знаем как, за сколько времени и в каком виде это нужно в итоге иметь). Так что будет опрос.
Само собой, что опрос это не лиды, между желанием за что-то заплатить и фактом платежа две большие разницы. Но все равно даёт пищу для размышлений.
У нас есть автомодерация, которую можно прикрутить к любому чату. Режет сама все что нужно, спам, стикеры, ссылки, порно, в общем, соблюдает порядок как 5 модераторов.
Но. Так как продукт был не очень масштабируем технически, мы это дальше пары чатов не развивали - даже со своими не стали заморачиваться. А запросы продолжают идти.
Само собой, что тратить ограниченные ресурсы на то, на что очень ограниченный спрос, мало смысла. Даже учитывая платность автомодерации, пока объём влетающих заявок не покрывает косты на разработку.
А вот если собрать предзаказов - то можно и допилить (благо мы знаем как, за сколько времени и в каком виде это нужно в итоге иметь). Так что будет опрос.
Само собой, что опрос это не лиды, между желанием за что-то заплатить и фактом платежа две большие разницы. Но все равно даёт пищу для размышлений.
(Только для тех, у кого есть свои чаты, или планируются) Если представить, что через месяц вы будете иметь в своём чате автомодерацию, которая будет исправно работать и которую будут постоянно допиливать, сколько вы бы были готовы за неё платить по подписк
anonymous poll
Около 500р. в месяц и не иметь доп. функциональности – 109
👍👍👍👍👍👍👍 64%
Около 1500р. в месяц - с фильтрами и настройками – 26
👍👍 15%
Около 5000р. в месяц и весь комплект функций с белыми списками, режимом readonly для чата и так далее. – 23
👍 13%
В районе 3000р. в месяц и иметь расширенные функции и поддержку – 13
👍 8%
👥 171 people voted so far.
anonymous poll
Около 500р. в месяц и не иметь доп. функциональности – 109
👍👍👍👍👍👍👍 64%
Около 1500р. в месяц - с фильтрами и настройками – 26
👍👍 15%
Около 5000р. в месяц и весь комплект функций с белыми списками, режимом readonly для чата и так далее. – 23
👍 13%
В районе 3000р. в месяц и иметь расширенные функции и поддержку – 13
👍 8%
👥 171 people voted so far.
Посидел немного над статистикой чатов в Телеграм на примере @seochat Виктора Каргина.
Это мы все вокруг новой статистики танцуем и смотрим, что будет полезно знать и с чем сравнивать.
Несмотря на то, что число участников чата выросло с 100 примерно в начале измеряемого массива (2 мая 2016) до 2500+ в конце (февраль 2017), в целом сообщество саморегулируется.
На первой картинке (по X порядковый номер недели, по Y средний темп сообщений) - медиана среднего количества сообщений в день, она практически не растет, сколько бы юзеров в чате не было. Пики - скорее всего, новые массовые вливания в чат, но это мы будем определять еще (собственно, определение событий в чатах по отклонениям и есть то, что я хочу сделать). Медиана тут примерно 33,5 сообщений в час.
На второй картинке распределение активности по часам. В целом, почасовая медиана (по overall истории чата) близка к 38 сообщениям в час.
Штоэтазначит на практике:
- Неважно, 20 человек в чате, или 2000, это в обычном режиме не превращается в безудержный флуд. Темп не превышает 1 сообщения в минуту, в норме.
- по отклонениям от темпа (а их внутри есть!) для конкретного дня явно можно судить о "горячих" темах или вливаниях аудитории, а для отклонений от темпа внутри конкретного часа - о яростных обсуждениях.
Следующим этапом будем ловить эти самые горячие темы.
Это мы все вокруг новой статистики танцуем и смотрим, что будет полезно знать и с чем сравнивать.
Несмотря на то, что число участников чата выросло с 100 примерно в начале измеряемого массива (2 мая 2016) до 2500+ в конце (февраль 2017), в целом сообщество саморегулируется.
На первой картинке (по X порядковый номер недели, по Y средний темп сообщений) - медиана среднего количества сообщений в день, она практически не растет, сколько бы юзеров в чате не было. Пики - скорее всего, новые массовые вливания в чат, но это мы будем определять еще (собственно, определение событий в чатах по отклонениям и есть то, что я хочу сделать). Медиана тут примерно 33,5 сообщений в час.
На второй картинке распределение активности по часам. В целом, почасовая медиана (по overall истории чата) близка к 38 сообщениям в час.
Штоэтазначит на практике:
- Неважно, 20 человек в чате, или 2000, это в обычном режиме не превращается в безудержный флуд. Темп не превышает 1 сообщения в минуту, в норме.
- по отклонениям от темпа (а их внутри есть!) для конкретного дня явно можно судить о "горячих" темах или вливаниях аудитории, а для отклонений от темпа внутри конкретного часа - о яростных обсуждениях.
Следующим этапом будем ловить эти самые горячие темы.
Важное от Marcus Ra, Head of Telegram Support.
Cloud Chat data is stored in multiple data centers around the globe that are controlled by different legal entities spread across different jurisdictions. The relevant decryption keys are split into parts and are never kept in the same place as the data they protect. As a result, several court orders from different jurisdictions are required to force Telegram to give up any data.
Перевод:
Данные на серверах Телеграм хранятся на разных серверах, работающих в разных юрисдикциях. Соответственно, для получения доступа к ним (имеется ввиду выдача данных платформой по запросу властей) нужны судебные решения разных стран относительно одного и того же пользователя, чата, канала и так далее.
Именно это я часто и упоминаю как "фишку" Телеграм с точки зрения безопасности. Технически - да, мессенджеры примерно на одном уровне, более того, технически Телеграм не самый защищенный и в нем полно вещей, которые один пользователь может узнать о другом. Включая то, что паблик чаты и каналы парсятся, но это другое. А вот защищенность от судебных решений - это да, тут равных Telegram мало.
Оригинал: http://telegra.ph/Dont-Shoot-the-Messenger
Cloud Chat data is stored in multiple data centers around the globe that are controlled by different legal entities spread across different jurisdictions. The relevant decryption keys are split into parts and are never kept in the same place as the data they protect. As a result, several court orders from different jurisdictions are required to force Telegram to give up any data.
Перевод:
Данные на серверах Телеграм хранятся на разных серверах, работающих в разных юрисдикциях. Соответственно, для получения доступа к ним (имеется ввиду выдача данных платформой по запросу властей) нужны судебные решения разных стран относительно одного и того же пользователя, чата, канала и так далее.
Именно это я часто и упоминаю как "фишку" Телеграм с точки зрения безопасности. Технически - да, мессенджеры примерно на одном уровне, более того, технически Телеграм не самый защищенный и в нем полно вещей, которые один пользователь может узнать о другом. Включая то, что паблик чаты и каналы парсятся, но это другое. А вот защищенность от судебных решений - это да, тут равных Telegram мало.
Оригинал: http://telegra.ph/Dont-Shoot-the-Messenger
Про звонки в Телеграм уже все слышали, а мы будем следить за изменениями в позициях Telegram в сторах. Кстати, подозреваю, что альтернативные клиенты будут иметь сложности на протяжении ближайших пары месяцев.
Тем временем стартап Emoticast, который провайдит для мессенджеров API-based сервис, типа Giphy (ну и специальное мобильное приложение, ага) для создания музыкальных гифок, поднял super-angel раунд в 5 млн. долларов от Шона Паркера из Napsters, Wil.I.Am, Девида Гетта и других ребят из медиа-бизнеса. В числе платформ - iMessage, Telegram, Facebook Messenger, WhatsApp and Kik.
Экосистема вокруг мессенджеров растет, ребята.
https://www.pehub.com/2017/03/emoticast-takes-in-5-mln/#
Экосистема вокруг мессенджеров растет, ребята.
https://www.pehub.com/2017/03/emoticast-takes-in-5-mln/#
И вторая новость, свежак. @gamee привлекли seed-раунд в 2.2 миллиона долларов. Раскрыли MAU в 4 млн. играющих в 60 игр. Ну, если взглянуть на платформу изнутри, то реально играют в 10 игр из 60, остальное там внизу пасется :)
Stickness (время в аппе) составляет примерно 30 минут.
Update от @crypto по разнице нативного аппа и ботов.
On the same set of games, we have compared user behaviour in native app and in chat:
Games in chat bots:
34 game plays / user /day
Time spent: 21 min /user /day in 2 sessions
Games in native application:
43 game plays /user /day
Time spent: 33 minutes /user /day in 2,5 sessions
https://venturebeat.com/2017/03/29/bot-based-games-platform-gamee-hits-500-million-plays-scores-2-2-million-seed-round/
Stickness (время в аппе) составляет примерно 30 минут.
Update от @crypto по разнице нативного аппа и ботов.
On the same set of games, we have compared user behaviour in native app and in chat:
Games in chat bots:
34 game plays / user /day
Time spent: 21 min /user /day in 2 sessions
Games in native application:
43 game plays /user /day
Time spent: 33 minutes /user /day in 2,5 sessions
https://venturebeat.com/2017/03/29/bot-based-games-platform-gamee-hits-500-million-plays-scores-2-2-million-seed-round/