ТОН все, Дуров наигрался.

Какун теперь в топе.
Ну что сказать, как вы яхту это самое, так они и того этого.

В комментах остро пошутили про кукан, на который опять посадят инвесторов.

Там его со сцены про сперму понесло и закат западной маскулинности.
Спору нет, закат наблюдается, всей западной цивилизации в целом. Но оптика через призму спермы, конечно, интересная.

Если вы не поняли, то схема простая:

1. Кэша и возможности на централизованную закупку видеокарт и мощностей для «прорывного ИИ» у Дурова нет.

2. На децентрализованное решение тоже не особо есть деньги, чтобы ими платить.

3. Но есть ТОН, который нельзя вылить резко в большом обьеме в рынок (да и не берут), так как курс и так под постоянным давлением — по мере разлока того, что было продано. И до 2028 года минимум этот обьем будет на курс давить.

4. Поэтому делается Кукан, на который сажаются который пытаются продать как новую инвестицию: вы лох закупаете мощности и начинаете помогать обучать новый ИИ от Телеграм (пока разрешим и другие но потом «продадим» эксклюзив какому-нибудь ТОНАИ фаундейшн), мы вам платим дешевеющим ТОН, supply растет, demand по прежнему низкий (потому что никто не будет свои модели учить на кукане, кроме Дурова, в достаточном для создания существенного спроса на ТОН обьеме), хаха, ну че, круто придумано? Вкладывайтесь!

Интересно, многие ли купятся.

И да, разумеется это не более схематоз, чем то, как OpenAI и Nvidia устраивают друг другу голландский штурвал в виде инвестиций/закупки за них видеокарт. Такой вот рынок вокруг ИИ, все как в блокчейне 10 лет назад — скам на скаме сидит и скамом погоняет.


P.S. я искренне сожалею, что Дурову и Телеграм приходится проворачивать такие методы, чтобы держаться на плаву и развиваться. Но это прямое следствие того, что Дуров в свое время решил, что на Западе и в США воздух слаще, а свободы больше, и в итоге бы накуканен SEC в истории с ТОН по самые гланды, за что приходится расплачиваться до сих пор.

От Родины не убежишь, никому «там» не нужен никакой Дю Ров, даже если он трижды гражданин Франции и сделал себе приставку в паспорте.

По поводу блокировки Телеграм.
Дисклеймер: я не претендую на истину и вхожесть в кабинеты. Просто у меня много знакомых в разных сферах, я много слышу, много думаю и говорю на эти темы. Ко всему написанному можно и нужно относиться, как к частному мнению, пусть и основанному на некоторых компетенциях.


Что мы имеем на данный момент:

— частичная блокировка (что подразумевается пока неясно) Телеграм и WhatsApp в Крыму и частично в ряде южных регионов РФ. РКН блокировку в Крыму со своей стороны отрицает.
— позавчера ограничили авторизационные и регистрационные смс от Телеграм (поговаривают про то, что и WhatsApp, но там комментировать это некому, может вообще не заметили). РКН такой блок не комментировал, их еще не спрашивали, по моим каналам оттуда молчат.
— разговоры про блокировку, намеченную на осень, ходят в кулуарах давно.


Что можно предположить:

— вопрос о «блокировке» не решен. Идет натуральная «борьба башен», на одной стороне, могу предположить, задействованы, в числе прочих, Минцифры и РКН, на другой — ФСБ. Это не значит, что борются эти конкретные ведомства, но они задействованы частично как акторы, частично как инструменты.

— РКН саботирует блокировки. Вы не ослышались. Такие подозрения уже давно ходят, так как эффективность и темпы блокировок существенно меньше, чем могли бы быть. Очень много формальных действий, проку же мало. Над ведомством принято смеяться, но, давайте по чесноку, пара указаний ОПСОСам работает сверхэффективно. Вот только дают указания не в РКН, хотя такие меры и должны исходить от них.

— ФСБ всегда плотно «сотрудничало» с ОПСОСами. Походу, сотрудничество интенсифировалось настолько, что на РКН просто плюнули и стали блокировки вводить прямыми указаниями сотовым операторам. Учитывая, что такой контур работы — вне всяких публичных протоколов, операторы даже прокомментировать не могут — это секретная информация, что вообще запросы есть (и тем более, откуда они).

Что дальше:
Предположу, что дальше мы продолжим наблюдать за «борьбой башен». Сколько «дальше» продлится — не знаю. Если не справятся по вопросу до нового года, дальше уже весной. Рубануть «блокировку» в традиционном смысле, через интернеты, вероятно, одна из сторон не дает. Не дает, или делает это вяло и саботируя — вопрос дискуссионный.

А вот блокировать через провайдеров и операторов всякую обвязку, вроде работы иностранных сим-карт, смс с авторизацией и просто мобильного интернета — да. Это можно делать в обход обычных процедур и эффективность этих мер достаточно высока.

Я продолжу мысли ближе к ночи, так как это заслуживает длиннопоста — и про «Телегу» и про то, почему Телеграм такое яблоко раздора и про то, какие еще ограничения могут быть.

Так как мы тут преимущественно каркаем, а про маркетинг ничего не осталось.

Вы могли обратить внимание, что по блокировке смс комментарии идут самые разные. Через МИГ вбросили, что блокировок на федеральном уровне нет, но часть мошеннических номеров ограничили.

Коду Дурова в телеком-сфере сообщили что да, есть блокировки.
Мне это сообщили вчера, тоже из телеком сферы. Также источник оттуда подтвердил движуху Олегу Салманову из Нецифровой экономики.

Что это нам может говорить? А может это говорить как раз о том, что на федеральном уровне действительно никаких блокировок те, кто их должен инциировать, не инициировали. А вот те, кто не должен — тех как раз и подтвердили в телекоме, их не назвав, если вы понимаете, о чем я.

В общем, кто в лес, кто по дрова — типичная история для ситуаций, когда решение теми, у кого есть ресурс на принуждение к выполнению, не согласовано с тем, у кого есть медиа-ресурс.

Да, кстати, вопрос, мне вам ссылки писать на то, кого я цитирую?

И второе размышление. То, что информацию слили из ОПСОСов, через медийщиков, намекает на то, что решение еще не приведено в действие до конца, что подтверждает также то, что на Мегафоне пока (!) проблем не выявлено, и слив — привлечение внимание медиа к вопросу, чтобы кое-кого осадили «сверху» или скорее «сбоку».

На следующей неделе пишем видеоподкаст про Телеграм и ТОН. Подводка — почему создание продуктов в экосистеме стало зашкваром.

Разумеется, мы не будем с автором подкаста гнать желтизну, а разберем, насколько тезис воообще верен.

Основа моей оптики строится на последовательности причин, следствий и событий. Сегодня подсвечу вам только часть про ТОН, но и она, конечно, вытекает из предпосылок чисто Телеграмных, которые и позднее никуда не делись, а ТОН-процессы их лишь интенсифицировали, будучи им глубоко синергичными.

Итак, часть про ТОН, и почему все так, как есть.


Дисклеймер:

Что я понимаю под мутностью людей и всего остального: специфический тип взаимодействий и мышления, склонность к высокому риску, нарушению правил, стратегии win-lose, высокий эгоизм/низкий альтруизм (и вследствии этого больший, относительно популяции уклон в личную выгоду). Типажи мошенников, авантюристов, аферистов, беспринципных предпринимателей. Я не вкладываю в определение моральной оценки.

— жесткий фейл первого запуска ТОН оставил в системе только любопытствующих к технологии энтузиастов (в основном, технарей), но вымыл основной костяк ранних последователей из бизнеса, пользователей и инвесторов.
— мутные перспективы проекта в момент начала шевеления в сторону Newton->TON привлекли мутных людей и инсайдеров (это почти синонимы).
— мутный перезапуск привлек еще больше мутных людей.
— мутные люди построили мутные схемы.
- в итоге, как снежный ком, мутный перезапуск, мутные схемы и мутные процессы привлекли еще больше мутных участников и мутных пользователей.

В итоге, концентрация мутных в системе — зашкаливает. Это нормально, что такие люди и процессы есть — это свойство любой крупной системы, но когда это происходит со старта —> обычная теория систем! —> происходит строительство разбалансированной, в разрезе мутности, системы.

Еще раз, в мутные схемы склонны идти мутные люди. Это классический входной фильтр на всех этапах воронки: люди и процессы с иными свойствам просто не попадут в систему в нужном количестве. А дальше система в развитии все больше и больше склоняется к тем схемам, которые эти люди создают. Это не значит, что в ней нет честных, альтруистов, умных и так далее. Нет, умные то как раз очень многие, но стратегия смещена и чем дальше, тем сильнее она смещается — это самоподдерживающийся процесс с положительной обратной связью.

C ТОН, к сожалению, произошло именно это и исправить такое перестановкой кроватей в борделях нельзя — мутность схемы распределения токенов и перезапуска, непрозрачность этого, оно будет работать катализатором до тех пор, пока активы в системе не перераспределятся прозрачно. До тех пор, а это минимум лет 10, это слишком давящий на систему фактор, чтобы его можно было перебороть без очень сильных изменений в менеджменте системы (я примерно понимаю, что надо сделать, но это явно никому, кроме вас, не интересно будет — так что попробую вслух подумать на подкасте)

А теперь вопрос к вам. Какие темы нам попробовать поднять на подкасте?

Если я когда-нибудь напишу книжку про ВК-Телеграм-ТОН 2014-2025 годов, назову ее «Трое в лодке, нищета и собаки»

Ужасно обидно читать, когда пользователи ТГ пишут друг другу в личку глупости про прослушку.

Иллюстрировать запуск Какуна тем, что на нем работают автопереводы Телеграм — худший выбор, чем не иллюстрировать ничем вообще. Даже если те 10% автопереводов что работают — делают это идеально, остальные работают ужасно и это видят и пользователи и разработчики, а где там какой «движок» используют — никто не видит и не знает.

> результаты не гарантированы
> цена не гарантирована
и нахера вообще это надо в таком случае кому-то кроме Телеграм (и качество, судя по иллюстрации переводами, будет такое же).

Ух.

Знаете, пока напоминает, что «нам надо слить в рынок еще ТОН, потому что ОТМ-продажи были суперэффективны, мы впарили куче лохов ТОН по 3+ бакса, но теперь его крупными пачками даже по 0.1 не хотят покупать, так что давайте сливать его владельцам пулов видеокарт, а взамен получим дешевый компьют для Телеграм там, где у нас нет денег платить за централизованный. Круто придумано, братан!».

Простите, кого обидел.

Задумка с Нодами масштабная, направление понятное, но есть ощутимые сомнения в том, что с существующей архитектурой Телеграм и ее ограничениями, можно отделаться преимущественно клиентским решением.

Слак/Дискорд-сервера в своей основе имеют ряд существенных отличий от архитектуры ТГ, как в техническом плане, так и в пользовательском — например, антиспам и фильтрационные политики могут настраиваться на каждом сервере под себя, хотя есть и глобальное пространство правил.

Телеграм, насколько мне известно, за исключением тестовых сред («тестовые сервера») отдельные серверные инстансы не разворачивал, и судя по описанию Nodes, и не планирует. Я, в принципе, могу ошибаться, но не думаю, что эти «Ноды» будут иметь свой собственный сервер — скорее, это будет реализовано как «маска», или набор правил для сочетания «пользователь-чат», то есть, де-факто, улучшенные папки, но с возможностью иного представления конкретного пользователя в них.

Скажем так, 80%, что это «костыль» поверх существующей архитектуры и лишь 20%, что речь пойдет про полноценный «сервер».

Nodes act as separate instances within the app that help users organize and streamline their communication flows – from personal to work. Nodes go far beyond simple chat folders or groups with topics enabled.

You may think of them as Discord-like servers or Slack-style workspaces that can contain multiple chat types, including voice and video chats, support in-depth admin management and user roles.

Users who join Telegram Nodes can set a profile picture, bio, and name that differ from their main account. They can then switch between Nodes and their main Telegram inbox – for example, via the left-side menu, which lists all their Nodes alongside any other Telegram accounts they’re logged into.

Подъехали разъяснения (отчасти инсайды, отчасти гадание на кофейной гуще людей, которые в теме)

Технически, нода будет еще одним типом чата.

Топики 2.0 в общем.

Upd. В комментах поправили, уже 3.0

Видеоподкаст, который мы с Виталием записывали в начале ноября, наконец-то вышел :)

— почему в ТОН не модно что-то делать, зато модно и можно стричь лохов
— почему стрижка лохов была предопределена почти с самого начала проекта
— как со всем этим жить

Смотреть тут

Либерахены из влажных историй гундят, что Дуров лично звал инвестировать в ТОН бывшего операционного директора Wirecard, Яна Марсалека, которого нынче подозревают в том, что он российский шпион агент :) Либерахены продолжают разгонять, что Телеграм и Дуров — агенты ФСБ.

Вот только в 2018 году никаких шпионских историй вокруг Wirecard еще не было, я лично раскидывал пресс-релиз про сотрудничество TON Labs и Wirecard по чатам и тогда всё всех устраивало, в том числе либерахенов.

Удивительно, но как бы авантюрные да и вообще венчурные проекты, особенно в крипте, часто имеют под собой весьма необычных инвесторов. Там и шпионы, и взяточники, и буквально «другие стартапы», да кого только нет — капитал, который приобретен благодаря удаче, авантюризму или преступлениям, веками (!) старались положить туда, где он может преумножиться и откуда его будет тяжело, в случае чего, изъять. Класть «легкие» или грязные деньги в банк — это даже хуже, чем складировать их в коробках в кладовке. Нет, их пускают в оборот — да и рисковать ими проще.

Так что, копни любой рискованный бизнес — найдешь сомнительные источники средств. Так было, так будет, и по этому поводу ныть, стучать костлявым кулачком о впалую грудь и размазывать сопли по небритым щекам могут только самые тупые либерахены.

Деньги не пахнут. Это понимает буквально любой, кто их привлекал в свой бизнес — пахнуть могут только конкретные люди, которые взамен требуют слишком много контроля, или слишком тупые или склочные, или являются токсичными для проекта — да много чего еще.
Ян Марсалек в момент инвестиций в еще «старый» ТОН был уважаемым директором крупного европейского проекта, а Wirecard был желанным и интересным партнером для экосистемы. Ретроспективно осуждать за то, что тогда было никому не известно — верх идиотизма и наивности.

Так, комьюнити.
Тут короче начали приходить в лс и спрашивать «а что делать то». Ну давайте попробуем!

Что мне от вас надо.

Напишите пожалуйста ваши пять личных основных претензий к ТОН как экосистеме.


В комментах дам свое.

Зачем? Ну, чтобы понять, что можно сделать, нужно для начала понять, а какой у кого взгляд на проблемы.


Попробуем упорядочить.