Сегодня впервые обнаружил настоящего Телеграм-евангелиста вне СНГ или Ирана.
Марта Пелицци, Италия.
Она даже книгу про Телеграм выпустила!
@martapellizzi - ее канал.

https://t.me/tginfo/2007

Из Google Play выпилили Talagram и Hotgram. ТГинфо пишет, что они могут быть связаны с иранскими властями, так как размещены в CafeBazaar.

Даю справку: Apple и Google обязаны удалять иранские приложения из своих сторов из-за санкционной политики в отношении Ирана.
Если им становится известно, что приложение сделано в Иране и управляется из Ирана - они его выпиливают. Обязаны.
При этом, в мире много иранских диаспор, так что большая часть аппов публикуется НЕ из Ирана, поэтому все приложения на фарси или использующиеся из Ирана (географически) и не банятся.

Вот и все.
CafeBazaar же - основной стор в Иране, поэтому наличие приложений в нем почти ни о чем не говорит (кроме того, что в Иране забанен сам Телеграм а не его форки).

Что в совокупности не отменяет предположения о том, что клиенты были выпилены по инициативе Телеграм (но строго по формальным признакам, а не «по просьбам) так как их (клиенты) ещё летом действительно подозревали в сливе данных иранским официальным органам.

Поговорили с Германом Клименко о Телеграм, трендах и о том, что демократия умрет.
https://youtu.be/698L4BoN2yU

Тем временем, силами французского блогера Акабабе (который в очередной раз удалился из соцсетей, на этот раз вместе с Телеграм-каналом, что, конечно, временно), Телеграм снова рванул вверх во Франции.

На этот раз это уже не сам факт пришествия одиозного блогера, а результат его эксклюзивного наброса.

Знающие французский могут почитать: https://fr.blastingnews.com/tv-gossip/2019/04/magali-berdah-aurait-couche-avec-raphael-pepin-il-dement-fermement-002902117.html

Не ограничивается, впрочем, этим кейсом - как раз перед самым самоочередным удалением, Акабабе набросил на Кайли Дженнер.

Вкратце - газета Жизнь, 2000 год, Влад Сташевский спит с женой Петросяна, сенсация.
С той лишь разницей, что в эпоху соцмедиа все отвечают друг другу через разные платформы и публикуют фото, доказывающие, что они не верблюд.

Наверное я больше не буду следить за историей, потому что очевидно, что рост уже не остановить.

И новости из Испанского сегмента.
Политическая партия Podemos обьявила о полном переходе в Телеграм после того как WhatsApp и Facebook заблокировали их аккаунты.

Сопроводили они объявление важным тезисом, который многое объясняет:

The channel of Podemos in Telegram is much smaller than what was WhatsApp . Specifically, slightly more than half, since Telegram have 31080 members, for the approximately 60,000 that have been known to have on WhatsApp. But not everything is a matter of user numbers, but the scope of the platform.

Сталин Гулак рапортует, что его "кажется" верифицировали первым в русском Телеграм, но это не так.

Для тех, кто следит за повесткой соц.сетей и коммуникационных сервисов, прошедшая конференция F8 (Facebook для разработчиков) не принесла особых сюрпризов.

Для всех остальных есть хороший разбор от Forbes - кто может получить, а кто потерять от нового фокуса Facebook.

Текст английский.
Тезисно по нововведениям перед прочтением статьи:

- фокус на "приватности" (от ФБ это забавно слышать)
- фокус на группах/сообществах
- desktop-мессенджер
- фокус на Stories
- тестируют и очень хотят убрать счетчик лайков что в ФБ, что в Инстаграм
- выкатывают свой Bang with friends, дейтинг между френдами. Год назад это уже было запущено в тесты, сейчас начинают раскатывать по странам, сперва Южная Америка.

В целом, вопросы травли, буллинга и хейтспич - что в ФБ, что самого ФБ, остаются нерешенными, на что указывает и Forbes.

https://www.forbes.com/sites/paularmstrongtech/2019/04/30/who-are-the-winners-and-losers-from-todays-facebook-f8-announcement/#548956bf4660

Проанализировали наш глобальный антиспам-лист Combot SSD.

Три самых распространенных тематики спама в Телеграм-чаты:

- airdrop'ы и крипта (в России слабо выражено, в основном в англоязычном сегменте)
- реклама каналов, чаще всего с разводками вроде "дневники трейдера" (выражено одинаково во всех языках, но разные баззворды используют, в английским например IQ trading)
- наркотики (русскоязычный сегмент лидирует)

Очевидно, что Телеграм отлично блокирует спам в ЛС, иначе бы такого массового похода в чаты не было.
Ну а в чатах есть мы, впрочем и сама платформа делает определенные вещи для борьбы со спамом.

Очередной забаненный в Фб политик пришёл в Телеграм. Лора Лумер, американская альт-райт активистка: @loomeredofficial
Это только часть большей истории, о которой пишет Tjournal.

https://tjournal.ru/internet/95730-facebook-i-instagram-udalili-akkaunty-konspirologa-aleksa-dzhonsa-i-mnogih-pravyh-politikov-no-ne-tak-kak-planirovali

Пойду напишу Джонсу.

Привет! Сегодня мы представляем систему CAS - Combot Anti-Spam.

Система CAS доступна для всех чатов, бесплатно. Она будет по умолчанию включена во всех чатах, отключить ее (если вам это зачем-то нужно) можно в настройках чата в личном кабинете.

CAS это автоматическая система защиты чатов от спама и спамеров. Когда пользователь, помеченный в системе как спамер, заходит в чат с включенной CAS-защитой, он будет моментально забанен. Если @combot в чате не имеет прав на бан (обычно это связано с тем, что он не в админах), в чат будет отправлено предупреждение о том, что зашедший аккаунт - спамер и его рекомендуется забанить.

CAS работает без человеческого вмешательства, алгоритм автоматизирован. Администраторы и модераторы как и раньше, могут банить пользователей вручную, как с помощью Комбота так и через встроенные в Telegram механики - это не отразится на работе CAS и пользователь, забаненный таким образом не попадет в CAS.

CAS-баны автоматазированы, неотзываемы, необсуждаемы и не могут быть сняты комьюнити-менеджерами Combot. Если CAS-бан будет распознан как некорретный, он автоматически будет снят самой системой. Обсудить работу системы CAS можно в русскоязычном чате.
CAS - система с политикой нулевой терпимости к спаму. Combot и его команда не связываются с владельцами забаненных аккаунтов ни при каких обстоятельствах. Обычный пользователь также не может попасть в бан, если только не начнет спамить в чаты, защищенные CAS-системой.

Наглядно :D

Для любителей поизучать спам, у CAS есть фид банов в прямом эфире, @cas_feed
По ссылкам в канале есть полные текста сообщений.

Кстати. CAS доступен по API, бесплатно, к нему можно подключить любой другой модерационный сервис или собственного бота.

Хозяйке на заметку.
Если вы льете на канал просмотры или подписчиков, помните, что по мере роста канала, порог срабатывания счетчика просмотров (на изменение) будет расти.
Если потом вы просмотры, например, остановите, то счетчик может навсегда застрять на единице 😊

Порог срабатывания раньше был в районе 10к (среднее ли значение, или нет - неясно) после чего "лимит" просмотров для "запуска" повышался до 1000 (все, что до этого - просто не отображалось), то есть никаких вам 834 просмотров, а просто 1, пока до 1000 не дойдете.
Сейчас, судя по ряду данных, порог снизился еще больше и где-то в районе 1000 просмотров/подписчиков.
Может так всегда и было, гарантии не даю, просто сейчас об этом стали писать в ЛС с вопросами.

Детальной схемы, от каких чисел какие лимиты на ваш канал ставятся, пока нет — мы потестируем и сделаем матрицу, если получится.

Совершенно, конечно, левацкая статья от сооснователя Фейсбук, Криса Хьюджеса.

Для начала, Крис предьявляет справедливые претензии как к Facebook в целом, так и лично Марку: платформа накопила такие возможности влиять на американское общество, какими не обладал доселе никто, и амбиции Марка "доминировать" (прямая цитата) - не лучший мотив в использовании влияния.
Во-вторых, и это конечно еще недавно казалось совершенным безумием, Хьюджес предлагает а) раздробить ФБ на отдельные компании, убрав из-под управления Цукербергом и его командой хотя бы WhatsApp и Instagram.
И, в третьих, Крис призывает создать правительственное агентство, занимающееся вопросами приватности пользователей, которое бы сделало что-то вроде европейского GDPR. И не было бы ничего странного в этом, такие инициативы можно приветствовать, вот только заканчивается все на совершенно охренительных нотах.

> Finally, the agency should create guidelines for acceptable speech on social media
Начиная с этой части статьи. Хьюджес призывает создать гайдлайны по свободе слова. Дескать, интернет заполнен хейтом, давайте защитим демократию.
Ну здрасте. Государственная цензура в лучшем виде. Раз Марк не справляется, нужно вмешаться.
А заканчивается статья пассажем в лучших традициях РКН:
Mark Zuckerberg cannot fix Facebook, but our government can.

Мое личное отношение к этой истории, конечно, двоякое.
Приватность должна быть защищена. ФБ действительно превратился в монстра.
Но призывать правительство создавать "нормы свободы слова", что уже само по себе противоречит свободе слова как концепции, и предлагать врубить "регулятора" и отыграть все более ранние решения, когда ФБ разрешили проводить сделки по поглощению WhatsApp, Instagram и расти в принципе - нонсенс.
Государство, помоги.

К сожалению Крис, на мой взгляд, упускает главное: государство как институт, в нынешнем виде, должно отправиться на свалку истории. Чем дальше, тем очевиднее, что лишь децентрализованные самоуправляемые системы способы перевести цивилизацию на новый виток развития. Централизация в свое время была ответом на кризис управляемости - но информационные технологии позволяют сейчас решать эти вопросы.
Вслед за любой технологической революцией идет революция управления, государственных институтов.
Индустриализация привела к развалу империй.

К чему приведет информатизация, мы еще увидим на нашем веку.

Заниматься регуляцией должен не Марк или любая другая персона, и не государство.
Сообщество. Только само сообщество продукта/сервиса/платформы вправе и должно заниматься регуляцией своей экосистемы.

https://www.nytimes.com/2019/05/09/opinion/sunday/chris-hughes-facebook-zuckerberg.html

https://t.me/tgmarketing_en
Мы запустили английский канал, можете скинуть знакомым иностранцам. Там будет полное дублирование контента этого канала, но с некоторыми поправками - про Россию рассказывать особо не будем.

Народ, вопрос. Кто из вас занимался трафиком в криптопроекты.
Сколько по рынку в среднем (Азия, Африка, Латинская Америка, в общем БЕЗ США) стоит KYC-лид? То есть рега + прохождение KYC-процедуры (не дико сложной).
Сделаю опрос, а вы если не трудно, напишите в личку @teodorix, если опыт есть.

Немного субботнего юмора.
На Телеграм немножко напали в Израиле после того, как в качестве подсказки к слову Jew (еврей) стало предлагать эмоджи с долларами : 💵💸💰 :)
Телеграм быстро извинился и убрал этот вариант, сославшись на ошибку модератора, который пропустил это в систему - напомню, что подсказки по эмоджи к словам делают пользователи.

Традиционные риски модерации UGC-контента.