Кхахаххаах. Извините, просто смешно когда инфополе приносит подтверждение твоих тезисов спустя пару часов.

Телеграм-маркетинг - комментирует новости до того, как они появляются.


https://t.me/karaulny/139767

Уточнил коллегам из другого канала по поводу роста в Шри-Ланке - была новость, что на волне террактов и блокировки (временной) FB и WhatsApp там вырос Telegram.

Распишу и тут, может и другим пригодиться.

1. Позиции в сторах из AppAnnie (или любого другого сервиса мобильной аналитики) разделены по магазинам приложений. Отдельно идет статистика по AppStore, отдельно по Google Play.

2. Доля iOS/Android устройств очень сильно различается в зависимости от страны.
Например, в Шри-Ланке у iOS около 8%

3. Telegram, как правило, сперва растет в какой-то стране именно на iOS - владельцы iPhone в целом чуть более продвинутые и более склонны к early adoption (раннему использованию).

4. Говорить о росте в стране имеет смысл, когда рост в AppStore подкреплен ростом в Google Play.

В случае с Шри-Ланкой (6,7 млн. интернет-пользователей на март 2019), однодневный скачок на 100 позиций в AppStore (доля около 8%) - это пара тысяч новых пользователей.

Всегда смотрите market share мобильных ОС - например, тут. И проникновение интернета, например, тут.

Тем временем, Яндекс.Метрика научилась распознавать и показывать переходы из Telegram (и из других мессенджеров) как отдельный источник трафика.
Увы, пока работает очень далеко от идеала, мы в Combot хорошо знаем структуру своего трафика и из Телеграм корректно отслеживается дай бог треть.

Тут на днях TikTok в Индии забанили.
Это не выглядит торгом, скорее всего прибили насовсем.

TikTok это такая... в общем, это как Instagram но про короткие видео под музыку. Бешено популярная штука среди подростков и не только. Купили и проглотили Musical.ly.
В России - спонсировали в том числе шоу Танцы на ТНТ, еще что-то. Росли хорошо, но после PR-активностей немножко снизили темпы, а вот в Индии у них был феноменальный рост. Теперь не будет, они не Telegram, чтобы прокси вшивать.

Индусы, надо сказать, неплохо освоили защиту рынка от китайцев: WeChat был вынужден купить локального игрока, Hike, чтобы нормально выйти на индийский рынок.
Вероятно, так же придется поступить и Bytedance, владеющей TT.

Изюминкой на торте выглядят GR-заявления китайцев, транслируемые через Reuters:
"The constitutionally guaranteed fundamental rights of free speech and expression ... of numerous Indian citizens have been severely impacted."

Китайцы рассуждают о свободе слова в Индии.
*поперхнулся чаем. Дважды.

https://www.reuters.com/article/us-tiktok-india-exclusive/exclusive-chinas-bytedance-says-india-tiktok-ban-causing-500000-daily-loss-risks-jobs-idUSKCN1RZ0QC

Кстати, @combot c недавних пор бесплатен для всех чатов до 500 человек. Если еще не подключились к самому популярному в Telegram решению для защиты от спама, аналитики и вовлечения пользователей - время это исправить.

Сегодня впервые обнаружил настоящего Телеграм-евангелиста вне СНГ или Ирана.
Марта Пелицци, Италия.
Она даже книгу про Телеграм выпустила!
@martapellizzi - ее канал.

https://t.me/tginfo/2007

Из Google Play выпилили Talagram и Hotgram. ТГинфо пишет, что они могут быть связаны с иранскими властями, так как размещены в CafeBazaar.

Даю справку: Apple и Google обязаны удалять иранские приложения из своих сторов из-за санкционной политики в отношении Ирана.
Если им становится известно, что приложение сделано в Иране и управляется из Ирана - они его выпиливают. Обязаны.
При этом, в мире много иранских диаспор, так что большая часть аппов публикуется НЕ из Ирана, поэтому все приложения на фарси или использующиеся из Ирана (географически) и не банятся.

Вот и все.
CafeBazaar же - основной стор в Иране, поэтому наличие приложений в нем почти ни о чем не говорит (кроме того, что в Иране забанен сам Телеграм а не его форки).

Что в совокупности не отменяет предположения о том, что клиенты были выпилены по инициативе Телеграм (но строго по формальным признакам, а не «по просьбам) так как их (клиенты) ещё летом действительно подозревали в сливе данных иранским официальным органам.

Поговорили с Германом Клименко о Телеграм, трендах и о том, что демократия умрет.
https://youtu.be/698L4BoN2yU

Тем временем, силами французского блогера Акабабе (который в очередной раз удалился из соцсетей, на этот раз вместе с Телеграм-каналом, что, конечно, временно), Телеграм снова рванул вверх во Франции.

На этот раз это уже не сам факт пришествия одиозного блогера, а результат его эксклюзивного наброса.

Знающие французский могут почитать: https://fr.blastingnews.com/tv-gossip/2019/04/magali-berdah-aurait-couche-avec-raphael-pepin-il-dement-fermement-002902117.html

Не ограничивается, впрочем, этим кейсом - как раз перед самым самоочередным удалением, Акабабе набросил на Кайли Дженнер.

Вкратце - газета Жизнь, 2000 год, Влад Сташевский спит с женой Петросяна, сенсация.
С той лишь разницей, что в эпоху соцмедиа все отвечают друг другу через разные платформы и публикуют фото, доказывающие, что они не верблюд.

Наверное я больше не буду следить за историей, потому что очевидно, что рост уже не остановить.

И новости из Испанского сегмента.
Политическая партия Podemos обьявила о полном переходе в Телеграм после того как WhatsApp и Facebook заблокировали их аккаунты.

Сопроводили они объявление важным тезисом, который многое объясняет:

The channel of Podemos in Telegram is much smaller than what was WhatsApp . Specifically, slightly more than half, since Telegram have 31080 members, for the approximately 60,000 that have been known to have on WhatsApp. But not everything is a matter of user numbers, but the scope of the platform.

Сталин Гулак рапортует, что его "кажется" верифицировали первым в русском Телеграм, но это не так.

Для тех, кто следит за повесткой соц.сетей и коммуникационных сервисов, прошедшая конференция F8 (Facebook для разработчиков) не принесла особых сюрпризов.

Для всех остальных есть хороший разбор от Forbes - кто может получить, а кто потерять от нового фокуса Facebook.

Текст английский.
Тезисно по нововведениям перед прочтением статьи:

- фокус на "приватности" (от ФБ это забавно слышать)
- фокус на группах/сообществах
- desktop-мессенджер
- фокус на Stories
- тестируют и очень хотят убрать счетчик лайков что в ФБ, что в Инстаграм
- выкатывают свой Bang with friends, дейтинг между френдами. Год назад это уже было запущено в тесты, сейчас начинают раскатывать по странам, сперва Южная Америка.

В целом, вопросы травли, буллинга и хейтспич - что в ФБ, что самого ФБ, остаются нерешенными, на что указывает и Forbes.

https://www.forbes.com/sites/paularmstrongtech/2019/04/30/who-are-the-winners-and-losers-from-todays-facebook-f8-announcement/#548956bf4660

Проанализировали наш глобальный антиспам-лист Combot SSD.

Три самых распространенных тематики спама в Телеграм-чаты:

- airdrop'ы и крипта (в России слабо выражено, в основном в англоязычном сегменте)
- реклама каналов, чаще всего с разводками вроде "дневники трейдера" (выражено одинаково во всех языках, но разные баззворды используют, в английским например IQ trading)
- наркотики (русскоязычный сегмент лидирует)

Очевидно, что Телеграм отлично блокирует спам в ЛС, иначе бы такого массового похода в чаты не было.
Ну а в чатах есть мы, впрочем и сама платформа делает определенные вещи для борьбы со спамом.

Очередной забаненный в Фб политик пришёл в Телеграм. Лора Лумер, американская альт-райт активистка: @loomeredofficial
Это только часть большей истории, о которой пишет Tjournal.

https://tjournal.ru/internet/95730-facebook-i-instagram-udalili-akkaunty-konspirologa-aleksa-dzhonsa-i-mnogih-pravyh-politikov-no-ne-tak-kak-planirovali

Пойду напишу Джонсу.

Привет! Сегодня мы представляем систему CAS - Combot Anti-Spam.

Система CAS доступна для всех чатов, бесплатно. Она будет по умолчанию включена во всех чатах, отключить ее (если вам это зачем-то нужно) можно в настройках чата в личном кабинете.

CAS это автоматическая система защиты чатов от спама и спамеров. Когда пользователь, помеченный в системе как спамер, заходит в чат с включенной CAS-защитой, он будет моментально забанен. Если @combot в чате не имеет прав на бан (обычно это связано с тем, что он не в админах), в чат будет отправлено предупреждение о том, что зашедший аккаунт - спамер и его рекомендуется забанить.

CAS работает без человеческого вмешательства, алгоритм автоматизирован. Администраторы и модераторы как и раньше, могут банить пользователей вручную, как с помощью Комбота так и через встроенные в Telegram механики - это не отразится на работе CAS и пользователь, забаненный таким образом не попадет в CAS.

CAS-баны автоматазированы, неотзываемы, необсуждаемы и не могут быть сняты комьюнити-менеджерами Combot. Если CAS-бан будет распознан как некорретный, он автоматически будет снят самой системой. Обсудить работу системы CAS можно в русскоязычном чате.
CAS - система с политикой нулевой терпимости к спаму. Combot и его команда не связываются с владельцами забаненных аккаунтов ни при каких обстоятельствах. Обычный пользователь также не может попасть в бан, если только не начнет спамить в чаты, защищенные CAS-системой.

Наглядно :D

Для любителей поизучать спам, у CAS есть фид банов в прямом эфире, @cas_feed
По ссылкам в канале есть полные текста сообщений.

Кстати. CAS доступен по API, бесплатно, к нему можно подключить любой другой модерационный сервис или собственного бота.

Хозяйке на заметку.
Если вы льете на канал просмотры или подписчиков, помните, что по мере роста канала, порог срабатывания счетчика просмотров (на изменение) будет расти.
Если потом вы просмотры, например, остановите, то счетчик может навсегда застрять на единице 😊

Порог срабатывания раньше был в районе 10к (среднее ли значение, или нет - неясно) после чего "лимит" просмотров для "запуска" повышался до 1000 (все, что до этого - просто не отображалось), то есть никаких вам 834 просмотров, а просто 1, пока до 1000 не дойдете.
Сейчас, судя по ряду данных, порог снизился еще больше и где-то в районе 1000 просмотров/подписчиков.
Может так всегда и было, гарантии не даю, просто сейчас об этом стали писать в ЛС с вопросами.

Детальной схемы, от каких чисел какие лимиты на ваш канал ставятся, пока нет — мы потестируем и сделаем матрицу, если получится.

Совершенно, конечно, левацкая статья от сооснователя Фейсбук, Криса Хьюджеса.

Для начала, Крис предьявляет справедливые претензии как к Facebook в целом, так и лично Марку: платформа накопила такие возможности влиять на американское общество, какими не обладал доселе никто, и амбиции Марка "доминировать" (прямая цитата) - не лучший мотив в использовании влияния.
Во-вторых, и это конечно еще недавно казалось совершенным безумием, Хьюджес предлагает а) раздробить ФБ на отдельные компании, убрав из-под управления Цукербергом и его командой хотя бы WhatsApp и Instagram.
И, в третьих, Крис призывает создать правительственное агентство, занимающееся вопросами приватности пользователей, которое бы сделало что-то вроде европейского GDPR. И не было бы ничего странного в этом, такие инициативы можно приветствовать, вот только заканчивается все на совершенно охренительных нотах.

> Finally, the agency should create guidelines for acceptable speech on social media
Начиная с этой части статьи. Хьюджес призывает создать гайдлайны по свободе слова. Дескать, интернет заполнен хейтом, давайте защитим демократию.
Ну здрасте. Государственная цензура в лучшем виде. Раз Марк не справляется, нужно вмешаться.
А заканчивается статья пассажем в лучших традициях РКН:
Mark Zuckerberg cannot fix Facebook, but our government can.

Мое личное отношение к этой истории, конечно, двоякое.
Приватность должна быть защищена. ФБ действительно превратился в монстра.
Но призывать правительство создавать "нормы свободы слова", что уже само по себе противоречит свободе слова как концепции, и предлагать врубить "регулятора" и отыграть все более ранние решения, когда ФБ разрешили проводить сделки по поглощению WhatsApp, Instagram и расти в принципе - нонсенс.
Государство, помоги.

К сожалению Крис, на мой взгляд, упускает главное: государство как институт, в нынешнем виде, должно отправиться на свалку истории. Чем дальше, тем очевиднее, что лишь децентрализованные самоуправляемые системы способы перевести цивилизацию на новый виток развития. Централизация в свое время была ответом на кризис управляемости - но информационные технологии позволяют сейчас решать эти вопросы.
Вслед за любой технологической революцией идет революция управления, государственных институтов.
Индустриализация привела к развалу империй.

К чему приведет информатизация, мы еще увидим на нашем веку.

Заниматься регуляцией должен не Марк или любая другая персона, и не государство.
Сообщество. Только само сообщество продукта/сервиса/платформы вправе и должно заниматься регуляцией своей экосистемы.

https://www.nytimes.com/2019/05/09/opinion/sunday/chris-hughes-facebook-zuckerberg.html