Тут народ внимательнее ознакомился и короче никаких ваших топиков у ботов походу не будет. Отзываю свой положительный отзыв, топик может создать только юзер.
А так как юзер существо ленивое, и систематизацией занимаются только ОКРщики, то создавать топики никто не будет.

Хуета, короче.


Это реально работает так что если юзер пишет боту то создается новый топик.
Так что никакого применения у этого увы, и правда, нет кроме трех с половиной тысяч прокладок к OpenAI.
Жаль, я надеялся на пользу какую-то.

Там еще смешнее.
Если вы вздумаете включить топики, с ваших оплат старсами Телега возьмет еще 15% в свою пользу отдельно от прочих комиссий. Тупо вам на 15% меньше старсов придет.

Ай да сукины дети, восторг просто, под елку подарков наложили

Чисто системно можно объяснить смену приоритетов в развитии Телеграм тем, что сакральная экономика несовместима с ростом сложности.

Сакральная экономика, если что, это такой тип экономики, в котором доступ к «богу» (к кнопке, СЕО, тотему, лицу принимающему решения, сотруднику с полномочиями) и личная лояльность имеют наивысшее значение. В традиционных экономических и социальных теориях, если начинать еще с Аристотеля, общество с такой экономики начинается, но затем ее сменяют процедуры и закон/правила, а торговля и деньги лишают монополии — оболочка, форма и ритуалы остаются, но реальные «жертвы» и контроль над ресурсами уже потерян — на смену власти жрецов приходит или власть денег или власть бюрократии (формальных признаков).

Если это прозвучало слишком сложно, поясню примером.

На рынке активно продают услугу верификации каналов. Делается довольно просто — покупается галка в Твиттере или Фб на страницу, она быстро наполняется всякой херней. Пишется и публикуется страница в Википедии и все это подается на верификацию через официального бота. Вероятно, также есть свой «агент», который быстро по формальным признакам верифицирует, но свечку я не держал.

Все. Формально все чисто. То, что в твиттере и фб галки давно платные — неважно. То, что страницу в вики снесут за незначимость через пару месяцев или даже недель — неважно. Правила формальны и остались неизменны буквально с 2016, вроде бы, года. Но если тогда все решал доступ к телу сотрудников Телеграм, то спустя десять лет решает процедура — даже если она безнадежно устарела. Потому что сложность системы возросла настолько, что любая процедура которой можно воспользоваться, будет использована — и если она несовершенна, то и результаты будут чудовищными, как это происходит с галками.

В сложных системах, если есть формальная лазейка, она перестает быть исключением и становится массовым паттерном, т.к. локальная рациональность всегда побеждает системную.

Это неизбежный процесс, его нельзя обойти, но им можно управлять — вот только управление сложными системами требует процедур, которые маленькому стартапу (с) никак не хочется и не можется создавать, если грубо, а если по научному, то Телеграм и его руководство готовы сопротивляться институциализации процедур и их эволюции до такой степени, что системно принимают риски деградации продукта.

РБК пишет о том, что бонды Телеграм на сумму в 500 млн были заблокированы в НРД в рамках антироссийских санкций. Но сама новость написана так, что непонятно, какие бонды, когда, чего.

Расшифрую: заблокирована часть бондов самого первого выпуска. Часть была в НРД, часть в других юрисдикциях, однако это ровно то, о чем я несколько раз писал и говорил — существенную, если не бОльшую часть первого выпуска выкупили покровители интересанты из России.

Факт блокировки интересен тем, что может косвенно подтвердить схему, при которой отсутствие возможности погасить и/или платить проценты по заблокированным бондам, могло привести к негласным договоренностям в виде преференций при заработке на платформе. Я не буду развивать мысль публично, так как в целом ее уже озвучивал — но это уже очень, очень белыми нитками шито, так что считайте это теорией заговора :)

> https://t.me/durov/467
Учимся читать Пал Валерича между строк:

🧐Несмотря на некоторые слухи, Telegram не зависит от российского капитала. Дело в том, что формально капитала у Телеграм особо и нет, бОльшая часть привлеченных средств уже потрачена, остальное это мои личные и капиталом строго говоря не являются, это вообще биткойн и запасы ТОН. А я лично, как гражданин Франции, россиянином себя не считаю, у меня фамилия Дю Ров.

В нашем недавнем размещении облигаций на сумму 1,7 млрд долларов формально не участвовал ни один российский инвестор. Все российские инвесторы, участвовавшие в этом размещении, действовали через иностранные фонды и компании, поэтому российскими не считаются.

Старые облигации, выпущенные в 2021 году, разумеется были куплены российскими инвесторами и сейчас их крупная часть заблокирована в НРД, остальное частично погашено и не представляют никакой проблемы, так как проблему мы уже решили, выдав определенные преференции, о которых публике знать не нужно.

В любом случае, держатели облигаций не являются акционерами и не имеют права голоса при принятии решений Telegram. Я являюсь единственным акционером. 😈
Правда, это касается лишь формального контроля, потому что за яйца меня или компанию могут держать и без всякого акционерного участия, но это не то, что было написано в разнообразных статьях.

Идея для Телеграма.

Короче, вы сами в курсе, что в международных чатах общение происходит на одинаково плохом английском. Это не дает сообществам переходить с этапа 1-2 на этап 3 в пирамиде доверия (я не буду делательно описывать разницу, потом напишу отдельный пост в свой канал про сообщества) — грубо говоря, описывать производственные байки большинству удобнее на родном языке — все это не раз наблюдали, как языковые ядра уводят коммуникации в отдельные чаты и "большой" международный не выходит из состояния свалки односложных типов социального взаимодействия или помирает.

Так вот, в чем идея.
Если бы клиент Телеграм умел СРАЗУ (в смысле, сразу — интерфейсно, пусть и с задержкой) переводить написанное на родном языке на родной язык другого человека английский и наоборот, отображать ответы сразу на твоем языке, все бы поменялось.
Ютуб уже экспериментирует с этим, и не только он.

У нас в соседнем чате ботоделов есть итальянский разработчик, у которого его итальянский текст сперва отсылается в чат а потом юзербот сообщение редактирует на английский (но с задержкой).

Так вот, вы ввели Кокон и посадили на него движок переводов.

Сделайте платную опцию для чатов — автоперевод. Причем не только входящих, но и исходящих. Все на английский при отсылке, все на язык пользователя при получении. Английский <> другой язык — лучшая языковая пара сейчас по очевидным причинам.

Да, я знаю, что можно сделать опцию автоперевода чата на свой язык, но это может сделать сам юзер и то не всегда. Вы буквально упускаете возможность взять денег не с юзера, а с чата, как сущности. Такая опция для чата (биллить можно по загрузке или размеру чата) хорошо упаковывается в платную фичу и дает реальное удобство и бесшовный опыт.

Дубль два. Снова попробуйте написать комментарий к посту.

И наконец дубль три, теперь попробуйте сюда комментарий отправить.

Сделали в @combot верификацию для комментирования Телеграм-каналов через MAX.

Как работает:
Первым комментарием к записи постится ссылка на верификацию. Все сообщения от неверифицированных пользователей удаляются.

Для верификации надо нажать кнопку в первом комментарии к записи (от бота), после чего перейти по присланному в личку линку на нашего бота в MAX. Никакого ввода кодов, доступы также не надо ни к чему давать — достаточно чтобы на телефоне пользователя стояли и Telegram и MAX.

Верификация проходится один раз, из ссылки в любых комментариях в любом подключенном к системе чате(канале), и действует на все подключенные к такой проверке площадки.

Зачем:
MAX сейчас является наиболее простым и быстрым способом верифицировать реальность аккаунта и то, что его обладатель имеет сим-карту РФ или других стран СНГ. Верификация через MAX в каком-то смысле похожа на такую же через Госуслуги, но в отличие от нее реализуется намного проще, а также не подразумевает обработку никаких персональных данных, включая номер телефона.

Аккаунты в MAX пока, насколько нам известно, на рынке или отсутствуют в большом количестве или их стоимость делает нецелесообразным такой способ обхода как спам, так и регионального ограничения.

Фича позволяет, например, ограничить комментирование каналов СМИ — дав такую возможность только обладателям сим-карт РФ или дружественных стран СНГ.

Верификация через MAX доступна в Комботе в разделе Модерация > Основное, если язык системы или IP администратора русский/российский (так что если у вас стоит английский в браузере или системе, нужно сменить).

Для корректной работы надо добавить @combot с правами администратора в привязанный к каналу чат, куда идут комментарии, в канал добавлять не нужно. На админов удаление неверифицированных комментариев не действует.

Если чат с комментариями имеет менее 100 участников, фича бесплатна (то же касается всех остальных фич сервиса, как всегда).

P.S. в комментариях можно протестировать, если что, я не планирую в этом канале эту функцию держать включенной в будущем, так как я не СМИ и мне не надо ограничивать гео сообщества.

Тут пошла довольно интересная дискуссия про модерацию в одном из мест, которые подключили Макс как верификацию. Вынесу сюда свой тезис, который многое объясняет.
—————-
Телеграм лучше конкурентов по многим параметрам, в основном по сетевому эффекту, быстроте, наличию сообщества. Он сильно теряет в продуктовых свойствах последние пару тройку лет, но гап еще сильный.
Но. В Телеге нет и не будет правовых институтов, платформенных источников доверия.

Что я имею ввиду.
Доверие в сообществе/системе складывается из межличностного доверия участников друг к другу, и из институционального доверия, которое идет фундаментом, являясь единственным на старте, когда межличностного нет (в группе или у участника).
Когда в комментах пишет новорег, у остальных нет межличностного доверия к нему, но есть институциональное (мы уверены что платформа борется с ботами, нарушителей банят и так далее)

У Телеграма источников институционального доверия мало, или они дискредетированы. Галки каналам (они тоже потребители институционального доверия, к слову) раздают по формальным зафиксированным 10 лет назад принципам, галки юзерам можно поставить купив прем (90% не одупляет что это эмоджи статус), галки от Мэйджора это цирк, да и опять же только каналам, а на Премиуме нынче 30% ботов сидят (в смысле 70% без према и 30 с премом, это все еще очень выгодно). РКН верификация тоже уже частично дискредетирована, пока не сильно, но процесс идет (каналы с ней перепродают и меняют тематику).

Боты же, вроде нашего @combot, не являются источником институционального доверия. Это гейткиперы, у них другой механизм социальный, это роль не института, а привратника. Разница как между крепкой дверью/наличием полиции/безопасностью в районе и консьержем. Вроде конечный результат один — в подъезд не ходят плохие люди, но источники результата разные, в итоге если у вас только консьерж/гейткипер уровень субъективной безопасности падает , и не работает если выйти из подъезда (условно в чужой чат зайти). Институциональное доверие работает на всю платформу сразу.


Телеграм управленчески все децентрализовал, но из за этого на платформе околонулевой уровень институционального и как следствие стартового доверия. Это можно сравнить с городом, где у всех приличных людей консьержи, видеокамеры и охрана, но по улицам ходит всякий сброд, валяются бомжи, кучи мусора и вдобавок едят собак и грабят. Очень напоминает, так сказать, кой-чего кое-где

P.S. либертарианский рай, мать его

I don’t consume content on TikTok or similar apps — it damages the brain.

Чет я не думал об этом с этой стороны, а ведь Телеграм так плох с точки зрения какого-либо контента, кроме текстового, именно поэтому. Потому что единственный продакт и ЛПР приложения по сути не понимает, как потребляется контент, потому что его не потребляет.
И он его даже не создает, как инфлюэнсер — в смысле, зачем ему инструменты для продвижения, промо, аналитики и работы с аудиторией, если он этого всего не делает. Вырубил реакции к посту, вот и все действия. Захотел пост с кончающими баклажанами — сделал.

ПД очень, очень плохой продакт с точки зрения понимания потребителей контента, так как сам не потребитель. Это не личный тычок, конечно же, во многом он хорош. Но если Телеграм реально не приспособлен, то связать два и два нетрудно.

P.S. Казино, видимо, не повреждают мозг, ага!

NEW POST BY DUROV ON X ^R0

It's financial time!

Я пропустил, а в начале января FT вывалили очередной отчет по финансам Телеграма за первую половину 2025-го. Если у кого есть сам отчет, буду благодарен если кинете в ЛС, напишу более детальный пост и может инсайты откопаю.

Итак, что ж там было отражено.

Доход с платных подписок за первые полгода 2025 составил $223 млн., показав YoY рост в 88%. Неплохо, неплохо. MRR считать не будем, но среднемесячный run-rate— $37 млн. Если попробовать проанализировать корелляцию между ростом пользовательской базы Телеграм и ростом числа Премиумов, то в 2023 у ТГ было около 800 млн. активных аккаунтов, в 2025-м — около 1 млрд., а доходы с премиума были, соответственно, в районе $100 млн. в 23-м и ~450 млн. в 2025-м.
То есть рост премиум-подписок сильно обгоняет рост аудитории, что обуславливается как эффектом "низкой базы", так и агрессивным внедрением Premium.

Доход от рекламы за первое полугодие 25-го составил $125 млн., показав рост всего на 5%. Это очень скромно, и в целом, показывает то, что Телеграм так и не нашел ни подходящей рекламной модели, ни новых рекламодателей, а также не появилось достаточного нового рекламного инвентаря (каналов, ботов и т.д.) что мы с вами ощущаем и эмпирически.

Дальше начинается интересное. Во-первых, в 2025-м году магически возник доход в $300 млн. от эксклюзивных сделок. Судя по всему, это очередной платеж от TON Foundation за эксклюзовное использование TON и, возможно, что-то от Wallet. Деталей в отличие от отчетности прошлых лет, Телеграм не раскрыл. Просто "эксклюзивные сделки в сфере криптовалют" — речь не о продаже TON, это отдельной строкой. Я, признаться, полагал, что эксклюзивные платежи разовые, по крайней мере публично ничего про постоянные платежи не говорилось (поправьте, если это не так)

Едва ли не половина дохода вообще получена с продажи TONcoin — с января по июнь 2025 Телеграм напродавал его на $450 млн. FT не раскрывает, сколько из этого попало в P&L H1 как revenue/realized gains, то есть часть отразится уже в отчетности за II полугодие.

Всего Телеграм заработал $870 млн. за первое полугодие 2025 года.

В сухом остатке, несмотря на операционную прибыль в $400 млн., за первое полугодие 25-го ТГ оказался в убытке на $200 млн. из-за падения курса TON — цифровые активы компании сократились с $1,3 млрд. до $787 млн.

Что мы видим, мои маленькие и большие друзья, и какие выводы можем сделать?

1. Доходы Телеги по-прежнему завязаны на TON. Эксклюзивы и торговля активами обеспечили бОльшую часть выручки, причем торговля, в совокупности с прочими рыночными и нерыночными факторами, приходится на период, когда Toncoin падает и по активности в сети, и по курсу.
В итоге, падение стоимости цифровых активов Телеграм превысило его же выручку с продажи TON. Разумеется, это больше прикол, связанный с отчетностью, однако он есть и это серьезный звонок.

2. Рекламе плохо. Выручка в $0.2 на пользователя в год это чудовищно и годилось на старте. Но дальше стартовой пакетной продажи доступа к рекламной системе, когда брались депозиты по $10 млн., модель никуда не развилась.
Для сравнения, у запрещенного ФБ ARPU $57, у Snap $13-14. Понятно, что там все живет давно и упорно, но сам разрыв вы можете оценить.

3. Премиумы, конечно, растут, тут молодцы.
Но, фактически, продукт всё еще не окупает сам себя, генерируя деньги в основном на спекуляциях криптой. Полбеды — в прошлые разы я явно акцентировал внимание на том, что вся эта отчетность просто по своей сути не отражает будущие обязательства. А именно, необходимость гасить проценты по бондам и тело самих бондов.

Динамика и структура доходов Телеграм по прежнему не позволяют говорить о безубыточности Телеграм. Максимум — о временной операционной прибыльности различных активов Дурова по совокупности. Авторы на Binance Square в сообщениях отмечают, буквально, что судьба Телеграм на 100% привязана к судьбе TON, и Телеграм нынче уже просто хедж-фонд.

Telegram's fate is now completely locked in with $TON . It is no longer a purely social software company, but a hedge fund holding a massive position in cryptocurrency assets.

Я склонен согласиться. Телеграм не в состоянии сейчас окупить себя как продукт, и, вероятно, из-за долговой нагрузки не сможет этого сделать в разумные сроки, без выхода на IPO. Рост доходов неравномерный, реклама стагнирует, основной драйвер продуктовой выручки — подписки, а ими пользовательская база насыщается с куда большим трудом после прохождения критического порога в 5-10% активной живой аудитории. Приходится принимать экстраординарные меры и уволить в paid-lock даже базовые функции. Гифты и прочая мелочевка — не более, чем бонус, с этого не прокормить продукт.

Ну а рост пользовательской базы, похоже, прекратился, или, наконец, Пал Валерич признался сам себе, что как минимум треть аккаунтов в Телеграм, даже живых, это спамеры и одноразовые, буквально, юзерботы :)


Контекст: в настоящее время долговая нагрузка Телеграм по облигациям/бондам состявляет около $3,2 млрд. (контрактные денежные выплаты по долгу, если не будет конверсии). Бонды на сумму около 500 млн. заблокированы в российском НРД, из-за санкций США после 2022 года. Бонды пришлось выпускать после того, как в 2020-м году Телеграм был вынужден вернуть первым инвесторам в TON $1,2 млрд., привлеченные в ходе продажи Gram, после того как суд Нью-Йорка удовлетворил иск от американской комиссии по ценным бумагам SEC в адрес Telegram, TON и Дурова.

Мне справедливо заметили в комментариях, что я пытаюсь анализировать финансы Телеграма по публичной отчетности, а реальные финансы Телеграм завязаны на личных деньгах Пал Валерича.
Понимаете, я личные чужие деньги считать не готов и не буду. И методы личного обогащения Пал Валерича. Я может по, частично, наивности, анилизирую публичные данные и Телеграм как компанию с отчетностью держателям бондов, а не как "ИП Дуров" (с). Почему?
Потому что если всерьез анализировать ИП Дуров и его финансовые дела, и тем более публично, можно доанализироваться до того, что люди, вложившие кучу средств в ТОН, например, потеряют терпение и дело не ограничится одними исками в Дубайский районный суд.
Вспомним печальную судьбу Романа, мир его кускам, Новака.

И да, Телеграм для меня никогда не был Дуровым, как и ТОН, несмотря на то, что этот человек имеет контроль и там и, по сути, там.

Телеграм и ТОН это вы. Сообщество. Все мы. Это разработчики, админы, пользователи, валидаторы, бизнесы, контент-мейкеры и даже прилипшие памперы, дамперы, скамеры и так далее. Никакие мутные схемы ничьих ИП не способны это похоронить.

ВК пережил уход Дурова, переживет и Телеграм, и ТОН. Будет больно, но всё будет ок. Это та позиция, с которой я всегда тут писал и буду писать. Незаменимых нет, творение больше, чем его создатель, а искусство принадлежит народу 😁
Такие дела.

Продублирую просьбу из поста выше, заодно попрошу еще кое о чем.

1. Если у вас есть отчёт Телеграм для инвесторов за I половину 2025 года, буду благодарен, если скинете в личку. Опишу его постом подробнее, если там есть что-то необычное/интересное.

2. Если у вас есть доступ к платным AppAnnie/SensorTower и вертикали мессенджеров в них, напишите пожалуйста. Я хочу сделать разбор географии Телеграм, похожие я делал в 2017 и 2020-х годах, с тех пор — нет. А может быть всем нам полезно.

Копаюсь в различных отчетах по мобильной индустрии, анализирую географию Телеграма в 2025 году. Открыл Гугл тренды. Смотрю, в Аргентине резво популярен запрос "telegram egresadas". Думаю, о, как классно, студенты используют группы для координации учебы.
Потом открываю инсту, ввожу туда запрос и понимаю, что нет, не для учебы, не группы, не студенты (хотя и они), и не для координации.

P.S. egresadas переводится как "выпускники", а если в контексте, то "выпускницы".

Помните, была такая заморозка аккаунтов? Не помните?
Ну и правильно. Шутка.

Она работала (в том числе, как минимум) так, что если пользователя банили разом во многих чатах, то аккаунт замораживался.

Сейчас этот паттерн (заморозка за масс бан) остановили, так как это начали арбузить — добавление аккаунта без запрета на такие действия в Х чатов и одновременный бан (например через новую функцию бана во всех чатах, где ты админ ) уводил аккаунт в freeze.

У нас есть CAS, своя собственная глобальная антиспам база для себя и других антиспам-ботов, аналогичные внутренние решения есть у коллег по рынку, там свой глобальный бан, но по очевидным причинам никто не морозится в Телеграм как платформе.

А самое главное, там нет проактивного срабатывания, то есть юзер явно должен для попадания совершить некоторые действия (например, набросать ссылок). Мне кажется, что если антиспам команда хочет усилить работу с поведениям пользователей в группах, лучше подумать про консорциум антиспам решений с рынка, а не пытаться повторять подходы антиспам-ботов, так как у нас-то санкции весьма лайтовые и остаются на откуп модераторов чатов.

С глобальной пессимизацией или безвозвратными/сложно оспариваемыми действиями а-ля заморозка я бы был аккуратнее, что пример выше и иллюстрирует — все, что в Телеграм может быть использовано для ущерба, буллинга, шантажа, обмана и скама, будет так использоваться. Таковы реалии платформы и ее специфических паттернов институциональной безопасности.

По поводу материала Кода, дескать, сделка с Грок не состоялась из соображений безопасности и конфиденциальности.
Уж простите, но примерно разбираясь в том, как можно делать интеграции в клиенты, ботов и всё такое, я не верю в такое объяснение.
Сделать безопасную интеграцию было можно.
А еще, напомню, что Дуров анонсировал сделку, когда она еще не была подписана, на что Маск тогда отреагировал в Твиттере и Дуров был вынужден оправдываться, что общие контуры уже намечены и остались формальности.

Чтобы сделка была в той стадии, когда уже дизайнеры Телеграма пилят видео, и не обсуждались вопросы конфиденциальности и безопасности к этому моменту? Я не верю. Вот в структурирование сделки и того, куда и как идут деньги — да.

Я думаю, что ребятам из Кода просто навешали лапши на уши, а может и тем, кто лапшу вешал, навешали.
Вряд ли два руководителя расскажут правду, но вообще, пойду ка я Маска в Твиттере спрошу.

P.S. спросил, можете лайк поставить

Давайте так, по блокировке Телеграм.

Скорее всего, никакой одномоментной блокировки Телеграм в РФ не будет.
Будет (точнее, идет) деградация, причем распределенная по времени, географии и типам замедляемого контента. Более того, это уже происходит, и вы это видите. Юг России — частичный блок с прошлого года. Москва и ряд крупных городов в Европейской части — частичная деградация загрузки медиа-контента. Звонки заблокированы.
Карту жалоб я не стал пока строить, принцип понятен — лягушку будут варить медленно.

Это очень правильная и тонкая работа с точки зрения общественного резонанса. С прошлого года еще мягко или не очень мягко убеждают авторов про- и окологосударственных каналов переходить в MAX. Сделали сам MAX. Работу ТГ деградируют постепенно. В конечном счете, скорость такой деградации дает возможность подготовиться и контент-мейкерам и аудитории. Часть аудитории, конечно, прокачала навыки жонглирования ВПН-ключами, но их тоже медленно, но неотвратимо режут.

Неудовольствию и резонансу не дают накопиться, и не дают случиться ситуации, когда в одно прекрасное утро ВСЕ вдруг оказались с неработающим сервисом.
Отвалится тут, отвалится там, пересядут для функции Х туда, ради Y сюда.
Это хорошая и правильная в разрезе государственной политики стратегия.

На всякий случай — я огорчен этому, мне это не нравится и я, при понимании того, зачем деградация/блокировка делается, все равно оставляю за собой право относиться к этому негативно и готов спорить с рациональными доводами излагая свои рациональные доводы в ответ. Я бы, честно говоря, просто купил Телеграм у Дурова за $10 млрд. ему на личный счёт. Он продаст, если что.

Так вот, что будет.
Ну, часть будет и дальше жонглировать VPN-ами.
Часть перейдет в MAX.
Часть будет сидеть через, вероятно, разрешенные гейты (кастомные телеграм-клиенты, которые пойдут на определенное сотрудничество).
Корпы могут перейти на собственные гейты, те, у кого есть свои "белые" каналы наружу. Кстати, у нас есть такой клиент, который можно развернуть внутри корпоративной сети и он будет ходить к Телеграму через ваши прокси собственные, ну и там можно навертеть кастомных сервисов, если что он уже давно лежит в сторах, но мы его для СМБ изначально пилили, вот только бабки кончились в какой-то момент и скажем так, мы потратили личные средства до того как смогли начать зарабатывать, хехе. В общем по этому вопросу можно мне написать в лс, сейчас активизировались запросы по понятной причине.

Насколько схлопнется активная аудитория Телеграм в России? Очень зависит от того, кто и какие прокси сможет вовне пустить. На треть упадет точно, а вот упадет ли сильнее — будет зависеть. Снизится даже не частота использования в целях переписки, снизится вовлечение в потребление контента, особенно тяжелого.

Повторюсь, единовременного блока, скорее всего, не заложено в планах. Текущий подход позволяет добиться нужных целей и не вызывает резонанса.
Такие дела.