Почему же обречены попытки создать "отечественный мессенджер", взамен "запрещенного Телеграм"?

Ну, в итоге все сводится к нескольким причинам.

1. Людям нахер не уперлось быть "вконтакте с бизнесом". По этой причине танцы вокруг Диалога, Сбербанк.Онлайн и прочей душной коммерции бесполезны и обречены. Это просто не нужно, какие в жопу бренды, из каждого угла бренды торчат, куда больше? Необходимость зарабатывать на рекламе или контакте коммерсов с юзерами - это грустная необходимость, но никак не то, на чем можно делать популярный продукт.
Ни один соц.сервис никогда не подымется на лозунге "А ЩАС МЫ ВАМ УДОБНЫЙ КОНТАКТ С БРЕНДАМИ СДЕЛАЕМ".
Мы все ходим в туалет, но никто из нас не назначает там свидания.

2. "Российский мессенджер" по умолчанию означает, что это нечто, что будет читаться товарищем майором.
Даже если товарища майора нет. Даже если он не майор. Даже если не читаться.
Даже если 99.99999% сидящих в мессенджере никогда не будут интересны не то, что майору, а даже оперумолномоченному или участковому. Никому, кроме их бывших, короче.
Глухая нелюбовь к силовикам - в ДНК российского гражданина, вы ничего с этим не сделаете.

3. Экосистема зреет, а не "щас мы запихнем все, что можно, щас каналы сделаем, а вот вам ботов, а вот вам то.
Каналы - это авторы и читатели. Боты - это разработчики и пользователи. Чаты - это сообщества. Пока нет тех, кто стал бы это использовать - это все ненужно.
Но нет, сорока-воровка тянет все, что блестит, а что потом с этим делать - никто не знает.

Каждое нововведение внутри Телеграм было продиктовано тем, что его для этого использовали. Каналы появились потому что ботов использовали для новостных подборок, чаты расшили до 200.0000 потому что старые уперлись в лимиты (как и до того), BotAPI прокачали потому что люди делали модерационных ботов но им не хватало методов и так далее.

4. Блокировки не спасут, а разработка сервисов "заместо" - зашквар. Это только портит репутацию технологических компаний.
Штрейхбрейкеров нигде не любят и в России особенно.

Так что если у вас в голове что-то там зреет на тему "сделаю свой мессенджер, потому что Телеграм заблочат" - прекращайте, потратите ресурсы зря.

Интернет подприлег (Европа, немного в Азии и Западное побережье США).

Судя по DownDetector.com, Телеграм более доступен, а значит здравствуйте, новые скачивания. Правда, это не Бразилия, так что 3 млн. за раз не будет 😊

Очередной пик роста Телеграм в последние два дня (в том числе из-за сбоя в ФБ, но вообще началось еще с воскресенья).

- Испания (и на Apple и на Android)
- Италия
- Малайзия
- Бруней (аж #1 в AppStore)
- ряд африканских стран

Пожалуй, Испанию, Италию и Малайзию можно перевести в страны с устойчивым ростом, где о пиках уже говорить нет смысла.

Очень осторожно могу предположить, что 300 млн. активных у Телеграм будет к осени.

Привет тем, кто с РИФ. Пост с статистикой по странам выше: https://t.me/tgmarketing/1063
Под ним ещё один.

Вопросы можно в ЛС: @teodorix

На мой взгляд, сейчас есть два интересных тренда, которые определяют развитие как медиа, так и социальных сервисов.

1. Распространяющаяся идеологизация масс. Ошибкой будет считать, что большая часть людей - инертны. Да, они инернтны по 90% тем, но свои 10, насчет которых у них будет яркое мнение - есть почти у всех, просто у всех эти темы - разные. Информационные технологии, в том числе интернет, а также огромное число страшилок и непроверенной информации способствуют тому, что будут цвести как идеологии за, так и против, потому что они, как любые идеологии, задают систему координат - в мире хаоса и неопределенности, которым является информационная сфера, без ярлыков, шаблонов и сообщества единомышленников - никак.

2. Радикализация вовлеченных. Те, кто уже вовлечен в ту или иную идеологию и "имеет позицию", также испытывают давление - столкновения по поводу интерсекциональности, отношения тем или иным вещам через "оптику" своей идеологии - все это способствует кластеризации.

В итоге своими становятся немногие, а чужими - все остальные. Кооперироваться при этои они готовы только при угрозе в сторону основной идее, да и то, дерутся между собой.

Медиа же и соцмедиа не могут работать с радикальными кластерами. Это противоречит законам, этике, а в случае с соц.медиа традиционного формата (пост+комментарии) еще и способствует жестокому и неконтролируемому флейму.

В итоге, последние несколько месяцев прошли под знаком "баним радикалов". Facebook/Instagram неверояно активны в этом плане, причем банятся даже такие аккаунты как официальный Инстаграм иранского корпуса стражей исламской революции. Банит Snapchat, в Twitch банят за слово на букву н, не проходит и дня без новости о том, что кого-то где-то забанили.

Это будет нарастать - банить будут больше, чаще и активнее.

Решения у традиционных соцмедиа для этого нет, потому что модель их не подразумевает существования на своей платформе радикалов. Даже если это радикальные веганы.

Facebook и его сателлиты, кроме того, действуют тенденциозно - через призму идеологического фрейма американских демократов, выбрав "чужими" всех, кто не демократ из Сан-Франциско.

Никаких предпосылок для того, чтобы это остановилось - нет.

Зато есть рост сервисов, не озабоченных модерацией мнений.
Ключевыми для их развития становится, парадоксальным образом, две вещи:
1. Осутствие социального графа из посторонних контактов - посторонних с точки зрения идеологии, либо отсутствие точек пересечения с таким графом.
Google, Diaspora - пытались выстроить "круги", чтобы работа не пересекалась с друзьями, а группа любителей BDSM - с работой. Но ни у кого не получилось.
В платформах же, подобных Telegram, человек может пересечься со своим рабочим контактом в чате собаководов, веганов или агрессивных маркетологов только если такой контакт тоже является носителем идеологии.

2. Трибунный формат вещания. Что ни говори, а ценность комментариев в массе своей равна нулю. Это известный факт, просто большая часть людей реагирует на возможность оставлять комментарии как на то, что стоит сделать, если есть мысли по теме. Это не так, конечно. Спонтанные эмоциональные реакции на информацию - самые агрессивные, поэтому агрессия множится - и в дальнейшем люди сами уходят. А еще это способствует тому, о чем я написал в начале - кластеризации, что тоже не является потребнстью, а лишь способом уйти от враждебной обстановки.

Следствием из описанного является новая модель соцмедиа и ее рост.
Telegram, например, сейчас привлекает инфлюэнсеров и идеологизированные сообщества именно тем, что в нем отсутствует цензура мнений (кроме крайне радикальных проявлений в форме терроризма), с легкими оговорками насчет iOS/Mac-версий, так как модерация Apple все-таки более жестка, чем у Google.

Что это значит для других сервисов?

- Facebook и другие "подгосударственные ресурсы" будет выдавливать идеологизированных активистов, не разделяющих ценности "демократов из Сан-Франциско", которые будут переходить на другие платформы.
- национальные сервисы, например ВКонтакте, будут банить активистов внутренних, относящихся к конкретной стране, но более терпимы к активистам из стран "потенциального противника". ВКонтакте, опять же, не банит правых немецких радикалов.
Однако, это рано или поздно прекратится, так как большая часть национальных сервисов аффилированы с тогующимися на международных площадках корпорациями, так что им скандалы не к чему. Просто размах пока невелик, а СМИ еще мало трогают эту тему.
- новые соцмедиа, в первую очередь Telegram (из массовых я действительно не могу назвать больше никого, кто смог бы) будут привлекать в себя определенные кластеры идеологизированных пользователей, а старые платформы будут страдать от нехватки контента. Постепенно.
Ведь именно активное ядро активно и создает наиболее вовлекающий контент - идеологический.

Вот, если что, о чем речь.

Кхахаххаах. Извините, просто смешно когда инфополе приносит подтверждение твоих тезисов спустя пару часов.

Телеграм-маркетинг - комментирует новости до того, как они появляются.


https://t.me/karaulny/139767

Уточнил коллегам из другого канала по поводу роста в Шри-Ланке - была новость, что на волне террактов и блокировки (временной) FB и WhatsApp там вырос Telegram.

Распишу и тут, может и другим пригодиться.

1. Позиции в сторах из AppAnnie (или любого другого сервиса мобильной аналитики) разделены по магазинам приложений. Отдельно идет статистика по AppStore, отдельно по Google Play.

2. Доля iOS/Android устройств очень сильно различается в зависимости от страны.
Например, в Шри-Ланке у iOS около 8%

3. Telegram, как правило, сперва растет в какой-то стране именно на iOS - владельцы iPhone в целом чуть более продвинутые и более склонны к early adoption (раннему использованию).

4. Говорить о росте в стране имеет смысл, когда рост в AppStore подкреплен ростом в Google Play.

В случае с Шри-Ланкой (6,7 млн. интернет-пользователей на март 2019), однодневный скачок на 100 позиций в AppStore (доля около 8%) - это пара тысяч новых пользователей.

Всегда смотрите market share мобильных ОС - например, тут. И проникновение интернета, например, тут.

Тем временем, Яндекс.Метрика научилась распознавать и показывать переходы из Telegram (и из других мессенджеров) как отдельный источник трафика.
Увы, пока работает очень далеко от идеала, мы в Combot хорошо знаем структуру своего трафика и из Телеграм корректно отслеживается дай бог треть.

Тут на днях TikTok в Индии забанили.
Это не выглядит торгом, скорее всего прибили насовсем.

TikTok это такая... в общем, это как Instagram но про короткие видео под музыку. Бешено популярная штука среди подростков и не только. Купили и проглотили Musical.ly.
В России - спонсировали в том числе шоу Танцы на ТНТ, еще что-то. Росли хорошо, но после PR-активностей немножко снизили темпы, а вот в Индии у них был феноменальный рост. Теперь не будет, они не Telegram, чтобы прокси вшивать.

Индусы, надо сказать, неплохо освоили защиту рынка от китайцев: WeChat был вынужден купить локального игрока, Hike, чтобы нормально выйти на индийский рынок.
Вероятно, так же придется поступить и Bytedance, владеющей TT.

Изюминкой на торте выглядят GR-заявления китайцев, транслируемые через Reuters:
"The constitutionally guaranteed fundamental rights of free speech and expression ... of numerous Indian citizens have been severely impacted."

Китайцы рассуждают о свободе слова в Индии.
*поперхнулся чаем. Дважды.

https://www.reuters.com/article/us-tiktok-india-exclusive/exclusive-chinas-bytedance-says-india-tiktok-ban-causing-500000-daily-loss-risks-jobs-idUSKCN1RZ0QC

Кстати, @combot c недавних пор бесплатен для всех чатов до 500 человек. Если еще не подключились к самому популярному в Telegram решению для защиты от спама, аналитики и вовлечения пользователей - время это исправить.

Сегодня впервые обнаружил настоящего Телеграм-евангелиста вне СНГ или Ирана.
Марта Пелицци, Италия.
Она даже книгу про Телеграм выпустила!
@martapellizzi - ее канал.

https://t.me/tginfo/2007

Из Google Play выпилили Talagram и Hotgram. ТГинфо пишет, что они могут быть связаны с иранскими властями, так как размещены в CafeBazaar.

Даю справку: Apple и Google обязаны удалять иранские приложения из своих сторов из-за санкционной политики в отношении Ирана.
Если им становится известно, что приложение сделано в Иране и управляется из Ирана - они его выпиливают. Обязаны.
При этом, в мире много иранских диаспор, так что большая часть аппов публикуется НЕ из Ирана, поэтому все приложения на фарси или использующиеся из Ирана (географически) и не банятся.

Вот и все.
CafeBazaar же - основной стор в Иране, поэтому наличие приложений в нем почти ни о чем не говорит (кроме того, что в Иране забанен сам Телеграм а не его форки).

Что в совокупности не отменяет предположения о том, что клиенты были выпилены по инициативе Телеграм (но строго по формальным признакам, а не «по просьбам) так как их (клиенты) ещё летом действительно подозревали в сливе данных иранским официальным органам.

Поговорили с Германом Клименко о Телеграм, трендах и о том, что демократия умрет.
https://youtu.be/698L4BoN2yU

Тем временем, силами французского блогера Акабабе (который в очередной раз удалился из соцсетей, на этот раз вместе с Телеграм-каналом, что, конечно, временно), Телеграм снова рванул вверх во Франции.

На этот раз это уже не сам факт пришествия одиозного блогера, а результат его эксклюзивного наброса.

Знающие французский могут почитать: https://fr.blastingnews.com/tv-gossip/2019/04/magali-berdah-aurait-couche-avec-raphael-pepin-il-dement-fermement-002902117.html

Не ограничивается, впрочем, этим кейсом - как раз перед самым самоочередным удалением, Акабабе набросил на Кайли Дженнер.

Вкратце - газета Жизнь, 2000 год, Влад Сташевский спит с женой Петросяна, сенсация.
С той лишь разницей, что в эпоху соцмедиа все отвечают друг другу через разные платформы и публикуют фото, доказывающие, что они не верблюд.

Наверное я больше не буду следить за историей, потому что очевидно, что рост уже не остановить.

И новости из Испанского сегмента.
Политическая партия Podemos обьявила о полном переходе в Телеграм после того как WhatsApp и Facebook заблокировали их аккаунты.

Сопроводили они объявление важным тезисом, который многое объясняет:

The channel of Podemos in Telegram is much smaller than what was WhatsApp . Specifically, slightly more than half, since Telegram have 31080 members, for the approximately 60,000 that have been known to have on WhatsApp. But not everything is a matter of user numbers, but the scope of the platform.