کریستین دلانوآ جامعه‌شناس و تاریخ‌پژوه فرانسوی کتابی داره به اسم «ساواک» که سالِ ۱۹۹۰ نوشته و در این کتاب به چگونگی شکل‌گیری ساواک و اقدامات آن از جمله انواع شکنجه‌هایِ ساواک می‌پردازه و از بازتاب این اقدامات در روزنامه‌هایِ فرانسوی می‌نویسه؛ یک نمونه درباره کشته‌شدنِ بیژن جزنی. کتاب سالِ ۱۳۷۱ با ترجمه عبدالحسین نیک‌گهر به فارسی منتشر شده است. قبل از پرداختن به #ساواک، در فصل دوم «رضاشاه یا مشق دیکتاتوری» به زعم نویسنده در ۱۵ سال حکومت رضاشاه حداقل ۲۴ هزار نفر از روشنفکران و مخالفان رژیم در جریانِ پاکسازی به شکل‌هایِ مختلف کشته می‌شوند. در جای جایِ کتاب از بازیگری و اقدامات #پرویز_ثابتی به‌ویژه از فصل ۱۰ به بعد می‌نویسد؛ مشخصاً در فصل ۱۴ با عنوان «جنایت‌کاری با دست‌هایِ پاکیزه» از نقش ثابتی در کنار مقدم و نصیری در قتل #بیژن_جزنی می‌نویسد که چه‌طور جزنی را به‌طور غیرقانونی در تپه‌هایِ اوین اعدام/تیرباران کردند.
🔴لينك اين كتاب در اينجا گذاشته مى شود كه توسط دوستان گرامى ام به من رسانده شده . از آنها بسيار سپاسگزارم
🌺 👇
https://www.iran-archive.com/sites/default/files/2021-08/savak.pdf
#مهسا_امینی
https://zil.ink/Mrhalloo
شب نشینی هالو 👇
@sh_n_halloo
🔴لينك اين كتاب در اينجا گذاشته مى شود كه توسط دوستان گرامى ام به من رسانده شده . از آنها بسيار سپاسگزارم
🌺 👇
https://www.iran-archive.com/sites/default/files/2021-08/savak.pdf
#مهسا_امینی
https://zil.ink/Mrhalloo
شب نشینی هالو 👇
@sh_n_halloo
👍66👎13❤4🙏1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
آرش شکنجه‌گر مخوف ساواک (دستیار پرویز ثابتی جنایتکار و ناصری کثیف)
از شکنجه‌ی وحشیانه‌ی خانواده "دکتر هوشنگ اعظمی" پزشک محرومان می‌گوید.
دکتر هوشنگ اعظمی پیرو دکتر مصدق کبیر و از اعضای سازمان دانشجویان جبهه ملی ایران و بنیان‌گذار سازمان ملی‌گرای هوشنگ اعظمی بود.
مبارزات دکتر اعظمی برگرفته از مبارزات پدر بزرگش "علیمردان خان بیرانوند" بود که در جنگ جهانی اول ارتش روس و انگلیس را در بروجرد و خرم‌آباد در هم کوبید و بارها در برابر استبداد قاجارها و رضاخان جنگید.
دکتر هوشنگ اعظمی در سال ۱۳۵۳ توسط ساواکِ جنایتکار برای همیشه ناپدید شد!!
#دکتر_هوشنگ_اعظمی
#لرستان_خرم‌آباد
#بروجرد_لرهای_مبارز
#پرویز_ثابتی_دروغگو_جنایتکار
#ساواک_ضد_مردم
#ساواک_اطلاعات_جمهوری_اسلامی
#شاه_خائن_جنایتکار
#آزادی_دموکراسی_عدالت
https://t.me/etehadjomhorikhahiran
#مهسا_امینی
https://zil.ink/Mrhalloo
شب نشینی هالو 👇
@sh_n_halloo
از شکنجه‌ی وحشیانه‌ی خانواده "دکتر هوشنگ اعظمی" پزشک محرومان می‌گوید.
دکتر هوشنگ اعظمی پیرو دکتر مصدق کبیر و از اعضای سازمان دانشجویان جبهه ملی ایران و بنیان‌گذار سازمان ملی‌گرای هوشنگ اعظمی بود.
مبارزات دکتر اعظمی برگرفته از مبارزات پدر بزرگش "علیمردان خان بیرانوند" بود که در جنگ جهانی اول ارتش روس و انگلیس را در بروجرد و خرم‌آباد در هم کوبید و بارها در برابر استبداد قاجارها و رضاخان جنگید.
دکتر هوشنگ اعظمی در سال ۱۳۵۳ توسط ساواکِ جنایتکار برای همیشه ناپدید شد!!
#دکتر_هوشنگ_اعظمی
#لرستان_خرم‌آباد
#بروجرد_لرهای_مبارز
#پرویز_ثابتی_دروغگو_جنایتکار
#ساواک_ضد_مردم
#ساواک_اطلاعات_جمهوری_اسلامی
#شاه_خائن_جنایتکار
#آزادی_دموکراسی_عدالت
https://t.me/etehadjomhorikhahiran
#مهسا_امینی
https://zil.ink/Mrhalloo
شب نشینی هالو 👇
@sh_n_halloo
👍72👎25💔17❤2🤔1🤬1
https://x.com/KambizGhafouri/status/1913244648748859840 دفاعیه پرویز ثابتی؛ انکار مسئولیت، تحریف تاریخ و طفره از عدالت
در هفته گذشته، لایحه‌ی دفاعیه‌ی پرویز ثابتی، مقام ارشد پیشین ساواک، به دادگاه ایالتی فلوریدا ارائه شد؛ لایحه‌ای که به‌جای پاسخ به اتهامات مشخص شکنجه، نقض حقوق بشر و مشارکت در سرکوب سیستماتیک مردم ایران، با تکیه بر استدلال‌های شکلی و آیین‌نامه‌ای، کوشیده است از مسئولیت کیفری و تاریخی خود شانه خالی کند.
ثابتی که در دهه ۵۰ شمسی به‌عنوان رئیس اداره سوم ساواک (مسئول امنیت داخلی) شناخته می‌شد، در این لایحه، خود را صرفاً “تحلیل‌گر سیاسی” و “سخنگوی دولت شاه” معرفی می‌کند. اما بررسی سوابق تاریخی، شهادت بازماندگان، و اسناد رسمی ساواک، چهره‌ای کاملاً متفاوت از او ترسیم می‌کند؛ چهره‌ای به‌عنوان مغز متفکر و معمار سیاست‌های سرکوب و شکنجه در ساواک و کمیته مشترک ضدخرابکاری.
۱. طفره رفتن از پاسخگویی به اتهامات اصلی
در این پرونده، شاکیان با استناد به:
• “قانون حمایت از قربانیان شکنجه” (Torture Victim Protection Act - 1991)
• “قانون مسئولیت مدنی بیگانگان” (Alien Tort Statute - 1789)
• و همچنین قوانین ایالتی فلوریدا
اتهامات مشخصی را متوجه ثابتی کرده‌اند؛ از جمله مشارکت در شکنجه‌های جسمی و روانی، بازداشت‌های خودسرانه، نقض حق دادرسی عادلانه، و رفتار غیرانسانی با زندانیان سیاسی.
اما ثابتی به جای ورود به این اتهامات، صرفاً بر استدلال‌هایی نظیر:
• گذشت زمان (statute of limitations)
• عدم صلاحیت دادگاه آمریکایی
• نقص در نگارش دادخواست
تأکید کرده است؛ دفاعی که در حقوق بین‌الملل با عنوان “deflection strategy” (استراتژی طفره) شناخته می‌شود؛ یعنی انکار حقیقت به‌واسطه ترفندهای شکلی.
۲. پاکسازی چهره خود از مشارکت در شکنجه
ثابتی در لایحه‌اش، ساواک را صرفاً نهادی ضدتروریستی معرفی می‌کند و از بازداشت اعضای “مارکسیست‌های خشونت‌طلب” و “اسلام‌گرایان افراطی” می‌گوید. اما این روایت، بی‌اعتنایی به صدها سند و شهادت در مورد شکنجه‌های فجیع در دوران خدمت اوست.
طبق اسناد منتشرشده در مجموعه‌ی اسناد ساواک که توسط سازمان اسناد ملی ایران منتشر شده، و همچنین در خاطرات زندانیان سیاسی، از جمله در کتاب‌هایی مانند:
• «نیمه پنهان ساواک» اثر رسول شایسته
• «زندان زنان» اثر اعظم طالقانی
• گزارش‌های سازمان عفو بین‌الملل و فدراسیون بین‌المللی حقوق بشر در دهه ۷۰ میلادی
شکنجه‌هایی چون:
• آویزان‌کردن از سقف با طناب (فالانژ)
• شوک الکتریکی به نقاط حساس بدن
• تجاوز و تهدید به تجاوز
• بی‌خوابی اجباری و ضرب‌وشتم دسته‌جمعی
در زندان‌های تحت نظر ساواک، به‌ویژه در کمیته مشترک ضدخرابکاری که تحت فرمان مستقیم ثابتی اداره می‌شد، به‌طور گسترده و سیستماتیک اعمال می‌شد.
۳. نفی سلطنت‌طلبی؛ تاکتیکی برای کاستن از فشار سیاسی
در بخشی از لایحه، ثابتی ادعا می‌کند: «من با سلطنت‌طلبان کار نمی‌کنم و ارتباطی با آنها ندارم.» این نفیِ تعلق سیاسی، با هدف کاستن از هزینه‌ی سیاسی در آمریکا صورت گرفته است؛ درحالی‌که او سال‌ها در رسانه‌های سلطنت‌طلب مانند “تلویزیون ایران فردا”، “صدای آمریکا (بخش فارسی)” و در تجمعات هواداران رضا پهلوی حضور مستقیم یا غیرمستقیم داشته، بخصوص حضور او که علنا از پادشاه خواهی است .
۴. مظلوم‌نمایی به‌جای پذیرش مسئولیت
در بخشی از دفاعیه، ثابتی به تهدیدات جمهوری اسلامی علیه خود و خانواده‌اش، از جمله حملات سایبری و مستندات تلویزیونی ایران، اشاره می‌کند. بی‌تردید هرگونه تهدید از سوی جمهوری اسلامی، به هرکس و به هر شکل، محکوم است؛ اما این موضوع، هیچ نسبتی با اصل اتهامات علیه خود او ندارد.
این تاکتیک نیز در حقوق بین‌الملل با عنوان “victim reversal” شناخته می‌شود؛ یعنی جایگزینی جایگاه قربانی و متهم برای کسب همدلی مخاطب، بدون پرداختن به واقعیت جرم.
۵. اهمیت این پرونده برای عدالت انتقالی (Transitional Justice)
محاکمه‌ی احتمالی پرویز ثابتی، صرفاً مسئله‌ای شخصی نیست. این پرونده بخشی از روند عدالت انتقالی برای قربانیان رژیم پهلوی است؛ فرآیندی که در بسیاری از کشورها (مانند آرژانتین، آفریقای جنوبی، شیلی و بوسنی) نیز رخ داده، و اجازه نمی‌دهد که جنایتکاران حکومتی با فرار از کشور، به‌راحتی گذشته‌ی خود را پشت‌سر بگذارند.
ثابتی، حتی در تبعید نیز، برخلاف بسیاری از چهره‌های نظام شاهنشاهی، نه‌تنها سکوت نکرد، بلکه با خودستایی و تحریف وقایع، نقش مستقیم خود را انکار و روایت قربانیان را تخریب کرده است
دفاعیه‌ی پرویز ثابتی، نه دفاع از حقیقت است و نه تلاشی برای شفاف‌سازی. بلکه ادامه همان منطق امنیتی و سرکوب‌گرانه‌ای‌ست که در دوران حکومت پهلوی، صدها روشنفکر، دانشجو، نویسنده، کارگر، زن، مرد، معلم و فعال سیاسی را به بند کشید، شکنجه کرد و بسیاری را به کام مرگ فرستاد.
در هفته گذشته، لایحه‌ی دفاعیه‌ی پرویز ثابتی، مقام ارشد پیشین ساواک، به دادگاه ایالتی فلوریدا ارائه شد؛ لایحه‌ای که به‌جای پاسخ به اتهامات مشخص شکنجه، نقض حقوق بشر و مشارکت در سرکوب سیستماتیک مردم ایران، با تکیه بر استدلال‌های شکلی و آیین‌نامه‌ای، کوشیده است از مسئولیت کیفری و تاریخی خود شانه خالی کند.
ثابتی که در دهه ۵۰ شمسی به‌عنوان رئیس اداره سوم ساواک (مسئول امنیت داخلی) شناخته می‌شد، در این لایحه، خود را صرفاً “تحلیل‌گر سیاسی” و “سخنگوی دولت شاه” معرفی می‌کند. اما بررسی سوابق تاریخی، شهادت بازماندگان، و اسناد رسمی ساواک، چهره‌ای کاملاً متفاوت از او ترسیم می‌کند؛ چهره‌ای به‌عنوان مغز متفکر و معمار سیاست‌های سرکوب و شکنجه در ساواک و کمیته مشترک ضدخرابکاری.
۱. طفره رفتن از پاسخگویی به اتهامات اصلی
در این پرونده، شاکیان با استناد به:
• “قانون حمایت از قربانیان شکنجه” (Torture Victim Protection Act - 1991)
• “قانون مسئولیت مدنی بیگانگان” (Alien Tort Statute - 1789)
• و همچنین قوانین ایالتی فلوریدا
اتهامات مشخصی را متوجه ثابتی کرده‌اند؛ از جمله مشارکت در شکنجه‌های جسمی و روانی، بازداشت‌های خودسرانه، نقض حق دادرسی عادلانه، و رفتار غیرانسانی با زندانیان سیاسی.
اما ثابتی به جای ورود به این اتهامات، صرفاً بر استدلال‌هایی نظیر:
• گذشت زمان (statute of limitations)
• عدم صلاحیت دادگاه آمریکایی
• نقص در نگارش دادخواست
تأکید کرده است؛ دفاعی که در حقوق بین‌الملل با عنوان “deflection strategy” (استراتژی طفره) شناخته می‌شود؛ یعنی انکار حقیقت به‌واسطه ترفندهای شکلی.
۲. پاکسازی چهره خود از مشارکت در شکنجه
ثابتی در لایحه‌اش، ساواک را صرفاً نهادی ضدتروریستی معرفی می‌کند و از بازداشت اعضای “مارکسیست‌های خشونت‌طلب” و “اسلام‌گرایان افراطی” می‌گوید. اما این روایت، بی‌اعتنایی به صدها سند و شهادت در مورد شکنجه‌های فجیع در دوران خدمت اوست.
طبق اسناد منتشرشده در مجموعه‌ی اسناد ساواک که توسط سازمان اسناد ملی ایران منتشر شده، و همچنین در خاطرات زندانیان سیاسی، از جمله در کتاب‌هایی مانند:
• «نیمه پنهان ساواک» اثر رسول شایسته
• «زندان زنان» اثر اعظم طالقانی
• گزارش‌های سازمان عفو بین‌الملل و فدراسیون بین‌المللی حقوق بشر در دهه ۷۰ میلادی
شکنجه‌هایی چون:
• آویزان‌کردن از سقف با طناب (فالانژ)
• شوک الکتریکی به نقاط حساس بدن
• تجاوز و تهدید به تجاوز
• بی‌خوابی اجباری و ضرب‌وشتم دسته‌جمعی
در زندان‌های تحت نظر ساواک، به‌ویژه در کمیته مشترک ضدخرابکاری که تحت فرمان مستقیم ثابتی اداره می‌شد، به‌طور گسترده و سیستماتیک اعمال می‌شد.
۳. نفی سلطنت‌طلبی؛ تاکتیکی برای کاستن از فشار سیاسی
در بخشی از لایحه، ثابتی ادعا می‌کند: «من با سلطنت‌طلبان کار نمی‌کنم و ارتباطی با آنها ندارم.» این نفیِ تعلق سیاسی، با هدف کاستن از هزینه‌ی سیاسی در آمریکا صورت گرفته است؛ درحالی‌که او سال‌ها در رسانه‌های سلطنت‌طلب مانند “تلویزیون ایران فردا”، “صدای آمریکا (بخش فارسی)” و در تجمعات هواداران رضا پهلوی حضور مستقیم یا غیرمستقیم داشته، بخصوص حضور او که علنا از پادشاه خواهی است .
۴. مظلوم‌نمایی به‌جای پذیرش مسئولیت
در بخشی از دفاعیه، ثابتی به تهدیدات جمهوری اسلامی علیه خود و خانواده‌اش، از جمله حملات سایبری و مستندات تلویزیونی ایران، اشاره می‌کند. بی‌تردید هرگونه تهدید از سوی جمهوری اسلامی، به هرکس و به هر شکل، محکوم است؛ اما این موضوع، هیچ نسبتی با اصل اتهامات علیه خود او ندارد.
این تاکتیک نیز در حقوق بین‌الملل با عنوان “victim reversal” شناخته می‌شود؛ یعنی جایگزینی جایگاه قربانی و متهم برای کسب همدلی مخاطب، بدون پرداختن به واقعیت جرم.
۵. اهمیت این پرونده برای عدالت انتقالی (Transitional Justice)
محاکمه‌ی احتمالی پرویز ثابتی، صرفاً مسئله‌ای شخصی نیست. این پرونده بخشی از روند عدالت انتقالی برای قربانیان رژیم پهلوی است؛ فرآیندی که در بسیاری از کشورها (مانند آرژانتین، آفریقای جنوبی، شیلی و بوسنی) نیز رخ داده، و اجازه نمی‌دهد که جنایتکاران حکومتی با فرار از کشور، به‌راحتی گذشته‌ی خود را پشت‌سر بگذارند.
ثابتی، حتی در تبعید نیز، برخلاف بسیاری از چهره‌های نظام شاهنشاهی، نه‌تنها سکوت نکرد، بلکه با خودستایی و تحریف وقایع، نقش مستقیم خود را انکار و روایت قربانیان را تخریب کرده است
دفاعیه‌ی پرویز ثابتی، نه دفاع از حقیقت است و نه تلاشی برای شفاف‌سازی. بلکه ادامه همان منطق امنیتی و سرکوب‌گرانه‌ای‌ست که در دوران حکومت پهلوی، صدها روشنفکر، دانشجو، نویسنده، کارگر، زن، مرد، معلم و فعال سیاسی را به بند کشید، شکنجه کرد و بسیاری را به کام مرگ فرستاد.
👍55❤6👎3🔥3😁2💔1
خبر خوب
دادگاه ثابتی را شاکیان بردند!
صدور دو رأی تاریخی دادگاه در پرونده علیه #پرویز_ثابتی ، گامی مهم به سوی عدالت برای جان‌به‌دربردگان شکنجه: دادگاه با درخواست ثابتی برای رد پرونده مخالفت کرد.
در نخستین رأی ۱۷ صفحه‌ای که در ۱۲ اوت ۲۰۲۵ صادر شد، دادگاه درخواست ثابتی را برای رد مهم‌ترین ادعای شاکیان نپذیرفت و اعلام کرد که «ادعاهای شاکیان، که با منابع قابل اعتماد متعددی پشتیبانی شده‌اند، به‌وضوح برای طرح مسئولیت از نوع معاونت و همکاری کفایت دارند». در رأی مذکور، دادگاه با درخواست ثابتی برای رد پرونده در این مرحله به دلیل مرور زمان موافقت نکرد.
در رأی دوم و جداگانه‌ای که ۲۲ صفحه داشت و همان روز (۱۲ اوت ۲۰۲۵) صادر شد، دادگاه درخواست ثابتی برای محروم کردن شاکیان از حق ادامه روند با نام مستعار را رد کرد. دادگاه تأیید کرد که «از زمان طرح این دعوی، شاکیان مدارک مهمی از تهدیدهای جدی علیه امنیت و سلامت خود، و همچنین تهدیدهای مشابه علیه وکلای‌شان ارائه کرده‌اند».
گروه «همگرایی ایرانیان برای عدالت و پاسخگویی» (ICJA) در این باره نوشته که «پیام دادگاه روشن است: مسئولان نقض فاحش حقوق بشر نمی‌توانند از پاسخگویی بگریزند،فارغ از اینکه چند سال گذشته، چه مناصب پرقدرتی داشته‌اند یا تا چه حد تلاش کرده‌اند فرار کنند. دادگاه همچنین روشن ساخته که تهدید و اقدامات تلافی‌جویانه و تلاش برای ساکت‌کردن قربانیان، نه‌تنها مانع عدالت نمی‌شوند بلکه بخشی از پرونده رسمی شده و بر تصمیم‌های دادگاه اثر می‌گذارد.»
اگر رسانه‌ها نیاز به نسخه کامل هر دو رأی دارند، می‌توانند با من یا گروه «همگرایی ایرانیان برای عدالت و پاسخگویی» (ICJA) تماس بگیرند.
در رای دوم به تهدیدهای اشخاص حقیقی در همین شبکه ایکس اشاره شده است. دادگاه نتیجه گرفت که «شکی نیست که طرح این دعوی سیلی از تهدیدهای جدی به خشونت و آسیب علیه شاکیان و وکلای آنها را برانگیخته است» و افزود که «ارتباط ثابتی با برخی از همان افرادی که این تهدیدها را مطرح کرده‌اند، به‌شدت نگران‌کننده است. این عامل همچنان به شدت، و چه بسا به‌طور تعیین‌کننده، به نفع حفظ نام مستعار شاکیان سنگینی می‌کند».
متن کامل بیانیه رسانه‌ای ICJA در این آدرس قابل دسترسی است:
https://iranjusticecollective.org/press-release-two-landmark-court-rulings-in-case-against-former-savak-official-parviz-sabeti-mark-major-steps-toward-justice-for-torture-survivors/
.
#زن_زندگی_آزادی
https://zil.ink/Mrhalloo
شب نشینی هالو 👇
@sh_n_halloo
دادگاه ثابتی را شاکیان بردند!
صدور دو رأی تاریخی دادگاه در پرونده علیه #پرویز_ثابتی ، گامی مهم به سوی عدالت برای جان‌به‌دربردگان شکنجه: دادگاه با درخواست ثابتی برای رد پرونده مخالفت کرد.
در نخستین رأی ۱۷ صفحه‌ای که در ۱۲ اوت ۲۰۲۵ صادر شد، دادگاه درخواست ثابتی را برای رد مهم‌ترین ادعای شاکیان نپذیرفت و اعلام کرد که «ادعاهای شاکیان، که با منابع قابل اعتماد متعددی پشتیبانی شده‌اند، به‌وضوح برای طرح مسئولیت از نوع معاونت و همکاری کفایت دارند». در رأی مذکور، دادگاه با درخواست ثابتی برای رد پرونده در این مرحله به دلیل مرور زمان موافقت نکرد.
در رأی دوم و جداگانه‌ای که ۲۲ صفحه داشت و همان روز (۱۲ اوت ۲۰۲۵) صادر شد، دادگاه درخواست ثابتی برای محروم کردن شاکیان از حق ادامه روند با نام مستعار را رد کرد. دادگاه تأیید کرد که «از زمان طرح این دعوی، شاکیان مدارک مهمی از تهدیدهای جدی علیه امنیت و سلامت خود، و همچنین تهدیدهای مشابه علیه وکلای‌شان ارائه کرده‌اند».
گروه «همگرایی ایرانیان برای عدالت و پاسخگویی» (ICJA) در این باره نوشته که «پیام دادگاه روشن است: مسئولان نقض فاحش حقوق بشر نمی‌توانند از پاسخگویی بگریزند،فارغ از اینکه چند سال گذشته، چه مناصب پرقدرتی داشته‌اند یا تا چه حد تلاش کرده‌اند فرار کنند. دادگاه همچنین روشن ساخته که تهدید و اقدامات تلافی‌جویانه و تلاش برای ساکت‌کردن قربانیان، نه‌تنها مانع عدالت نمی‌شوند بلکه بخشی از پرونده رسمی شده و بر تصمیم‌های دادگاه اثر می‌گذارد.»
اگر رسانه‌ها نیاز به نسخه کامل هر دو رأی دارند، می‌توانند با من یا گروه «همگرایی ایرانیان برای عدالت و پاسخگویی» (ICJA) تماس بگیرند.
در رای دوم به تهدیدهای اشخاص حقیقی در همین شبکه ایکس اشاره شده است. دادگاه نتیجه گرفت که «شکی نیست که طرح این دعوی سیلی از تهدیدهای جدی به خشونت و آسیب علیه شاکیان و وکلای آنها را برانگیخته است» و افزود که «ارتباط ثابتی با برخی از همان افرادی که این تهدیدها را مطرح کرده‌اند، به‌شدت نگران‌کننده است. این عامل همچنان به شدت، و چه بسا به‌طور تعیین‌کننده، به نفع حفظ نام مستعار شاکیان سنگینی می‌کند».
متن کامل بیانیه رسانه‌ای ICJA در این آدرس قابل دسترسی است:
https://iranjusticecollective.org/press-release-two-landmark-court-rulings-in-case-against-former-savak-official-parviz-sabeti-mark-major-steps-toward-justice-for-torture-survivors/
.
#زن_زندگی_آزادی
https://zil.ink/Mrhalloo
شب نشینی هالو 👇
@sh_n_halloo
Iranian Collective for Justice & Accountability (ICJA)
Press Release -Two Landmark Court Rulings in Case Against Former SAVAK Official Parviz Sabeti Mark Major Steps Toward Justice for…
For Immediate Release 13 August 2025 The Iranian Collective for Justice & Accountability (ICJA) welcomes two powerful rulings today from the U.S. District Court for the Middle District of Florida in the historic case against former SAVAK official Parviz…
👏49❤20😁6👎5👍4🥴2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
در قیام 1401 چرا #پرویز_ثابتی رو شد ؟؟
شاه پرستان می خواستند،در سایه ج-نایات آخ-وندها
بالاترین مهره ا*منیتی شاه(#ساواک) را سفید سازی کرده
و به مردم قالب کنند و به همین نسبت سلطنت را مشروع کرده
و چنگالهای خود را بر گلوی آزادیخواهان تیز کنند..
#زن_زندگی_آزادی
https://zil.ink/Mrhalloo
شب نشینی هالو 👇
@sh_n_halloo
شاه پرستان می خواستند،در سایه ج-نایات آخ-وندها
بالاترین مهره ا*منیتی شاه(#ساواک) را سفید سازی کرده
و به مردم قالب کنند و به همین نسبت سلطنت را مشروع کرده
و چنگالهای خود را بر گلوی آزادیخواهان تیز کنند..
#زن_زندگی_آزادی
https://zil.ink/Mrhalloo
شب نشینی هالو 👇
@sh_n_halloo
👍35❤6👎5🔥1