Поездка в троллейбусе закончилась избиением кондуктора. Прокуратура Витебска поддержала обвинение по уголовному делу о хулиганстве
Прокуратура г.Витебска поддержала в суде государственное обвинение по уголовному делу в отношении 62-летнего местного жителя Х., которому было инкриминировано хулиганство.
Как установлено, нетрезвый Х. 5 марта 2020 года, в вечернее время, в троллейбусе маршрута №4 в Витебске умышлено и беспричинно, в присутствии посторонних нанес несколько ударов руками и ногами кондуктору троллейбуса.
В результате 51-летнему мужчине причинены кровоподтеки нижнего века левого глаза, верхней губы, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья.
Согласно представленным гособвинителем доказательствам суд Октябрьского района г.Витебска признал Х. виновным в умышленных действиях, грубо нарушающих общественный порядок и выражающих явное неуважение к обществу, по ч.1 ст.339 Уголовного кодекса Республики Беларусь. В качестве наказания назначил ему штраф в размере 30 базовых величин с применением принудительных мер безопасности и лечения от хронического алкоголизма.
Кроме того, с Х. в пользу потерпевшего взысканы 100 рублей в счет возмещения морального вреда.
Приговор вступил в законную силу.
Служба информации
прокуратуры Витебской области
Прокуратура г.Витебска поддержала в суде государственное обвинение по уголовному делу в отношении 62-летнего местного жителя Х., которому было инкриминировано хулиганство.
Как установлено, нетрезвый Х. 5 марта 2020 года, в вечернее время, в троллейбусе маршрута №4 в Витебске умышлено и беспричинно, в присутствии посторонних нанес несколько ударов руками и ногами кондуктору троллейбуса.
В результате 51-летнему мужчине причинены кровоподтеки нижнего века левого глаза, верхней губы, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья.
Согласно представленным гособвинителем доказательствам суд Октябрьского района г.Витебска признал Х. виновным в умышленных действиях, грубо нарушающих общественный порядок и выражающих явное неуважение к обществу, по ч.1 ст.339 Уголовного кодекса Республики Беларусь. В качестве наказания назначил ему штраф в размере 30 базовых величин с применением принудительных мер безопасности и лечения от хронического алкоголизма.
Кроме того, с Х. в пользу потерпевшего взысканы 100 рублей в счет возмещения морального вреда.
Приговор вступил в законную силу.
Служба информации
прокуратуры Витебской области
По иску прокурора Бреста договор купли-продажи автомобиля, на который наложен арест, признан ничтожным
Прокуратура г.Бреста в ходе проверки установила, что следователь управления Следственного комитета по Брестской области для возмещения возможного ущерба, причиненного преступлением, в рамках уголовного дела о незаконном перемещении товаров через таможенную границу наложил арест на автомобиль BMW, 2015 года выпуска. Транспортное средство было передано на ответственное хранение его владельцу.
Спустя два месяца после наложения ареста супруга обвиняемого Ш., собственник BMW, и гражданин Б. заключили договор купли-продажи автомобиля, после чего зарегистрировали сделку в органах ГАИ.
С таким развитием событий не согласился прокурор г.Бреста Андрей Володько и предъявил в суд исковое заявление о признании сделки ничтожной и применении последствий ее недействительности. В заявлении прокурор указал, что договор купли-продажи был заключен в период расследования уголовного дела, о чем достоверно знала ответчик. По месту жительства Ш. и ее мужа накануне отчуждения автомобиля был проведен обыск, в ходе которого им стало известно о возбуждении уголовного дела. Кроме того, после оформления сделки Ш. и ее муж продолжили пользоваться транспортным средством.
По мнению прокурора, названные обстоятельства позволили полагать, что договор купли-продажи автомобиля Ш. и Б. заключили без намерения создать юридические последствия, а только для сокрытия принадлежности транспортного средства, чтобы избежать его возможной конфискации.
Служба информации
прокуратуры Брестской области
Прокуратура г.Бреста в ходе проверки установила, что следователь управления Следственного комитета по Брестской области для возмещения возможного ущерба, причиненного преступлением, в рамках уголовного дела о незаконном перемещении товаров через таможенную границу наложил арест на автомобиль BMW, 2015 года выпуска. Транспортное средство было передано на ответственное хранение его владельцу.
Спустя два месяца после наложения ареста супруга обвиняемого Ш., собственник BMW, и гражданин Б. заключили договор купли-продажи автомобиля, после чего зарегистрировали сделку в органах ГАИ.
С таким развитием событий не согласился прокурор г.Бреста Андрей Володько и предъявил в суд исковое заявление о признании сделки ничтожной и применении последствий ее недействительности. В заявлении прокурор указал, что договор купли-продажи был заключен в период расследования уголовного дела, о чем достоверно знала ответчик. По месту жительства Ш. и ее мужа накануне отчуждения автомобиля был проведен обыск, в ходе которого им стало известно о возбуждении уголовного дела. Кроме того, после оформления сделки Ш. и ее муж продолжили пользоваться транспортным средством.
По мнению прокурора, названные обстоятельства позволили полагать, что договор купли-продажи автомобиля Ш. и Б. заключили без намерения создать юридические последствия, а только для сокрытия принадлежности транспортного средства, чтобы избежать его возможной конфискации.
Согласившись с приведенными доводами, суд удовлетворил исковые требования прокурора – установил факт ничтожности договора купли-продажи BMW и признал государственную регистрацию перехода права собственности на автомобиль недействительной.Служба информации
прокуратуры Брестской области
Прокуратура Борисовского района расследовала и направила в суд уголовное дело о превышении полномочий и служебном подлоге в организации АПК
Прокуратура Борисовского района закончила предварительное расследование и направила в суд уголовное дело в отношении заместителя директора, главного зоотехника, начальника молочно-товарного комплекса и бригадира молочно-товарной фермы одного из предприятий АПК.
Факты противоправной деятельности названных должностных лиц прокуратура выявила в ходе проверки исполнения законодательства о сохранности собственности, ветеринарной деятельности и борьбе с коррупцией. По данному факту прокурор Борисовского района Алексей Пересунько возбудил уголовное дело о превышении служебных полномочий по ч.2 ст.426 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
Как установлено, в январе 2020 года обвиняемые, действуя по предварительному сговору и используя свои служебные полномочия, из корыстной и иной личной заинтересованности сокрыли падеж 19 голов молодняка крупного рогатого скота.
Далее должностные лица сельхозпредприятия оформили фиктивные документы на прирезку телят с последующей реализацией мяса. Причиной тому назвали нецелесообразность их выращивания.
При этом обвиняемые дали незаконные указания подчиненным по службе работникам написать заявления о покупке в счет заработной платы мяса молодняка КРС, которое они в действительности не приобретали. Из их заработной платы впоследствии необоснованно удержали более 400 рублей.
В продолжение преступных действий 33-летний исполняющий обязанности директора предприятия в феврале 2020 года поручил подчиненным работникам внести заведомо ложные сведения и записи о падеже молодняка КРС и реализации его мяса в профильные отчеты животноводческого комплекса. Позднее такие сведения по его указанию были отражены и в форме государственной статистической отчетности 12-сх (животноводство).
Отчет за январь 2020 года был направлен в отдел статистики Борисовского района через специализированную программу. Это повлекло искажение данных государственной статистической отчетности.
В ходе предварительного расследования обвиняемые признали свою вину, чистосердечно раскаялись и помогали следствию. Их действия квалифицированы как превышение служебных полномочий по ч.2 ст.426 Уголовного кодекса Республики Беларусь. А действия заместителя директора предприятия – дополнительно как служебный подлог по ч.2 ст.427 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
Служба информации
прокуратуры Минской области
Прокуратура Борисовского района закончила предварительное расследование и направила в суд уголовное дело в отношении заместителя директора, главного зоотехника, начальника молочно-товарного комплекса и бригадира молочно-товарной фермы одного из предприятий АПК.
Факты противоправной деятельности названных должностных лиц прокуратура выявила в ходе проверки исполнения законодательства о сохранности собственности, ветеринарной деятельности и борьбе с коррупцией. По данному факту прокурор Борисовского района Алексей Пересунько возбудил уголовное дело о превышении служебных полномочий по ч.2 ст.426 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
Как установлено, в январе 2020 года обвиняемые, действуя по предварительному сговору и используя свои служебные полномочия, из корыстной и иной личной заинтересованности сокрыли падеж 19 голов молодняка крупного рогатого скота.
Далее должностные лица сельхозпредприятия оформили фиктивные документы на прирезку телят с последующей реализацией мяса. Причиной тому назвали нецелесообразность их выращивания.
При этом обвиняемые дали незаконные указания подчиненным по службе работникам написать заявления о покупке в счет заработной платы мяса молодняка КРС, которое они в действительности не приобретали. Из их заработной платы впоследствии необоснованно удержали более 400 рублей.
В продолжение преступных действий 33-летний исполняющий обязанности директора предприятия в феврале 2020 года поручил подчиненным работникам внести заведомо ложные сведения и записи о падеже молодняка КРС и реализации его мяса в профильные отчеты животноводческого комплекса. Позднее такие сведения по его указанию были отражены и в форме государственной статистической отчетности 12-сх (животноводство).
Отчет за январь 2020 года был направлен в отдел статистики Борисовского района через специализированную программу. Это повлекло искажение данных государственной статистической отчетности.
Мотив – создать видимость эффективного руководства, безупречного выполнения должностных обязанностей и благоприятной экономической обстановки в хозяйстве, избежать привлечения к дисциплинарной и материальной ответственности.В ходе предварительного расследования обвиняемые признали свою вину, чистосердечно раскаялись и помогали следствию. Их действия квалифицированы как превышение служебных полномочий по ч.2 ст.426 Уголовного кодекса Республики Беларусь. А действия заместителя директора предприятия – дополнительно как служебный подлог по ч.2 ст.427 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
Служба информации
прокуратуры Минской области
Прокуратура Бешенковичского района помогла защитить жилищные права несовершеннолетнего
Прокурор Бешенковичского района Андрей Старченко обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего М. о признании сделки действительной и признании права собственности в порядке наследования по закону.
Как установлено, в 2004 году на основании договора купли-продажи отец мальчика приобрел двухкомнатную квартиру, где зарегистрировался совместно с сыном и своей знакомой.
После смерти мужчины в июне 2017 года наследственное дело не заводилось.
По сведениям из единого государственного регистра недвижимого имущества, прав на него и сделок с ним данная квартира зарегистрирована на праве собственности за продавцом. Поскольку на сегодня нет в живых другой стороны договора – покупателя, регистрация договора купли-продажи в органах государственной регистрации невозможна.
В соответствии с п.1 ст.1057 Гражданского кодекса (далее – ГК) после смерти мужчины наследниками первой очереди стали его дети – двое сыновей и дочь. Совершеннолетние наследники отказались от наследственных прав на указанное жилое помещение в пользу своего несовершеннолетнего младшего брата М.
Исходя из того, что при жизни покупателя договор купли-продажи и переход права собственности на квартиру в компетентном территориальном органе не был зарегистрирован, прокурор Бешенковичского района просил суд:
признать действительной сделку купли-продажи недвижимого имущества, поскольку покупатель и продавец выполнили обязательства по договору;
признать за несовершеннолетним М. право собственности на объект недвижимости в порядке наследования по закону, с учетом того, что другие наследники первой очереди отказались от наследства в его пользу.
Суд Бешенковичского района удовлетворил заявленные исковые требования прокуратуры.
В настоящее время в квартире созданы необходимые условия для проживания, учебы и досуга несовершеннолетнего.
Служба информации
прокуратуры Витебской области
Прокурор Бешенковичского района Андрей Старченко обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего М. о признании сделки действительной и признании права собственности в порядке наследования по закону.
Как установлено, в 2004 году на основании договора купли-продажи отец мальчика приобрел двухкомнатную квартиру, где зарегистрировался совместно с сыном и своей знакомой.
После смерти мужчины в июне 2017 года наследственное дело не заводилось.
По сведениям из единого государственного регистра недвижимого имущества, прав на него и сделок с ним данная квартира зарегистрирована на праве собственности за продавцом. Поскольку на сегодня нет в живых другой стороны договора – покупателя, регистрация договора купли-продажи в органах государственной регистрации невозможна.
В соответствии с п.1 ст.1057 Гражданского кодекса (далее – ГК) после смерти мужчины наследниками первой очереди стали его дети – двое сыновей и дочь. Совершеннолетние наследники отказались от наследственных прав на указанное жилое помещение в пользу своего несовершеннолетнего младшего брата М.
Исходя из того, что при жизни покупателя договор купли-продажи и переход права собственности на квартиру в компетентном территориальном органе не был зарегистрирован, прокурор Бешенковичского района просил суд:
признать действительной сделку купли-продажи недвижимого имущества, поскольку покупатель и продавец выполнили обязательства по договору;
признать за несовершеннолетним М. право собственности на объект недвижимости в порядке наследования по закону, с учетом того, что другие наследники первой очереди отказались от наследства в его пользу.
Суд Бешенковичского района удовлетворил заявленные исковые требования прокуратуры.
В настоящее время в квартире созданы необходимые условия для проживания, учебы и досуга несовершеннолетнего.
Служба информации
прокуратуры Витебской области
Дорога безопасности для детей. Прокуратура Брестской области предложила дополнительные меры по профилактике ДТП
Прокуратура Брестской области проверила исполнение законодательства о профилактике гибели детей в результате дорожно-транспортных происшествий.
Справочно. За январь-апрель 2020 года на территории области зарегистрировано 17 ДТП с участием несовершеннолетних, в результате которых 20 человек получили ранения различной степени тяжести. В 11 случаях пострадали 12 детей-пешеходов, в 6 случаях – 7 детей-пассажиров, а также один несовершеннолетний водитель.
Проведенный анализ причин и условий происшествий позволил определить проблемы, решение которых, по мнению прокуратуры, позволит их предупредить более эффективно.
Поскольку из общего числа ДТП, в которых пострадали дети, в 70% виновниками были признаны водители механических транспортных средств, прокуратура предложила учреждениям, обучающим водителей, более тщательно изучать основы Правил дорожного движения.
Причинами ДТП в жилых зонах с участием малолетних пешеходов стало отсутствие надлежащего контроля за ними со стороны родителей. Это позволило сделать вывод о недостаточности информирования населения о правилах поведения на придомовых территориях при прогулках с детьми. В связи с этим прокуратура предложила активизировать в трудовых и учебных коллективах, на родительских собраниях разъяснительную работу – это поможет обеспечить безопасность детей и минимизировать риски получения ими травм, в том числе как участников дорожного движения.
Так как большинство ДТП было совершено в выходные и праздничные дни, органы ГАИ ориентированы на выстраивание своей работы с учетом этого фактора и иных возможных последствий.
Дети в силу возраста не понимают опасность, которую представляет для них движущееся транспортное средство, плохо ориентируются в сложной дорожной ситуации. Это требует дополнительного разъяснения им отдельных положений ПДД со стороны родителей, учреждений образования и ГАИ. Основная цель –сформировать у них ответственное отношение к правилам, привычку их неукоснительного соблюдения.
При проведении проверок органы прокуратуры также обращали внимание на обустройство специализированных автогородков по обучению основам Правил дорожного движения в учреждениях образования.
Служба информации
прокуратуры Брестской области
Прокуратура Брестской области проверила исполнение законодательства о профилактике гибели детей в результате дорожно-транспортных происшествий.
Справочно. За январь-апрель 2020 года на территории области зарегистрировано 17 ДТП с участием несовершеннолетних, в результате которых 20 человек получили ранения различной степени тяжести. В 11 случаях пострадали 12 детей-пешеходов, в 6 случаях – 7 детей-пассажиров, а также один несовершеннолетний водитель.
Проведенный анализ причин и условий происшествий позволил определить проблемы, решение которых, по мнению прокуратуры, позволит их предупредить более эффективно.
Поскольку из общего числа ДТП, в которых пострадали дети, в 70% виновниками были признаны водители механических транспортных средств, прокуратура предложила учреждениям, обучающим водителей, более тщательно изучать основы Правил дорожного движения.
Причинами ДТП в жилых зонах с участием малолетних пешеходов стало отсутствие надлежащего контроля за ними со стороны родителей. Это позволило сделать вывод о недостаточности информирования населения о правилах поведения на придомовых территориях при прогулках с детьми. В связи с этим прокуратура предложила активизировать в трудовых и учебных коллективах, на родительских собраниях разъяснительную работу – это поможет обеспечить безопасность детей и минимизировать риски получения ими травм, в том числе как участников дорожного движения.
Так как большинство ДТП было совершено в выходные и праздничные дни, органы ГАИ ориентированы на выстраивание своей работы с учетом этого фактора и иных возможных последствий.
Дети в силу возраста не понимают опасность, которую представляет для них движущееся транспортное средство, плохо ориентируются в сложной дорожной ситуации. Это требует дополнительного разъяснения им отдельных положений ПДД со стороны родителей, учреждений образования и ГАИ. Основная цель –сформировать у них ответственное отношение к правилам, привычку их неукоснительного соблюдения.
При проведении проверок органы прокуратуры также обращали внимание на обустройство специализированных автогородков по обучению основам Правил дорожного движения в учреждениях образования.
По результатам проверки прокуратура Брестской области направила обобщенную информацию о профилактике детского травматизма в ДТП в Брестский облисполком.Служба информации
прокуратуры Брестской области
В Борисове предприниматель уклонился от уплаты налогов на 80 тыс. рублей. Прокуратура Минской области направила уголовное дело в суд
Прокуратура Минской области изучила и направила в суд Борисовского района уголовное дело в отношении 38-летнего местного жителя М. об уклонении от уплаты сумм налогов.
Установлено, что в Борисове индивидуальный предприниматель с января 2017 года по январь 2020 года умышленно из корыстных побуждений отражал в бухгалтерских документах недостоверные сведения о стоимости, физической величине и иных характеристиках объектов налогообложения, необоснованно уменьшая налоговые начисления выручки от:
• реализованных и оплаченных товарно-материальных ценностей;
• оказанных и оплаченных транспортно-экспедиционных услуг;
• выполненных и оплаченных подрядных работ;
• продаже товарно-материальных ценностей при отсутствии документов.
В результате преступных действий М. бюджету страны причинен ущерб на 80 тыс. рублей.
Служба информации
прокуратуры Минской области
Прокуратура Минской области изучила и направила в суд Борисовского района уголовное дело в отношении 38-летнего местного жителя М. об уклонении от уплаты сумм налогов.
Установлено, что в Борисове индивидуальный предприниматель с января 2017 года по январь 2020 года умышленно из корыстных побуждений отражал в бухгалтерских документах недостоверные сведения о стоимости, физической величине и иных характеристиках объектов налогообложения, необоснованно уменьшая налоговые начисления выручки от:
• реализованных и оплаченных товарно-материальных ценностей;
• оказанных и оплаченных транспортно-экспедиционных услуг;
• выполненных и оплаченных подрядных работ;
• продаже товарно-материальных ценностей при отсутствии документов.
В результате преступных действий М. бюджету страны причинен ущерб на 80 тыс. рублей.
Действия обвиняемого квалифицированы по ч.1 ст.243 Уголовного кодекса Республики Беларусь как уклонение от уплаты сумм налогов путем умышленного занижения налоговой базы, в том числе посредством внесения в налоговые декларации (расчеты) заведомо ложных сведений, что повлекло причинение ущерба в крупном размере.Кроме того, прокурор предъявил в суд иск о взыскании с индивидуального предпринимателя в пользу государства 56,5 тыс. рублей, поскольку тот в ходе предварительного расследования не возместил ущерб в полном объеме.Служба информации
прокуратуры Минской области
По требованию Гродненского транспортного прокурора устранены нарушения в деятельности ДЭУ №54
Гродненская транспортная прокуратура провела плановую проверку деятельности филиала «Дорожно-эксплуатационное управление №54» РУП «Гродноавтодор» (далее – ДЭУ №54).
В ходе проверки прокуратура выявила факты нарушений законодательства о труде, об охране труда, об обращениях граждан и юридических лиц, о борьбе с коррупцией, норм природоохранного и санитарно-эпидемиологического законодательства.
В числе значительных упущений и недостатков:
• несоблюдение требований охраны труда при работе на высоте;
• допуск сотрудников к выполнению работ без инструктажа по охране труда;
• невыдача работникам средств индивидуальной защиты;
• нарушения порядка ведения трудовых книжек, делопроизводства по административным процедурам и обращениям граждан;
• невыполнение норм в области обращения с отходами, охраны и использования вод;
• формализм в деятельности комиссии по противодействию коррупции.
Акт надзора рассмотрен, нарушения устранены, виновные лица привлечены к дисциплинарной ответственности.
Служба информации
прокуратуры Гродненской области
Гродненская транспортная прокуратура провела плановую проверку деятельности филиала «Дорожно-эксплуатационное управление №54» РУП «Гродноавтодор» (далее – ДЭУ №54).
В ходе проверки прокуратура выявила факты нарушений законодательства о труде, об охране труда, об обращениях граждан и юридических лиц, о борьбе с коррупцией, норм природоохранного и санитарно-эпидемиологического законодательства.
В числе значительных упущений и недостатков:
• несоблюдение требований охраны труда при работе на высоте;
• допуск сотрудников к выполнению работ без инструктажа по охране труда;
• невыдача работникам средств индивидуальной защиты;
• нарушения порядка ведения трудовых книжек, делопроизводства по административным процедурам и обращениям граждан;
• невыполнение норм в области обращения с отходами, охраны и использования вод;
• формализм в деятельности комиссии по противодействию коррупции.
По результатам проверки Гродненский транспортный прокурор Вячеслав Шетик внес начальнику ДЭУ №54 представление, в котором потребовал устранить выявленные нарушения, а также способствовавшие им причины и условия.Акт надзора рассмотрен, нарушения устранены, виновные лица привлечены к дисциплинарной ответственности.
Служба информации
прокуратуры Гродненской области
Не мелкое хулиганство, а нарушение правил пользования жилыми помещениями: по протесту прокурора Минской области отменено судебное постановление
Прокурор Минской области Сергей Хмарук принес протест в Минский областной суд на постановление суда Несвижского района о привлечении местного жителя Т. к административной ответственности за мелкое хулиганство по ст.17.1 КоАП, которым на него было наложено взыскание в виде штрафа в размере шести базовых величин.
Основанием для привлечения к ответственности послужило заявление соседа о том, что после 23 часов в квартире Т. громко играла музыка.
При проверке законности судебного решения данный факт подтвердился. Однако Т., услышав замечание соседа, сразу же уменьшил громкость музыки, а впоследствии и вовсе ее выключил.
В протесте прокурор вел речь об отсутствии в материалах дела доказательств того, что гражданин умышленно и из хулиганских побуждений совершил действия, которые выражались в явном неуважении к обществу, нарушали общественный порядок и спокойствие граждан.
По мнению прокурора, в действиях Т. усматривался состав другого административного правонарушения – несоблюдения правил пользования жилыми помещениями по ст.21.16 КоАП.
Минский областной суд удовлетворил протест прокурора области – дело об административном правонарушении в отношении Т. по ст.17.1 КоАП направлено в суд Несвижского района на новое рассмотрение.
Служба информации
прокуратуры Минской области
Прокурор Минской области Сергей Хмарук принес протест в Минский областной суд на постановление суда Несвижского района о привлечении местного жителя Т. к административной ответственности за мелкое хулиганство по ст.17.1 КоАП, которым на него было наложено взыскание в виде штрафа в размере шести базовых величин.
Основанием для привлечения к ответственности послужило заявление соседа о том, что после 23 часов в квартире Т. громко играла музыка.
При проверке законности судебного решения данный факт подтвердился. Однако Т., услышав замечание соседа, сразу же уменьшил громкость музыки, а впоследствии и вовсе ее выключил.
В протесте прокурор вел речь об отсутствии в материалах дела доказательств того, что гражданин умышленно и из хулиганских побуждений совершил действия, которые выражались в явном неуважении к обществу, нарушали общественный порядок и спокойствие граждан.
По мнению прокурора, в действиях Т. усматривался состав другого административного правонарушения – несоблюдения правил пользования жилыми помещениями по ст.21.16 КоАП.
Минский областной суд удовлетворил протест прокурора области – дело об административном правонарушении в отношении Т. по ст.17.1 КоАП направлено в суд Несвижского района на новое рассмотрение.
Служба информации
прокуратуры Минской области
Восстановлены лестничные ограждения в жилом доме: прокуратура Советского района Минска вынесла предписание директору ЖЭУ
Прокуратура Советского района г.Минска проверила соблюдение законодательства об обращениях граждан и юридических лиц в одном из жилищно-эксплуатационных участков (далее – ЖЭУ).
Установлено, что еще в январе 2020 года в ЖЭУ поступило обращение Г. об отсутствии вертикальных стоек на отдельных перилах лестницы в подъезде. Заявитель указывал, что это создавало опасность для жителей дома.
Работники районной прокуратуры выбыли по указанному Г. адресу и на месте констатировали неустраненные нарушения, хотя с момента направления Г. в ЖЭУ обращения прошло более трех месяцев.
Заявитель также обращал внимание на тот факт, что в доме меняли лифтовое оборудование, из-за чего жители подъезда поднимались на верхние этажи пешком. И при таком состоянии лестничных ограждений они могли получить травму.
Как оказалось, при рассмотрении обращения Г. должностные лица ЖЭУ не проверили его доводы, на место не выбыли, мер к предотвращению травматизма граждан не приняли.
Служба информации
прокуратуры города Минска
Прокуратура Советского района г.Минска проверила соблюдение законодательства об обращениях граждан и юридических лиц в одном из жилищно-эксплуатационных участков (далее – ЖЭУ).
Установлено, что еще в январе 2020 года в ЖЭУ поступило обращение Г. об отсутствии вертикальных стоек на отдельных перилах лестницы в подъезде. Заявитель указывал, что это создавало опасность для жителей дома.
Работники районной прокуратуры выбыли по указанному Г. адресу и на месте констатировали неустраненные нарушения, хотя с момента направления Г. в ЖЭУ обращения прошло более трех месяцев.
Заявитель также обращал внимание на тот факт, что в доме меняли лифтовое оборудование, из-за чего жители подъезда поднимались на верхние этажи пешком. И при таком состоянии лестничных ограждений они могли получить травму.
Как оказалось, при рассмотрении обращения Г. должностные лица ЖЭУ не проверили его доводы, на место не выбыли, мер к предотвращению травматизма граждан не приняли.
При данных обстотельствах на выявленные нарушения в сфере безопасности жизнедеятельности населения отреагировала прокуратура и вынесла предписание директору ЖЭУ. По требованию прокурора Советского района г.Минска Андрея Мурашко лестничные ограждения были незамедлительно восстановлены.
Фото: www.krasproc.ruСлужба информации
прокуратуры города Минска
Под видом дорогого телефона продал строительный мусор: прокуратура Октябрьского района Минска направила в суд уголовное дело о мошенничестве
Прокуратура Октябрьского района г.Минска изучила и направила в суд этого же района для рассмотрения уголовное дело в отношении местного жителя Л., 2001 года рождения, которому инкриминировано мошенничество по ч.1 ст.209 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
Как установлено, обвиняемый, студент 1 курса вуза, который решил заработать денег, разместил в сети Интернет на одной из популярных торговых площадок объявление о продаже мобильного телефона Apple iPhone 7. При этом такого телефона у Л. в действительности не было.
Вскоре на предложение откликнулся житель г.Гродно Р., которого привлекла цена гаджета в 350 рублей, что существенно ниже его рыночной стоимости, а также его «отличное» состояние.
После беседы с «продавцом» определились, что тот посылкой с наложенным платежом отправит телефон в Гродно.
Уплативший деньги и комиссию за почтовые услуги Р. в почтовом отделении своего города получил упаковку, после вскрытия которой вместо желаемого устройства обнаружил в ней строительный мусор – обломки декоративной керамической плитки.
Впоследствии обвиняемый не скрывал свои мошеннические действия. Более того в мессенджере Viber он поинтересовался, получил ли потерпевший «декоративку».
Ранее к уголовной ответственности Л. не привлекался, в ходе предварительного расследования в полном объеме возместил причиненный Р. ущерб.
Служба информации
прокуратуры города Минска
Прокуратура Октябрьского района г.Минска изучила и направила в суд этого же района для рассмотрения уголовное дело в отношении местного жителя Л., 2001 года рождения, которому инкриминировано мошенничество по ч.1 ст.209 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
Как установлено, обвиняемый, студент 1 курса вуза, который решил заработать денег, разместил в сети Интернет на одной из популярных торговых площадок объявление о продаже мобильного телефона Apple iPhone 7. При этом такого телефона у Л. в действительности не было.
Вскоре на предложение откликнулся житель г.Гродно Р., которого привлекла цена гаджета в 350 рублей, что существенно ниже его рыночной стоимости, а также его «отличное» состояние.
После беседы с «продавцом» определились, что тот посылкой с наложенным платежом отправит телефон в Гродно.
Уплативший деньги и комиссию за почтовые услуги Р. в почтовом отделении своего города получил упаковку, после вскрытия которой вместо желаемого устройства обнаружил в ней строительный мусор – обломки декоративной керамической плитки.
Впоследствии обвиняемый не скрывал свои мошеннические действия. Более того в мессенджере Viber он поинтересовался, получил ли потерпевший «декоративку».
Ранее к уголовной ответственности Л. не привлекался, в ходе предварительного расследования в полном объеме возместил причиненный Р. ущерб.
После проверки материалов дела прокуратура Октябрьского района г.Минска пришла к выводу об обоснованности обвинения.Служба информации
прокуратуры города Минска
По протесту прокурора Гомельской области отменено решение районного суда об уменьшении расходов на содержание ребенка
Решением суда Жлобинского района от 14 января 2019 года супруги К. лишены родительских прав в отношении их дочери, 2018 года рождения, с синдромом Дауна. Основание – отказ от ребенка. В соответствии с законодательством с них определено взыскать расходы на ее содержание.
В апреле 2019 года по заявлению отдела образования, спорта и туризма Жлобинского райисполкома суд постановил уменьшить на 90% удерживаемую с К. сумму на содержание ребенка, помещенного на государственное обеспечение. Решение обосновано тем, что это ухудшало материальное положение несовершеннолетнего сына супругов.
При изучении гражданского дела в прокуратуре установили, что семья проживала в собственной благоустроенной двухкомнатной квартире. Жена работала в государственном учреждении, а ее 34-летний муж был оформлен на 0,25 ставки у своей матери – индивидуального предпринимателя с зарплатой в 85 рублей. Мать девочки также являлась индивидуальным предпринимателем, а отец – учредителем общества с ограниченной ответственностью. В собственности у К. есть грузовой автомобиль Mercedes-Benz.
Кроме того, по сведениям специализированной системы данных и информации, размещенной в социальных сетях, супруги вместе с сыном летом 2019 года, после изменения судом первоначального решения, организовали семейный отдых с авиаперелетом на морское побережье.
Такие факты свидетельствовали о неполноте разбирательства, в ходе которого суд не установил причины, по которым отец девочки в трудоспособном возрасте не был трудоустроен на полную ставку.
Учитывая, что родители должны принимать все зависящие от них меры по обеспечению своих детей и уплате расходов на их содержание, прокурор Гомельской области Виктор Морозов принес в президиум Гомельского областного суда протест, в котором поставил вопрос об отмене решения суда Жлобинского района.
Надзорные мероприятия в сфере возмещения обязанными лицами расходов на содержание детей, находящихся на государственном обеспечении, будут продолжены.
Служба информации
прокуратуры Гомельской области
Решением суда Жлобинского района от 14 января 2019 года супруги К. лишены родительских прав в отношении их дочери, 2018 года рождения, с синдромом Дауна. Основание – отказ от ребенка. В соответствии с законодательством с них определено взыскать расходы на ее содержание.
В апреле 2019 года по заявлению отдела образования, спорта и туризма Жлобинского райисполкома суд постановил уменьшить на 90% удерживаемую с К. сумму на содержание ребенка, помещенного на государственное обеспечение. Решение обосновано тем, что это ухудшало материальное положение несовершеннолетнего сына супругов.
При изучении гражданского дела в прокуратуре установили, что семья проживала в собственной благоустроенной двухкомнатной квартире. Жена работала в государственном учреждении, а ее 34-летний муж был оформлен на 0,25 ставки у своей матери – индивидуального предпринимателя с зарплатой в 85 рублей. Мать девочки также являлась индивидуальным предпринимателем, а отец – учредителем общества с ограниченной ответственностью. В собственности у К. есть грузовой автомобиль Mercedes-Benz.
Кроме того, по сведениям специализированной системы данных и информации, размещенной в социальных сетях, супруги вместе с сыном летом 2019 года, после изменения судом первоначального решения, организовали семейный отдых с авиаперелетом на морское побережье.
Такие факты свидетельствовали о неполноте разбирательства, в ходе которого суд не установил причины, по которым отец девочки в трудоспособном возрасте не был трудоустроен на полную ставку.
Учитывая, что родители должны принимать все зависящие от них меры по обеспечению своих детей и уплате расходов на их содержание, прокурор Гомельской области Виктор Морозов принес в президиум Гомельского областного суда протест, в котором поставил вопрос об отмене решения суда Жлобинского района.
Протест прокурора удовлетворен – гражданское дело направлено на новое судебное рассмотрение.Надзорные мероприятия в сфере возмещения обязанными лицами расходов на содержание детей, находящихся на государственном обеспечении, будут продолжены.
Служба информации
прокуратуры Гомельской области
Прокуратура Витебской области направила в суд уголовное дело о присвоении и растрате имущества в особо крупном размере
Прокуратура Витебской области изучила и направила в суд г.Новополоцка уголовное дело в отношении местной жительницы С., 1963 года рождения, которой инкриминированы присвоение и растрата имущества в особо крупном размере.
Установлено, что в период с сентября 2018 года по июнь 2019 года С., старший кассир-контролер одного из банков г.Новополоцка, систематически и незаконно перечисляла вверенные ей деньги, принадлежавшие банку, на открытые на ее имя счета. В указанный период времени она также неоднократно выносила и передавала деньги банка третьим лицам.
Всего обвиняемая присвоила и растратила вверенные ей 296 тыс. рублей, чем причинила ущерб банку.
Условия, способствовавшие преступлению, – ненадлежащее исполнение должностных обязанностей отдельными работниками банка. К слову, три из них за допущенные нарушения уволены.
Служба информации
прокуратуры Витебской области
Прокуратура Витебской области изучила и направила в суд г.Новополоцка уголовное дело в отношении местной жительницы С., 1963 года рождения, которой инкриминированы присвоение и растрата имущества в особо крупном размере.
Установлено, что в период с сентября 2018 года по июнь 2019 года С., старший кассир-контролер одного из банков г.Новополоцка, систематически и незаконно перечисляла вверенные ей деньги, принадлежавшие банку, на открытые на ее имя счета. В указанный период времени она также неоднократно выносила и передавала деньги банка третьим лицам.
Всего обвиняемая присвоила и растратила вверенные ей 296 тыс. рублей, чем причинила ущерб банку.
Условия, способствовавшие преступлению, – ненадлежащее исполнение должностных обязанностей отдельными работниками банка. К слову, три из них за допущенные нарушения уволены.
После проверки материалов дела в прокуратуре Витебской области пришли к выводу об обоснованности обвинения, объективном исследовании обстоятельств преступлений, согласились с квалификацией содеянного по ч.4 ст.211 Уголовного кодекса Республики Беларусь.Служба информации
прокуратуры Витебской области
Прокурор Вилейского района возбудил уголовные дела о служебном подлоге и хищении средств организации
По материалам проверки законодательства о борьбе с коррупцией прокурор Вилейского района Вадим Шукринов возбудил в отношении директора одной из местных общественных организаций уголовные дела о служебном подлоге и хищении путем злоупотребления служебными полномочиями по ч.1 ст.427, ч.1 ст.210 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
Установлено, что 52-летний руководитель учреждения, желая завладеть деньгами общественной организации, обеспечил фиктивное трудоустройство уборщика служебных помещений, а также заключил мнимые гражданско-правовые договоры подряда на выполнение различных работ тремя гражданами. При этом названные лица в учреждении никогда не были.
Впоследствии подозреваемый путем использования служебных полномочий завладел деньгами организации в сумме не менее 2100 рублей – они были начислены в качестве заработной платы и вознаграждения за якобы выполненные работы.
С целью сокрытия хищения директор поручил составить, после чего подписал фиктивные официальные документы. В них отражались заведомо ложные сведения об объемах и видах выполненных работ, выплате денег лицам, которые их в действительности не получали и работы не выполняли.
Период противоправной деятельности – с января 2019 года по май 2020 года.
Служба информации
прокуратуры Минской области
По материалам проверки законодательства о борьбе с коррупцией прокурор Вилейского района Вадим Шукринов возбудил в отношении директора одной из местных общественных организаций уголовные дела о служебном подлоге и хищении путем злоупотребления служебными полномочиями по ч.1 ст.427, ч.1 ст.210 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
Установлено, что 52-летний руководитель учреждения, желая завладеть деньгами общественной организации, обеспечил фиктивное трудоустройство уборщика служебных помещений, а также заключил мнимые гражданско-правовые договоры подряда на выполнение различных работ тремя гражданами. При этом названные лица в учреждении никогда не были.
Впоследствии подозреваемый путем использования служебных полномочий завладел деньгами организации в сумме не менее 2100 рублей – они были начислены в качестве заработной платы и вознаграждения за якобы выполненные работы.
С целью сокрытия хищения директор поручил составить, после чего подписал фиктивные официальные документы. В них отражались заведомо ложные сведения об объемах и видах выполненных работ, выплате денег лицам, которые их в действительности не получали и работы не выполняли.
Период противоправной деятельности – с января 2019 года по май 2020 года.
Для организации предварительного расследования прокурор Вилейского района направил уголовные дела в управление Следственного комитета по Минской области.Служба информации
прокуратуры Минской области
По иску прокуратуры Московского района Минска установлен факт ничтожности договора купли-продажи квартиры
Суд Московского района г.Минска рассмотрел гражданское дело по иску гражданина К. к гражданке Л., ОАО «С.», главному финансовому управлению Минского горисполкома об освобождении имущества (квартиры) от ареста.
В рассмотрении данного гражданского дела принял участие и прокурор.
Как заявлено, в январе 2018 года между покупателем К. и продавцом Л. заключен договор купли-продажи однокомнатной квартиры, расположенной по пр.Дзержинского в г.Минске. Квартира продана за 50 тыс. долларов США в эквиваленте, продавец получил деньги от покупателя до подписания договора.
Через четыре дня после продажи объекта недвижимости в отношении Л. возбуждено уголовное дело о злоупотреблении служебными полномочиями по ч.3 ст.424 Уголовного кодекса Республики Беларусь. Приговором суда в апреле 2019 года она признана виновной в преступлениях против интересов службы, в том числе за получение взятки, по ч.3 ст.424 и ч.2 ст.430 Уголовного кодекса Республики Беларусь. Ей назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
Отчужденная Л. квартира была оставлена под арестом для обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества и возмещения ущерба, причиненного преступлениями.
После вступления в силу измений в уголовный закон Л. была освобождена от дополнительного наказания. При этом причиненный ее противоправными действиями ущерб она не возместила в полном объеме.
В связи с этим прокуратура Московского района г.Минска провела проверку и изучила законность перехода права собственности на недвижимое имущество.
Так, Л. на момент заключения договора купли-продажи квартиры достоверно знала о проводимой правоохранительными органами в отношении нее проверке, возможности возбуждения уголовного дела и конфискации имущества. Именно по этой причине она произвела отчуждение данной квартиры своему троюродному брату К. без намерения создать юридические последствия сделки.
Мнимость сделки подтверждена и тем, что предусмотренные договором деньги Л. не получала. На какие цели они были израсходованы, Л. как ответчик в ходе судебного заседания пояснить не смогла. Кроме того, К. в суде утверждал, что в спорной квартире на основании бессрочного договора найма за ежемесячную плату в размере 50 рублей проживала некая третья гражданка П. При проверке этого довода было установлено, что П. – подруга дочери Л. – в спорной квартире никогда не проживала, а фактическими жильцами являлись дочь и зять Л.
При таких обстоятельствах прокурор предъявил в интересах государства к К. и Л. встречный иск о признании договора купли-продажи квартиры ничтожным, поскольку данная сделка заключена с целью избежать обращения взыскания на имущество.
Решением суда в удовлетворении исковых требований истца об освобождении квартиры от ареста отказано, исковые требования прокурора удовлетворены – установлен факт ничтожности договора купли-продажи квартиры, государственная регистрация перехода права собственности на нее признана недействительной.
Постановление суда вступило в законную силу.
Служба информации
прокуратуры города Минска
Суд Московского района г.Минска рассмотрел гражданское дело по иску гражданина К. к гражданке Л., ОАО «С.», главному финансовому управлению Минского горисполкома об освобождении имущества (квартиры) от ареста.
В рассмотрении данного гражданского дела принял участие и прокурор.
Как заявлено, в январе 2018 года между покупателем К. и продавцом Л. заключен договор купли-продажи однокомнатной квартиры, расположенной по пр.Дзержинского в г.Минске. Квартира продана за 50 тыс. долларов США в эквиваленте, продавец получил деньги от покупателя до подписания договора.
Через четыре дня после продажи объекта недвижимости в отношении Л. возбуждено уголовное дело о злоупотреблении служебными полномочиями по ч.3 ст.424 Уголовного кодекса Республики Беларусь. Приговором суда в апреле 2019 года она признана виновной в преступлениях против интересов службы, в том числе за получение взятки, по ч.3 ст.424 и ч.2 ст.430 Уголовного кодекса Республики Беларусь. Ей назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
Отчужденная Л. квартира была оставлена под арестом для обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества и возмещения ущерба, причиненного преступлениями.
После вступления в силу измений в уголовный закон Л. была освобождена от дополнительного наказания. При этом причиненный ее противоправными действиями ущерб она не возместила в полном объеме.
В связи с этим прокуратура Московского района г.Минска провела проверку и изучила законность перехода права собственности на недвижимое имущество.
Так, Л. на момент заключения договора купли-продажи квартиры достоверно знала о проводимой правоохранительными органами в отношении нее проверке, возможности возбуждения уголовного дела и конфискации имущества. Именно по этой причине она произвела отчуждение данной квартиры своему троюродному брату К. без намерения создать юридические последствия сделки.
Мнимость сделки подтверждена и тем, что предусмотренные договором деньги Л. не получала. На какие цели они были израсходованы, Л. как ответчик в ходе судебного заседания пояснить не смогла. Кроме того, К. в суде утверждал, что в спорной квартире на основании бессрочного договора найма за ежемесячную плату в размере 50 рублей проживала некая третья гражданка П. При проверке этого довода было установлено, что П. – подруга дочери Л. – в спорной квартире никогда не проживала, а фактическими жильцами являлись дочь и зять Л.
При таких обстоятельствах прокурор предъявил в интересах государства к К. и Л. встречный иск о признании договора купли-продажи квартиры ничтожным, поскольку данная сделка заключена с целью избежать обращения взыскания на имущество.
Решением суда в удовлетворении исковых требований истца об освобождении квартиры от ареста отказано, исковые требования прокурора удовлетворены – установлен факт ничтожности договора купли-продажи квартиры, государственная регистрация перехода права собственности на нее признана недействительной.
Постановление суда вступило в законную силу.
Служба информации
прокуратуры города Минска
Вдвое превысил скорость и совершил ДТП, в котором пострадала 16-летняя девушка. Прокуратура города Минска направила уголовное дело в суд
Прокуратура города Минска изучила и направила в суд Партизанского района г.Минска уголовное дело в отношении 55-летнего местного жителя М., которому инкриминировано нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого телесного повреждения, по ч.2 ст.317 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
Установлено, что водитель на нерегулируемом пешеходном переходе по ул.Ваупшасова в г.Минске совершил наезд на 16 летнюю девушку. В результате ДТП пострадавшая с серьезными травмами была доставлена в учреждение здравоохранения и более двух месяцев проходила лечение.
Во время происшествия обвиняемый двигался со скоростью около 82 км/ч, тогда как на данном участке дороги разрешалось ехать не быстрее 40 км/ч. При выборе скорости движения М. также проигнорировал фактор темного времени суток, конкретные дорожные условия и наличие на проезжей части искусственной неровности. Со слов водителя, он не заметил девушку на пешеходном переходе, а грубое нарушение ПДД объяснил тем, что опаздывал на работу.
Прокуратура города Минска обращает внимание водителей на важность соблюдения скоростного режима, требует учитывать за рулем не только установленные ограничения максимальной скорости, но и интенсивность движения, обзорность дороги, погодные условия, особенности транспортного средства. Игнорирование данных правил способно привести к трагическим последствиям.
Фото: sk.gov.by
Служба информации
прокуратуры города Минска
Прокуратура города Минска изучила и направила в суд Партизанского района г.Минска уголовное дело в отношении 55-летнего местного жителя М., которому инкриминировано нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого телесного повреждения, по ч.2 ст.317 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
Установлено, что водитель на нерегулируемом пешеходном переходе по ул.Ваупшасова в г.Минске совершил наезд на 16 летнюю девушку. В результате ДТП пострадавшая с серьезными травмами была доставлена в учреждение здравоохранения и более двух месяцев проходила лечение.
Во время происшествия обвиняемый двигался со скоростью около 82 км/ч, тогда как на данном участке дороги разрешалось ехать не быстрее 40 км/ч. При выборе скорости движения М. также проигнорировал фактор темного времени суток, конкретные дорожные условия и наличие на проезжей части искусственной неровности. Со слов водителя, он не заметил девушку на пешеходном переходе, а грубое нарушение ПДД объяснил тем, что опаздывал на работу.
После проверки материалов дела прокуратура города Минска пришла к выводу об обоснованности обвинения, полном и объективном исследовании обстоятельств преступления, согласилась с квалификацией содеянного.Прокуратура города Минска обращает внимание водителей на важность соблюдения скоростного режима, требует учитывать за рулем не только установленные ограничения максимальной скорости, но и интенсивность движения, обзорность дороги, погодные условия, особенности транспортного средства. Игнорирование данных правил способно привести к трагическим последствиям.
Фото: sk.gov.by
Служба информации
прокуратуры города Минска
Противоэпидемические мероприятия выполнялись не в полном объеме: прокуратура Крупского района провела внеплановый мониторинг
Прокуратура Крупского района провела внеплановый мониторинг санитарно-эпидемиологического состояния ГУО «Центр коррекционно-развивающего обучения и реабилитации».
Выявлены нарушения отдельных норм законов Республики Беларусь «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и «О предупреждении распространения заболеваний, представляющих опасность для здоровья населения, вируса иммунодефицита человека».
В частности, персонал центра не был обеспечен индивидуальными средствами защиты рук, не все сотрудники во время работы использовали средства защиты органов дыхания.
На момент проверки в журнале о состоянии здоровья работников отсутствовали актуальные записи.
Прокуратура Крупского района и органы санитарно-эпидемиологического надзора продолжат мониторинг противоэпидемических мероприятий.
Служба информации
прокуратуры Минской области
Прокуратура Крупского района провела внеплановый мониторинг санитарно-эпидемиологического состояния ГУО «Центр коррекционно-развивающего обучения и реабилитации».
Выявлены нарушения отдельных норм законов Республики Беларусь «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и «О предупреждении распространения заболеваний, представляющих опасность для здоровья населения, вируса иммунодефицита человека».
В частности, персонал центра не был обеспечен индивидуальными средствами защиты рук, не все сотрудники во время работы использовали средства защиты органов дыхания.
На момент проверки в журнале о состоянии здоровья работников отсутствовали актуальные записи.
По результатам мониторинга прокурор в адрес директора ГУО «Центр коррекционно-развивающего обучения и реабилитации Крупского района» направил рекомендации по устранению выявленных недостатков.Прокуратура Крупского района и органы санитарно-эпидемиологического надзора продолжат мониторинг противоэпидемических мероприятий.
Служба информации
прокуратуры Минской области
Доказана вина должностных лиц организации АПК в служебном подлоге. Приговор суда Слуцкого района вступил в законную силу
Прокуратура Слуцкого района провела предварительное расследование, направила в суд и поддержала государственное обвинение по уголовному делу о служебном подлоге и подстрекательстве к совершению служебного подлога. Обвиняемые – главный бухгалтер М. и бывший директор ОАО «Слуцкий Агросервис» Л.
Установлено, что с января 2015 года по май 2018 года в ОАО имелись неисполненные обязательства по платежам в бюджет и внебюджетные фонды, а также задолженность по выплате заработной платы.
Желая приукрасить действительное положение дел, получить зарплату в полном объеме и избежать привлечения к дисциплинарной или административной ответственности, 53-летний руководитель сельскохозяйственного предприятия Л. сделал устные указания и склонил М. к составлению и выдаче заведомо ложных электронных документов:
• об отсутствии задолженности по перечислению подоходного налога, страховых и пенсионных взносов в бюджет фонда социальной защиты населения;
• о наличии достаточных денежных средств для выплаты заработной платы.
В свою очередь, 41-летний главный бухгалтер составил фиктивные справки, заверил их цифровой подписью и направил через специализированную программу в ОАО «Белагропромбанк».
В ходе досудебного и судебного следствия Л. и М. признали свою вину в полном объеме и раскаялись в содеянном.
Приговор суда вступил в законную силу.
Служба информации
прокуратуры Минской области
Прокуратура Слуцкого района провела предварительное расследование, направила в суд и поддержала государственное обвинение по уголовному делу о служебном подлоге и подстрекательстве к совершению служебного подлога. Обвиняемые – главный бухгалтер М. и бывший директор ОАО «Слуцкий Агросервис» Л.
Установлено, что с января 2015 года по май 2018 года в ОАО имелись неисполненные обязательства по платежам в бюджет и внебюджетные фонды, а также задолженность по выплате заработной платы.
Желая приукрасить действительное положение дел, получить зарплату в полном объеме и избежать привлечения к дисциплинарной или административной ответственности, 53-летний руководитель сельскохозяйственного предприятия Л. сделал устные указания и склонил М. к составлению и выдаче заведомо ложных электронных документов:
• об отсутствии задолженности по перечислению подоходного налога, страховых и пенсионных взносов в бюджет фонда социальной защиты населения;
• о наличии достаточных денежных средств для выплаты заработной платы.
В свою очередь, 41-летний главный бухгалтер составил фиктивные справки, заверил их цифровой подписью и направил через специализированную программу в ОАО «Белагропромбанк».
В ходе досудебного и судебного следствия Л. и М. признали свою вину в полном объеме и раскаялись в содеянном.
С учетом представленных государственным обвинителем доказательств суд Слуцкого района признал главного бухгалтера М. виновным в служебном подлоге по ч.1 ст.427 Уголовного кодекса Республики Беларусь, а бывшего руководителя предприятия – в подстрекательстве к совершению такого преступления по ч.5 ст.16 и ч.1 ст.427 Уголовного кодекса Республики Беларусь. Каждому назначено наказание в виде штрафа в размере 300 базовых величин.Приговор суда вступил в законную силу.
Служба информации
прокуратуры Минской области
Втроем похищали запчасти с автомобилей BMW: прокуратура Фрунзенского района Минска направила уголовное дело в суд
Прокуратура Фрунзенского района г.Минска изучила и направила в суд этого же района уголовное дело в отношении трех местных жителей, которым инкриминирована кража комплектующих деталей к автомобилям BMW в крупном размере.
В ходе предварительного расследования установлено, что трое минчан, двое из которых – безработные, с февраля по апрель 2020 года, преимущественно в ночное время, на территории Минска и Минского района тайно похищали зеркала, молдинги, парктроники, декоративные накладки, фирменные значки BMW, которые затем продавали по объявлениям в интернете.
Сотрудникам милиции удалось задержать группу в начале апреля 2020 года на месте преступления.
Органы уголовного преследования установили 33 эпизода преступной деятельности обвиняемых, стоимость похищенного превысила 12 тыс. рублей.
Многие потерпевшие обратились в правоохранительные органы с заявлениями о совершении в отношении них преступлений лишь после того, как узнали из СМИ о задержании граждан, причастных к хищениям комплектующих деталей к BMW. Часть похищенного имущества обнаружена и уже возвращена по принадлежности.
Фото: mvd.gov.by
Служба информации
прокуратуры города Минска
Прокуратура Фрунзенского района г.Минска изучила и направила в суд этого же района уголовное дело в отношении трех местных жителей, которым инкриминирована кража комплектующих деталей к автомобилям BMW в крупном размере.
В ходе предварительного расследования установлено, что трое минчан, двое из которых – безработные, с февраля по апрель 2020 года, преимущественно в ночное время, на территории Минска и Минского района тайно похищали зеркала, молдинги, парктроники, декоративные накладки, фирменные значки BMW, которые затем продавали по объявлениям в интернете.
Сотрудникам милиции удалось задержать группу в начале апреля 2020 года на месте преступления.
Органы уголовного преследования установили 33 эпизода преступной деятельности обвиняемых, стоимость похищенного превысила 12 тыс. рублей.
Многие потерпевшие обратились в правоохранительные органы с заявлениями о совершении в отношении них преступлений лишь после того, как узнали из СМИ о задержании граждан, причастных к хищениям комплектующих деталей к BMW. Часть похищенного имущества обнаружена и уже возвращена по принадлежности.
После изучения материалов дела прокуратура Фрунзенского района г.Минска пришла к выводу об обоснованности обвинения, согласилась с квалификацией действий каждого из обвиняемых по ч.3 ст.205 Уголовного кодекса Республики Беларусь.Фото: mvd.gov.by
Служба информации
прокуратуры города Минска
