Прокуратура Столинского района потребовала устранить нарушения при продаже пиротехнических изделий населению
Прокуратура Столинского района проверила исполнение законодательства о безопасной жизнедеятельности населения при реализации и хранении пиротехнических изделий.
Поводом для проверки послужили факты опасного использования петард, которые в ряде случаев привели к травмированию граждан, совершению противоправных действий.
На территории района пиротехнические изделия хранились и реализовывались населению в трех торговых точках. Прокуратура установила, что в своей деятельности эти субъекты хозяйствования допустили нарушения:
• пиротехнические ракеты продавали не в специализированных отделах или секциях;
• при размещении в торговом зале пиротехнических изделий бытового назначения использована выкладка, которая не ограничивала к ним доступ покупателей;
• в отделах и секциях магазинов, павильонов и киосков не всегда исключалось попадание на такие изделия прямых солнечных лучей.
Выявленные нарушения в сфере пожарной безопасности угрожали жизни и здоровью граждан, в том числе несовершеннолетних детей.
Служба информации
прокуратуры Брестской области
Прокуратура Столинского района проверила исполнение законодательства о безопасной жизнедеятельности населения при реализации и хранении пиротехнических изделий.
Поводом для проверки послужили факты опасного использования петард, которые в ряде случаев привели к травмированию граждан, совершению противоправных действий.
На территории района пиротехнические изделия хранились и реализовывались населению в трех торговых точках. Прокуратура установила, что в своей деятельности эти субъекты хозяйствования допустили нарушения:
• пиротехнические ракеты продавали не в специализированных отделах или секциях;
• при размещении в торговом зале пиротехнических изделий бытового назначения использована выкладка, которая не ограничивала к ним доступ покупателей;
• в отделах и секциях магазинов, павильонов и киосков не всегда исключалось попадание на такие изделия прямых солнечных лучей.
Выявленные нарушения в сфере пожарной безопасности угрожали жизни и здоровью граждан, в том числе несовершеннолетних детей.
По требованию прокуратуры Столинского района недостатки в реализации пиротехнических изделий в торговых объектах города устранены.
Мониторинг исполнения законодательства в данной сфере будет продолжен.Служба информации
прокуратуры Брестской области
Прокуратура Копыльского района: нарушения законодательства о труде в организации АПК устранены
Прокуратура Копыльского района, изучив обращение гражданина М. о невыплате ему заработной платы, провела проверку в одном из унитарных предприятий района – факт нарушения законодатетельства о труде подтвердился.
Как установлено, временно безработный М. по просьбе главного зоотехника предприятия выполнил работу по размолу зерна на мельнице, пока основной сотрудник Ш. находился в социальном отпуске. Заявитель размолол 16 920 кг зерна, при этом заработную плату начислили и выплатили Ш. Мужчину допустили к работе без ведома руководства предприятия, с ним не был заключен срочный трудовой договор и не проводился инструктаж по технике безопасности.
Далее оказалось, что М. из-за наличия у него третьей группы инвалидности вовсе противопоказаны тяжелые и опасные условия труда, связанные с воздействием повышенного уровня производственного шума, а также работа по подъему и перемещению груза вручную.
В ходе проверки прокуратура выявила и другие нарушения, среди которых – нахождение одного из сотрудников УП на территории зерносклада в рабочее время в состоянии алкогольного опьянения.
Служба информации
прокуратуры Минской области
Прокуратура Копыльского района, изучив обращение гражданина М. о невыплате ему заработной платы, провела проверку в одном из унитарных предприятий района – факт нарушения законодатетельства о труде подтвердился.
Как установлено, временно безработный М. по просьбе главного зоотехника предприятия выполнил работу по размолу зерна на мельнице, пока основной сотрудник Ш. находился в социальном отпуске. Заявитель размолол 16 920 кг зерна, при этом заработную плату начислили и выплатили Ш. Мужчину допустили к работе без ведома руководства предприятия, с ним не был заключен срочный трудовой договор и не проводился инструктаж по технике безопасности.
Далее оказалось, что М. из-за наличия у него третьей группы инвалидности вовсе противопоказаны тяжелые и опасные условия труда, связанные с воздействием повышенного уровня производственного шума, а также работа по подъему и перемещению груза вручную.
В ходе проверки прокуратура выявила и другие нарушения, среди которых – нахождение одного из сотрудников УП на территории зерносклада в рабочее время в состоянии алкогольного опьянения.
Как результат – прокурор Копыльского района Артем Левша внес представление директору унитарного предприятия, после рассмотрения которого М. в полном объеме выплачены деньги за выполненную работу, а 5 должностных лиц УП привлечены к дисциплинарной ответственности.Служба информации
прокуратуры Минской области
Истязал престарелого отца-инвалида. Барановичская межрайпрокуратура поддержала обвинение по уголовному делу
Барановичская межрайонная прокуратура поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении 46-летнего местного жителя Н., которому инкриминировано истязание по ч.2 ст.154 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
Установлено, что неработающий Н. систематически причинял физическую боль и побои своему 77-летнему отцу Р., который ранее перенес инсульт и являлся инвалидом I группы по общему заболеванию.
Сын похищал у проживающего с ним отца деньги и тратил их на покупку спиртного. В 2020 году Н. стал избивать престарелого родителя, после чего тот обратился в органы внутренних дел за помощью.
Данные обстоятельства попали в поле зрения прокуратуры, когда Р. после очередного факта насилия со стороны сына отказался подавать заявление о привлечении его к административной ответственности.
Барановичский межрайонный прокурор Александр Карлюк в рамках предоставленных законодательством полномочий вынес в отсутствие заявления Р. постановление о подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению. Такой шаг пресек возможность для Н. уклониться от привлечения к административной ответственности за умышленное причинение телесного повреждения по ч.2 ст.9.1. КоАП. Впоследствии указанный эпизод домашнего насилия в совокупности с другими фактами был положен в основу обвинения по уголовному делу об истязании.
Ранее Н. был судим, в том числе за уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, длительное время нигде не работал, состоял на учете у врача-нарколога из-за злоупотребления спиртных напитков, добровольно проходить курс противоалкогольного лечения не желал.
С целью пресечения противоправной деятельности обвиняемого прокуратура уже на первоначальном этапе предварительного следствия санкционировала применение к нему меры пресечения в виде заключения под стражу.
При рассмотрении уголовного дела потерпевший просил лишить сына свободы, поскольку опасался за свою жизнь.
Такое мнение Р. было учтено судом, который по предложению государственного обвинителя назначил Н. по ч.2 ст.154 Уголовного кодекса Республики Беларусь наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии в условиях общего режима без штрафа.
К обвиняемому также применено принудительное лечение от алкоголизма.
Приговор не вступил в законную силу, может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке.
Служба информации
прокуратуры Брестской области
Барановичская межрайонная прокуратура поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении 46-летнего местного жителя Н., которому инкриминировано истязание по ч.2 ст.154 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
Установлено, что неработающий Н. систематически причинял физическую боль и побои своему 77-летнему отцу Р., который ранее перенес инсульт и являлся инвалидом I группы по общему заболеванию.
Сын похищал у проживающего с ним отца деньги и тратил их на покупку спиртного. В 2020 году Н. стал избивать престарелого родителя, после чего тот обратился в органы внутренних дел за помощью.
Данные обстоятельства попали в поле зрения прокуратуры, когда Р. после очередного факта насилия со стороны сына отказался подавать заявление о привлечении его к административной ответственности.
Барановичский межрайонный прокурор Александр Карлюк в рамках предоставленных законодательством полномочий вынес в отсутствие заявления Р. постановление о подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению. Такой шаг пресек возможность для Н. уклониться от привлечения к административной ответственности за умышленное причинение телесного повреждения по ч.2 ст.9.1. КоАП. Впоследствии указанный эпизод домашнего насилия в совокупности с другими фактами был положен в основу обвинения по уголовному делу об истязании.
Ранее Н. был судим, в том числе за уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, длительное время нигде не работал, состоял на учете у врача-нарколога из-за злоупотребления спиртных напитков, добровольно проходить курс противоалкогольного лечения не желал.
С целью пресечения противоправной деятельности обвиняемого прокуратура уже на первоначальном этапе предварительного следствия санкционировала применение к нему меры пресечения в виде заключения под стражу.
При рассмотрении уголовного дела потерпевший просил лишить сына свободы, поскольку опасался за свою жизнь.
Такое мнение Р. было учтено судом, который по предложению государственного обвинителя назначил Н. по ч.2 ст.154 Уголовного кодекса Республики Беларусь наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии в условиях общего режима без штрафа.
К обвиняемому также применено принудительное лечение от алкоголизма.
В соответствии со ст.7 Закона Республики Беларусь от 18 мая 2020 года «Об амнистии в связи с 75-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» обвиняемый освобожден от назначенного наказания частично – сроком на один год. К нему также применено принудительное лечение от алкоголизма.Приговор не вступил в законную силу, может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке.
Служба информации
прокуратуры Брестской области
Незаконный приказ нанимателя отменен, удержанные деньги возвращены: по протесту прокурора Жлобинского района защищены трудовые права работника
Прокуратура Жлобинского района в рамках проверки соблюдения трудового законодательства в филиале «Жлобинавтотранс» ОАО «Гомельоблавтотранс» установила нарушение прав одного из сотрудников.
В мае 2020 года у кондуктора Л. филиала были похищены личные вещи, включая выданные ей для реализации проездные талоны, которые она не вернула своевременно на предприятие.
Правоохранительные органы не возбуждали уголовное дело, поскольку сумма похищенного имущества не превысила двукратного размера базовой величины. А дело об административном правонарушении через определенное время прекратили в связи с неустановлением виновного лица.
С целью возмещения ущерба директор предприятия издал приказ о взыскании с кондуктора 600 рублей. При этом наниматель определил размер ущерба не по себестоимости талонов, равной 0,39 рубля, а на основании предполагаемой выручки от их реализации населению.
К слову, бухгалтерия филиала ОАО, оперативно удержав часть суммы из заработной платы кондуктора, нарушила временные рамки для такого действия, предусмотренные ч.2 ст.408 Трудового кодекса.
Справочно. Согласно ч.2 ст.408 Трудового кодекса распоряжение нанимателя должно быть сделано не позднее двух недель со дня обнаружения причиненного работником ущерба и обращено к исполнению не ранее 10 дней со дня сообщения об этом работнику.
Прокурор Жлобинского района Семен Федорченко принес протест, в котором потребовал от руководства филиала отменить незаконный приказ и возвратить Л. удержанные у нее средства, за вычетом 0,39 рубля, –протест удовлетворен в полном объеме, деньги Л. вернули.
Работа в данном направлении будет продолжена.
Служба информации
прокуратуры Гомельской области
Прокуратура Жлобинского района в рамках проверки соблюдения трудового законодательства в филиале «Жлобинавтотранс» ОАО «Гомельоблавтотранс» установила нарушение прав одного из сотрудников.
В мае 2020 года у кондуктора Л. филиала были похищены личные вещи, включая выданные ей для реализации проездные талоны, которые она не вернула своевременно на предприятие.
Правоохранительные органы не возбуждали уголовное дело, поскольку сумма похищенного имущества не превысила двукратного размера базовой величины. А дело об административном правонарушении через определенное время прекратили в связи с неустановлением виновного лица.
С целью возмещения ущерба директор предприятия издал приказ о взыскании с кондуктора 600 рублей. При этом наниматель определил размер ущерба не по себестоимости талонов, равной 0,39 рубля, а на основании предполагаемой выручки от их реализации населению.
К слову, бухгалтерия филиала ОАО, оперативно удержав часть суммы из заработной платы кондуктора, нарушила временные рамки для такого действия, предусмотренные ч.2 ст.408 Трудового кодекса.
Справочно. Согласно ч.2 ст.408 Трудового кодекса распоряжение нанимателя должно быть сделано не позднее двух недель со дня обнаружения причиненного работником ущерба и обращено к исполнению не ранее 10 дней со дня сообщения об этом работнику.
Прокурор Жлобинского района Семен Федорченко принес протест, в котором потребовал от руководства филиала отменить незаконный приказ и возвратить Л. удержанные у нее средства, за вычетом 0,39 рубля, –протест удовлетворен в полном объеме, деньги Л. вернули.
Работа в данном направлении будет продолжена.
Служба информации
прокуратуры Гомельской области
Коммерческий шпионаж и преступления против информационной безопасности: прокуратура Партизанского района Минска поддержала обвинение по уголовному делу
Прокуратура Партизанского района г.Минска поддержала в суде государственное обвинение по уголовному делу о преступлениях против информационной безопасности и коммерческом шпионаже.
Установлено, что М. и С. с октября 2015 года по февраль 2018 года с помощью вредоносных программ систематически осуществляли несанкционированный доступ и копирование информации из базы данных РУП «Белтаможсервис».
Изначально для доступа к названным сведениям обвиняемые использовали логин и пароль С., который ранее работал на этом предприятии. После деактивации таких учетных данных М. и С. создали и использовали компьютерные программы для незаконного копирования информации. В их распоряжение попали составлявшие коммерческую тайну сведения из базы данных РУП «Белтаможсервис» о поданных электронных таможенных декларациях субъектов хозяйствования в сфере внешнеэкономической деятельности.
Полученная таким путем информация далее была передана представителю ViM Union, где с ее помощью оценивали риски в договорных отношениях, устанавливали товарооборот предприятий, проводили работу по «переманиванию» крупных клиентов.
После анализа сведений, составлявших коммерческую тайну, представители компаний из группы ViM Union звонили на предприятия из базы данных и предлагали свои услуги на более выгодных условиях.
В ходе судебного разбирательства М. и С. не признали свою вину в инкриминируемых им деяниях.
С учетом представленных государственным обвинителем доказательств суд счел доказанной вину обвиняемых в:
• несанкционированном доступе к информации, хранящейся в компьютерных системах, сопровождающемся нарушением системы защиты, по ч.2 ст.349 Уголовного кодекса;
• несанкционированных копировании и ином неправомерном завладении информацией, хранящейся в компьютерных системах, повлекших причинение существенного вреда, по ст.352 Уголовного кодекса;
• разработке компьютерных программ с целью несанкционированного копирования информации, хранящейся в компьютерных системах, и заведомом их использовании по ч.1 ст.354 Уголовного кодекса;
• похищении и собирании незаконным способом сведений, составляющих коммерческую тайну, с целью их незаконного использования по ч.1 ст.254 Уголовного кодекса.
Приговор суда вступил в законную силу.
Служба информации
прокуратура города Минск
Прокуратура Партизанского района г.Минска поддержала в суде государственное обвинение по уголовному делу о преступлениях против информационной безопасности и коммерческом шпионаже.
Установлено, что М. и С. с октября 2015 года по февраль 2018 года с помощью вредоносных программ систематически осуществляли несанкционированный доступ и копирование информации из базы данных РУП «Белтаможсервис».
Изначально для доступа к названным сведениям обвиняемые использовали логин и пароль С., который ранее работал на этом предприятии. После деактивации таких учетных данных М. и С. создали и использовали компьютерные программы для незаконного копирования информации. В их распоряжение попали составлявшие коммерческую тайну сведения из базы данных РУП «Белтаможсервис» о поданных электронных таможенных декларациях субъектов хозяйствования в сфере внешнеэкономической деятельности.
Полученная таким путем информация далее была передана представителю ViM Union, где с ее помощью оценивали риски в договорных отношениях, устанавливали товарооборот предприятий, проводили работу по «переманиванию» крупных клиентов.
После анализа сведений, составлявших коммерческую тайну, представители компаний из группы ViM Union звонили на предприятия из базы данных и предлагали свои услуги на более выгодных условиях.
В ходе судебного разбирательства М. и С. не признали свою вину в инкриминируемых им деяниях.
С учетом представленных государственным обвинителем доказательств суд счел доказанной вину обвиняемых в:
• несанкционированном доступе к информации, хранящейся в компьютерных системах, сопровождающемся нарушением системы защиты, по ч.2 ст.349 Уголовного кодекса;
• несанкционированных копировании и ином неправомерном завладении информацией, хранящейся в компьютерных системах, повлекших причинение существенного вреда, по ст.352 Уголовного кодекса;
• разработке компьютерных программ с целью несанкционированного копирования информации, хранящейся в компьютерных системах, и заведомом их использовании по ч.1 ст.354 Уголовного кодекса;
• похищении и собирании незаконным способом сведений, составляющих коммерческую тайну, с целью их незаконного использования по ч.1 ст.254 Уголовного кодекса.
Приговором суда Партизанского района г.Минска с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Минского городского суда от 8 мая 2020 года, М. и С. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.354 и ч.1 ст.254 Уголовного кодекса, а М. – дополнительно по ч.2 ст.349 и ст.352 Уголовного кодекса. От отбывания наказания по ч.2 ст.349, ст.352 и ч.1 ст.354 Угололовного кодекса М. и С. освобождены по нереабилитирующим основаниям – за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. За коммерческий шпионаж по ч.1 ст.254 Уголовного кодекса М. и С. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы каждому с отсрочкой его испонения по правилам ч.1 ст.77 Уголовного кодекса сроком на 2 года.Приговор суда вступил в законную силу.
Служба информации
прокуратура города Минск
3 года лишения свободы: водителю маршрутного такси ужесточили наказание за нарушение ПДД
Приговором суда Ивьевского района 27-летний гродненец Л. признан виновным в нарушении правил дорожного движения (далее – ПДД), повлекшем по неосторожности причинение тяжкого телесного повреждения трем лицам. По ч.2 ст.317 Уголовного кодекса суд назначил ему наказание в виде 5 лет ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, сроком на 5 лет.
Установлено, что Л. работал водителем у индивидуального предпринимателя. В вечернее время 9 августа 2019 года он перевозил на технически исправном микроавтобусе Mercedes Benz Sprinter по маршруту Сморгонь – Гродно 10 пассажиров, которые не были пристегнуты ремнями безопасности. На 8 км дороги Н-6467 сообщением Савгути – Гончары – Дайлиды обвиняемый не заметил остановившийся на перекрестке седельный тягач DAF, не применил своевременно торможение и допустил с ним столкновение.
Причиной аварии названо болезненное состояние Л.: водитель страдал глазным заболеванием, при котором запрещалось управлять механическими транспортными средствами. Сознательно не используя очки либо контактные линзы для коррекции зрения, обвиняемый нарушил ПДД, чем создал угрозу безопасности людей.
В результате ДТП трем пассажирам микроавтобуса причинены тяжкие телесные повреждения.
Государственный обвинитель – заместитель прокурора Ивьевского района – пришел к выводу о несправедливости назначенного Л. наказания из-за его чрезмерной мягкости и принес апелляционный протест.
По его мнению, при назначении основного наказания суд в должной мере не учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности обвиняемого, который многократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
Приговор вступил в законную силу.
Служба информации
прокуратуры Гродненской области
Приговором суда Ивьевского района 27-летний гродненец Л. признан виновным в нарушении правил дорожного движения (далее – ПДД), повлекшем по неосторожности причинение тяжкого телесного повреждения трем лицам. По ч.2 ст.317 Уголовного кодекса суд назначил ему наказание в виде 5 лет ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, сроком на 5 лет.
Установлено, что Л. работал водителем у индивидуального предпринимателя. В вечернее время 9 августа 2019 года он перевозил на технически исправном микроавтобусе Mercedes Benz Sprinter по маршруту Сморгонь – Гродно 10 пассажиров, которые не были пристегнуты ремнями безопасности. На 8 км дороги Н-6467 сообщением Савгути – Гончары – Дайлиды обвиняемый не заметил остановившийся на перекрестке седельный тягач DAF, не применил своевременно торможение и допустил с ним столкновение.
Причиной аварии названо болезненное состояние Л.: водитель страдал глазным заболеванием, при котором запрещалось управлять механическими транспортными средствами. Сознательно не используя очки либо контактные линзы для коррекции зрения, обвиняемый нарушил ПДД, чем создал угрозу безопасности людей.
В результате ДТП трем пассажирам микроавтобуса причинены тяжкие телесные повреждения.
Государственный обвинитель – заместитель прокурора Ивьевского района – пришел к выводу о несправедливости назначенного Л. наказания из-за его чрезмерной мягкости и принес апелляционный протест.
По его мнению, при назначении основного наказания суд в должной мере не учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности обвиняемого, который многократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
Судебная коллегия по уголовным делам Гродненского областного суда с учетом доводов апелляционного протеста внесла изменения в приговор и назначила Л. наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии в условиях поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, сроком на 5 лет.Приговор вступил в законную силу.
Служба информации
прокуратуры Гродненской области
Прокуратура Могилевского района: на мини-полигонах нарушали нормы об охране природы и обращении с отходами
Прокуратура Могилевского района совместно с территориальной инспекцией природных ресурсов и охраны окружающей среды проверила соблюдение законодательства об обращении с отходами.
Установлено, что должностные лица МУКП «Жилкомхоз» не всегда надлежащим образом контролировали состояние мини-полигонов и принимали меры к минимизации вредных последствий от хранения и захоронения там отходов.
Например, на мини-полигонах вблизи аг.Вейно и аг.Сидоровичи защитные инженерные сооружения в виде обваловки не предотвращали загрязнение окружающей среды. Под воздействием атмосферных факторов ТБО попадали за пределы мест их складирования и подлежали уборке.
На названных мини-полигонах не извлекали такие вторичные материальные ресурсы, как ПЭТ-бутылки, полиэтилен, стеклобой, незагрязненный упаковочный картон.
Выгрузка отходов на проездные пути мини-полигона у аг.Вейно и вовсе затрудняла въезд техники на его территорию.
Данные факты показали, что компетентные должностные лица предприятия проигнорировали требования норм об охране природы и обращении с отходами.
Исполнение акта надзора взято на контроль.
Служба информации
прокуратуры Могилевской области
Прокуратура Могилевского района совместно с территориальной инспекцией природных ресурсов и охраны окружающей среды проверила соблюдение законодательства об обращении с отходами.
Установлено, что должностные лица МУКП «Жилкомхоз» не всегда надлежащим образом контролировали состояние мини-полигонов и принимали меры к минимизации вредных последствий от хранения и захоронения там отходов.
Например, на мини-полигонах вблизи аг.Вейно и аг.Сидоровичи защитные инженерные сооружения в виде обваловки не предотвращали загрязнение окружающей среды. Под воздействием атмосферных факторов ТБО попадали за пределы мест их складирования и подлежали уборке.
На названных мини-полигонах не извлекали такие вторичные материальные ресурсы, как ПЭТ-бутылки, полиэтилен, стеклобой, незагрязненный упаковочный картон.
Выгрузка отходов на проездные пути мини-полигона у аг.Вейно и вовсе затрудняла въезд техники на его территорию.
Данные факты показали, что компетентные должностные лица предприятия проигнорировали требования норм об охране природы и обращении с отходами.
По результатам проверки прокурор Могилевского района Алексей Кузьменков внес директору МУКП «Жилкомхоз» представление об устранении выявленных нарушений, а также способствовавших им причин и условий.Исполнение акта надзора взято на контроль.
По поручению прокуратуры района в отношении 3 должностных лиц МУКП начат административный процесс за несоблюдение законодательства об обращении с отходами по ч.2 ст.15.63 КоАП.Служба информации
прокуратуры Могилевской области
Признан виновным в уничтожении плодородного слоя земли: прокуратура Ивановского района поддержала обвинение по уголовному делу
Прокуратура Ивановского района поддержала в суде государственное обвинение по уголовному делу в отношении К., которому инкриминировано уничтожение плодородного слоя земли, повлекшее причинение ущерба в особо крупном размере.
Как установлено, К. - помощник главы одного из фермерских хозяйств района - в апреле 2019 года на участке лесосеки государственного лесохозяйственного учреждения при помощи работников КФХ, не осведомленных о противоправности его действий, самовольно и умышленно снял и уничтожил плодородный слой почвы.
Порча земель зафиксирована на площади в 2 тыс. квадратных метров, что повлекло причинение ущерба на 51 тыс. рублей.
Данный факт установила прокуратура Ивановского района в ходе проверки, материал которой позднее был направлен в местный РОВД для принятия процессуального решения.
Причиненный ущерб К. возместил в полном объеме.
В соответствии с Законом Республики Беларусь от 19 июля 2019 года «Об амнистии в связи с 75-летием освобождения Беларуси от немецко-фашистских захватчиков» обвиняемый был освобожден от наказания частично сроком на 1 год.
Несмотря на добровольное возмещение ущерба К. не признал свою вину и обжаловал приговор.
Служба информации
прокуратуры Брестской области
Прокуратура Ивановского района поддержала в суде государственное обвинение по уголовному делу в отношении К., которому инкриминировано уничтожение плодородного слоя земли, повлекшее причинение ущерба в особо крупном размере.
Как установлено, К. - помощник главы одного из фермерских хозяйств района - в апреле 2019 года на участке лесосеки государственного лесохозяйственного учреждения при помощи работников КФХ, не осведомленных о противоправности его действий, самовольно и умышленно снял и уничтожил плодородный слой почвы.
Порча земель зафиксирована на площади в 2 тыс. квадратных метров, что повлекло причинение ущерба на 51 тыс. рублей.
Данный факт установила прокуратура Ивановского района в ходе проверки, материал которой позднее был направлен в местный РОВД для принятия процессуального решения.
Причиненный ущерб К. возместил в полном объеме.
Согласно представленным гособвинителем доказательствам суд Ивановского района признал К. виновным и на основании ч.2 ст.269 Уголовного кодекса Республики Беларусь назначил ему наказание в виде 2 лет ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа.В соответствии с Законом Республики Беларусь от 19 июля 2019 года «Об амнистии в связи с 75-летием освобождения Беларуси от немецко-фашистских захватчиков» обвиняемый был освобожден от наказания частично сроком на 1 год.
Несмотря на добровольное возмещение ущерба К. не признал свою вину и обжаловал приговор.
При рассмотрении апелляционной жалобы прокурор согласился с ранее постановленным приговором, который судебная коллегия по уголовным делам Брестского областного суда оставила без изменений, а жалобу К. - без удовлетворения. При этом с учетом вступившего в силу Закона Республики Беларусь от 18 мая 2020 года «Об амнистии в связи с 75-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» суд второй инстанции освободил К. от оставшейся части назначенного наказания.Служба информации
прокуратуры Брестской области
От упавшего груза пострадал рабочий. Прокуратура Центрального района Минска направила в суд уголовное дело о нарушении правил безопасности строительных работ
Прокуратура Центрального района г.Минска изучила и направила в суд уголовное дело в отношении 31-летнего столичного жителя, которому инкриминировано нарушение правил безопасности строительных работ, повлекшее причинение менее тяжкого телесного повреждения, по ч.1 ст.303 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
В ходе предварительного расследования установлено, что обвиняемый – машинист башенного крана – 18 февраля 2020 года производил работы по подъему и перемещению уложенных на поддон рулонных трубок кровельных материалов на строительном объекте «Реконструкция с реставрацией здания Республиканской гимназии-колледжа при Белорусской государственной академии музыки на площади Свободы, 7».
При повороте стрелы крана перемещаемый поддон начал раскачиваться и ударился о стойку строительных лесов – не менее 5 рулонов гидроизоляционного материала упали с высоты около 20 метров на работавшего на крыше плотника-бетонщика.
Мужчине в результате падения груза причинены менее тяжкие телесные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья на срок не более четырех месяцев.
Как оказалось, машинист допустил к строповке поддонов рабочих, не обученных профессии стропальщика, поднимал и перемещал груз в зоне, где находились другие работники, не поместил в специальную тару мелкоштучный груз.
Служба информации
прокуратуры города Минска
Прокуратура Центрального района г.Минска изучила и направила в суд уголовное дело в отношении 31-летнего столичного жителя, которому инкриминировано нарушение правил безопасности строительных работ, повлекшее причинение менее тяжкого телесного повреждения, по ч.1 ст.303 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
В ходе предварительного расследования установлено, что обвиняемый – машинист башенного крана – 18 февраля 2020 года производил работы по подъему и перемещению уложенных на поддон рулонных трубок кровельных материалов на строительном объекте «Реконструкция с реставрацией здания Республиканской гимназии-колледжа при Белорусской государственной академии музыки на площади Свободы, 7».
При повороте стрелы крана перемещаемый поддон начал раскачиваться и ударился о стойку строительных лесов – не менее 5 рулонов гидроизоляционного материала упали с высоты около 20 метров на работавшего на крыше плотника-бетонщика.
Мужчине в результате падения груза причинены менее тяжкие телесные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья на срок не более четырех месяцев.
Как оказалось, машинист допустил к строповке поддонов рабочих, не обученных профессии стропальщика, поднимал и перемещал груз в зоне, где находились другие работники, не поместил в специальную тару мелкоштучный груз.
После проверки материалов дела прокуратура Центрального района г.Минска пришла к выводу об обоснованности обвинения, полном и объективном исследовании обстоятельств преступления, согласилась с квалификацией содеянного.Служба информации
прокуратуры города Минска
Прокуратура Мозырского района возбудила уголовное дело по факту незаконной рубки и уничтожения древесно-кустарниковой растительности
Прокуратура Мозырского района совместно с Мозырской межрайонной инспекцией охраны животного и растительного мира при Президенте Республики Беларусь проверила соблюдение законодательства об использовании, охране и защите лесов.
В ходе проверки установлено, что в сентябре 2018 года в одном из лесохозяйственных учреждений выдали билет на рубку леса в квартале, расположенном в водоохранной зоне реки.
Справочно. Согласно п.6 ст.19 Лесного кодекса в лесах, расположенных в границах водоохранных зон, запрещаются заготовка древесины в порядке проведения сплошных рубок главного пользования, заготовка пней и корней, а также действуют ограничения и запреты на осуществление лесопользования, установленные в соответствии с законодательством об охране и использовании вод.
В итоге организация незаконно вырубила 214 деревьев в защитной категории лесов, чем причинила вред окружающей среде в особо крупном размере на 39 тыс. рублей.
Прокуратура Мозырского района по факту выявленных нарушений возбудила в отношении должностных лиц лесхоза, которые допустили служебную халатность при отводе леса, уголовное дело по ч.1 ст.428 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
Расследование уголовного дела и ведение административного процесса взяты на контроль.
Служба информации
прокуратуры Гомельской области
Прокуратура Мозырского района совместно с Мозырской межрайонной инспекцией охраны животного и растительного мира при Президенте Республики Беларусь проверила соблюдение законодательства об использовании, охране и защите лесов.
В ходе проверки установлено, что в сентябре 2018 года в одном из лесохозяйственных учреждений выдали билет на рубку леса в квартале, расположенном в водоохранной зоне реки.
Справочно. Согласно п.6 ст.19 Лесного кодекса в лесах, расположенных в границах водоохранных зон, запрещаются заготовка древесины в порядке проведения сплошных рубок главного пользования, заготовка пней и корней, а также действуют ограничения и запреты на осуществление лесопользования, установленные в соответствии с законодательством об охране и использовании вод.
В итоге организация незаконно вырубила 214 деревьев в защитной категории лесов, чем причинила вред окружающей среде в особо крупном размере на 39 тыс. рублей.
Прокуратура Мозырского района по факту выявленных нарушений возбудила в отношении должностных лиц лесхоза, которые допустили служебную халатность при отводе леса, уголовное дело по ч.1 ст.428 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
Для организации предварительного расследования дело направлено в Мозырский районный отдел Следственного комитета.
Кроме того, по поручению прокуратуры района Мозырская межрайонная инспекция охраны животного и растительного мира при Президенте Республики Беларусь начала административный процесс в отношении должностных лиц и организации по факту незаконной рубки растительности в защитных лесах по ч.1 ст.15.22 Кодекса об административных правонарушениях.Расследование уголовного дела и ведение административного процесса взяты на контроль.
Служба информации
прокуратуры Гомельской области
Прокуратура Гродненской области потребовала устранить нарушения в деятельности дошкольных учреждений образования
Прокуроры городов и районов Гродненской области проверили исполнение законодательства о защите прав и законных интересов детей в деятельности учреждений дошкольного образования.
Установлено, что не во всех дошкольных учреждениях региона соблюдали безопасные условия при организации образовательного процесса, а также санитарные правила и гигиенические нормативы. Вскрыты факты эксплуатации поврежденного игрового и спортивного оборудования.
Не отвечали требованиям безопасности территории яслей-сада в д.Едки Лидского района, яслей-садов №№ 32, 46, 47 в г.Гродно, яслей-сада №2 в г.Волковыске, яслей-сада №2 в г.Ивье. Пешеходные дорожки указанных учреждений имели неровности, трещины и выбоины, что в некоторых случаях привело к получению детьми различных травм.
По требованию прокурора Свислочского района ликвидированы грозившие обвалом элементы фасада здания Порозовского яслей-сада.
Во многих учреждениях не налажен надлежащий пропускной режим.
В яслях-саду №92 г.Гродно отсутствовала фиксация полученных детьми там микротравм. А в дошкольных учреждениях Зельвенского и Ивьевского районов и вовсе зафиксированы факты сокрытия заболеваемости среди воспитанников. В отдельные учреждения Волковысского и Кореличского районов детей зачисляли без медицинских справок о состоянии здоровья.
В Мижеричском детском саду – базовой школе им.В.Ляха Зельвенского района отражали сведения о якобы проведенных с детьми коррекционных занятиях.
Упущения в организации подвоза обучающихся в учреждения образования установлены в Мостовском, Гродненском, Волковысском и Кореличском районах.
Исполнение актов надзора взято на контроль.
Служба информации
прокуратуры Гродненской области
Прокуроры городов и районов Гродненской области проверили исполнение законодательства о защите прав и законных интересов детей в деятельности учреждений дошкольного образования.
Установлено, что не во всех дошкольных учреждениях региона соблюдали безопасные условия при организации образовательного процесса, а также санитарные правила и гигиенические нормативы. Вскрыты факты эксплуатации поврежденного игрового и спортивного оборудования.
Не отвечали требованиям безопасности территории яслей-сада в д.Едки Лидского района, яслей-садов №№ 32, 46, 47 в г.Гродно, яслей-сада №2 в г.Волковыске, яслей-сада №2 в г.Ивье. Пешеходные дорожки указанных учреждений имели неровности, трещины и выбоины, что в некоторых случаях привело к получению детьми различных травм.
По требованию прокурора Свислочского района ликвидированы грозившие обвалом элементы фасада здания Порозовского яслей-сада.
Во многих учреждениях не налажен надлежащий пропускной режим.
В яслях-саду №92 г.Гродно отсутствовала фиксация полученных детьми там микротравм. А в дошкольных учреждениях Зельвенского и Ивьевского районов и вовсе зафиксированы факты сокрытия заболеваемости среди воспитанников. В отдельные учреждения Волковысского и Кореличского районов детей зачисляли без медицинских справок о состоянии здоровья.
В Мижеричском детском саду – базовой школе им.В.Ляха Зельвенского района отражали сведения о якобы проведенных с детьми коррекционных занятиях.
Упущения в организации подвоза обучающихся в учреждения образования установлены в Мостовском, Гродненском, Волковысском и Кореличском районах.
По результатам проверки территориальные прокуроры вынесли 3 предписания и внесли в исполнительные комитеты 17 представлений. Прокуратура области внесла представление заместителю председателя Гродненского облисполкома.Исполнение актов надзора взято на контроль.
Служба информации
прокуратуры Гродненской области
Почти вдвое превысил разрешенную скорость и совершил ДТП. Прокуратура города Минска направила уголовное дело в суд
Прокуратура города Минска изучила и направила в суд Центрального района г.Минска уголовное дело по обвинению 23-летнего местного жителя М. в нарушении ПДД, в результате которого пострадали люди, – им причинены тяжкие телесные повреждения.
В ходе предварительного расследования установлено, что 8 февраля 2020 года водитель BMW X5 с нарушением правил дорожного движения двигался по пр.Машерова со стороны ул.Кропоткина в направлении ул.Куйбышева. На нерегулируемом пешеходном переходе он не уступил дорогу Geely Emgrand 7 и совершил столкновение с ним. В результате этого Geely Emgrand 7 сместился вправо и совершил наезд на остановившиеся перед перекрестком легковые автомобили Ford и BMW.
В дорожно-транспортном происшествии серьезно пострадали водитель и пассажир Geely Emgrand 7, которых госпитализировали в больницу.
По результатам судебно-медицинской экспертизы причиненные им телесные повреждения отнесены к категории тяжких.
Установлено, что М. двигался со скоростью около 111 км/ч при разрешенных 60 км/ч на данном участке дороги.
Обвиняемый ранее не был судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
Фото: УГАИ ГУВД Минского горисполкома
Служба информации
прокуратуры города Минска
Прокуратура города Минска изучила и направила в суд Центрального района г.Минска уголовное дело по обвинению 23-летнего местного жителя М. в нарушении ПДД, в результате которого пострадали люди, – им причинены тяжкие телесные повреждения.
В ходе предварительного расследования установлено, что 8 февраля 2020 года водитель BMW X5 с нарушением правил дорожного движения двигался по пр.Машерова со стороны ул.Кропоткина в направлении ул.Куйбышева. На нерегулируемом пешеходном переходе он не уступил дорогу Geely Emgrand 7 и совершил столкновение с ним. В результате этого Geely Emgrand 7 сместился вправо и совершил наезд на остановившиеся перед перекрестком легковые автомобили Ford и BMW.
В дорожно-транспортном происшествии серьезно пострадали водитель и пассажир Geely Emgrand 7, которых госпитализировали в больницу.
По результатам судебно-медицинской экспертизы причиненные им телесные повреждения отнесены к категории тяжких.
Установлено, что М. двигался со скоростью около 111 км/ч при разрешенных 60 км/ч на данном участке дороги.
Обвиняемый ранее не был судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
После проверки материалов уголовного дела в прокуратуре города Минска пришли к выводу об обоснованности обвинения, полном и объективном исследовании обстоятельств преступления, согласились с квалификацией действий М. по ч.2 ст.317 Уголовного кодекса Республики Беларусь.Фото: УГАИ ГУВД Минского горисполкома
Служба информации
прокуратуры города Минска
14 лет лишения свободы за галлюциногенные грибы. Пинская межрайпрокуратура поддержала обвинение по уголовному делу
Пинская межрайонная прокуратура поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении В., которому инкриминирован незаконный оборот психотропных веществ.
Как установлено, В. незаконно с целью сбыта посеял и вырастил в специально оборудованном гараже г.Пинска грибы с псилоцином и/или псилоцибином в своем составе, отнесенные к особо опасным психотропным веществам растительного происхождения.
Впоследствии обвиняемый переместил названный психотроп в отделение почтовой связи «Логишин», откуда в международном почтовом отправлении пытался дальше направить его в Российскую Федерацию.
Свой преступный умысел В. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам: запрещенную к обороту субстанцию изъяли сотрудники милиции в одном из столичных почтовых отделений.
Действия обвиняемого квалифицированы как:
- незаконные с целью сбыта приобретение, хранение и пересылка особо опасных психотропных веществ по ч.3 ст.328 Уголовного кодекса Республики Беларусь;
- посев и выращивание в целях сбыта запрещенных к возделыванию грибов, содержащих психотропные вещества, по ч.2 ст.329 Уголовного кодекса Республики Беларусь;
- покушение на незаконное перемещение через Государственную границу Республики Беларусь особо опасных психотропных веществ по ч.1 ст.14 и ч.2 ст.328-1 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Брестского областного суда приговор суда первой инстанции оставлен без изменений.
Служба информации
прокуратуры Брестской области
Пинская межрайонная прокуратура поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении В., которому инкриминирован незаконный оборот психотропных веществ.
Как установлено, В. незаконно с целью сбыта посеял и вырастил в специально оборудованном гараже г.Пинска грибы с псилоцином и/или псилоцибином в своем составе, отнесенные к особо опасным психотропным веществам растительного происхождения.
Впоследствии обвиняемый переместил названный психотроп в отделение почтовой связи «Логишин», откуда в международном почтовом отправлении пытался дальше направить его в Российскую Федерацию.
Свой преступный умысел В. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам: запрещенную к обороту субстанцию изъяли сотрудники милиции в одном из столичных почтовых отделений.
Действия обвиняемого квалифицированы как:
- незаконные с целью сбыта приобретение, хранение и пересылка особо опасных психотропных веществ по ч.3 ст.328 Уголовного кодекса Республики Беларусь;
- посев и выращивание в целях сбыта запрещенных к возделыванию грибов, содержащих психотропные вещества, по ч.2 ст.329 Уголовного кодекса Республики Беларусь;
- покушение на незаконное перемещение через Государственную границу Республики Беларусь особо опасных психотропных веществ по ч.1 ст.14 и ч.2 ст.328-1 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
С учетом представленных государственным обвинителем доказательств суд Пинского раойна и г.Пинска назначил В. наказание по совокупности преступлений в виде 14 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии в условиях усиленного режима.Определением судебной коллегии по уголовным делам Брестского областного суда приговор суда первой инстанции оставлен без изменений.
В соответствии со статьей 7 Закона Республики Беларусь от 18 мая 2020 года «Об амнистии в связи с 75-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» В. освобожден от назначенного наказания частично – сроком на 1 год.Служба информации
прокуратуры Брестской области
Незаконно приобрели, хранили, перевозили и носили огнестрельное оружие и боеприпасы. Прокуратура Витебской области направила уголовное дело в суд
Прокуратура Витебской области изучила и направила в суд Полоцкого района и г.Полоцка уголовное дело по обвинению двух жителей Полоцка, которым инкриминированы незаконные действия в отношении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
Установлено, что не позднее 22 марта 2020 года два брата приобрели ручное стрелковое гладкоствольное огнестрельное оружие – обрез охотничьего ружья, пригодный к стрельбе охотничьими патронами, и револьвер, пригодный к стрельбе револьверными патронами центрального боя.
В нарушение установленного порядка обвиняемые не сообщили об этом в правоохранительные органы. Они незаконно хранили, переносили при себе и перевозили указанное огнестрельное оружие и боеприпасы на легковых автомобилях по территории Полоцка и Полоцкого района.
В дачном доме, расположенном в Полоцком районе, они произвели не менее 11 выстрелов револьверными патронами, чтобы убедиться в его пригодности к стрельбе. После чего продолжили хранить обрез охотничьего ружья и револьвер, а также 81 револьверный патрон по месту жительства в Полоцке до обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов.
Служба информации
прокуратуры Витебской области
Прокуратура Витебской области изучила и направила в суд Полоцкого района и г.Полоцка уголовное дело по обвинению двух жителей Полоцка, которым инкриминированы незаконные действия в отношении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
Установлено, что не позднее 22 марта 2020 года два брата приобрели ручное стрелковое гладкоствольное огнестрельное оружие – обрез охотничьего ружья, пригодный к стрельбе охотничьими патронами, и револьвер, пригодный к стрельбе револьверными патронами центрального боя.
В нарушение установленного порядка обвиняемые не сообщили об этом в правоохранительные органы. Они незаконно хранили, переносили при себе и перевозили указанное огнестрельное оружие и боеприпасы на легковых автомобилях по территории Полоцка и Полоцкого района.
В дачном доме, расположенном в Полоцком районе, они произвели не менее 11 выстрелов револьверными патронами, чтобы убедиться в его пригодности к стрельбе. После чего продолжили хранить обрез охотничьего ружья и револьвер, а также 81 револьверный патрон по месту жительства в Полоцке до обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов.
После проверки материалов уголовного дела прокурор пришел к выводу об обоснованности обвинения, полном и объективном исследовании обстоятельств преступления, согласился с квалификацией содеянного по ч.3 ст.295 Уголовного кодекса Республики Беларусь.Служба информации
прокуратуры Витебской области
По апелляционному протесту прокуратуры Гомеля восстановлены трудовые права незаконно уволенного гражданина
В суд Советского района г.Гомеля с исковым заявлением об изменении формулировки основания для увольнения, даты увольнения, взыскании причитающихся сумм и компенсации морального вреда обратился житель Гомеля П.
Мужчина работал на частном предприятии с 2007 года. В январе 2020 года наниматель предупредил его об изменении существенных условий труда – установлении неполного рабочего времени. Истец отказался продолжить работу в новых условиях, выразив свою позицию в письменной форме. В день, когда существенные условия труда должны были измениться, П. не вышел на работу. Позднее наниматель уволил его за прогул.
Суд Советского района г.Гомеля в марте 2020 года отказал гражданину в удовлетворении заявленных им требований.
При вынесении решения суд исходил из того, что в день предполагаемого изменения существенных условий труда П. не вышел на работу. И это несмотря на отсутствие приказа о его увольнении. При этом наниматель в итоге отказался от своих планов, так что П. должен был продолжить работу.
Не согласившись с таким выводом суда, заместитель прокурора г.Гомеля принес протест, в котором просил суд апелляционной инстанции отменить решение районного суда и вынести новое об удовлетворении требований работника.
По делу вынесено новое решение об удовлетворении заявленных требований истца, оно вступило в законную силу.
Служба информации
прокуратуры Гомельской области
В суд Советского района г.Гомеля с исковым заявлением об изменении формулировки основания для увольнения, даты увольнения, взыскании причитающихся сумм и компенсации морального вреда обратился житель Гомеля П.
Мужчина работал на частном предприятии с 2007 года. В январе 2020 года наниматель предупредил его об изменении существенных условий труда – установлении неполного рабочего времени. Истец отказался продолжить работу в новых условиях, выразив свою позицию в письменной форме. В день, когда существенные условия труда должны были измениться, П. не вышел на работу. Позднее наниматель уволил его за прогул.
Суд Советского района г.Гомеля в марте 2020 года отказал гражданину в удовлетворении заявленных им требований.
При вынесении решения суд исходил из того, что в день предполагаемого изменения существенных условий труда П. не вышел на работу. И это несмотря на отсутствие приказа о его увольнении. При этом наниматель в итоге отказался от своих планов, так что П. должен был продолжить работу.
Не согласившись с таким выводом суда, заместитель прокурора г.Гомеля принес протест, в котором просил суд апелляционной инстанции отменить решение районного суда и вынести новое об удовлетворении требований работника.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Гомельского областного суда протест городской прокуратуры и жалоба П. удовлетворены – решение суда Советского района г.Гомеля по трудовому спору отменено. Основанием для отмены стало отсутствие виновного поведения работника, поскольку тот отказался работать в новых условиях труда и подлежал увольнению накануне таких изменений. Кроме того, П. не уведомили о том, что существенные условия труда не будут изменяться.По делу вынесено новое решение об удовлетворении заявленных требований истца, оно вступило в законную силу.
Служба информации
прокуратуры Гомельской области
Прокуратура Минской области предложила дополнительные меры по профилактике хищений в садовых товариществах, дачных кооперативах и организациях АПК
Прокуратура Минской области проанализировала работу субъектов профилактики по предупреждению хищений имущества из домовладений садовых товариществ и дачных кооперативов, а также эффективность сторожевой охраны на сельскохозяйственных объектах.
Установлено, что такие кражи, как правило, приходились на декабрь – апрель. За 4 месяца 2020 года в садовых товариществах Минской области совершено 141 хищение, что на 22,5% меньше, чем за аналогичный период 2019 года.
Как следовало из материалов уголовных дел, одно из основных условий для преступления – личная беспечность собственников имущества, непринятие ими надлежащих мер по его сохранности.
За названное время меньше всего регистрировалось хищений на территории садовых товариществ и дачных кооперативов, где имелась сторожевая охрана и функционировала система видеонаблюдения, – 14 краж, или 10% от общего количества данных преступлений.
Практически не «пропадало» имущество из домов, обслуживаемых Департаментом охраны МВД Республики Беларусь.
С января по апрель 2020 года на территории сельскохозяйственных организаций области совершено 37 краж, или – 47,8% к уровню прошлого года, а также 55 мелких хищений имущества. При этом на объектах АПК, обеспеченных сторожевой охраной, зафиксировано 17 краж, или 46% от общего количества данных преступлений, и 30 мелких хищений. В сельхозорганизациях с функционирующей системой видеонаблюдения совершено 9 краж, из которых 7 раскрыты с помощью фотоловушек.
Средствами видеонаблюдения на 1 мая 2020 года оборудованы 184 механизированных двора, 85 складов, 147 молочно-товарных ферм. В организациях АПК области трудоустроены 3 268 сторожей.
Надзорные мероприятия в этой сфере будут продолжены.
Cлужба информации
прокуратуры Минской области
Прокуратура Минской области проанализировала работу субъектов профилактики по предупреждению хищений имущества из домовладений садовых товариществ и дачных кооперативов, а также эффективность сторожевой охраны на сельскохозяйственных объектах.
Установлено, что такие кражи, как правило, приходились на декабрь – апрель. За 4 месяца 2020 года в садовых товариществах Минской области совершено 141 хищение, что на 22,5% меньше, чем за аналогичный период 2019 года.
Как следовало из материалов уголовных дел, одно из основных условий для преступления – личная беспечность собственников имущества, непринятие ими надлежащих мер по его сохранности.
За названное время меньше всего регистрировалось хищений на территории садовых товариществ и дачных кооперативов, где имелась сторожевая охрана и функционировала система видеонаблюдения, – 14 краж, или 10% от общего количества данных преступлений.
Практически не «пропадало» имущество из домов, обслуживаемых Департаментом охраны МВД Республики Беларусь.
С января по апрель 2020 года на территории сельскохозяйственных организаций области совершено 37 краж, или – 47,8% к уровню прошлого года, а также 55 мелких хищений имущества. При этом на объектах АПК, обеспеченных сторожевой охраной, зафиксировано 17 краж, или 46% от общего количества данных преступлений, и 30 мелких хищений. В сельхозорганизациях с функционирующей системой видеонаблюдения совершено 9 краж, из которых 7 раскрыты с помощью фотоловушек.
Средствами видеонаблюдения на 1 мая 2020 года оборудованы 184 механизированных двора, 85 складов, 147 молочно-товарных ферм. В организациях АПК области трудоустроены 3 268 сторожей.
По результатам анализа прокуратура Минской области направила в Минский облисполком информационную записку с конкретными предложениями о том, как более эффективно можно предупредить хищения из дачных домовладений и объектов сельхозпредприятий.Надзорные мероприятия в этой сфере будут продолжены.
Cлужба информации
прокуратуры Минской области
О поступивших в Генпрокуратуру электронных обращениях граждан
В связи с поступлением в Генеральную прокуратуру Республики Беларусь многочисленных электронных обращений по вопросам задержания 29 мая 2020 года в г.Гродно участников массовых мероприятий разъясняется, что правом обжалования действий и решений органа, ведущего уголовный процесс, обладают участники уголовного процесса путем подачи жалобы в устной или письменной форме.
Направление таких обращений лицами, не наделенными соответствующим правом, влечет за собой оставление обращений без рассмотрения по существу. При этом подача жалобы посредством электронной почты уголовно-процессуальным законом не предусмотрена.
Управление по надзору
за исполнением законодательства
Следственным комитетом Республики Беларусь
В связи с поступлением в Генеральную прокуратуру Республики Беларусь многочисленных электронных обращений по вопросам задержания 29 мая 2020 года в г.Гродно участников массовых мероприятий разъясняется, что правом обжалования действий и решений органа, ведущего уголовный процесс, обладают участники уголовного процесса путем подачи жалобы в устной или письменной форме.
Направление таких обращений лицами, не наделенными соответствующим правом, влечет за собой оставление обращений без рассмотрения по существу. При этом подача жалобы посредством электронной почты уголовно-процессуальным законом не предусмотрена.
Управление по надзору
за исполнением законодательства
Следственным комитетом Республики Беларусь
Незаконно добыл рыбу в особо крупном размере. Прокуратура Витебской области направила уголовное дело в суд
Прокуратура Витебской области изучила и направила в суд Сенненского района уголовное дело в отношении 54-летнего жителя г.Сенно Г., которому инкриминирована незаконная добыча рыбы, повлекшая причинение ущерба в особо крупном размере.
Установлено, что Г. 4 мая 2020 года, во второй половине дня, из корыстных побуждений, без надлежащего на то разрешения, в запретное время и с использованием двух рыболовных сетей незаконно добыл путем захода в воду на озере Сенненском 257 особей плотвы и 5 особей окуня речного.
Справочно. Согласно п.п. 109.2, 109.3 главы 12 Правил ведения рыболовного хозяйства и рыболовства, утвержденных Указом Президента Республики Беларусь от 8 декабря 2005 №580 «О некоторых мерах по повышению эффективности рыбохозяйственной деятельности, совершенствованию государственного управления ею» (далее – Правила), запрещается любительское рыболовство с использованием объячеивающего орудия рыболовства – снасти, принцип действия которой основан на задержании рыбы в ячеях сетного полотна, расставляемого на пути движения рыб.
В соответствии с п. 105 Правил, а также постановлением Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды от 4 марта 2020 года «Об установлении запрета на лов рыбы в 2020 году» запрет на лов всех видов рыбы в рыболовных угодьях Витебской области установлен с 31 марта по 8 июня, за исключением любительского рыболовства, осуществляемого рыболовом одной удочкой с одним крючком или одним спиннингом, оснащенным искусственной приманкой, с одним одинарным, или двойным, или тройным крючком в светлое время суток с берега (без захода в воду).
Сумма ущерба, причиненного окружающей среде, составила 21,2 тыс. рублей, или 786 базовых величин.
Служба информации
прокуратуры Витебской области
Прокуратура Витебской области изучила и направила в суд Сенненского района уголовное дело в отношении 54-летнего жителя г.Сенно Г., которому инкриминирована незаконная добыча рыбы, повлекшая причинение ущерба в особо крупном размере.
Установлено, что Г. 4 мая 2020 года, во второй половине дня, из корыстных побуждений, без надлежащего на то разрешения, в запретное время и с использованием двух рыболовных сетей незаконно добыл путем захода в воду на озере Сенненском 257 особей плотвы и 5 особей окуня речного.
Справочно. Согласно п.п. 109.2, 109.3 главы 12 Правил ведения рыболовного хозяйства и рыболовства, утвержденных Указом Президента Республики Беларусь от 8 декабря 2005 №580 «О некоторых мерах по повышению эффективности рыбохозяйственной деятельности, совершенствованию государственного управления ею» (далее – Правила), запрещается любительское рыболовство с использованием объячеивающего орудия рыболовства – снасти, принцип действия которой основан на задержании рыбы в ячеях сетного полотна, расставляемого на пути движения рыб.
В соответствии с п. 105 Правил, а также постановлением Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды от 4 марта 2020 года «Об установлении запрета на лов рыбы в 2020 году» запрет на лов всех видов рыбы в рыболовных угодьях Витебской области установлен с 31 марта по 8 июня, за исключением любительского рыболовства, осуществляемого рыболовом одной удочкой с одним крючком или одним спиннингом, оснащенным искусственной приманкой, с одним одинарным, или двойным, или тройным крючком в светлое время суток с берега (без захода в воду).
Сумма ущерба, причиненного окружающей среде, составила 21,2 тыс. рублей, или 786 базовых величин.
После проверки материалов дела прокурор пришел к выводу об обоснованности обвинения, полном и объективном исследовании обстоятельств преступления. Согласился с квалификацией действий Г. по ч.4 ст.281 Уголовного кодекса Республики Беларусь.Служба информации
прокуратуры Витебской области
Прокуратура Московского района Минска помогла защитить права инвалида
Прокуратура Московского района г.Минска в порядке надзора за исполнением законодательства о профилактике домашнего насилия установила, что 7 марта 2020 года в службу 102 поступило сообщение гражданки К., 1959 г.р., о том, что ее муж С., 1960 г.р., устроил с ней словесный конфликт, угрожал применением физического насилия.
После выбытия на место сотрудников милиции факт семейного скандала подтвердился.
Вместе с тем К. отказалась от написания заявления о привлечении мужа к ответственности по ч.2 ст.9.1 Кодекса об административных правонарушениях за умышленное причинение психических страданий в отношении члена семьи.
Проверка прокуратуры района показала, что такой отказ был мотивирован зависимым положением женщины: она была инвалидом II группы ввиду ампутации части ноги, а С. осуществлял за ней уход. К слову, мужчина ранее уже устраивал семейные скандалы.
Совокупность данных обстоятельств послужила основанием к вмешательству в ситуацию органов прокуратуры.
Судебное постановление вступило в законную силу.
Служба информации
прокуратуры города Минска
Прокуратура Московского района г.Минска в порядке надзора за исполнением законодательства о профилактике домашнего насилия установила, что 7 марта 2020 года в службу 102 поступило сообщение гражданки К., 1959 г.р., о том, что ее муж С., 1960 г.р., устроил с ней словесный конфликт, угрожал применением физического насилия.
После выбытия на место сотрудников милиции факт семейного скандала подтвердился.
Вместе с тем К. отказалась от написания заявления о привлечении мужа к ответственности по ч.2 ст.9.1 Кодекса об административных правонарушениях за умышленное причинение психических страданий в отношении члена семьи.
Проверка прокуратуры района показала, что такой отказ был мотивирован зависимым положением женщины: она была инвалидом II группы ввиду ампутации части ноги, а С. осуществлял за ней уход. К слову, мужчина ранее уже устраивал семейные скандалы.
Совокупность данных обстоятельств послужила основанием к вмешательству в ситуацию органов прокуратуры.
Как результат – по поручению прокурора Московского района г.Минска Игоря Украинца территориальное управление внутренних дел начало в отношении С. административный процесс в отсутствие заявления К.
Постановлением суда мужчина признан виновным в совершении правонарушения по ч.2 ст. 9.1 Кодекса об административных правонарушениях.Судебное постановление вступило в законную силу.
Служба информации
прокуратуры города Минска
Прокуроры Щучинского и Мостовского районов потребовали надлежащего выполнения мероприятий по профилактике COVID-19 в домах-интернатах
В целях снижения риска завоза и распространения коронавирусной инфекции районные исполкомы Гродненской области разработали специальные комплексные планы, в которых предусмотрены обязательные мероприятия для организаций здравоохранения, образования, иных учреждений социальной сферы и транспорта.
Согласно решению Гродненского облисполкома на территории региона организован перевод домов-интернатов и отделений круглосуточного пребывания граждан пожилого возраста и инвалидов территориальных центров социального обслуживания населения на работу в режиме полной изоляции, установлен вахтовый метод труда.
Однако в ходе проверок прокуроры Щучинского и Мостовского районов выявили, что некоторые субъекты выполняли запланированные мероприятия недолжным образом. И это увеличивало потенциальную возможность заражения вирусом COVID-19 для граждан пожилого возраста и инвалидов.
Установлено, что администрация Щучинского психоневрологического дома-интерната для престарелых и инвалидов не организовала надлежащий пропускной режим: работники и проживавшие в учреждении граждане могли беспрепятственно выходить за его пределы. Свободный доступ на территорию и в здание социального учреждения имелся у посторонних лиц.
Нарушения режима полной изоляции обнаружены в Куриловичском доме-интернате для престарелых и инвалидов Мостовского района: отдельные сотрудники данного учреждения контактировали с гражданами за пределами объекта, а также сторожами, которые не входили в число работавших вахтовым методом.
Надзорные мероприятия в учреждениях с массовым пребыванием людей будут продолжены.
Служба информации
прокуратуры Гродненской области
В целях снижения риска завоза и распространения коронавирусной инфекции районные исполкомы Гродненской области разработали специальные комплексные планы, в которых предусмотрены обязательные мероприятия для организаций здравоохранения, образования, иных учреждений социальной сферы и транспорта.
Согласно решению Гродненского облисполкома на территории региона организован перевод домов-интернатов и отделений круглосуточного пребывания граждан пожилого возраста и инвалидов территориальных центров социального обслуживания населения на работу в режиме полной изоляции, установлен вахтовый метод труда.
Однако в ходе проверок прокуроры Щучинского и Мостовского районов выявили, что некоторые субъекты выполняли запланированные мероприятия недолжным образом. И это увеличивало потенциальную возможность заражения вирусом COVID-19 для граждан пожилого возраста и инвалидов.
Установлено, что администрация Щучинского психоневрологического дома-интерната для престарелых и инвалидов не организовала надлежащий пропускной режим: работники и проживавшие в учреждении граждане могли беспрепятственно выходить за его пределы. Свободный доступ на территорию и в здание социального учреждения имелся у посторонних лиц.
Нарушения режима полной изоляции обнаружены в Куриловичском доме-интернате для престарелых и инвалидов Мостовского района: отдельные сотрудники данного учреждения контактировали с гражданами за пределами объекта, а также сторожами, которые не входили в число работавших вахтовым методом.
По результатам проверочных мероприятий прокурор Щучинского района Александр Демидов внес представление об устранении нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства в Щучинский райисполком, а прокурор Мостовского района Михаил Разуваев – директору ГУ «Куриловичский дом-интернат для престарелых и инвалидов».Надзорные мероприятия в учреждениях с массовым пребыванием людей будут продолжены.
Служба информации
прокуратуры Гродненской области