Доказана вина в мошенничестве под видом майнинга. Прокуратура Могилева поддержала обвинение по уголовному делу
Прокуратура г.Могилева поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении 23-летнего могилевчанина С., которому инкриминировано мошенничество в особо крупном размере.
Установлено, что обвиняемый брал в долг у потерпевших средства якобы на приобретение компьютерного оборудования, необходимого для добычи криптовалют и развития бизнеса, связанного с майнингом. Обязательное условие получения займов – выплата прибыли.
Всего с декабря 2017 года по апрель 2019 года он путем обмана и злоупотребления доверием завладел деньгами восьми граждан и одного юридического лица в сумме менее 170 тыс. рублей.
Справочно. Майнинг – деятельность по созданию новых структур для обеспечения функционирования криптовалютных платформ, за создание которых предусмотрено вознаграждение в криптовалюте либо в виде комиссионных сборов.
Полученные деньги С. тратил на личные нужды: снимал квартиру в центре Могилева, арендовал дорогие автомобили, на которых ездил проводить встречи с очередными «жертвами» его схем, посещал развлекательные заведения города, дарил друзьям ценные подарки, а также выплачивал потерпевшим небольшие суммы обещанной «прибыли» от вложенных средств.
Для большей убедительности обвиняемый, зная о неосведомленности отдельных потерпевших в компьютерных технологиях, приглашал их к себе домой. Там он демонстрировал комплектующие детали к компьютерному оборудованию, которые, по его словам, использовались для занятия майнингом. Показывал сайт, где на счете мнимого электронного кошелька была большая сумма денег.
Своими действиями С. создавал видимость успешного и преуспевающего предпринимателя, который не отказывается от исполнения взятых на себя обязательств. Вводил потерпевших в заблуждение относительно намерений вернуть им деньги в полном объеме. Скрывал свое реальное неблагополучное финансовое положение – имел крупные долги.
В ходе рассмотрения уголовного дела в суде молодой человек признал свою вину частично.
Приговор вступил в законную силу.
Служба информации
прокуратуры Могилевской области
Прокуратура г.Могилева поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении 23-летнего могилевчанина С., которому инкриминировано мошенничество в особо крупном размере.
Установлено, что обвиняемый брал в долг у потерпевших средства якобы на приобретение компьютерного оборудования, необходимого для добычи криптовалют и развития бизнеса, связанного с майнингом. Обязательное условие получения займов – выплата прибыли.
Всего с декабря 2017 года по апрель 2019 года он путем обмана и злоупотребления доверием завладел деньгами восьми граждан и одного юридического лица в сумме менее 170 тыс. рублей.
Справочно. Майнинг – деятельность по созданию новых структур для обеспечения функционирования криптовалютных платформ, за создание которых предусмотрено вознаграждение в криптовалюте либо в виде комиссионных сборов.
Полученные деньги С. тратил на личные нужды: снимал квартиру в центре Могилева, арендовал дорогие автомобили, на которых ездил проводить встречи с очередными «жертвами» его схем, посещал развлекательные заведения города, дарил друзьям ценные подарки, а также выплачивал потерпевшим небольшие суммы обещанной «прибыли» от вложенных средств.
Для большей убедительности обвиняемый, зная о неосведомленности отдельных потерпевших в компьютерных технологиях, приглашал их к себе домой. Там он демонстрировал комплектующие детали к компьютерному оборудованию, которые, по его словам, использовались для занятия майнингом. Показывал сайт, где на счете мнимого электронного кошелька была большая сумма денег.
Своими действиями С. создавал видимость успешного и преуспевающего предпринимателя, который не отказывается от исполнения взятых на себя обязательств. Вводил потерпевших в заблуждение относительно намерений вернуть им деньги в полном объеме. Скрывал свое реальное неблагополучное финансовое положение – имел крупные долги.
В ходе рассмотрения уголовного дела в суде молодой человек признал свою вину частично.
С учетом представленных государственным обвинителем доказательств суд Ленинского района г.Могилева назначил С. наказание по ч.4 ст.209 Уголовного кодекса Республики Беларусь в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии в условиях усиленного режима.Приговор вступил в законную силу.
Служба информации
прокуратуры Могилевской области
О работе органов прокуратуры по надзору за исполнением законодательства о труде
Приоритетные направления надзорной деятельности органов прокуратуры в сфере соблюдения законодательства о труде – вопросы исполнительской и трудовой дисциплины, особенно в части своевременной и в полном объеме оплаты труда.
В I квартале 2020 года прокуроры провели 149 проверок исполнения законодательства о труде, по выявленным нарушениям внесли более 400 актов надзора, после рассмотрения которых 576 должностных лиц привлечены к дисциплинарной и административной ответственности.
При анализе причин и условий несвоевременого выполнения субъектами хозяйствования обязательств в области трудовых правоотношений прокуроры изучали принятые нанимателями меры по выплате заработной платы, оценивали участие местных исполнительных и распорядительных органов, а также других заинтересованных ведомств в решении данных вопросов.
Справочно. Согласно данным государственной статистической отчетности на протяжении I квартала 2020 года ежемесячно около 100 субъектов хозяйствования имели просроченную задолженность по заработной плате. На 1 мая 2020 года 32 организации не смогли своевременно оплатить труд работников.
Чтобы минимизировать случаи несоблюдения сроков выплаты заработной платы и ее получения в неполном объеме, прокуроры наладили взаимодействие с профсоюзными организациями. Для оперативного реагирования и восстановления нарушенных прав работников в практику вошли совместные приемы граждан, что будет способствовать более эффективной защите конституционных прав граждан на труд и гарантированную долю вознаграждения от его экономических результатов.
Отдел информации
Генеральной прокуратуры
Приоритетные направления надзорной деятельности органов прокуратуры в сфере соблюдения законодательства о труде – вопросы исполнительской и трудовой дисциплины, особенно в части своевременной и в полном объеме оплаты труда.
В I квартале 2020 года прокуроры провели 149 проверок исполнения законодательства о труде, по выявленным нарушениям внесли более 400 актов надзора, после рассмотрения которых 576 должностных лиц привлечены к дисциплинарной и административной ответственности.
При анализе причин и условий несвоевременого выполнения субъектами хозяйствования обязательств в области трудовых правоотношений прокуроры изучали принятые нанимателями меры по выплате заработной платы, оценивали участие местных исполнительных и распорядительных органов, а также других заинтересованных ведомств в решении данных вопросов.
Справочно. Согласно данным государственной статистической отчетности на протяжении I квартала 2020 года ежемесячно около 100 субъектов хозяйствования имели просроченную задолженность по заработной плате. На 1 мая 2020 года 32 организации не смогли своевременно оплатить труд работников.
Чтобы минимизировать случаи несоблюдения сроков выплаты заработной платы и ее получения в неполном объеме, прокуроры наладили взаимодействие с профсоюзными организациями. Для оперативного реагирования и восстановления нарушенных прав работников в практику вошли совместные приемы граждан, что будет способствовать более эффективной защите конституционных прав граждан на труд и гарантированную долю вознаграждения от его экономических результатов.
Отдел информации
Генеральной прокуратуры
Прокуратура Волковысского района потребовала устранить нарушения при добыче полезных ископаемых и обращении с отходами
Прокуратура Волковысского района совместно с районной инспекцией природных ресурсов и охраны окружающей среды проверила соблюдение законодательства при эксплуатации карьеров и обращении с отходами – работа профильных организаций в этой части не всегда отвечала требованиям нормативных правовых актов.
Возле границ внутрихозяйственного карьера, отведенного РСКУП «Волковысское», выявлены несанкционированные свалки отходов из стекла, шифера, полиэтилена и иного бытового мусора.
На землях филиала «Агрокомплекс «Шиловичи» ОАО «Агрокомбинат «Скидельский» установлена несанкционированная копань, в которой организована свалка строительных и коммунальных отходов, используемая для вывоза мусора, в том числе и населением.
После осмотра внутрихозяйственного карьера СКУП «Волпа» стало ясно, что предприятие добывало полезные ископаемые за границами предоставленного для этих целей земельного участка. А напротив сельскохозяйственного поля СКУП обнаружены и явные признаки забора песчано-гравийной смеси без разрешения Волковысского райисполкома.
Кроме того, на карьерах отдельных сельхозорганизаций отсутствовали либо находились в открытом положении шлагбаумы, что способствовало беспрепятственному доступу на их территорию посторонних лиц и могло повлечь за собой незаконное изъятие природных ресурсов.
Фото: прокуратура Волковысского района
Служба информации
прокуратуры Гродненской области
Прокуратура Волковысского района совместно с районной инспекцией природных ресурсов и охраны окружающей среды проверила соблюдение законодательства при эксплуатации карьеров и обращении с отходами – работа профильных организаций в этой части не всегда отвечала требованиям нормативных правовых актов.
Возле границ внутрихозяйственного карьера, отведенного РСКУП «Волковысское», выявлены несанкционированные свалки отходов из стекла, шифера, полиэтилена и иного бытового мусора.
На землях филиала «Агрокомплекс «Шиловичи» ОАО «Агрокомбинат «Скидельский» установлена несанкционированная копань, в которой организована свалка строительных и коммунальных отходов, используемая для вывоза мусора, в том числе и населением.
После осмотра внутрихозяйственного карьера СКУП «Волпа» стало ясно, что предприятие добывало полезные ископаемые за границами предоставленного для этих целей земельного участка. А напротив сельскохозяйственного поля СКУП обнаружены и явные признаки забора песчано-гравийной смеси без разрешения Волковысского райисполкома.
Кроме того, на карьерах отдельных сельхозорганизаций отсутствовали либо находились в открытом положении шлагбаумы, что способствовало беспрепятственному доступу на их территорию посторонних лиц и могло повлечь за собой незаконное изъятие природных ресурсов.
В связи с выявленными нарушениями прокурор Волковысского района Сергей Гаврилюк внес представление в Волковысский райисполком с требованием устранить названные недостатки в работе. Направил в районную инспекцию природных ресурсов и охраны окружающей среды поручение о начале административного процесса о нарушении права государственной собственности на недра по ст.10.1 КоАП в отношении СКУП «Волпа».
Исполнение акта надзора взято на контроль.Фото: прокуратура Волковысского района
Служба информации
прокуратуры Гродненской области
Сохранить для себя и потомков. Органы прокуратуры Брестской области проверили соблюдение законодательства об охране историко-культурного наследия
Прокуратура Брестской области проверила соблюдение законодательства об охране историко-культурного наследия.
Справочно. На территории региона на 1 января 2020 года в Государственном списке историко-культурных ценностей Республики Беларусь числилось 774 объекта, среди которых – 343 памятника архитектуры, 149 памятников археологии, 233 памятника истории, 7 памятников искусства, 4 памятника градостроительства.
Несмотря на значительную работу в данной сфере, проделанную в том числе местными органами исполнительной власти, прокуроры выявили и ряд нарушений правовых актов, которые выразились в:
• ненадлежащем выполнении договорных и охранных обязательств;
• непроведении восстановительно-реставрационных работ;
• ненадлежащем контроле за сохранностью объектов историко-культурного наследия.
Зафиксированы случаи, когда прокуратура устанавливала факты длительного непринятия собственниками мер по сохранению историко-культурного наследия. Чтобы предупредить медленное разрушение таких объектов, прокуроры выступали с конкретными предложениями и требованиями по исправлению ситуации.
Например, прокуратура Пружанского района указала на необходимость ограничить доступ посторонних лиц в здание бывшего монастыря миссионеров в аг.Лысково, состоящего из Троицкого костела и жилого корпуса.
По требованию прокуратуры этого же района наведен порядок на территории возле каплицы в г.п.Ружаны, вблизи памятника повстанцам К.Калиновского в д.Осошники.
Как стало ясно в ходе аналогичных прокурорских проверок в районах, активизировалась работа всех исполкомов по ведению учетной документации.
Справочно. В Брестской области создано 56 проектов зон охраны в отношении 337 историко-культурных ценностей. На контроле прокуратуры остается вопрос установки охранных досок на объектах Барановичского и Жабинковского районов.
Такой подход позволит ограничить объекты историко-культурного наследия от возможного вредного влияния разных факторов, а также будет способствовать развитию внутреннего туризма.
Проверки соблюдения законодательства в этой сфере продолжатся.
Служба информации
прокуратуры Брестской области
Прокуратура Брестской области проверила соблюдение законодательства об охране историко-культурного наследия.
Справочно. На территории региона на 1 января 2020 года в Государственном списке историко-культурных ценностей Республики Беларусь числилось 774 объекта, среди которых – 343 памятника архитектуры, 149 памятников археологии, 233 памятника истории, 7 памятников искусства, 4 памятника градостроительства.
Несмотря на значительную работу в данной сфере, проделанную в том числе местными органами исполнительной власти, прокуроры выявили и ряд нарушений правовых актов, которые выразились в:
• ненадлежащем выполнении договорных и охранных обязательств;
• непроведении восстановительно-реставрационных работ;
• ненадлежащем контроле за сохранностью объектов историко-культурного наследия.
Зафиксированы случаи, когда прокуратура устанавливала факты длительного непринятия собственниками мер по сохранению историко-культурного наследия. Чтобы предупредить медленное разрушение таких объектов, прокуроры выступали с конкретными предложениями и требованиями по исправлению ситуации.
Например, прокуратура Пружанского района указала на необходимость ограничить доступ посторонних лиц в здание бывшего монастыря миссионеров в аг.Лысково, состоящего из Троицкого костела и жилого корпуса.
По требованию прокуратуры этого же района наведен порядок на территории возле каплицы в г.п.Ружаны, вблизи памятника повстанцам К.Калиновского в д.Осошники.
Как стало ясно в ходе аналогичных прокурорских проверок в районах, активизировалась работа всех исполкомов по ведению учетной документации.
Справочно. В Брестской области создано 56 проектов зон охраны в отношении 337 историко-культурных ценностей. На контроле прокуратуры остается вопрос установки охранных досок на объектах Барановичского и Жабинковского районов.
Такой подход позволит ограничить объекты историко-культурного наследия от возможного вредного влияния разных факторов, а также будет способствовать развитию внутреннего туризма.
Проверки соблюдения законодательства в этой сфере продолжатся.
Служба информации
прокуратуры Брестской области
Органы прокуратуры Гомельской области потребовали устранить нарушения в профилактике гибели и травматизма детей
Прокурорские работники Гомельщины проверили соблюдение законодательства в сфере профилактики гибели детей в результате дорожно-транспортных происшествий и на объектах железнодорожного транспорта.
В 2019 году по сравнению с 2018 годом с 45 до 64 увеличилось количество ДТП с участием несовершеннолетних. Тогда как в январе-марте 2020 года число детей, получивших травмы в результате ДТП, незначительно снизилось – с 12 до 11.
За этот же период на объектах железной дороги зафиксирован один случай смертельного травмирования. А именно: несовершеннолетняя Ж. в вечернее время, переходя через железнодорожные пути, слушала музыку в наушниках, была увлечена телефоном и не отреагировала на световой и звуковой сигналы машиниста, в результате чего попала под грузовой поезд.
Для взаимодействия и координации работы госорганов, дорожных и коммунальных организаций при Гомельском областном и городском исполкомах, а также во всех районах области регулярно проходят заседания комиссий по обеспечению безопасности дорожного движения.
Прокуроры Жлобинского, Наровлянского, Рогачевского, Мозырского, Петриковского, Брагинского и Житковичского районов вскрыли нарушения в деятельности таких комиссий, в том числе и формализм в их работе.
Справочно. Согласно п. 6 Типового положения о комиссии по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденного постановлением Совмина от 28 октября 2011 года, комиссия на своих заседаниях рассматривает отдельные случаи ДТП, разрабатывает систему профилактических мероприятий по предупреждению происшествий.
В 2019 году в Жлобинском районе регистрировались ДТП, которые явно требовали внимания членов комиссии по безопасности движения.
Например, в один из январских дней, в утреннее время, К. на автомобиле Mercedes-Benz при проезде регулируемого пешеходного перехода на запрещающий сигнал светофора совершила наезд на малолетнего Н., 2009 года рождения. Это происшествие на заседании территориальной комиссии не анализировали, причины и условия, которые привели к нему, не устанавливали.
В ходе проверки прокуроры вскрыли нарушения в сфере предупреждения детского травматизма и на железной дороге – Гомельской, Калинковичской и Жлобинской дистанциях пути.
В Гомельском отделении БЖД разработали графики профилактических выступлений, в том числе и в учреждениях образования области. Определили отдельные учебные заведения, куда необходимо было направить брошюры, плакаты и иной раздаточный материал. При этом другие учреждения, которые находились иногда даже ближе к железной дороге, не были включены в такие графики. Это говорило о ненадлежащей организации, контроле и отсутствии единых подходов к профилактической работе в данном направлении.
По результатам проверки прокуроры районов внесли 7 представлений, вынесли 5 предписаний, в которых потребовали устранить недостатки и упущения, обеспечить неукоснительное соблюдение законодательства в этой сфере.
Исполнение актов надзора взято на контроль.
Служба информации
прокуратуры Гомельской области
Прокурорские работники Гомельщины проверили соблюдение законодательства в сфере профилактики гибели детей в результате дорожно-транспортных происшествий и на объектах железнодорожного транспорта.
В 2019 году по сравнению с 2018 годом с 45 до 64 увеличилось количество ДТП с участием несовершеннолетних. Тогда как в январе-марте 2020 года число детей, получивших травмы в результате ДТП, незначительно снизилось – с 12 до 11.
За этот же период на объектах железной дороги зафиксирован один случай смертельного травмирования. А именно: несовершеннолетняя Ж. в вечернее время, переходя через железнодорожные пути, слушала музыку в наушниках, была увлечена телефоном и не отреагировала на световой и звуковой сигналы машиниста, в результате чего попала под грузовой поезд.
Для взаимодействия и координации работы госорганов, дорожных и коммунальных организаций при Гомельском областном и городском исполкомах, а также во всех районах области регулярно проходят заседания комиссий по обеспечению безопасности дорожного движения.
Прокуроры Жлобинского, Наровлянского, Рогачевского, Мозырского, Петриковского, Брагинского и Житковичского районов вскрыли нарушения в деятельности таких комиссий, в том числе и формализм в их работе.
Справочно. Согласно п. 6 Типового положения о комиссии по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденного постановлением Совмина от 28 октября 2011 года, комиссия на своих заседаниях рассматривает отдельные случаи ДТП, разрабатывает систему профилактических мероприятий по предупреждению происшествий.
В 2019 году в Жлобинском районе регистрировались ДТП, которые явно требовали внимания членов комиссии по безопасности движения.
Например, в один из январских дней, в утреннее время, К. на автомобиле Mercedes-Benz при проезде регулируемого пешеходного перехода на запрещающий сигнал светофора совершила наезд на малолетнего Н., 2009 года рождения. Это происшествие на заседании территориальной комиссии не анализировали, причины и условия, которые привели к нему, не устанавливали.
В ходе проверки прокуроры вскрыли нарушения в сфере предупреждения детского травматизма и на железной дороге – Гомельской, Калинковичской и Жлобинской дистанциях пути.
В Гомельском отделении БЖД разработали графики профилактических выступлений, в том числе и в учреждениях образования области. Определили отдельные учебные заведения, куда необходимо было направить брошюры, плакаты и иной раздаточный материал. При этом другие учреждения, которые находились иногда даже ближе к железной дороге, не были включены в такие графики. Это говорило о ненадлежащей организации, контроле и отсутствии единых подходов к профилактической работе в данном направлении.
По результатам проверки прокуроры районов внесли 7 представлений, вынесли 5 предписаний, в которых потребовали устранить недостатки и упущения, обеспечить неукоснительное соблюдение законодательства в этой сфере.
Исполнение актов надзора взято на контроль.
Служба информации
прокуратуры Гомельской области
Бытовая ссора привела к убийству с особой жестокостью. Прокуратура Витебской области направила уголовное дело в суд
Прокуратура Витебской области изучила и направила в Витебский областной суд уголовное дело в отношении 62-летнего жителя Поставского района П., которому инкриминировано убийство с особой жестокостью.
Как установлено, нетрезвый П. 9 января 2020 года в доме в д.Гута Поставского района в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес М., 1950 года рождения, лезвием рабочей части топора и клинками ножей не менее 40 травмирующих воздействий, из них не менее 31 – в область головы и шеи. После чего переместил М. по придомовой территории на участок за хозяйственной постройкой, где и оставил его.
От полученных телесных повреждений наступила смерть мужчины.
Служба информации
прокуратуры Витебской области
Прокуратура Витебской области изучила и направила в Витебский областной суд уголовное дело в отношении 62-летнего жителя Поставского района П., которому инкриминировано убийство с особой жестокостью.
Как установлено, нетрезвый П. 9 января 2020 года в доме в д.Гута Поставского района в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес М., 1950 года рождения, лезвием рабочей части топора и клинками ножей не менее 40 травмирующих воздействий, из них не менее 31 – в область головы и шеи. После чего переместил М. по придомовой территории на участок за хозяйственной постройкой, где и оставил его.
От полученных телесных повреждений наступила смерть мужчины.
После проверки материалов уголовного дела прокурор пришел к выводу об обоснованности обвинения, полном и объективном исследовании обстоятельств преступления. Согласился с квалификацией содеянного по п.6 ч.2 ст.139 Уголовного кодекса Республики Беларусь.Служба информации
прокуратуры Витебской области
Прокурор Вилейского района возбудил уголовное дело по факту служебного подлога в организации АПК
По материалам проверки территориального ОВД прокурор Вилейского района Вадим Шукринов возбудил уголовное дело по факту служебного подлога в отношении бывшего руководителя сельскохозяйственного предприятия Д. по ч.2 ст.427 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
Установлено, что 34-летний подозреваемый, являясь директором одного из ОАО, в период с марта 2017 года по март 2020 года организовал и обеспечил систематическое внесение подчиненными работниками заведомо ложной информации о привесе скота в профильные отчеты животноводческого комплекса. После чего такие сведения по указанию Д. отражались в форме государственной статистической отчетности 12-сх (животноводство).
Руководитель предприятия утверждал отчет за соответствующий период и через специализированное программное обеспечение направлял его в отдел статистики Вилейского района. Это повлекло за собой искажение данных государственной статотчетности о привесе скота от выращивания и откорма общим весом более 370 тонн.
Уголовное дело для организации предварительного расследования направлено в Вилейский районный отдел Следственного комитета.
Служба информации
прокуратуры Минской области
По материалам проверки территориального ОВД прокурор Вилейского района Вадим Шукринов возбудил уголовное дело по факту служебного подлога в отношении бывшего руководителя сельскохозяйственного предприятия Д. по ч.2 ст.427 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
Установлено, что 34-летний подозреваемый, являясь директором одного из ОАО, в период с марта 2017 года по март 2020 года организовал и обеспечил систематическое внесение подчиненными работниками заведомо ложной информации о привесе скота в профильные отчеты животноводческого комплекса. После чего такие сведения по указанию Д. отражались в форме государственной статистической отчетности 12-сх (животноводство).
Руководитель предприятия утверждал отчет за соответствующий период и через специализированное программное обеспечение направлял его в отдел статистики Вилейского района. Это повлекло за собой искажение данных государственной статотчетности о привесе скота от выращивания и откорма общим весом более 370 тонн.
Мотив – создать видимость эффективного руководства и благоприятной экономической обстановки в хозяйстве, избежать привлечения к дисциплинарной и материальной ответственности.Уголовное дело для организации предварительного расследования направлено в Вилейский районный отдел Следственного комитета.
Служба информации
прокуратуры Минской области
По протестам прокурора Ивацевичского района скорректированы даты постановки детей на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий
Прокуратура Ивацевичского района проверила исполнение законодательства о гарантиях в сфере социальной защиты детей-сирот, а также детей, оставшихся без попечения родителей и переданных на воспитание в замещающие семьи.
В ходе проверки установлено, что решением Коссовского горисполкома в 2015 году на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий приняты два несовершеннолетних гражданина. В нарушение законодательства их поставили на такой учет с даты подачи заявления их опекуном, а не с даты приобретения ими статуса детей, оставшихся без попечения родителей, чем были нарушены их права.
По аналогичным протестам прокурора района внесены изменения и в другие решения местных властей в отношении двух детей – даты скорректированы на год.
Мониторинг законности решений в сфере защиты жилищных прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, будет продолжен.
Служба информации
прокуратуры Брестской области
Прокуратура Ивацевичского района проверила исполнение законодательства о гарантиях в сфере социальной защиты детей-сирот, а также детей, оставшихся без попечения родителей и переданных на воспитание в замещающие семьи.
В ходе проверки установлено, что решением Коссовского горисполкома в 2015 году на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий приняты два несовершеннолетних гражданина. В нарушение законодательства их поставили на такой учет с даты подачи заявления их опекуном, а не с даты приобретения ими статуса детей, оставшихся без попечения родителей, чем были нарушены их права.
После рассмотрения протеста прокурора Ивацевичского района Игоря Колбика в решение Коссовского горисполкома внесены изменения: дата принятия на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий изменена на более раннюю – с 3 ноября 2015 года на 10 апреля 2010 года.По аналогичным протестам прокурора района внесены изменения и в другие решения местных властей в отношении двух детей – даты скорректированы на год.
Мониторинг законности решений в сфере защиты жилищных прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, будет продолжен.
Служба информации
прокуратуры Брестской области
По протесту прокуратуры города Минска отменено постановление суда об освобождении осужденного от дополнительного наказания в виде конфискации имущества
Суд одного из столичных районов в 2019 году удовлетворил ходатайство осужденного С. об освобождении его от дополнительного наказания в виде конфискации имущества. При этом постановлением суда был снят арест, ранее наложенный на 104 жилищные облигации, – их вернули по принадлежности.
Изучив уголовное дело, в прокуратуре города Минска пришли к выводу, что данное постановление подлежит отмене.
Справочно. Законом Республики Беларусь от 9 января 2019 года «О внесении изменений и дополнений в некоторые кодексы Республики Беларусь», вступившим в силу с 19 июля 2019 года, из Уголовного кодекса исключен такой вид уголовного наказания, как конфискация имущества.
Приговоры в части конфискации имущества осужденных, исполненные полностью или частично до вступления их в силу, считаются исполненными и пересмотру не подлежат.
В материалах дела содержались сведения о том, что приговор суда в отношении С. в части конфискации его имущества частично исполнен: денежные средства в размере 2750 долларов США и два золотых слитка обращены в доход государства. При таких обстоятельствах С. не подлежал освобождению от дополнительного наказания в виде конфискации имущества, а имущество – от снятия ареста.
С доводами прокурора согласились – постановление районного суда отменено.
Служба информации
прокуратуры города Минска
Суд одного из столичных районов в 2019 году удовлетворил ходатайство осужденного С. об освобождении его от дополнительного наказания в виде конфискации имущества. При этом постановлением суда был снят арест, ранее наложенный на 104 жилищные облигации, – их вернули по принадлежности.
Изучив уголовное дело, в прокуратуре города Минска пришли к выводу, что данное постановление подлежит отмене.
Справочно. Законом Республики Беларусь от 9 января 2019 года «О внесении изменений и дополнений в некоторые кодексы Республики Беларусь», вступившим в силу с 19 июля 2019 года, из Уголовного кодекса исключен такой вид уголовного наказания, как конфискация имущества.
Приговоры в части конфискации имущества осужденных, исполненные полностью или частично до вступления их в силу, считаются исполненными и пересмотру не подлежат.
В материалах дела содержались сведения о том, что приговор суда в отношении С. в части конфискации его имущества частично исполнен: денежные средства в размере 2750 долларов США и два золотых слитка обращены в доход государства. При таких обстоятельствах С. не подлежал освобождению от дополнительного наказания в виде конфискации имущества, а имущество – от снятия ареста.
Прокуратура города Минска принесла в президиум Минского городского суда протест в порядке надзора, в котором просила отменить названное постановление.С доводами прокурора согласились – постановление районного суда отменено.
Служба информации
прокуратуры города Минска
По требованию прокуратуры Бобруйска устранены нарушения законодательства о дорожной безопасности
Прокуратура г.Бобруйска проверила исполнение законодательства о дорожной безопасности в части ремонтного профилирования (грейдирования) улиц.
В ходе проверки прокуроры установили факты, когда коммунальные службы не соблюдали технологию и сроки для таких работ на городских улицах с неусовершенствованным покрытием.
Вскрыты случаи грейдирования в зимний период при относительной влажности воздуха 90-99%, что не соответствовало ТКП 246-2010 «Автомомбильные дороги. Правила содержания и текущего ремонта гравийных покрытий».
Справочно. Согласно Правилам не допускается отклонение по ровности (просвет под рейкой длиной 3 метра) от нормы более 15 миллиметров.
С выездом на место прокуроры изучили регламент ремонтных работ при профилировании подъездного пути к объекту «Места погребения (кладбище) по улице Могилевской в г.Бобруйске». Оказалось, что там использовали песчано-гравийную смесь, в составе которой были булыжники размером до 30 сантиметров. Подсыпка и грейдирование дороги выполнены без надлежащей очистки поверхности. И уже на следующий день на дорожном покрытии образовались выбоины и лужи с грязью. Коммунальные службы нарушили также технологический порядок профилирования улицы в части обустройства поперечных дренажных прорезей шириной 0,25-0,5 метра для быстрого отвода воды при оттаивании промерзшего грунта.
В итоге – на отдельных участках дороги образовались подтопления, что негативно сказалось на комфорте городских улиц.
Ответственные лица управления ЖКХ города своевременно не проконтролировали качество выполненных работ. А такие основные параметры, как ровность отремонтированного покрытия и уклон, проверили лишь визуально, без использования специальных технических средств.
Еще один пример. После ремонта с нарушением технологии грейдирования по 1-му пер.Гоголя в г.Бобруйске через 12 дней дорожное покрытие пришло в негодность.
Одновременно прокуратура установила факты нерационального использования работниками дорожно-эксплуатационного предприятия грейдеров, занижения объемов выполненных работ к запланированным, а также констатировала неудовлетворительные условия труда людей, задействованных в ремонтных работах.
Акт надзора рассмотрен – 10 должностных лиц привлечены к дисциплинарной ответственности, один сотрудник ЖКХ города – к материальной.
Фото: прокуратура г.Бобруйска
Служба информации
прокуратуры Могилевской области
Прокуратура г.Бобруйска проверила исполнение законодательства о дорожной безопасности в части ремонтного профилирования (грейдирования) улиц.
В ходе проверки прокуроры установили факты, когда коммунальные службы не соблюдали технологию и сроки для таких работ на городских улицах с неусовершенствованным покрытием.
Вскрыты случаи грейдирования в зимний период при относительной влажности воздуха 90-99%, что не соответствовало ТКП 246-2010 «Автомомбильные дороги. Правила содержания и текущего ремонта гравийных покрытий».
Справочно. Согласно Правилам не допускается отклонение по ровности (просвет под рейкой длиной 3 метра) от нормы более 15 миллиметров.
С выездом на место прокуроры изучили регламент ремонтных работ при профилировании подъездного пути к объекту «Места погребения (кладбище) по улице Могилевской в г.Бобруйске». Оказалось, что там использовали песчано-гравийную смесь, в составе которой были булыжники размером до 30 сантиметров. Подсыпка и грейдирование дороги выполнены без надлежащей очистки поверхности. И уже на следующий день на дорожном покрытии образовались выбоины и лужи с грязью. Коммунальные службы нарушили также технологический порядок профилирования улицы в части обустройства поперечных дренажных прорезей шириной 0,25-0,5 метра для быстрого отвода воды при оттаивании промерзшего грунта.
В итоге – на отдельных участках дороги образовались подтопления, что негативно сказалось на комфорте городских улиц.
Ответственные лица управления ЖКХ города своевременно не проконтролировали качество выполненных работ. А такие основные параметры, как ровность отремонтированного покрытия и уклон, проверили лишь визуально, без использования специальных технических средств.
Еще один пример. После ремонта с нарушением технологии грейдирования по 1-му пер.Гоголя в г.Бобруйске через 12 дней дорожное покрытие пришло в негодность.
Одновременно прокуратура установила факты нерационального использования работниками дорожно-эксплуатационного предприятия грейдеров, занижения объемов выполненных работ к запланированным, а также констатировала неудовлетворительные условия труда людей, задействованных в ремонтных работах.
По результатам проверки прокуратура г.Бобруйска внесла представление в Бобруйский горисполком, в котором потребовала устранить нарушения законодательства, привлечь виновных к ответственности. Акт надзора рассмотрен – 10 должностных лиц привлечены к дисциплинарной ответственности, один сотрудник ЖКХ города – к материальной.
Фото: прокуратура г.Бобруйска
Служба информации
прокуратуры Могилевской области
Прокуратура Столинского района потребовала устранить нарушения при продаже пиротехнических изделий населению
Прокуратура Столинского района проверила исполнение законодательства о безопасной жизнедеятельности населения при реализации и хранении пиротехнических изделий.
Поводом для проверки послужили факты опасного использования петард, которые в ряде случаев привели к травмированию граждан, совершению противоправных действий.
На территории района пиротехнические изделия хранились и реализовывались населению в трех торговых точках. Прокуратура установила, что в своей деятельности эти субъекты хозяйствования допустили нарушения:
• пиротехнические ракеты продавали не в специализированных отделах или секциях;
• при размещении в торговом зале пиротехнических изделий бытового назначения использована выкладка, которая не ограничивала к ним доступ покупателей;
• в отделах и секциях магазинов, павильонов и киосков не всегда исключалось попадание на такие изделия прямых солнечных лучей.
Выявленные нарушения в сфере пожарной безопасности угрожали жизни и здоровью граждан, в том числе несовершеннолетних детей.
Служба информации
прокуратуры Брестской области
Прокуратура Столинского района проверила исполнение законодательства о безопасной жизнедеятельности населения при реализации и хранении пиротехнических изделий.
Поводом для проверки послужили факты опасного использования петард, которые в ряде случаев привели к травмированию граждан, совершению противоправных действий.
На территории района пиротехнические изделия хранились и реализовывались населению в трех торговых точках. Прокуратура установила, что в своей деятельности эти субъекты хозяйствования допустили нарушения:
• пиротехнические ракеты продавали не в специализированных отделах или секциях;
• при размещении в торговом зале пиротехнических изделий бытового назначения использована выкладка, которая не ограничивала к ним доступ покупателей;
• в отделах и секциях магазинов, павильонов и киосков не всегда исключалось попадание на такие изделия прямых солнечных лучей.
Выявленные нарушения в сфере пожарной безопасности угрожали жизни и здоровью граждан, в том числе несовершеннолетних детей.
По требованию прокуратуры Столинского района недостатки в реализации пиротехнических изделий в торговых объектах города устранены.
Мониторинг исполнения законодательства в данной сфере будет продолжен.Служба информации
прокуратуры Брестской области
Прокуратура Копыльского района: нарушения законодательства о труде в организации АПК устранены
Прокуратура Копыльского района, изучив обращение гражданина М. о невыплате ему заработной платы, провела проверку в одном из унитарных предприятий района – факт нарушения законодатетельства о труде подтвердился.
Как установлено, временно безработный М. по просьбе главного зоотехника предприятия выполнил работу по размолу зерна на мельнице, пока основной сотрудник Ш. находился в социальном отпуске. Заявитель размолол 16 920 кг зерна, при этом заработную плату начислили и выплатили Ш. Мужчину допустили к работе без ведома руководства предприятия, с ним не был заключен срочный трудовой договор и не проводился инструктаж по технике безопасности.
Далее оказалось, что М. из-за наличия у него третьей группы инвалидности вовсе противопоказаны тяжелые и опасные условия труда, связанные с воздействием повышенного уровня производственного шума, а также работа по подъему и перемещению груза вручную.
В ходе проверки прокуратура выявила и другие нарушения, среди которых – нахождение одного из сотрудников УП на территории зерносклада в рабочее время в состоянии алкогольного опьянения.
Служба информации
прокуратуры Минской области
Прокуратура Копыльского района, изучив обращение гражданина М. о невыплате ему заработной платы, провела проверку в одном из унитарных предприятий района – факт нарушения законодатетельства о труде подтвердился.
Как установлено, временно безработный М. по просьбе главного зоотехника предприятия выполнил работу по размолу зерна на мельнице, пока основной сотрудник Ш. находился в социальном отпуске. Заявитель размолол 16 920 кг зерна, при этом заработную плату начислили и выплатили Ш. Мужчину допустили к работе без ведома руководства предприятия, с ним не был заключен срочный трудовой договор и не проводился инструктаж по технике безопасности.
Далее оказалось, что М. из-за наличия у него третьей группы инвалидности вовсе противопоказаны тяжелые и опасные условия труда, связанные с воздействием повышенного уровня производственного шума, а также работа по подъему и перемещению груза вручную.
В ходе проверки прокуратура выявила и другие нарушения, среди которых – нахождение одного из сотрудников УП на территории зерносклада в рабочее время в состоянии алкогольного опьянения.
Как результат – прокурор Копыльского района Артем Левша внес представление директору унитарного предприятия, после рассмотрения которого М. в полном объеме выплачены деньги за выполненную работу, а 5 должностных лиц УП привлечены к дисциплинарной ответственности.Служба информации
прокуратуры Минской области
Истязал престарелого отца-инвалида. Барановичская межрайпрокуратура поддержала обвинение по уголовному делу
Барановичская межрайонная прокуратура поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении 46-летнего местного жителя Н., которому инкриминировано истязание по ч.2 ст.154 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
Установлено, что неработающий Н. систематически причинял физическую боль и побои своему 77-летнему отцу Р., который ранее перенес инсульт и являлся инвалидом I группы по общему заболеванию.
Сын похищал у проживающего с ним отца деньги и тратил их на покупку спиртного. В 2020 году Н. стал избивать престарелого родителя, после чего тот обратился в органы внутренних дел за помощью.
Данные обстоятельства попали в поле зрения прокуратуры, когда Р. после очередного факта насилия со стороны сына отказался подавать заявление о привлечении его к административной ответственности.
Барановичский межрайонный прокурор Александр Карлюк в рамках предоставленных законодательством полномочий вынес в отсутствие заявления Р. постановление о подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению. Такой шаг пресек возможность для Н. уклониться от привлечения к административной ответственности за умышленное причинение телесного повреждения по ч.2 ст.9.1. КоАП. Впоследствии указанный эпизод домашнего насилия в совокупности с другими фактами был положен в основу обвинения по уголовному делу об истязании.
Ранее Н. был судим, в том числе за уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, длительное время нигде не работал, состоял на учете у врача-нарколога из-за злоупотребления спиртных напитков, добровольно проходить курс противоалкогольного лечения не желал.
С целью пресечения противоправной деятельности обвиняемого прокуратура уже на первоначальном этапе предварительного следствия санкционировала применение к нему меры пресечения в виде заключения под стражу.
При рассмотрении уголовного дела потерпевший просил лишить сына свободы, поскольку опасался за свою жизнь.
Такое мнение Р. было учтено судом, который по предложению государственного обвинителя назначил Н. по ч.2 ст.154 Уголовного кодекса Республики Беларусь наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии в условиях общего режима без штрафа.
К обвиняемому также применено принудительное лечение от алкоголизма.
Приговор не вступил в законную силу, может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке.
Служба информации
прокуратуры Брестской области
Барановичская межрайонная прокуратура поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении 46-летнего местного жителя Н., которому инкриминировано истязание по ч.2 ст.154 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
Установлено, что неработающий Н. систематически причинял физическую боль и побои своему 77-летнему отцу Р., который ранее перенес инсульт и являлся инвалидом I группы по общему заболеванию.
Сын похищал у проживающего с ним отца деньги и тратил их на покупку спиртного. В 2020 году Н. стал избивать престарелого родителя, после чего тот обратился в органы внутренних дел за помощью.
Данные обстоятельства попали в поле зрения прокуратуры, когда Р. после очередного факта насилия со стороны сына отказался подавать заявление о привлечении его к административной ответственности.
Барановичский межрайонный прокурор Александр Карлюк в рамках предоставленных законодательством полномочий вынес в отсутствие заявления Р. постановление о подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению. Такой шаг пресек возможность для Н. уклониться от привлечения к административной ответственности за умышленное причинение телесного повреждения по ч.2 ст.9.1. КоАП. Впоследствии указанный эпизод домашнего насилия в совокупности с другими фактами был положен в основу обвинения по уголовному делу об истязании.
Ранее Н. был судим, в том числе за уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, длительное время нигде не работал, состоял на учете у врача-нарколога из-за злоупотребления спиртных напитков, добровольно проходить курс противоалкогольного лечения не желал.
С целью пресечения противоправной деятельности обвиняемого прокуратура уже на первоначальном этапе предварительного следствия санкционировала применение к нему меры пресечения в виде заключения под стражу.
При рассмотрении уголовного дела потерпевший просил лишить сына свободы, поскольку опасался за свою жизнь.
Такое мнение Р. было учтено судом, который по предложению государственного обвинителя назначил Н. по ч.2 ст.154 Уголовного кодекса Республики Беларусь наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии в условиях общего режима без штрафа.
К обвиняемому также применено принудительное лечение от алкоголизма.
В соответствии со ст.7 Закона Республики Беларусь от 18 мая 2020 года «Об амнистии в связи с 75-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» обвиняемый освобожден от назначенного наказания частично – сроком на один год. К нему также применено принудительное лечение от алкоголизма.Приговор не вступил в законную силу, может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке.
Служба информации
прокуратуры Брестской области
Незаконный приказ нанимателя отменен, удержанные деньги возвращены: по протесту прокурора Жлобинского района защищены трудовые права работника
Прокуратура Жлобинского района в рамках проверки соблюдения трудового законодательства в филиале «Жлобинавтотранс» ОАО «Гомельоблавтотранс» установила нарушение прав одного из сотрудников.
В мае 2020 года у кондуктора Л. филиала были похищены личные вещи, включая выданные ей для реализации проездные талоны, которые она не вернула своевременно на предприятие.
Правоохранительные органы не возбуждали уголовное дело, поскольку сумма похищенного имущества не превысила двукратного размера базовой величины. А дело об административном правонарушении через определенное время прекратили в связи с неустановлением виновного лица.
С целью возмещения ущерба директор предприятия издал приказ о взыскании с кондуктора 600 рублей. При этом наниматель определил размер ущерба не по себестоимости талонов, равной 0,39 рубля, а на основании предполагаемой выручки от их реализации населению.
К слову, бухгалтерия филиала ОАО, оперативно удержав часть суммы из заработной платы кондуктора, нарушила временные рамки для такого действия, предусмотренные ч.2 ст.408 Трудового кодекса.
Справочно. Согласно ч.2 ст.408 Трудового кодекса распоряжение нанимателя должно быть сделано не позднее двух недель со дня обнаружения причиненного работником ущерба и обращено к исполнению не ранее 10 дней со дня сообщения об этом работнику.
Прокурор Жлобинского района Семен Федорченко принес протест, в котором потребовал от руководства филиала отменить незаконный приказ и возвратить Л. удержанные у нее средства, за вычетом 0,39 рубля, –протест удовлетворен в полном объеме, деньги Л. вернули.
Работа в данном направлении будет продолжена.
Служба информации
прокуратуры Гомельской области
Прокуратура Жлобинского района в рамках проверки соблюдения трудового законодательства в филиале «Жлобинавтотранс» ОАО «Гомельоблавтотранс» установила нарушение прав одного из сотрудников.
В мае 2020 года у кондуктора Л. филиала были похищены личные вещи, включая выданные ей для реализации проездные талоны, которые она не вернула своевременно на предприятие.
Правоохранительные органы не возбуждали уголовное дело, поскольку сумма похищенного имущества не превысила двукратного размера базовой величины. А дело об административном правонарушении через определенное время прекратили в связи с неустановлением виновного лица.
С целью возмещения ущерба директор предприятия издал приказ о взыскании с кондуктора 600 рублей. При этом наниматель определил размер ущерба не по себестоимости талонов, равной 0,39 рубля, а на основании предполагаемой выручки от их реализации населению.
К слову, бухгалтерия филиала ОАО, оперативно удержав часть суммы из заработной платы кондуктора, нарушила временные рамки для такого действия, предусмотренные ч.2 ст.408 Трудового кодекса.
Справочно. Согласно ч.2 ст.408 Трудового кодекса распоряжение нанимателя должно быть сделано не позднее двух недель со дня обнаружения причиненного работником ущерба и обращено к исполнению не ранее 10 дней со дня сообщения об этом работнику.
Прокурор Жлобинского района Семен Федорченко принес протест, в котором потребовал от руководства филиала отменить незаконный приказ и возвратить Л. удержанные у нее средства, за вычетом 0,39 рубля, –протест удовлетворен в полном объеме, деньги Л. вернули.
Работа в данном направлении будет продолжена.
Служба информации
прокуратуры Гомельской области
Коммерческий шпионаж и преступления против информационной безопасности: прокуратура Партизанского района Минска поддержала обвинение по уголовному делу
Прокуратура Партизанского района г.Минска поддержала в суде государственное обвинение по уголовному делу о преступлениях против информационной безопасности и коммерческом шпионаже.
Установлено, что М. и С. с октября 2015 года по февраль 2018 года с помощью вредоносных программ систематически осуществляли несанкционированный доступ и копирование информации из базы данных РУП «Белтаможсервис».
Изначально для доступа к названным сведениям обвиняемые использовали логин и пароль С., который ранее работал на этом предприятии. После деактивации таких учетных данных М. и С. создали и использовали компьютерные программы для незаконного копирования информации. В их распоряжение попали составлявшие коммерческую тайну сведения из базы данных РУП «Белтаможсервис» о поданных электронных таможенных декларациях субъектов хозяйствования в сфере внешнеэкономической деятельности.
Полученная таким путем информация далее была передана представителю ViM Union, где с ее помощью оценивали риски в договорных отношениях, устанавливали товарооборот предприятий, проводили работу по «переманиванию» крупных клиентов.
После анализа сведений, составлявших коммерческую тайну, представители компаний из группы ViM Union звонили на предприятия из базы данных и предлагали свои услуги на более выгодных условиях.
В ходе судебного разбирательства М. и С. не признали свою вину в инкриминируемых им деяниях.
С учетом представленных государственным обвинителем доказательств суд счел доказанной вину обвиняемых в:
• несанкционированном доступе к информации, хранящейся в компьютерных системах, сопровождающемся нарушением системы защиты, по ч.2 ст.349 Уголовного кодекса;
• несанкционированных копировании и ином неправомерном завладении информацией, хранящейся в компьютерных системах, повлекших причинение существенного вреда, по ст.352 Уголовного кодекса;
• разработке компьютерных программ с целью несанкционированного копирования информации, хранящейся в компьютерных системах, и заведомом их использовании по ч.1 ст.354 Уголовного кодекса;
• похищении и собирании незаконным способом сведений, составляющих коммерческую тайну, с целью их незаконного использования по ч.1 ст.254 Уголовного кодекса.
Приговор суда вступил в законную силу.
Служба информации
прокуратура города Минск
Прокуратура Партизанского района г.Минска поддержала в суде государственное обвинение по уголовному делу о преступлениях против информационной безопасности и коммерческом шпионаже.
Установлено, что М. и С. с октября 2015 года по февраль 2018 года с помощью вредоносных программ систематически осуществляли несанкционированный доступ и копирование информации из базы данных РУП «Белтаможсервис».
Изначально для доступа к названным сведениям обвиняемые использовали логин и пароль С., который ранее работал на этом предприятии. После деактивации таких учетных данных М. и С. создали и использовали компьютерные программы для незаконного копирования информации. В их распоряжение попали составлявшие коммерческую тайну сведения из базы данных РУП «Белтаможсервис» о поданных электронных таможенных декларациях субъектов хозяйствования в сфере внешнеэкономической деятельности.
Полученная таким путем информация далее была передана представителю ViM Union, где с ее помощью оценивали риски в договорных отношениях, устанавливали товарооборот предприятий, проводили работу по «переманиванию» крупных клиентов.
После анализа сведений, составлявших коммерческую тайну, представители компаний из группы ViM Union звонили на предприятия из базы данных и предлагали свои услуги на более выгодных условиях.
В ходе судебного разбирательства М. и С. не признали свою вину в инкриминируемых им деяниях.
С учетом представленных государственным обвинителем доказательств суд счел доказанной вину обвиняемых в:
• несанкционированном доступе к информации, хранящейся в компьютерных системах, сопровождающемся нарушением системы защиты, по ч.2 ст.349 Уголовного кодекса;
• несанкционированных копировании и ином неправомерном завладении информацией, хранящейся в компьютерных системах, повлекших причинение существенного вреда, по ст.352 Уголовного кодекса;
• разработке компьютерных программ с целью несанкционированного копирования информации, хранящейся в компьютерных системах, и заведомом их использовании по ч.1 ст.354 Уголовного кодекса;
• похищении и собирании незаконным способом сведений, составляющих коммерческую тайну, с целью их незаконного использования по ч.1 ст.254 Уголовного кодекса.
Приговором суда Партизанского района г.Минска с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Минского городского суда от 8 мая 2020 года, М. и С. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.354 и ч.1 ст.254 Уголовного кодекса, а М. – дополнительно по ч.2 ст.349 и ст.352 Уголовного кодекса. От отбывания наказания по ч.2 ст.349, ст.352 и ч.1 ст.354 Угололовного кодекса М. и С. освобождены по нереабилитирующим основаниям – за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. За коммерческий шпионаж по ч.1 ст.254 Уголовного кодекса М. и С. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы каждому с отсрочкой его испонения по правилам ч.1 ст.77 Уголовного кодекса сроком на 2 года.Приговор суда вступил в законную силу.
Служба информации
прокуратура города Минск
3 года лишения свободы: водителю маршрутного такси ужесточили наказание за нарушение ПДД
Приговором суда Ивьевского района 27-летний гродненец Л. признан виновным в нарушении правил дорожного движения (далее – ПДД), повлекшем по неосторожности причинение тяжкого телесного повреждения трем лицам. По ч.2 ст.317 Уголовного кодекса суд назначил ему наказание в виде 5 лет ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, сроком на 5 лет.
Установлено, что Л. работал водителем у индивидуального предпринимателя. В вечернее время 9 августа 2019 года он перевозил на технически исправном микроавтобусе Mercedes Benz Sprinter по маршруту Сморгонь – Гродно 10 пассажиров, которые не были пристегнуты ремнями безопасности. На 8 км дороги Н-6467 сообщением Савгути – Гончары – Дайлиды обвиняемый не заметил остановившийся на перекрестке седельный тягач DAF, не применил своевременно торможение и допустил с ним столкновение.
Причиной аварии названо болезненное состояние Л.: водитель страдал глазным заболеванием, при котором запрещалось управлять механическими транспортными средствами. Сознательно не используя очки либо контактные линзы для коррекции зрения, обвиняемый нарушил ПДД, чем создал угрозу безопасности людей.
В результате ДТП трем пассажирам микроавтобуса причинены тяжкие телесные повреждения.
Государственный обвинитель – заместитель прокурора Ивьевского района – пришел к выводу о несправедливости назначенного Л. наказания из-за его чрезмерной мягкости и принес апелляционный протест.
По его мнению, при назначении основного наказания суд в должной мере не учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности обвиняемого, который многократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
Приговор вступил в законную силу.
Служба информации
прокуратуры Гродненской области
Приговором суда Ивьевского района 27-летний гродненец Л. признан виновным в нарушении правил дорожного движения (далее – ПДД), повлекшем по неосторожности причинение тяжкого телесного повреждения трем лицам. По ч.2 ст.317 Уголовного кодекса суд назначил ему наказание в виде 5 лет ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, сроком на 5 лет.
Установлено, что Л. работал водителем у индивидуального предпринимателя. В вечернее время 9 августа 2019 года он перевозил на технически исправном микроавтобусе Mercedes Benz Sprinter по маршруту Сморгонь – Гродно 10 пассажиров, которые не были пристегнуты ремнями безопасности. На 8 км дороги Н-6467 сообщением Савгути – Гончары – Дайлиды обвиняемый не заметил остановившийся на перекрестке седельный тягач DAF, не применил своевременно торможение и допустил с ним столкновение.
Причиной аварии названо болезненное состояние Л.: водитель страдал глазным заболеванием, при котором запрещалось управлять механическими транспортными средствами. Сознательно не используя очки либо контактные линзы для коррекции зрения, обвиняемый нарушил ПДД, чем создал угрозу безопасности людей.
В результате ДТП трем пассажирам микроавтобуса причинены тяжкие телесные повреждения.
Государственный обвинитель – заместитель прокурора Ивьевского района – пришел к выводу о несправедливости назначенного Л. наказания из-за его чрезмерной мягкости и принес апелляционный протест.
По его мнению, при назначении основного наказания суд в должной мере не учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности обвиняемого, который многократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
Судебная коллегия по уголовным делам Гродненского областного суда с учетом доводов апелляционного протеста внесла изменения в приговор и назначила Л. наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии в условиях поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, сроком на 5 лет.Приговор вступил в законную силу.
Служба информации
прокуратуры Гродненской области