В защиту интересов граждан Барановичская межрайонная прокуратура возбудила уголовные дела «профилактической» направленности
Барановичский межрайонный прокурор Александр Карлюк возбудил уголовное дело об угрозе убийством по статье 186 Уголовного кодекса Республики Беларусь в отношении местного жителя К., который в начале апреля 2020 года в состоянии алкогольного опьянения избил свою престарелую мать М., 1941 года рождения, и угрожал лишить ее жизни. При этом у пострадавшей от насилия женщины имелись реальные основания опасаться реализации такой угрозы.
Такое решение прокурор принял с учетом того, что К. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности и злоупотреблял спиртными напитками. Он неоднократно устраивал скандалы с матерью, которая проживала с ним в одном доме. Будучи в преклонном возрастом и опасаясь мести со стороны сына, М. не могла самостоятельно защищать свои права и законные интересы.
Справочно. В 2019 году Барановичская межрайонная прокуратура возбудила 15 уголовных дел «профилактической» направленности в отношении лиц, применявших насилие к членам своей семьи, за январь-апрель 2020 года – 5.
Или другой пример. Барановичский межрайонный прокурор в апреле 2020 года в защиту мужчины, 1936 года рождения, возбудил уголовное дело об умышленном причинении менее тяжкого телесного повреждения по ч.1 ст.149 Уголовного кодекса Республики Беларусь. Подозреваемый – Н., склонный к правонарушениям в семейно-бытовой сфере, который в нетрезвом виде в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес престарелому Р. удар кулаком в лицо.
Служба информации
прокуратуры Брестской области
Барановичский межрайонный прокурор Александр Карлюк возбудил уголовное дело об угрозе убийством по статье 186 Уголовного кодекса Республики Беларусь в отношении местного жителя К., который в начале апреля 2020 года в состоянии алкогольного опьянения избил свою престарелую мать М., 1941 года рождения, и угрожал лишить ее жизни. При этом у пострадавшей от насилия женщины имелись реальные основания опасаться реализации такой угрозы.
Такое решение прокурор принял с учетом того, что К. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности и злоупотреблял спиртными напитками. Он неоднократно устраивал скандалы с матерью, которая проживала с ним в одном доме. Будучи в преклонном возрастом и опасаясь мести со стороны сына, М. не могла самостоятельно защищать свои права и законные интересы.
Справочно. В 2019 году Барановичская межрайонная прокуратура возбудила 15 уголовных дел «профилактической» направленности в отношении лиц, применявших насилие к членам своей семьи, за январь-апрель 2020 года – 5.
Или другой пример. Барановичский межрайонный прокурор в апреле 2020 года в защиту мужчины, 1936 года рождения, возбудил уголовное дело об умышленном причинении менее тяжкого телесного повреждения по ч.1 ст.149 Уголовного кодекса Республики Беларусь. Подозреваемый – Н., склонный к правонарушениям в семейно-бытовой сфере, который в нетрезвом виде в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес престарелому Р. удар кулаком в лицо.
Оба уголовных дела переданы в Барановичский межрайонный отдел Следственного комитета для организации расследования.Служба информации
прокуратуры Брестской области
Обещал вернуть инвестиции в криптовалюту с процентами. Прокуратура Советского района Минска санкционировала в отношении подозреваемого меру пресечения
Прокуратура Советского района г.Минска санкционировала применение меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 30-летнего И., подозреваемого в мошенничестве в особо крупном размере по ч.4 ст.209 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
Используя подложный документ, И. учредил в Беларуси ООО «Б.». Как директор коммерческой организации он принял на работу 33-летнего минчанина, которого убедил передать ему 96 тыс. долларов США якобы для инвестирования в криптовалюту. Обещал вернуть деньги с процентами уже в скором времени.
Подозреваемый заключил инвестиционный договор от имени ООО «Б.», однако исполнять принятые на себя обязательства изначально не намеревался, поскольку он данной деятельностью ранее не занимался. Когда потерпевший понял, что деньги ему не вернут, обратился в милицию.
Фото: cashgain.ru
Служба информации
прокуратуры города Минска
Прокуратура Советского района г.Минска санкционировала применение меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 30-летнего И., подозреваемого в мошенничестве в особо крупном размере по ч.4 ст.209 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
Используя подложный документ, И. учредил в Беларуси ООО «Б.». Как директор коммерческой организации он принял на работу 33-летнего минчанина, которого убедил передать ему 96 тыс. долларов США якобы для инвестирования в криптовалюту. Обещал вернуть деньги с процентами уже в скором времени.
Подозреваемый заключил инвестиционный договор от имени ООО «Б.», однако исполнять принятые на себя обязательства изначально не намеревался, поскольку он данной деятельностью ранее не занимался. Когда потерпевший понял, что деньги ему не вернут, обратился в милицию.
Фото: cashgain.ru
Служба информации
прокуратуры города Минска
Совершил наезд на пешехода и покинул место ДТП. Прокуратура города Минска направила уголовное дело в суд
Прокуратура города Минска изучила и направила в суд Центрального района г.Минска уголовное дело по обвинению 59-летнего местного жителя М. в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение менее тяжкого телесного повреждения, и заведомом оставлении в опасности.
Так, водитель М. 30 сентября 2020 года, в вечернее время, двигаясь на легковом автомобиле по пр.Победителей со стороны ул.Радужной в направлении ул.Орловской, на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на мужчину, 1995 года рождения, и скрылся с места происшествия.
В результате ДТП пешехода с травмой ноги доставили в медицинское учреждение.
По данному факту управление Следственного комитета по г.Минску возбудило уголовное дело о заведомом оставлении в опасности по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
Впоследствии личность водителя была установлена, он признал вину и пояснил, что покинул место ДТП, желая избежать ответственности за содеянное.
Выяснилось, что одной из причин происшествия стало утомленное состояние М., поскольку до него он более 14 часов управлял автомобилем, выполняя работы по перевозке пассажиров.
В ходе расследования также установлено, что М. систематически нарушал правила дорожного движения. А накануне данного ДТП он совершил наезд на другого гражданина на пешеходном переходе, за что его привлекли к административной ответственности.
Позднее прокуратура города Минска возбудила в отношении М. уголовное дело о нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение менее тяжкого телесного повреждения, по ч.1 ст.317 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
По результатам предварительного расследования водителю окончательно предъявлено обвинение по ч.3 ст.159 и ч.1 ст.317 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
После проверки материалов уголовного дела в столичной прокуратуре пришли к выводу о полном и объективном исследовании обстоятельств преступлений, наличии достаточных, относимых и допустимых доказательств виновности обвиняемого.
Служба информации
прокуратуры города Минска
Прокуратура города Минска изучила и направила в суд Центрального района г.Минска уголовное дело по обвинению 59-летнего местного жителя М. в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение менее тяжкого телесного повреждения, и заведомом оставлении в опасности.
Так, водитель М. 30 сентября 2020 года, в вечернее время, двигаясь на легковом автомобиле по пр.Победителей со стороны ул.Радужной в направлении ул.Орловской, на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на мужчину, 1995 года рождения, и скрылся с места происшествия.
В результате ДТП пешехода с травмой ноги доставили в медицинское учреждение.
По данному факту управление Следственного комитета по г.Минску возбудило уголовное дело о заведомом оставлении в опасности по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
Впоследствии личность водителя была установлена, он признал вину и пояснил, что покинул место ДТП, желая избежать ответственности за содеянное.
Выяснилось, что одной из причин происшествия стало утомленное состояние М., поскольку до него он более 14 часов управлял автомобилем, выполняя работы по перевозке пассажиров.
В ходе расследования также установлено, что М. систематически нарушал правила дорожного движения. А накануне данного ДТП он совершил наезд на другого гражданина на пешеходном переходе, за что его привлекли к административной ответственности.
Позднее прокуратура города Минска возбудила в отношении М. уголовное дело о нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение менее тяжкого телесного повреждения, по ч.1 ст.317 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
По результатам предварительного расследования водителю окончательно предъявлено обвинение по ч.3 ст.159 и ч.1 ст.317 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
После проверки материалов уголовного дела в столичной прокуратуре пришли к выводу о полном и объективном исследовании обстоятельств преступлений, наличии достаточных, относимых и допустимых доказательств виновности обвиняемого.
Служба информации
прокуратуры города Минска
Доказана вина в покушении на дачу взятки. Прокуратура Полоцкого района поддержала обвинение по уголовному делу
Прокуратура Полоцкого района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении 38-летнего полочанина А., которому инкриминировано покушение на дачу взятки.
Как установлено, А. 3 ноября 2019 года после распития спиртных напитков в придорожном кафе на трассе Полоцк – Витебск, не имея права управления транспортными средствами, сел за руль недавно приобретенного автомобиля, на котором были российские регистрационные знаки, и направился в сторону д.Новые Горяны.
Водитель двигался неуверенно: выезжал на полосу для встречного движения, возвращался на свою полосу, съезжал на обочину. Такие маневры привлекли внимание сотрудников УВД Витебского облисполкома, которые возвращались из служебной командировки.
Когда автомобиль под управлением А. остановился на обочине, правоохранители подошли к водительской двери, предъявили удостоверение в развернутом виде, попросили мужчину выйти. Почувствовав резкий запах алкоголя, милиционеры объявили о намерении вызвать ГАИ. В ответ на это обвиняемый предложил «договориться»: обещал передать более 6 тыс. российских рублей, если о нем не сообщат в ГАИ. А если его сопроводят домой, то на месте будет более высокое вознаграждение. При этом А. продемонстрировал деньги и настойчиво требовал их принять. Несмотря на неоднократные разъяснения о противоправности таких действий обвиняемый продолжал настаивать на своем предложении.
В итоге – после предупреждения водителя сотрудники УВД произвели видеосъемку его действий, вызвали ГАИ и следственно-оперативную группу.
При освидетельствовании в выдыхаемых парах у А. обнаружено 2,38 промилле алкоголя, что соответствовало тяжелой степени алкогольного опьянения.
В ходе рассмотрения уголовного дела в суде он признал свою вину в полном объеме.
Приговор вступил в законную силу.
Служба информации
прокуратуры Витебской области
Прокуратура Полоцкого района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении 38-летнего полочанина А., которому инкриминировано покушение на дачу взятки.
Как установлено, А. 3 ноября 2019 года после распития спиртных напитков в придорожном кафе на трассе Полоцк – Витебск, не имея права управления транспортными средствами, сел за руль недавно приобретенного автомобиля, на котором были российские регистрационные знаки, и направился в сторону д.Новые Горяны.
Водитель двигался неуверенно: выезжал на полосу для встречного движения, возвращался на свою полосу, съезжал на обочину. Такие маневры привлекли внимание сотрудников УВД Витебского облисполкома, которые возвращались из служебной командировки.
Когда автомобиль под управлением А. остановился на обочине, правоохранители подошли к водительской двери, предъявили удостоверение в развернутом виде, попросили мужчину выйти. Почувствовав резкий запах алкоголя, милиционеры объявили о намерении вызвать ГАИ. В ответ на это обвиняемый предложил «договориться»: обещал передать более 6 тыс. российских рублей, если о нем не сообщат в ГАИ. А если его сопроводят домой, то на месте будет более высокое вознаграждение. При этом А. продемонстрировал деньги и настойчиво требовал их принять. Несмотря на неоднократные разъяснения о противоправности таких действий обвиняемый продолжал настаивать на своем предложении.
В итоге – после предупреждения водителя сотрудники УВД произвели видеосъемку его действий, вызвали ГАИ и следственно-оперативную группу.
При освидетельствовании в выдыхаемых парах у А. обнаружено 2,38 промилле алкоголя, что соответствовало тяжелой степени алкогольного опьянения.
В ходе рассмотрения уголовного дела в суде он признал свою вину в полном объеме.
Согласно представленным государственным обвинителем доказательствам суд Полоцкого района и г.Полоцка признал обвиняемого виновным покушении на дачу взятки. На основании ч.1 ст.14 и ч.1 ст. 431 Уголовного кодекса Республики Беларусьи назначил ему наказание в виде штрафа в размере 500 базовых величин и дополнительное наказание в виде 120 часов общественных работ. Специальной конфискации в доход государства подвергнуты деньги, которые А. пытался передать в качестве взятки.Приговор вступил в законную силу.
Кроме того, А. также привлечен к административной ответственности за:
• управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по ч.1 ст.18.16 КоАП;
• управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления, по ч.1 ст.18.19 КоАП;
• участие в дорожном движении в Республике Беларусь автомобиля, зарегистрированного за ее пределами, без договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, имеющего силу на территории Республики Беларусь, по ч.4 ст.18.20 КоАП;
• управление транспортным средством с неисправностями, при наличии которых ПДД запрещено его участие в дорожном движении, по ч.3 ст.18.12 КоАП.Служба информации
прокуратуры Витебской области
Скрывался с чужими деньгами более 10 лет. Прокуратура Советского района Минска направила в суд уголовное дело о мошенничестве и подстрекательстве к даче взятки
Прокуратура Советского района г.Минска изучила и направила в суд уголовное дело в отношении 49-летнего К., которому инкриминированы подстрекательство к даче взятки и мошенничество в особо крупном размере.
Как установлено, обвиняемый в период с 2005 по 2008 годы получил от граждан более 90 тыс. долларов США и 193 млн неденоминированных рублей. Деньги предназначались якобы для «решения вопросов» о вступлении в кооператив и участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома в Минском районе.
В частности, К. утверждал, что выступит в роли посредника – передаст деньги должностным лицам исполкома и председателю ЖСК «А.», чтобы те «уладили все дела». В действительности он изначально не намеревался исполнять принимаемые на себя обязательства, а полученными средствами распорядился по своему усмотрению.
Уголовное дело в 2009 году возбудило управление внутренних дел администрации Советского района г.Минска. Однако на момент принятия этого решения К. выехал для проживания в Литовскую Республику. В феврале 2020 года по запросу Генеральной прокуратуры Беларуси он был выдан для привлечения к уголовной ответственности.
Всего в ходе предварительного следствия установлено 17 лиц, которые передали деньги обвиняемому. Вину в инкриминированных преступлениях он не признал.
Служба информации
прокуратуры города Минска
Прокуратура Советского района г.Минска изучила и направила в суд уголовное дело в отношении 49-летнего К., которому инкриминированы подстрекательство к даче взятки и мошенничество в особо крупном размере.
Как установлено, обвиняемый в период с 2005 по 2008 годы получил от граждан более 90 тыс. долларов США и 193 млн неденоминированных рублей. Деньги предназначались якобы для «решения вопросов» о вступлении в кооператив и участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома в Минском районе.
В частности, К. утверждал, что выступит в роли посредника – передаст деньги должностным лицам исполкома и председателю ЖСК «А.», чтобы те «уладили все дела». В действительности он изначально не намеревался исполнять принимаемые на себя обязательства, а полученными средствами распорядился по своему усмотрению.
Уголовное дело в 2009 году возбудило управление внутренних дел администрации Советского района г.Минска. Однако на момент принятия этого решения К. выехал для проживания в Литовскую Республику. В феврале 2020 года по запросу Генеральной прокуратуры Беларуси он был выдан для привлечения к уголовной ответственности.
Всего в ходе предварительного следствия установлено 17 лиц, которые передали деньги обвиняемому. Вину в инкриминированных преступлениях он не признал.
После проверки материалов уголовного дела в прокуратуре пришли к выводу об обоснованности обвинения, объективном и полном изучении обстоятельств преступлений, согласились с квалификацией содеянного по ч.5 ст. 16 и ч.2 ст. 431, ч.4 ст.209 Уголовного кодекса Республики Беларусь.Служба информации
прокуратуры города Минска
Угрожал убийством, причинил телесные повреждения. Прокуратура Первомайского района Минска возбудила уголовное дело и поддержала по нему обвинение в суде
Прокуратура Первомайского района г.Минска поддержала в суде государственное обвинение по уголовному делу в отношении М. об угрозе убийством и умышленном причинении легкого телесного повреждения.
Установлено, что между обвиняемым и потерпевшей в период с 19.00 часов 18 августа по 13 часов 20 минут 19 августа 2019 года в квартире по пр.Независимости возникла ссора из-за того, что та отказала ему в интимной близости. В развитие событий обвиняемый умышленно нанес женщине несколько ударов руками в область лица и живота, а также удары ногами и руками по другим частям тела. После чего схватил потерпевшую за шею и стал ее сдавливать, перекрывая доступ воздуха к дыхательным органам. Свои действия М. сопровождал словесными угрозами лишить ее жизни, чем вселял страх и неуверенность в собственной безопасности.
В результате потерпевшей были причинены легкие телесные повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья и моральный вред.
Ранее, 14 октября 2019 года, прокурор Первомайского района г.Минска Виктор Проневич с отменой постановления органа дознания о прекращении проверки по делу частного обвинения возбудил в отношении М. уголовное дело.
Основанием для этого решения послужило то, что М. неоднократно привлекался к административной ответственности, был семь раз судим за грабеж с применением насилия, разбой, угрозу убийством и иные преступления, злоупотреблял спиртными напитками, проявлял агрессию к окружающим. Такие обстоятельства подтверждали опасность М. для других людей, а это уже затрагивало существенные интересы государства и общества.
Приговор суда вступил в законную силу.
Служба информации
прокуратуры города Минска
Прокуратура Первомайского района г.Минска поддержала в суде государственное обвинение по уголовному делу в отношении М. об угрозе убийством и умышленном причинении легкого телесного повреждения.
Установлено, что между обвиняемым и потерпевшей в период с 19.00 часов 18 августа по 13 часов 20 минут 19 августа 2019 года в квартире по пр.Независимости возникла ссора из-за того, что та отказала ему в интимной близости. В развитие событий обвиняемый умышленно нанес женщине несколько ударов руками в область лица и живота, а также удары ногами и руками по другим частям тела. После чего схватил потерпевшую за шею и стал ее сдавливать, перекрывая доступ воздуха к дыхательным органам. Свои действия М. сопровождал словесными угрозами лишить ее жизни, чем вселял страх и неуверенность в собственной безопасности.
В результате потерпевшей были причинены легкие телесные повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья и моральный вред.
С учетом представленных государственным обвинителем доказательств суд Первомайского района г.Минска на основании статей 153 и 186 Уголовного кодекса Республики Беларусь назначил М. по совокупности преступлений наказание в виде 3 месяцев ареста.Ранее, 14 октября 2019 года, прокурор Первомайского района г.Минска Виктор Проневич с отменой постановления органа дознания о прекращении проверки по делу частного обвинения возбудил в отношении М. уголовное дело.
Основанием для этого решения послужило то, что М. неоднократно привлекался к административной ответственности, был семь раз судим за грабеж с применением насилия, разбой, угрозу убийством и иные преступления, злоупотреблял спиртными напитками, проявлял агрессию к окружающим. Такие обстоятельства подтверждали опасность М. для других людей, а это уже затрагивало существенные интересы государства и общества.
Приговор суда вступил в законную силу.
Служба информации
прокуратуры города Минска
Незаконно добыл более 100 особей рыбы. Прокуратура Витебской области направила уголовное дело в суд
Прокуратура Витебской области изучила и направила в суд Россонского района уголовное дело в отношении 56-летнего местного жителя Л., которому инкриминирована незаконная добыча рыбы, повлекшая причинение ущерба в крупном размере.
Установлено, что Л. в период с 13 часов 00 минут 18 марта до 17 часов 36 минут 20 марта 2020 года, отнесенный к сроку запрета на лов рыбы, на реке Дрисса, вблизи д.Бухово Россонского района, без надлежащего на то разрешения, с использованием резиновой надувной лодки, одного весла и четырех рыболовных сетей из корыстных побуждений незаконно добыл более 100 особей щуки обыкновенной, линя, голавля, густеры, красноперки, плотвы, окуня речного, ерша обыкновенного.
Справочно. Согласно п.п. 109.2, 109.3 главы 12 Правил ведения рыболовного хозяйства и рыболовства, утвержденных Указом Президента Республики Беларусь от 8 декабря 2005 года №580 «О некоторых мерах по повышению эффективности рыбохозяйственной деятельности, совершенствованию государственного управления ею», запрещено любительское рыболовство с использованием объячеивающего орудия рыболовства – снасти, принцип действия которой основан на задержании рыбы в ячеях сетного полотна, расставляемого на пути движения рыбы, а также использование физическими лицами маломерных судов в рыболовных угодьях в сроки запрета на лов рыбы, в запретное время – в темное время суток (период времени, течение которого начинается спустя один час после захода солнца и заканчивается за один час до восхода солнца).
В Витебской области с 9 марта по 25 апреля был установлен запрет на лов щуки обыкновенной.
Своими противоправными действиями обвиняемый причинил ущерб окружающей среде в размере 162 базовых величин, или на 4,39 тыс. рублей.
Служба информации
прокуратуры Витебской области
Прокуратура Витебской области изучила и направила в суд Россонского района уголовное дело в отношении 56-летнего местного жителя Л., которому инкриминирована незаконная добыча рыбы, повлекшая причинение ущерба в крупном размере.
Установлено, что Л. в период с 13 часов 00 минут 18 марта до 17 часов 36 минут 20 марта 2020 года, отнесенный к сроку запрета на лов рыбы, на реке Дрисса, вблизи д.Бухово Россонского района, без надлежащего на то разрешения, с использованием резиновой надувной лодки, одного весла и четырех рыболовных сетей из корыстных побуждений незаконно добыл более 100 особей щуки обыкновенной, линя, голавля, густеры, красноперки, плотвы, окуня речного, ерша обыкновенного.
Справочно. Согласно п.п. 109.2, 109.3 главы 12 Правил ведения рыболовного хозяйства и рыболовства, утвержденных Указом Президента Республики Беларусь от 8 декабря 2005 года №580 «О некоторых мерах по повышению эффективности рыбохозяйственной деятельности, совершенствованию государственного управления ею», запрещено любительское рыболовство с использованием объячеивающего орудия рыболовства – снасти, принцип действия которой основан на задержании рыбы в ячеях сетного полотна, расставляемого на пути движения рыбы, а также использование физическими лицами маломерных судов в рыболовных угодьях в сроки запрета на лов рыбы, в запретное время – в темное время суток (период времени, течение которого начинается спустя один час после захода солнца и заканчивается за один час до восхода солнца).
В Витебской области с 9 марта по 25 апреля был установлен запрет на лов щуки обыкновенной.
Своими противоправными действиями обвиняемый причинил ущерб окружающей среде в размере 162 базовых величин, или на 4,39 тыс. рублей.
После проверки материалов уголовного дела прокурор пришел к выводу об обоснованности обвинения, полном и объективном исследовании обстоятельств преступления. Согласился с квалификацией действий Л. по ч.2 ст.281 Уголовного кодекса Республики Беларусь.Служба информации
прокуратуры Витебской области
Генпрокуратура Беларуси передала в Генпрокуратуру Литвы материалы уголовного дела об организации незаконной миграции
На основании Договора между Республикой Беларусь и Литовской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 20 октября 1992 года Генпрокуратура Беларуси направила в адрес Генпрокуратуры Литвы материалы уголовного дела в отношении гражданина Литвы К. для его дальнейшего уголовного преследования.
Как установлено, К., действуя группой лиц по предварительному сговору, с мая по сентябрь 2013 года организовал незаконные пребывание и транзитный проезд по территории Республики Беларусь из Российской Федерации трех групп нелегальных мигрантов – 28 граждан Социалистической Республики Вьетнам без соответствующих виз Республики Беларусь, которые планировали через белорусско-литовскую границу попасть в страны Европейского союза вне установленных пунктов пропуска.
Принятие окончательного процессуального решения по данному уголовному делу взято на контроль.
Отдел информации
Генеральной прокуратуры
На основании Договора между Республикой Беларусь и Литовской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 20 октября 1992 года Генпрокуратура Беларуси направила в адрес Генпрокуратуры Литвы материалы уголовного дела в отношении гражданина Литвы К. для его дальнейшего уголовного преследования.
Обвиняемому инкриминирована организация незаконной миграции по ч.2 ст.371-1 Уголовного кодекса Республики Беларусь. Как установлено, К., действуя группой лиц по предварительному сговору, с мая по сентябрь 2013 года организовал незаконные пребывание и транзитный проезд по территории Республики Беларусь из Российской Федерации трех групп нелегальных мигрантов – 28 граждан Социалистической Республики Вьетнам без соответствующих виз Республики Беларусь, которые планировали через белорусско-литовскую границу попасть в страны Европейского союза вне установленных пунктов пропуска.
Принятие окончательного процессуального решения по данному уголовному делу взято на контроль.
Отдел информации
Генеральной прокуратуры
В ходе мониторинга органы прокуратуры Могилевщины выявили нарушения в сфере противоэпидемических мероприятий
Органы прокуратуры Могилевщины провели мониторинг санитарно-эпидемиологического состояния в регионе.
Как оказалось, в Могилеве, Бобруйске, Кличевском, Осиповичском и Шкловском районах допускали нарушения в части предупреждения распространения вирусных инфекций. Вовсе не выполнялись противоэпидемические мероприятия на отдельных объектах торговли в Могилеве, Славгородском, Горецком, Шкловском, Кличевском и Климовичском районах. Только прокуратура г.Могилева выявила недостатки и упущения профильного законодательства в 27 магазинах.
Самое распространенное нарушение – работники, которые выкладывали продовольственные товары, а также продавцы и кассиры не использовали медицинские маски и перчатки.
По сообщению УЗ «Могилевский зональный центр гигиены и эпидемиологии», зафиксированы факты несоблюдения противоэпидемических мероприятий на предприятиях, занятых в сфере оказания парикмахерских услуг населению. Здесь и отсутствие запасов дезинфицирующих средств для обработки поверхностей, антисептиков для обработки рук, и невнесение данных о состоянии здоровья работников в специализированный журнал, и неоформление в ряде случаев дистанцирования прикассовых зон.
Прокуроры г.Бобруйска, г.Могилева, Осиповичского района обнаружили факты игнорирования режима работы торгово-развлекательных заведений.
Справочно. Согласно ст. 16.8 КоАП за нарушения санитарно-эпидемиологических, гигиенических требований и процедур, установленных техническими регламентами, санитарными нормами и правилами, гигиеническими нормативами, предусмотрен штраф до 30 базовых величин для физических лиц, для индивидуальных предпринимателей – до 200 базовых величин, для юридических лиц – до 500 базовых величин.
Так, по информации прокуратуры г.Бобруйска, руководители кафе «Мотор», игровых клубов «Ниагара» и «Фараон» за невыполнение требований ограничить работу торгово-развлекательных объектов после 23.00, о чем шла речь в решении Могилевского облисполкома, привлечены к административной ответственности по ст.16.8 КоАП, суммы штрафов составили от 4 до 20 базовых величин.
Подобные нарушения вскрыты в работе и могилевских игровых клубов «Метелица», «Вулкан», «Фараон», «Адмирал», «Виктори», бильярдного клуба «Олимп», которые также обслуживали посетителей после 23.00.
В отношении должностных лиц всех перечисленных заведений материалы направлены в Могилевский зональный центр гигиены и эпидемиологии, где будет рассмотрен вопрос о привлечении их к административной ответственности по ст.16.8 КоАП.
К слову, бар «БарБосс» в Осиповичском районе работал 18 апреля 2020 года после 23 часов. И уже 19 апреля 2020 года, около 1 часа 12 минут, там совершено особо злостное хулиганство: житель Осиповичского района С. с использованием нунчака нанес не менее четырех ударов в область головы другому посетителю бара. Сейчас возбуждено и расследуется уголовное дело по ч.3 ст.339 Уголовного кодекса Респулики Беларусь.
После проверки прокурор Осиповичского района внес предписание директору ЧСУП «ЯкОЛДКомпани», в котором потребовал строго придерживаться установленного режима работы бара «БарБосс».
Прокуратура и органы санитарно-эпидемиологического надзора продолжат мониторинг выполнения противоэпидемических мероприятий.
Служба информации
прокуратуры Могилевской области
Органы прокуратуры Могилевщины провели мониторинг санитарно-эпидемиологического состояния в регионе.
Как оказалось, в Могилеве, Бобруйске, Кличевском, Осиповичском и Шкловском районах допускали нарушения в части предупреждения распространения вирусных инфекций. Вовсе не выполнялись противоэпидемические мероприятия на отдельных объектах торговли в Могилеве, Славгородском, Горецком, Шкловском, Кличевском и Климовичском районах. Только прокуратура г.Могилева выявила недостатки и упущения профильного законодательства в 27 магазинах.
Самое распространенное нарушение – работники, которые выкладывали продовольственные товары, а также продавцы и кассиры не использовали медицинские маски и перчатки.
По сообщению УЗ «Могилевский зональный центр гигиены и эпидемиологии», зафиксированы факты несоблюдения противоэпидемических мероприятий на предприятиях, занятых в сфере оказания парикмахерских услуг населению. Здесь и отсутствие запасов дезинфицирующих средств для обработки поверхностей, антисептиков для обработки рук, и невнесение данных о состоянии здоровья работников в специализированный журнал, и неоформление в ряде случаев дистанцирования прикассовых зон.
Прокуроры г.Бобруйска, г.Могилева, Осиповичского района обнаружили факты игнорирования режима работы торгово-развлекательных заведений.
Справочно. Согласно ст. 16.8 КоАП за нарушения санитарно-эпидемиологических, гигиенических требований и процедур, установленных техническими регламентами, санитарными нормами и правилами, гигиеническими нормативами, предусмотрен штраф до 30 базовых величин для физических лиц, для индивидуальных предпринимателей – до 200 базовых величин, для юридических лиц – до 500 базовых величин.
Так, по информации прокуратуры г.Бобруйска, руководители кафе «Мотор», игровых клубов «Ниагара» и «Фараон» за невыполнение требований ограничить работу торгово-развлекательных объектов после 23.00, о чем шла речь в решении Могилевского облисполкома, привлечены к административной ответственности по ст.16.8 КоАП, суммы штрафов составили от 4 до 20 базовых величин.
Подобные нарушения вскрыты в работе и могилевских игровых клубов «Метелица», «Вулкан», «Фараон», «Адмирал», «Виктори», бильярдного клуба «Олимп», которые также обслуживали посетителей после 23.00.
В отношении должностных лиц всех перечисленных заведений материалы направлены в Могилевский зональный центр гигиены и эпидемиологии, где будет рассмотрен вопрос о привлечении их к административной ответственности по ст.16.8 КоАП.
К слову, бар «БарБосс» в Осиповичском районе работал 18 апреля 2020 года после 23 часов. И уже 19 апреля 2020 года, около 1 часа 12 минут, там совершено особо злостное хулиганство: житель Осиповичского района С. с использованием нунчака нанес не менее четырех ударов в область головы другому посетителю бара. Сейчас возбуждено и расследуется уголовное дело по ч.3 ст.339 Уголовного кодекса Респулики Беларусь.
После проверки прокурор Осиповичского района внес предписание директору ЧСУП «ЯкОЛДКомпани», в котором потребовал строго придерживаться установленного режима работы бара «БарБосс».
По результатам мониторинга прокурорские работники пришли к выводу, что руководители ряда торговых объектов, развлекательных заведений и их сотрудники еще не осознали важность мер по недопущению распространения вирусных инфекций, в каждом случае приняли необходимые меры реагирования.Прокуратура и органы санитарно-эпидемиологического надзора продолжат мониторинг выполнения противоэпидемических мероприятий.
Служба информации
прокуратуры Могилевской области
Похитил телефон и деньги с банковской карты: прокуратура Октябрьского района Минска направила уголовное дело в суд
Прокуратура Октябрьского района г.Минска изучила и направила в суд уголовное дело в отношении жителя Пуховичского района С., 1992 года рождения, которому инкриминированы мошенническое завладение мобильным телефоном и хищение денежных средств с банковской карты.
Как установлено, неоднократно судимый С. на одном из сайтов знакомств в сети Интернет познакомился с девушкой М. После непродолжительного времени молодые люди договорились о личной встрече в Минске, для чего обвиняемый решил арендовать квартиру на сутки. Далее он позвонил М. и сообщил, что для оплаты аренды ему необходимо продать свой мобильный телефон. Девушка предложила принять во временное пользование ее старый аппарат.
Накануне свидания обвиняемый подъехал к подъезду, где проживала М., забрал ее телефон, а на следующее утро, изначально не намереваясь возвращать устройство, продал его на одном из рынков столицы. На вырученные деньги он в тот же день арендовал квартиру, приобрел спиртное и продукты питания.
Во время встречи с М. в тот момент, когда она вышла из комнаты, С. взял из ее кошелька банковскую платежную карту, информацию о PIN-коде к которой он ранее обнаружил в переданном ему телефоне.
К слову, карта была выдана на имя бывшего мужа потерпевшей, которая после развода не успела ее вернуть. На следующий день обвиняемый снял с нее в банкомате 800 рублей.
Служба информации
прокуратуры города Минска
Прокуратура Октябрьского района г.Минска изучила и направила в суд уголовное дело в отношении жителя Пуховичского района С., 1992 года рождения, которому инкриминированы мошенническое завладение мобильным телефоном и хищение денежных средств с банковской карты.
Как установлено, неоднократно судимый С. на одном из сайтов знакомств в сети Интернет познакомился с девушкой М. После непродолжительного времени молодые люди договорились о личной встрече в Минске, для чего обвиняемый решил арендовать квартиру на сутки. Далее он позвонил М. и сообщил, что для оплаты аренды ему необходимо продать свой мобильный телефон. Девушка предложила принять во временное пользование ее старый аппарат.
Накануне свидания обвиняемый подъехал к подъезду, где проживала М., забрал ее телефон, а на следующее утро, изначально не намереваясь возвращать устройство, продал его на одном из рынков столицы. На вырученные деньги он в тот же день арендовал квартиру, приобрел спиртное и продукты питания.
Во время встречи с М. в тот момент, когда она вышла из комнаты, С. взял из ее кошелька банковскую платежную карту, информацию о PIN-коде к которой он ранее обнаружил в переданном ему телефоне.
К слову, карта была выдана на имя бывшего мужа потерпевшей, которая после развода не успела ее вернуть. На следующий день обвиняемый снял с нее в банкомате 800 рублей.
После проверки материалов дела в прокуратуре пришли к выводу об обоснованности обвинения, полном и объективном исследовании обстоятельств преступлений. Согласились с квалификацией содеянного по ч.2 ст.209 и ч.2 ст.212 Уголовного кодекса Республики Беларусь.Служба информации
прокуратуры города Минска
Прокуратура Могилевской области направила в суд уголовное дело о мошенничестве и незаконной предпринимательской деятельности
Прокуратура Могилевской области изучила и направила в суд Ленинского района г.Могилева уголовное дело по обвинению местного жителя Р., которому инкриминированы мошенничество, а также предпринимательская деятельность без специального разрешения (лицензии), сопряженная с получением дохода в крупном размере.
Как установлено, Р. с марта 2013 года по ноябрь 2018 года, воспользовавшись тяжелым материальным положением потерпевших и злоупотребив их доверием, противоправно завладел чужими деньгами, которые он выручил от продажи принадлежавших им объектов недвижимости и земельных участков.
Общая сумма ущерба, нанесенного Р. пяти потерпевшим, составила 26,2 тыс. рублей.
Кроме того, обвиняемый, систематически занимаясь предпринимательской деятельностью в сфере риэлтерских услуг без специального на то разрешения (лицензии), получил 30,15 тыс. рублей дохода с учетом документально подтвержденных затрат.
При проверке материалов уголовного дела в прокуратуре пришли к выводу об обоснованности обвинения, наличии достаточных и допустимых доказательств, полном и объективном исследовании обстоятельств преступлений, согласились с правовой квалификацией содеянного.
Служба информации
прокуратуры Могилевской области
Прокуратура Могилевской области изучила и направила в суд Ленинского района г.Могилева уголовное дело по обвинению местного жителя Р., которому инкриминированы мошенничество, а также предпринимательская деятельность без специального разрешения (лицензии), сопряженная с получением дохода в крупном размере.
Как установлено, Р. с марта 2013 года по ноябрь 2018 года, воспользовавшись тяжелым материальным положением потерпевших и злоупотребив их доверием, противоправно завладел чужими деньгами, которые он выручил от продажи принадлежавших им объектов недвижимости и земельных участков.
Общая сумма ущерба, нанесенного Р. пяти потерпевшим, составила 26,2 тыс. рублей.
Кроме того, обвиняемый, систематически занимаясь предпринимательской деятельностью в сфере риэлтерских услуг без специального на то разрешения (лицензии), получил 30,15 тыс. рублей дохода с учетом документально подтвержденных затрат.
Действия Р. квалифицированы по ч.ч.2, 3 ст.209 и ч.1 ст.233 Уголовного кодекса Республики Беларусь.При проверке материалов уголовного дела в прокуратуре пришли к выводу об обоснованности обвинения, наличии достаточных и допустимых доказательств, полном и объективном исследовании обстоятельств преступлений, согласились с правовой квалификацией содеянного.
Одновременно прокуратура Могилевской области предъявила к обвиняемому иск о взыскании в доход государства 30,15 тыс. рублей, полученных преступным путем.Служба информации
прокуратуры Могилевской области
На пешеходном переходе совершил наезд на маму с ребенком. Прокуратура Витебской области направила уголовное дело в суд
Прокуратура Витебской области изучила и направила в суд г.Новополоцка уголовное дело в отношении 51-летнего И., которому инкриминировано нарушение правил дорожного движения при управлении транспортным средством, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого телесного повреждения.
Установлено, что водитель с многолетним стажем И. 18 декабря 2019 года, в первой половине дня, находясь в болезненном состоянии и под воздействием лекарственных средств, снижающих внимание и быстроту реакции, управлял личным технически неисправным автомобилем Peugeot 307.
Справочно. Причиной болезненного состояния и принятия лекарственных средств стало повышенное артериальное давление обвиняемого.
Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу по ул.Блохина в г.Новополоцке, обозначенному дорожными знаками, И. не снизил скорость управляемого им автомобиля – на 41,5 км/ч он выехал на пешеходный переход, где совершил наезд передней частью машины на молодую женщину с двухлетним ребенком.
В результате ДТП малолетнему причинены тяжкие телесные повреждения по признаку опасности для жизни.
Служба информации
прокуратуры Витебской области
Прокуратура Витебской области изучила и направила в суд г.Новополоцка уголовное дело в отношении 51-летнего И., которому инкриминировано нарушение правил дорожного движения при управлении транспортным средством, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого телесного повреждения.
Установлено, что водитель с многолетним стажем И. 18 декабря 2019 года, в первой половине дня, находясь в болезненном состоянии и под воздействием лекарственных средств, снижающих внимание и быстроту реакции, управлял личным технически неисправным автомобилем Peugeot 307.
Справочно. Причиной болезненного состояния и принятия лекарственных средств стало повышенное артериальное давление обвиняемого.
Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу по ул.Блохина в г.Новополоцке, обозначенному дорожными знаками, И. не снизил скорость управляемого им автомобиля – на 41,5 км/ч он выехал на пешеходный переход, где совершил наезд передней частью машины на молодую женщину с двухлетним ребенком.
В результате ДТП малолетнему причинены тяжкие телесные повреждения по признаку опасности для жизни.
После проверки материалов дела прокурор пришел к выводу об обоснованности обвинения, полном и объективном исследовании обстоятельств преступления. Согласился с квалификацией действий водителя по ч.2 ст.317 Уголовного кодекса Республики Беларусь.Служба информации
прокуратуры Витебской области
О гибели школьника на стадионе и нарушениях в сфере профилактики детского травматизма: Барановичская межрайпрокуратура направила в суд уголовное дело о служебной халатности
На стадионе ГУО «Русиновская средняя школа» Барановичского района 1 ноября 2019 года, около 16 часов 40 минут, погиб мальчик, 2008 года рождения, – на него упали металлические переносные футбольные ворота.
В ходе изучения причин и условий смерти ребенка Барановичская межрайонная прокуратура установила, что ворота на стадионе эксплуатировались с нарушением правил безопасности: они были не устойчивы и не закреплены, представляли угрозу для жизни и здоровья детей. Вместе с тем руководство и иные работники учреждения образования, ответственные за состояние спортивного оборудования, допустили его использование во время пребывания там школьников.
Одновременно прокуратура проверила, как органы управления образованием и школы соблюдали законодательство о предупреждении детского травматизма и гибели несовершеннолетних от внешних причин, – принятые субъектами профилактики меры не всегда были достаточны и эффективны.
Как итог – прокуратура внесла представление в Барановичский райисполком, по результатам рассмотрения которого 7 лиц привлечены к дисциплинарной ответственности.
После изучения материалов уголовного дела в прокуратуре пришли к выводу о полном и объективном исследовании обстоятельств преступления, наличии достаточных и допустимых доказательств вины руководителя.
Уголовное дело направлено для рассмотрения в суд Барановичского района и г.Барановичи.
Служба информации
прокуратуры Брестской области
На стадионе ГУО «Русиновская средняя школа» Барановичского района 1 ноября 2019 года, около 16 часов 40 минут, погиб мальчик, 2008 года рождения, – на него упали металлические переносные футбольные ворота.
В ходе изучения причин и условий смерти ребенка Барановичская межрайонная прокуратура установила, что ворота на стадионе эксплуатировались с нарушением правил безопасности: они были не устойчивы и не закреплены, представляли угрозу для жизни и здоровья детей. Вместе с тем руководство и иные работники учреждения образования, ответственные за состояние спортивного оборудования, допустили его использование во время пребывания там школьников.
Одновременно прокуратура проверила, как органы управления образованием и школы соблюдали законодательство о предупреждении детского травматизма и гибели несовершеннолетних от внешних причин, – принятые субъектами профилактики меры не всегда были достаточны и эффективны.
Как итог – прокуратура внесла представление в Барановичский райисполком, по результатам рассмотрения которого 7 лиц привлечены к дисциплинарной ответственности.
По факту гибели ребенка Барановичский межрайонный прокурор Александр Карлюк 31 марта 2020 года вынес постановление о признании подозреваемым по уголовному делу бывшего директора ГУО «Русиновская средняя школа». Впоследствии ему предъявили обвинение в служебной халатности по ч.2 ст.428 Уголовного кодекса Республики Беларусь.После изучения материалов уголовного дела в прокуратуре пришли к выводу о полном и объективном исследовании обстоятельств преступления, наличии достаточных и допустимых доказательств вины руководителя.
Уголовное дело направлено для рассмотрения в суд Барановичского района и г.Барановичи.
Служба информации
прокуратуры Брестской области
Похитившего микроавтобус задерживали со стрельбой. Прокуратура Бреста поддержала гособвинение по уголовному делу
Прокуратура г.Бреста поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении жителя г.Новолукомля, которому инкриминирована кража микроавтобуса, совершенная повторно и в крупном размере.
Как установлено, 17 марта 2020 года, около часа ночи, ранее неоднократно судимый за хищения автомобилей 50-летний В. путем подбора ключа открыл дверь Volkswagen Transporter, который стоял на одной из неохраняемых стоянок по пр.Партизанскому в Бресте. Ключом от замка зажигания, обнаруженным в салоне автомобиля, В. запустил двигатель транспортного средства и направился на нем в Новолукомль.
Ранее, в ночь с 13 на 14 марта 2020 года, обвиняемый с дворовых территорий микрорайона Восток в Бресте пытался похитить иные автомобили, припаркованные на неохраняемых автомобильных стоянках. Однако удалось открыть лишь Volkswagen Transporter, которым он впоследствии противоправно завладел.
Чтобы невозможно было быстро идентифицировать автомобиль при движении по дорогам, В. заменил регистрационные знаки микроавтобуса на снятые со стоявшего неподалеку легкового Mercedes.
После обращения потерпевшего в органы внутренних дел и сообщения об установленном в Volkswagen Transporter GPS-датчике в милиции оперативно выяснили актуальное местонахождение похищенного транспортного средства в Логойском районе Минской области.
Работники управления ГАИ, оперативные сотрудники УВД Минского облисполкома и участковый инспектор Логойского РОВД после получения информации о том, что Volkswagen Transporter замечен на 41 километре трассы Минск – Витебск – граница Российской Федерации, начали его преследование. На их требования остановить транспортное средство В. не отреагировал, увеличил скорость, грубо нарушид ряд положений ПДД. После неоднократных предупреждений о применении оружия последовало несколько предупредительных выстрелов в воздух, затем – по автомобилю. В итоге обвиняемого задержали на 91 километре названной трассы после попытки скрыться в лесу.
В судебном заседании В. не признал свою вину в хищении автомобиля и имущества, находившегося в нем. Пояснил, что микроавтобус ему был нужен лишь для того, чтобы добраться до Новолукомля.
Приговор не вступил в законную силу, может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке.
Служба информации
прокуратуры Брестской области
Прокуратура г.Бреста поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении жителя г.Новолукомля, которому инкриминирована кража микроавтобуса, совершенная повторно и в крупном размере.
Как установлено, 17 марта 2020 года, около часа ночи, ранее неоднократно судимый за хищения автомобилей 50-летний В. путем подбора ключа открыл дверь Volkswagen Transporter, который стоял на одной из неохраняемых стоянок по пр.Партизанскому в Бресте. Ключом от замка зажигания, обнаруженным в салоне автомобиля, В. запустил двигатель транспортного средства и направился на нем в Новолукомль.
Ранее, в ночь с 13 на 14 марта 2020 года, обвиняемый с дворовых территорий микрорайона Восток в Бресте пытался похитить иные автомобили, припаркованные на неохраняемых автомобильных стоянках. Однако удалось открыть лишь Volkswagen Transporter, которым он впоследствии противоправно завладел.
Чтобы невозможно было быстро идентифицировать автомобиль при движении по дорогам, В. заменил регистрационные знаки микроавтобуса на снятые со стоявшего неподалеку легкового Mercedes.
После обращения потерпевшего в органы внутренних дел и сообщения об установленном в Volkswagen Transporter GPS-датчике в милиции оперативно выяснили актуальное местонахождение похищенного транспортного средства в Логойском районе Минской области.
Работники управления ГАИ, оперативные сотрудники УВД Минского облисполкома и участковый инспектор Логойского РОВД после получения информации о том, что Volkswagen Transporter замечен на 41 километре трассы Минск – Витебск – граница Российской Федерации, начали его преследование. На их требования остановить транспортное средство В. не отреагировал, увеличил скорость, грубо нарушид ряд положений ПДД. После неоднократных предупреждений о применении оружия последовало несколько предупредительных выстрелов в воздух, затем – по автомобилю. В итоге обвиняемого задержали на 91 километре названной трассы после попытки скрыться в лесу.
В судебном заседании В. не признал свою вину в хищении автомобиля и имущества, находившегося в нем. Пояснил, что микроавтобус ему был нужен лишь для того, чтобы добраться до Новолукомля.
С учетом представленных государственным обвинителем доказательств, неоднократной судимости В. за аналогичные преступления в прошлом, его нежелания вести законопослушный образ жизни суд Московского района г.Бреста признал В. виновным в краже. На основании ч.3 ст.205 Уголовного кодекса Республики Беларусь назначил ему наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии в условиях строгого режима, а также штраф в размере 100 базовых величин (2,7 тыс. рублей).Приговор не вступил в законную силу, может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке.
Служба информации
прокуратуры Брестской области
❤1
Прокурор Могилевской области Александр Чадюк провел прием граждан в ИУ «Тюрьма №4» в режиме видеосвязи
Прокурор Могилевской области Александр Чадюк провел выездной прием граждан в ИУ «Тюрьма №4» в г.Могилеве. Заявители – обвиняемые, к которым по уголовному делу применена мера пресечения в виде заключения под стражу, а также осужденные, отбывающие наказание в названном пенитенциарном учреждении.
В целях предупреждения распространения инфекционных заболеваний среди спецконтингента прокуратура совместно с ИУ провела это мероприятие в режиме видеосвязи с использованием одного из мессенджеров.
Вопросы, с котороми к Александру Чадюку обратились четверо граждан, касались проведения конкретных процессуальных действий и судебного следствия по уголовным делам, порядка обжалования приговоров в целом и подачи апелляционных жалоб в определенных ситуациях. Примечательно, что никто из заявителей не имел жалоб на условия содержания в учреждении.
На все обращения прокурор области дал предметные и подробные ответы с разъяснением законодательства.
Приемы граждан, в том числе в таком формате, будут продолжены.
Фото: ИУ «Тюрьма №4»
Служба информации
прокуратуры Могилевской области
Прокурор Могилевской области Александр Чадюк провел выездной прием граждан в ИУ «Тюрьма №4» в г.Могилеве. Заявители – обвиняемые, к которым по уголовному делу применена мера пресечения в виде заключения под стражу, а также осужденные, отбывающие наказание в названном пенитенциарном учреждении.
В целях предупреждения распространения инфекционных заболеваний среди спецконтингента прокуратура совместно с ИУ провела это мероприятие в режиме видеосвязи с использованием одного из мессенджеров.
Вопросы, с котороми к Александру Чадюку обратились четверо граждан, касались проведения конкретных процессуальных действий и судебного следствия по уголовным делам, порядка обжалования приговоров в целом и подачи апелляционных жалоб в определенных ситуациях. Примечательно, что никто из заявителей не имел жалоб на условия содержания в учреждении.
На все обращения прокурор области дал предметные и подробные ответы с разъяснением законодательства.
Приемы граждан, в том числе в таком формате, будут продолжены.
Фото: ИУ «Тюрьма №4»
Служба информации
прокуратуры Могилевской области
Временные аэродромы и посадочные площадки: Генпрокуратура потребовала устранить нарушения в сфере безопасности полетов и использования земельных участков
Генеральная прокуратура совместно с прокуратурами областей провела мониторинг на временных аэродромах и посадочных площадках, которые задействованы для учебно-тренировочных, аэровизуальных, обзорных и иных полетов воздушных судов.
Установлено, что владельцы данных объектов не всегда должным образом их эксплуатировали и готовили к полетам. Выявлены факты ненадлежащей охраны базирующихся там воздушных судов. В ряде случаев компетентные лица вовсе не принимали мер к устранению искусственных препятствий, опасных для взлета, маневрирования и захода на посадку воздушных судов.
В ходе мониторинга также вскрыты факты, когда в качестве временных аэродромов и посадочных площадок использовались земельные участки, ранее предоставленные землепользователям для ведения подсобного сельского либо крестьянского (фермерского) хозяйства.
Большинство нарушений законодательства о земле зафиксированы в Минской области и носили длящийся характер.
Минская транспортная прокуратура в актах надзора ранее указывала председателю Пуховичского райисполкома на факты ненадлежащей охраны и нецелевого использования земельных участков. Вместе с тем ситуация не менялась – полеты воздушных судов с земель, предназначенных для сельскохозяйственного назначения, продолжались.
По результатам мониторинга Генеральная прокуратура среди прочего указала Департаменту по авиации Министерства транспорта и коммуникаций на необходимость:
• незамедлительно устранить выявленные нарушения в сфере безопасности полетов воздушных судов;
• разработать правовое регулирование деятельности владельцев временных аэродромов и посадочных площадок.
Одновременно заместитель Генерального прокурора Республики Беларусь внес председателю Минского облисполкома представление об устранении нарушений законодательства об охране и использовании земель.
Минский облисполком уже приступил к проверкам, цель которых – выявить нецелевое использование земельных участков, на которых организованы полеты воздушных судов, принять меры к приведению их правового статуса в соответствие с законодательством.
Исполнение представления взято на контроль.
Надзорные мероприятие в этой сфере будут продолжены.
Отдел информации
Генеральной прокуратуры
Генеральная прокуратура совместно с прокуратурами областей провела мониторинг на временных аэродромах и посадочных площадках, которые задействованы для учебно-тренировочных, аэровизуальных, обзорных и иных полетов воздушных судов.
Установлено, что владельцы данных объектов не всегда должным образом их эксплуатировали и готовили к полетам. Выявлены факты ненадлежащей охраны базирующихся там воздушных судов. В ряде случаев компетентные лица вовсе не принимали мер к устранению искусственных препятствий, опасных для взлета, маневрирования и захода на посадку воздушных судов.
В ходе мониторинга также вскрыты факты, когда в качестве временных аэродромов и посадочных площадок использовались земельные участки, ранее предоставленные землепользователям для ведения подсобного сельского либо крестьянского (фермерского) хозяйства.
Большинство нарушений законодательства о земле зафиксированы в Минской области и носили длящийся характер.
Минская транспортная прокуратура в актах надзора ранее указывала председателю Пуховичского райисполкома на факты ненадлежащей охраны и нецелевого использования земельных участков. Вместе с тем ситуация не менялась – полеты воздушных судов с земель, предназначенных для сельскохозяйственного назначения, продолжались.
Для устранения нарушений, создающих угрозу безопасности полетов, прокуроры внесли 11 представлений, вынесли 6 предписаний, объявили 3 официальных предупреждения, в которых потребовали устранить и повторно не допускать выявленные упущения и недостатки в работе.По результатам мониторинга Генеральная прокуратура среди прочего указала Департаменту по авиации Министерства транспорта и коммуникаций на необходимость:
• незамедлительно устранить выявленные нарушения в сфере безопасности полетов воздушных судов;
• разработать правовое регулирование деятельности владельцев временных аэродромов и посадочных площадок.
Одновременно заместитель Генерального прокурора Республики Беларусь внес председателю Минского облисполкома представление об устранении нарушений законодательства об охране и использовании земель.
Минский облисполком уже приступил к проверкам, цель которых – выявить нецелевое использование земельных участков, на которых организованы полеты воздушных судов, принять меры к приведению их правового статуса в соответствие с законодательством.
Исполнение представления взято на контроль.
Надзорные мероприятие в этой сфере будут продолжены.
Отдел информации
Генеральной прокуратуры
Мошенническим путем завладела 730 тыс. рублей. Прокуратура Минской области направила уголовное дело в суд
Прокуратура Минской области изучила и направила в суд Копыльского района уголовное дело в отношении ранее судимой местной жительницы М., которой инкриминировано завладение путем обмана и злоупотребления доверием деньгами граждан.
Как установлено, М. в период с ноября 2018 года по ноябрь 2019 года на территории Минска и Минской области под предлогом получения займа на развитие строительного бизнеса своего супруга и покупку стройматериалов взяла в долг у своих знакомых значительные суммы денег.
Обвиняемая изначально не намеревалась выполнять принимаемые на себя обязательства, при этом убеждала потерпевших в том, что вернет средства своевременно. Она скрыла от них, что ее супруг не был зарегистрирован в качестве предпринимателя и не занимался коммерческой деятельностью. Умолчала также о своем неблагополучном финансовом положении и многочисленных неисполненных денежных обязательствах.
Всего от противоправных действий М. пострадало 9 граждан, а общая сумма ущерба превысила 730 тыс. рублей.
Служба информации
прокуратуры Минской области
Прокуратура Минской области изучила и направила в суд Копыльского района уголовное дело в отношении ранее судимой местной жительницы М., которой инкриминировано завладение путем обмана и злоупотребления доверием деньгами граждан.
Как установлено, М. в период с ноября 2018 года по ноябрь 2019 года на территории Минска и Минской области под предлогом получения займа на развитие строительного бизнеса своего супруга и покупку стройматериалов взяла в долг у своих знакомых значительные суммы денег.
Обвиняемая изначально не намеревалась выполнять принимаемые на себя обязательства, при этом убеждала потерпевших в том, что вернет средства своевременно. Она скрыла от них, что ее супруг не был зарегистрирован в качестве предпринимателя и не занимался коммерческой деятельностью. Умолчала также о своем неблагополучном финансовом положении и многочисленных неисполненных денежных обязательствах.
Всего от противоправных действий М. пострадало 9 граждан, а общая сумма ущерба превысила 730 тыс. рублей.
После проверки материалов уголовного дела в прокуратуре Минской области пришли к выводу об обоснованности обвинения, полном и объективном исследовании обстоятельств преступлений, наличии достаточных и допустимых доказательств виновности обвиняемой. Согласились с правовой квалификацией ее действий как мошенничество, совершенное повторно, в крупном и особо крупном размерах, по ч.2, ч.3 и ч.4 ст.209 Уголовного кодекса Республики Беларусь.Служба информации
прокуратуры Минской области
О практике органов прокуратуры города Минска по минимизации и ликвидации последствий коррупционных правонарушений
Органы прокуратуры города Минска, действуя в защиту интересов общества и государства, уделяют особое внимание вопросам минимизации и ликвидации последствий коррупционных правонарушений.
Справочно. Согласно ст.40 Закона Республики Беларусь «О борьбе с коррупцией» (далее – Закон) имущество, которое государственное должностное или приравненное к нему лицо получило с нарушением порядка, установленного законодательными актами, в связи с исполнением им своих служебных (трудовых) обязанностей, подлежит безвозмездной сдаче по месту его службы (работы). При невозможности сдачи имущества эти лица обязаны возместить его стоимость, а также стоимость работ, услуг, которыми они незаконно воспользовалось, путем перечисления денежных средств в республиканский бюджет.
С учетом этого прокурорские работники столичного региона в ходе надзора за исполнением законодательства о борьбе с коррупцией и при изучении уголовных дел устанавливают граждан, которые получили материальные ценности с нарушением антикоррупционных норм. Им направляют предложения добровольно перечислить в бюджет такие денежные средства и одновременно разъясняют, что в случае отказа прокуратура примет меры по их взысканию в судебном порядке.
С начала 2020 года в доход государства уже поступили определенные суммы.
Служба информации
прокуратуры города Минска
Органы прокуратуры города Минска, действуя в защиту интересов общества и государства, уделяют особое внимание вопросам минимизации и ликвидации последствий коррупционных правонарушений.
Справочно. Согласно ст.40 Закона Республики Беларусь «О борьбе с коррупцией» (далее – Закон) имущество, которое государственное должностное или приравненное к нему лицо получило с нарушением порядка, установленного законодательными актами, в связи с исполнением им своих служебных (трудовых) обязанностей, подлежит безвозмездной сдаче по месту его службы (работы). При невозможности сдачи имущества эти лица обязаны возместить его стоимость, а также стоимость работ, услуг, которыми они незаконно воспользовалось, путем перечисления денежных средств в республиканский бюджет.
С учетом этого прокурорские работники столичного региона в ходе надзора за исполнением законодательства о борьбе с коррупцией и при изучении уголовных дел устанавливают граждан, которые получили материальные ценности с нарушением антикоррупционных норм. Им направляют предложения добровольно перечислить в бюджет такие денежные средства и одновременно разъясняют, что в случае отказа прокуратура примет меры по их взысканию в судебном порядке.
С начала 2020 года в доход государства уже поступили определенные суммы.
Служба информации
прокуратуры города Минска
Генпрокуратура направила в суд уголовное дело о двойном убийстве в Буйничах Могилевского района
Генеральная прокуратура изучила и направила в Могилевский областной суд для рассмотрения по существу уголовное дело в отношении К., 1962 года рождения, которому инкриминировано убийство двух граждан.
Как установлено, К., ранее неоднократно судимый за кражи и грабеж, на протяжении дня, 24 января 2020 года, распивал спиртные напитки, в том числе при посещении могилы матери на кладбище в агрогородке Буйничи Могилевского района. Возвращаясь с кладбища, обвиняемый хотел посетить родственников в этом же населенном пункте, однако ошибочно зашел в дом, расположенный с ними по соседству.
На требование незнакомого ему хозяина дома Ж., 1936 года рождения, покинуть его жилище обвиняемый отреагировал неадекватно – умышленно, из хулиганских побуждений, с особой жестокостью поочередно нанес престарелому Ж. и его дочери Ю., 1972 года рождения, страдавшей психическим заболеванием, многочисленные удары руками, ножом и иным предметом по различным частям тела, в том числе в жизненно важные органы.
От полученных тяжких телесных повреждений Ж. и Ю. умерли на месте происшествия.
Отдел информации
Генеральной прокуратуры
Генеральная прокуратура изучила и направила в Могилевский областной суд для рассмотрения по существу уголовное дело в отношении К., 1962 года рождения, которому инкриминировано убийство двух граждан.
Как установлено, К., ранее неоднократно судимый за кражи и грабеж, на протяжении дня, 24 января 2020 года, распивал спиртные напитки, в том числе при посещении могилы матери на кладбище в агрогородке Буйничи Могилевского района. Возвращаясь с кладбища, обвиняемый хотел посетить родственников в этом же населенном пункте, однако ошибочно зашел в дом, расположенный с ними по соседству.
На требование незнакомого ему хозяина дома Ж., 1936 года рождения, покинуть его жилище обвиняемый отреагировал неадекватно – умышленно, из хулиганских побуждений, с особой жестокостью поочередно нанес престарелому Ж. и его дочери Ю., 1972 года рождения, страдавшей психическим заболеванием, многочисленные удары руками, ножом и иным предметом по различным частям тела, в том числе в жизненно важные органы.
От полученных тяжких телесных повреждений Ж. и Ю. умерли на месте происшествия.
После проверки материалов уголовного дела прокурор пришел к выводу об обоснованности обвинения, полном и объективном исследовании обстоятельств преступления, согласился с квалификацией содеянного по п.п.1, 2, 6, 13 ч.2 ст.139 Уголовного кодекса Республики Беларусь.Отдел информации
Генеральной прокуратуры