Розыгрыш права на покупку Nike Air Max 97 Ultra x Skepta за репост. Москвичи, поторопитесь!
https://vk.com/wall-74223259_29712
https://vk.com/wall-74223259_29712
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
NikeLab x ACRONYM ®
“Presto Corporation”
“Presto Corporation”
SAVE THE DATE: 9 сентября|Летний кинотеатр музея "Гараж"
Показ фильма "We Margiela"
Приобрести билеты: https://garagemca.org/ru/event/closing-film-we-margiela
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=cB8yoZYllmY
Показ фильма "We Margiela"
Приобрести билеты: https://garagemca.org/ru/event/closing-film-we-margiela
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=cB8yoZYllmY
garagemca.org
Фильм закрытия «Мы, Маржела»
Откровенный рассказ о культовом бельгийском дизайнере и бренде, который навсегда изменил модную индустрию.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Новое лого Céline без «É»
Розыгрыш 2 билетов на показ "We Margiela"
Решили порадовать наших подписчиков розыгрышем 2 билетов на фильм We Margiela. Условия как всегда просты: подписка и репост.
Шанс уникальный, ибо билеты получили статус "Распродано" уже вчера.
https://vk.com/please?w=wall-74223259_29799
Решили порадовать наших подписчиков розыгрышем 2 билетов на фильм We Margiela. Условия как всегда просты: подписка и репост.
Шанс уникальный, ибо билеты получили статус "Распродано" уже вчера.
https://vk.com/please?w=wall-74223259_29799
VK
Please
Если вы (как и мы) по каким-то причинам ещё не ознакомились с документальным фильмом We Margiela от роттердамской студии mint film, то сможете компенсировать это упущение девятого сентября в Летнем кинотеатре на площади Искусств, курируемом музеем Garage.…
Дали комментарий для Esquire по поводу продажи контрафакта.
Большое спасибо команде диджитал издания и Юле Гусаровой за возможность высказаться.
Но, скажем честно, после сокращения нашего ответа на 85% (и это не в первый раз), желание давать какие-либо комментарии СМИ стремится к нулю.
Выжимку вы можете прочесть по ссылке.
http://hypebeast.esquire.ru/
Полный ответ:
Очевидно, что подделки, как их не назови – фейки, реплики, «палёнка» – дурное явление. Дать нестандартный ответ на таким образом поставленный вопрос мы не в силах. Давайте лучше разберёмся в общих чертах, почему дела обстоят именно таким образом.
Нет никакого уважения к производителям фейка, но присвоение результатов чужого труда из корыстных побуждений стало обыденностью многих азиатских работодателей. Как говорят некоторые дизайнеры в своих интервью, китайцы могут позвонить и оповестить модельера о том, что вещи из его нынешней коллекции в следующем сезоне можно будет увидеть, мягко говоря, на большем количестве людей, но никакой прибыли он с этого не получит. Такой «уведомительный порядок» считается хорошим тоном среди крупных фабрикантов, так как никакой иной цели, кроме информирования автора, у них нет. Кажется наглостью? Так и есть; и хорошо, если они не начинают подделывать в том же сезоне, как часто бывает с крупными брендами, чья продукция вызывает ажиотаж, типа Gucci. У молодых дизайнеров чувства по большей части двоякие – смешивается обида от бессилия и приходящее чуть позже «ну, меня по крайней мере заметили».
Покупатели «сделанной в третью смену» продукции, как многим очевидно, – люди категории «казаться, а не быть». Купив желанную обманку, они склонны задирать нос и от души наслаждаться всеми положенными «привилегиями»: уважающими взглядами товарищей, повышения экспертности мнения по вопросам моды и бог ещё знает чем. Ну как, вызывает у вас симпатии подобный тип личности, особенно когда можно найти качественную одежду на любой кошелёк? Вот и у нас нет – понять и простить этих людей мы не в состоянии.
Попытаемся найти и ложку мёда в этой бочке дёгтя: например, (условно) бесплатную рекламу и узнаваемость, которую небольшой бренд может получить благодаря распространению контрафактных вещей; уже известным брендам большое количество подделок на руку не играет (см. казус LV). Есть вариант подступиться с этической точки зрения, мол, при заметной доле поддельной продукции в общем объёме промышленного производства, повышается и зарплата рабочих, которая позволяет им выживать. Работали бы меньше – получали бы тоже меньше (нет, нормы трудового законодательства соблюдать бы не начали, просто больше людей были бы безработными). Однако, все эти «плюсы» – в рамках статистической погрешности, и на наше отношение к подделкам не влияют.
Натыкались ли мы на фейк? Конечно. За последние три года, в которые стритвер обрёл популярность в России, появилось заметное число предприимчивых граждан 14-23 лет, желающих лёгких денег. Если за подобное желание мы их винить не можем, то за множество уловок и хитростей для обмана покупателя – вполне. Самая распространённая – сфотографировать вещь в тёмном помещении, чтобы было видно как можно меньше признаков фальсификата. Часто подделывают подтверждения заказов с онлайн-площадок, используют подкупного гаранта сделки (напоминаем коллегам, что данные действия квалифицируются УК РФ как мошенничество) или просто-напросилось пользуются чужими фотографиями с вещами, если они не были как-либо индивидуализированы – в сети их предостаточно.
Ну, и напоследок пример из того, что видели сами: в «эру», когда Yeezy были на пике своей популярности и не продавались по несколько десятков тысяч пар за релиз, некоторые особо изобретательные ребята незаметно подменяли только что купленные пары на поддельные и продавали наивным перекупщикам, которые не удосужились проверить оригинальность кроссовок на месте. О порядках навара, думаем, догадаетесь сами.
Большое спасибо команде диджитал издания и Юле Гусаровой за возможность высказаться.
Но, скажем честно, после сокращения нашего ответа на 85% (и это не в первый раз), желание давать какие-либо комментарии СМИ стремится к нулю.
Выжимку вы можете прочесть по ссылке.
http://hypebeast.esquire.ru/
Полный ответ:
Очевидно, что подделки, как их не назови – фейки, реплики, «палёнка» – дурное явление. Дать нестандартный ответ на таким образом поставленный вопрос мы не в силах. Давайте лучше разберёмся в общих чертах, почему дела обстоят именно таким образом.
Нет никакого уважения к производителям фейка, но присвоение результатов чужого труда из корыстных побуждений стало обыденностью многих азиатских работодателей. Как говорят некоторые дизайнеры в своих интервью, китайцы могут позвонить и оповестить модельера о том, что вещи из его нынешней коллекции в следующем сезоне можно будет увидеть, мягко говоря, на большем количестве людей, но никакой прибыли он с этого не получит. Такой «уведомительный порядок» считается хорошим тоном среди крупных фабрикантов, так как никакой иной цели, кроме информирования автора, у них нет. Кажется наглостью? Так и есть; и хорошо, если они не начинают подделывать в том же сезоне, как часто бывает с крупными брендами, чья продукция вызывает ажиотаж, типа Gucci. У молодых дизайнеров чувства по большей части двоякие – смешивается обида от бессилия и приходящее чуть позже «ну, меня по крайней мере заметили».
Покупатели «сделанной в третью смену» продукции, как многим очевидно, – люди категории «казаться, а не быть». Купив желанную обманку, они склонны задирать нос и от души наслаждаться всеми положенными «привилегиями»: уважающими взглядами товарищей, повышения экспертности мнения по вопросам моды и бог ещё знает чем. Ну как, вызывает у вас симпатии подобный тип личности, особенно когда можно найти качественную одежду на любой кошелёк? Вот и у нас нет – понять и простить этих людей мы не в состоянии.
Попытаемся найти и ложку мёда в этой бочке дёгтя: например, (условно) бесплатную рекламу и узнаваемость, которую небольшой бренд может получить благодаря распространению контрафактных вещей; уже известным брендам большое количество подделок на руку не играет (см. казус LV). Есть вариант подступиться с этической точки зрения, мол, при заметной доле поддельной продукции в общем объёме промышленного производства, повышается и зарплата рабочих, которая позволяет им выживать. Работали бы меньше – получали бы тоже меньше (нет, нормы трудового законодательства соблюдать бы не начали, просто больше людей были бы безработными). Однако, все эти «плюсы» – в рамках статистической погрешности, и на наше отношение к подделкам не влияют.
Натыкались ли мы на фейк? Конечно. За последние три года, в которые стритвер обрёл популярность в России, появилось заметное число предприимчивых граждан 14-23 лет, желающих лёгких денег. Если за подобное желание мы их винить не можем, то за множество уловок и хитростей для обмана покупателя – вполне. Самая распространённая – сфотографировать вещь в тёмном помещении, чтобы было видно как можно меньше признаков фальсификата. Часто подделывают подтверждения заказов с онлайн-площадок, используют подкупного гаранта сделки (напоминаем коллегам, что данные действия квалифицируются УК РФ как мошенничество) или просто-напросилось пользуются чужими фотографиями с вещами, если они не были как-либо индивидуализированы – в сети их предостаточно.
Ну, и напоследок пример из того, что видели сами: в «эру», когда Yeezy были на пике своей популярности и не продавались по несколько десятков тысяч пар за релиз, некоторые особо изобретательные ребята незаметно подменяли только что купленные пары на поддельные и продавали наивным перекупщикам, которые не удосужились проверить оригинальность кроссовок на месте. О порядках навара, думаем, догадаетесь сами.