일본 10년 국채금리 장중 2.945%, 1996년 이후 최고치 경신. 제공 차트의 2.92% 수준에서 추가 상승한 상태. 중동발 유가·인플레이션 압력과 BOJ 추가 금리인상 기대가 동시에 반영되는 흐름.
문제는 금리 상승 속도. 제공된 13개 대형 생보사 집계 차트상 국내채권 평가손실이 2023년 이후 빠르게 확대돼 최근 약 30조엔을 넘어서는 수준으로 보임. 반면 주식 평가이익은 약 30조엔까지 늘어나며 채권 손실을 상당 부분 상쇄하는 구조.
이미 2025년 말 일본 주요 생보사의 일본 채권 평가손실이 13.2조엔까지 확대됐다는 보도가 있었고, 금리 상승이 이어지면서 손실 규모가 추가 확대되는 방향은 확인됨.
일본 금리 정상화의 역설. 생보사 입장에서 장기적으로는 신규 채권 투자수익률 상승이 긍정적이지만, 기존에 저금리로 매입한 초장기 JGB에서는 대규모 평가손실 발생. 결국 “금리 상승 = 보험주 무조건 호재”로 보기 어려운 구간.
다만 현재까지는 시스템 리스크보다는 자산운용·자본관리 부담에 가까움. S&P도 일본 주요 보험사의 높은 자본력과 이익을 근거로 신용도는 견조하다는 판단 유지.
문제는 금리 상승 속도. 제공된 13개 대형 생보사 집계 차트상 국내채권 평가손실이 2023년 이후 빠르게 확대돼 최근 약 30조엔을 넘어서는 수준으로 보임. 반면 주식 평가이익은 약 30조엔까지 늘어나며 채권 손실을 상당 부분 상쇄하는 구조.
이미 2025년 말 일본 주요 생보사의 일본 채권 평가손실이 13.2조엔까지 확대됐다는 보도가 있었고, 금리 상승이 이어지면서 손실 규모가 추가 확대되는 방향은 확인됨.
일본 금리 정상화의 역설. 생보사 입장에서 장기적으로는 신규 채권 투자수익률 상승이 긍정적이지만, 기존에 저금리로 매입한 초장기 JGB에서는 대규모 평가손실 발생. 결국 “금리 상승 = 보험주 무조건 호재”로 보기 어려운 구간.
다만 현재까지는 시스템 리스크보다는 자산운용·자본관리 부담에 가까움. S&P도 일본 주요 보험사의 높은 자본력과 이익을 근거로 신용도는 견조하다는 판단 유지.
😱4
중국 AI의 자금줄이 바뀌고 있음.
중국 VC 딜에서 외국인 비중은 2018년 54.8% → 2023년 20%, 달러펀드의 중국 VC 펀드레이징 비중은 **2021년 14% → 2024년 1%**까지 급락. 반면 최근 AI 투자에서는 **국유·정부계 자금의 존재감이 빠르게 확대**되는 모습.
즉 중국 AI는 해외자본이 빠져나가면서 투자까지 같이 꺼지는 게 아니라, 그 빈자리를 **국가가 전략자본으로 메우며 반도체·컴퓨팅·데이터센터 같은 생산능력을 계속 구축하는 방향**으로 가고 있음. 다만 그래프가 직접 확인해주는 것은 외국자본 감소와 국가 지원 확대이며, 민간자본 전체가 대체됐다고까지 단정하기는 어려움.
미국과 비교하면 구조가 흥미로움. 미국은 빅테크의 막대한 AI CAPEX를 **기업 현금흐름에서 회사채·민간 크레딧·SPV 등 자본시장으로 확장해 조달**하는 반면, 중국은 **정부·국유자본이 직접 전략적 capacity를 만들어주는 방식.
결국 양쪽 모두 AI에 과잉이라고 느껴질 정도의 자본이 들어가지만 작동 원리는 다름. **미국은 자본시장의 위험선호가 AI 산업정책 역할을 하고, 중국은 산업정책이 직접 AI 투자 사이클을 만들어가는 구조.
그래서 AI 버블을 단순히 주가와 밸류에이션 문제로만 볼 필요는 없음. 버블이 유지되는 동안 양국 모두 **GPU·반도체·전력·데이터센터·광통신이라는 실제 생산능력**을 남기고 있고, 이는 이후 AI 패권 경쟁의 기반이 될 수 있음.
다만 여기서 **산업의 승자와 투자자의 승자는 반드시 같지 않다는 점**이 중요. 국가든 자본시장이든 막대한 돈이 들어가 생산능력이 확대될 수는 있지만, 그 과정에서 공급과잉과 가격 경쟁이 심해지면 산업은 커져도 **주주가 얻는 ROIC와 주가 수익률은 낮아질 수 있음.
미국은 결국 AI 수익성과 현금흐름이 늘어난 CAPEX와 자본비용을 정당화해야 하고, 중국은 수익성 압박에서 상대적으로 자유로운 대신 **과잉투자와 낮은 자본효율**을 감수해야 하는 구조.
AI 패권 경쟁에서 중요한 건 누가 더 많이 투자하느냐지만, 투자자 입장에서는 누가 그 투자에서 더 높은 수익률을 남기느냐가 전혀 다른 문제.
중국 VC 딜에서 외국인 비중은 2018년 54.8% → 2023년 20%, 달러펀드의 중국 VC 펀드레이징 비중은 **2021년 14% → 2024년 1%**까지 급락. 반면 최근 AI 투자에서는 **국유·정부계 자금의 존재감이 빠르게 확대**되는 모습.
즉 중국 AI는 해외자본이 빠져나가면서 투자까지 같이 꺼지는 게 아니라, 그 빈자리를 **국가가 전략자본으로 메우며 반도체·컴퓨팅·데이터센터 같은 생산능력을 계속 구축하는 방향**으로 가고 있음. 다만 그래프가 직접 확인해주는 것은 외국자본 감소와 국가 지원 확대이며, 민간자본 전체가 대체됐다고까지 단정하기는 어려움.
미국과 비교하면 구조가 흥미로움. 미국은 빅테크의 막대한 AI CAPEX를 **기업 현금흐름에서 회사채·민간 크레딧·SPV 등 자본시장으로 확장해 조달**하는 반면, 중국은 **정부·국유자본이 직접 전략적 capacity를 만들어주는 방식.
결국 양쪽 모두 AI에 과잉이라고 느껴질 정도의 자본이 들어가지만 작동 원리는 다름. **미국은 자본시장의 위험선호가 AI 산업정책 역할을 하고, 중국은 산업정책이 직접 AI 투자 사이클을 만들어가는 구조.
그래서 AI 버블을 단순히 주가와 밸류에이션 문제로만 볼 필요는 없음. 버블이 유지되는 동안 양국 모두 **GPU·반도체·전력·데이터센터·광통신이라는 실제 생산능력**을 남기고 있고, 이는 이후 AI 패권 경쟁의 기반이 될 수 있음.
다만 여기서 **산업의 승자와 투자자의 승자는 반드시 같지 않다는 점**이 중요. 국가든 자본시장이든 막대한 돈이 들어가 생산능력이 확대될 수는 있지만, 그 과정에서 공급과잉과 가격 경쟁이 심해지면 산업은 커져도 **주주가 얻는 ROIC와 주가 수익률은 낮아질 수 있음.
미국은 결국 AI 수익성과 현금흐름이 늘어난 CAPEX와 자본비용을 정당화해야 하고, 중국은 수익성 압박에서 상대적으로 자유로운 대신 **과잉투자와 낮은 자본효율**을 감수해야 하는 구조.
AI 패권 경쟁에서 중요한 건 누가 더 많이 투자하느냐지만, 투자자 입장에서는 누가 그 투자에서 더 높은 수익률을 남기느냐가 전혀 다른 문제.
❤9👍2
Live: S&P 500 snaps 3-day losing streak as extraordinary Treasury action provides some rate relief https://www.cnbc.com/2026/08/18/stock-market-today-live-updates.html?__source=iosappshare%7Ccom.apple.UIKit.activity.CopyToPasteboard
CNBC
S&P 500 snaps 3-day losing streak as extraordinary Treasury action provides some rate relief
The S&P 500 rose on Wednesday as bond yields fell following the Treasury Department's announcement of an increased buyback operation for longer-term debt.
👍1
Live: Dow tumbles 700 points, S&P 500 falls as Treasury plan to subdue yields fails https://www.cnbc.com/2026/08/19/stock-market-today-live-updates.html?__source=iosappshare%7Ccom.apple.UIKit.activity.CopyToPasteboard
CNBC
Dow tumbles 700 points, S&P 500 falls as Treasury plan to subdue yields fails
U.S. stocks fell on Thursday as Treasury yields reversed course from the decline seen in the prior trading day.
👍1
뉴욕증시는 미 재무부의 장기물 바이백 확대가 금리 상승을 막지 못하면서 반등 하루 만에 다시 밀렸습니다. 다우는 1.32% 하락한 52,759.21, S&P500은 0.87% 내린 7,641.16, 나스닥은 1.00% 떨어진 26,067.17에 마감했습니다. ‘베선트 풋’의 지속성에 대한 의구심과 월마트 실적 부진이 겹치며 위험선호가 약화됐고, 공포탐욕지수도 52로 중립권까지 내려왔습니다.
섹터는 에너지 0.38%, 부동산 0.15%만 상승한 가운데 필수소비재 -1.93%, 헬스케어 -1.89%, 경기소비재 -1.77%, 산업재 -1.22% 등 대부분 약세였습니다. 월마트가 동일점포 매출 부진으로 9.15% 급락하며 아마존 -2.15%, 코스트코 등 소비주를 끌어내렸고 모더나는 전일 177% 폭등 뒤 23.5% 급락했습니다. 반면 디어는 호실적으로 6.9% 상승했고, 마이크론 +3.97%, 마벨 +5.79%, 루멘텀 +6.24% 등 반도체·광통신주는 견조해 필라델피아 반도체지수는 오히려 반등했습니다.
채권시장은 재무부 개입 효과를 하루 만에 되돌렸습니다. 10년물 금리는 4.706%, 2년물 4.20%, 30년물 5.25%로 상승하며 베어 스티프닝이 나타났습니다. 베선트 장관이 장기물 바이백을 회당 40억달러 이상 확대할 수 있다고 밝혔지만 구조적 재정적자와 인플레이션 위험을 해소하기 어렵다는 평가가 우세했습니다. 주간 신규 실업수당 청구는 20만6천건으로 예상보다 양호했고 9월 금리 동결 확률은 63.2%로 낮아졌습니다.
달러인덱스는 98.884로 0.09% 상승했고 달러·엔은 159.118엔으로 올라 엔화 약세가 재개됐습니다. 장기금리 반등과 유가 상승이 달러를 지지했습니다.
WTI는 2.33% 오른 배럴당 87.83달러, 브렌트유는 2.36% 상승한 93.78달러로 5거래일 연속 올랐습니다. 트럼프 대통령과 베선트 장관이 이란에 대한 대규모 경제 압박을 예고하면서 공급 차질과 인플레이션 우려가 다시 부각됐습니다.
섹터는 에너지 0.38%, 부동산 0.15%만 상승한 가운데 필수소비재 -1.93%, 헬스케어 -1.89%, 경기소비재 -1.77%, 산업재 -1.22% 등 대부분 약세였습니다. 월마트가 동일점포 매출 부진으로 9.15% 급락하며 아마존 -2.15%, 코스트코 등 소비주를 끌어내렸고 모더나는 전일 177% 폭등 뒤 23.5% 급락했습니다. 반면 디어는 호실적으로 6.9% 상승했고, 마이크론 +3.97%, 마벨 +5.79%, 루멘텀 +6.24% 등 반도체·광통신주는 견조해 필라델피아 반도체지수는 오히려 반등했습니다.
채권시장은 재무부 개입 효과를 하루 만에 되돌렸습니다. 10년물 금리는 4.706%, 2년물 4.20%, 30년물 5.25%로 상승하며 베어 스티프닝이 나타났습니다. 베선트 장관이 장기물 바이백을 회당 40억달러 이상 확대할 수 있다고 밝혔지만 구조적 재정적자와 인플레이션 위험을 해소하기 어렵다는 평가가 우세했습니다. 주간 신규 실업수당 청구는 20만6천건으로 예상보다 양호했고 9월 금리 동결 확률은 63.2%로 낮아졌습니다.
달러인덱스는 98.884로 0.09% 상승했고 달러·엔은 159.118엔으로 올라 엔화 약세가 재개됐습니다. 장기금리 반등과 유가 상승이 달러를 지지했습니다.
WTI는 2.33% 오른 배럴당 87.83달러, 브렌트유는 2.36% 상승한 93.78달러로 5거래일 연속 올랐습니다. 트럼프 대통령과 베선트 장관이 이란에 대한 대규모 경제 압박을 예고하면서 공급 차질과 인플레이션 우려가 다시 부각됐습니다.
👍6❤5
Live: Dow surges 500 points Friday, but index posts back-to-back weekly losses https://www.cnbc.com/2026/08/20/stock-market-today-live-updates.html?__source=iosappshare%7Ccom.apple.UIKit.activity.CopyToPasteboard
CNBC
Dow surges 500 points Friday, but index posts back-to-back weekly losses
Stocks rose on Friday as investors tried to find their footing following a steep sell-off driven by rising Treasury yields.
👍1
뉴욕증시는 장기금리 재상승에도 전일 급락에 따른 저가 매수세가 유입되며 하루 만에 반등했습니다. 다우는 0.98% 오른 53,277.01, S&P500은 0.43% 상승한 7,674.37, 나스닥은 0.43% 오른 26,180.45로 마감했습니다. 다만 주간 기준 S&P500은 1.43%, 나스닥은 2.05% 하락해 위험선호가 완전히 회복됐다고 보기는 어려웠습니다.
소재가 2.20%로 상승을 주도했고 헬스케어 1.32%, 금융 1.01%, 경기소비재 0.91%가 강세였던 반면 유틸리티는 2.31% 급락했고 에너지와 기술도 소폭 하락했습니다. 테슬라가 5.14%, 알파벳 1.22%, 팔란티어 3.44% 올랐지만 엔비디아는 0.98%, 애플 0.63%, 마이크론은 0.78% 하락했고 필라델피아 반도체지수도 0.51% 내려 반도체는 반등에서 소외됐습니다. 반면 비트코인 급등에 로빈후드 13.7%, 코인베이스 8.2%가 뛰며 자금 이동이 두드러졌습니다.
채권시장은 재무부의 장기물 바이백 확대 효과가 빠르게 희석되며 다시 약세를 보였습니다. 10년물 금리는 4.00bp 오른 4.738%, 2년물은 4.90bp 상승한 4.234%, 30년물은 3.90bp 오른 5.276%를 기록했습니다. 8월 서비스업 PMI가 56.8로 예상 54.0을 웃돌고 종합 PMI도 56.0으로 2022년 4월 이후 최고치를 기록하면서 경기 견조함과 기대인플레이션 반등이 금리 상승을 자극했습니다. 9월 금리 인상 확률도 38.4%까지 높아졌습니다.
달러는 금리 상승에도 재무부의 바이백 정책이 달러 신뢰를 훼손할 수 있다는 우려가 맞서며 약보합에 그쳤습니다. 달러인덱스는 0.053% 하락한 98.832, 달러·엔은 159.003엔을 기록했습니다.
국제유가는 미국의 대이란 추가 제재 예고가 공급 불안을 지지하면서 6거래일 연속 상승해 WTI는 0.26% 오른 87.06달러, 브렌트유는 0.65% 상승한 94.39달러로 마감했습니다.
소재가 2.20%로 상승을 주도했고 헬스케어 1.32%, 금융 1.01%, 경기소비재 0.91%가 강세였던 반면 유틸리티는 2.31% 급락했고 에너지와 기술도 소폭 하락했습니다. 테슬라가 5.14%, 알파벳 1.22%, 팔란티어 3.44% 올랐지만 엔비디아는 0.98%, 애플 0.63%, 마이크론은 0.78% 하락했고 필라델피아 반도체지수도 0.51% 내려 반도체는 반등에서 소외됐습니다. 반면 비트코인 급등에 로빈후드 13.7%, 코인베이스 8.2%가 뛰며 자금 이동이 두드러졌습니다.
채권시장은 재무부의 장기물 바이백 확대 효과가 빠르게 희석되며 다시 약세를 보였습니다. 10년물 금리는 4.00bp 오른 4.738%, 2년물은 4.90bp 상승한 4.234%, 30년물은 3.90bp 오른 5.276%를 기록했습니다. 8월 서비스업 PMI가 56.8로 예상 54.0을 웃돌고 종합 PMI도 56.0으로 2022년 4월 이후 최고치를 기록하면서 경기 견조함과 기대인플레이션 반등이 금리 상승을 자극했습니다. 9월 금리 인상 확률도 38.4%까지 높아졌습니다.
달러는 금리 상승에도 재무부의 바이백 정책이 달러 신뢰를 훼손할 수 있다는 우려가 맞서며 약보합에 그쳤습니다. 달러인덱스는 0.053% 하락한 98.832, 달러·엔은 159.003엔을 기록했습니다.
국제유가는 미국의 대이란 추가 제재 예고가 공급 불안을 지지하면서 6거래일 연속 상승해 WTI는 0.26% 오른 87.06달러, 브렌트유는 0.65% 상승한 94.39달러로 마감했습니다.
👍1