https://www.youtube.com/c/KarpathuIAS/playlists
1. இந்திய சீர்த்திருத்தங்களின் முன்னோடியாகத் திகழ்ந்தவர் யார்?
2. பிரார்த்தனா சமாஜம் யாரால், எங்கு தொடங்கப்பட்டது?
3. ஆரிய சமாஜம் யாரால், எப்போது தொடங்கப்பட்டது?
4. சுவாமி தயானந்த சரஸ்வதியின் முக்கிய சீடர் யார்?
5. முதல் வட்ட மேசை மாநாடு நடந்த போது இந்திய வைசிராயாக இருந்தவர்
6. சுயராஜ்ய கட்சியை தோற்றுவித்தவர் யார்?
7. சுவாமி தயானந்த சரஸ்வதியின் இயற்பெயர் என்ன?
8. சுவாமி தயானந்த சரஸ்வதியின் முக்கிய சீடர் யார்?
9. சுவாமி தயானந்த சரஸ்வதி முக்கிய குறிக்கோள் (முழக்கம்) என்ன?
10. பிரார்த்தனா சமாஜத்தின் முன்னேற்றத்திற்காக தன் வாழ்க்கை முழுவதையும் அர்ப்பணித்தவர் யார்?
1. இந்திய சீர்த்திருத்தங்களின் முன்னோடியாகத் திகழ்ந்தவர் யார்?
2. பிரார்த்தனா சமாஜம் யாரால், எங்கு தொடங்கப்பட்டது?
3. ஆரிய சமாஜம் யாரால், எப்போது தொடங்கப்பட்டது?
4. சுவாமி தயானந்த சரஸ்வதியின் முக்கிய சீடர் யார்?
5. முதல் வட்ட மேசை மாநாடு நடந்த போது இந்திய வைசிராயாக இருந்தவர்
6. சுயராஜ்ய கட்சியை தோற்றுவித்தவர் யார்?
7. சுவாமி தயானந்த சரஸ்வதியின் இயற்பெயர் என்ன?
8. சுவாமி தயானந்த சரஸ்வதியின் முக்கிய சீடர் யார்?
9. சுவாமி தயானந்த சரஸ்வதி முக்கிய குறிக்கோள் (முழக்கம்) என்ன?
10. பிரார்த்தனா சமாஜத்தின் முன்னேற்றத்திற்காக தன் வாழ்க்கை முழுவதையும் அர்ப்பணித்தவர் யார்?
👍6🔥3
The Karnataka High Court has upheld the ban on the wearing of hijab (head scarf) by students in schools and colleges in the State.
The Judgment
The judgment was delivered by a three-judge bench comprising Chief Justice Ritu Raj Awasthi, Justice Krishna S. Dixit and Justice J.M. Khazi.
It rejected all the petitions filed by girl students of pre-university colleges in Udupi district.
Key takeaways
The HC held that wearing hijab is not an essential religious practice in Islam and is not, therefore, protected under by the right to freedom of religion guaranteed by Article 25 of the Constitution.
The court said it was a reasonable restriction that was constitutionally permissible.
The Bench also upheld the legality of the order prescribing guidelines for uniforms in schools and pre-university colleges under the provisions of the Karnataka Education Act, 1983.
The court said that school uniform will cease to be a uniform if hijab is also allowed.
What else did the court observe?
The Bench also spoke about the possibility of some "unseen hands" behind the hijab row to engineer social unrest and disharmony.
It expressed dismay over the issue being blown out of proportion by the powers that be.
Reactions on the Judgment
@karpathuias
Some factions have said that the order is a blow to right to education for Muslim women.
Other see it as an empowerment of women.
Feminists says that it's not about an item of clothing, it's about the right of a woman to choose how she wants to dress.
The Leftists perceived it as a blow against the universal right to education without discrimination, guaranteed by the law and the Constitution of India.
The Judgment
The judgment was delivered by a three-judge bench comprising Chief Justice Ritu Raj Awasthi, Justice Krishna S. Dixit and Justice J.M. Khazi.
It rejected all the petitions filed by girl students of pre-university colleges in Udupi district.
Key takeaways
The HC held that wearing hijab is not an essential religious practice in Islam and is not, therefore, protected under by the right to freedom of religion guaranteed by Article 25 of the Constitution.
The court said it was a reasonable restriction that was constitutionally permissible.
The Bench also upheld the legality of the order prescribing guidelines for uniforms in schools and pre-university colleges under the provisions of the Karnataka Education Act, 1983.
The court said that school uniform will cease to be a uniform if hijab is also allowed.
What else did the court observe?
The Bench also spoke about the possibility of some "unseen hands" behind the hijab row to engineer social unrest and disharmony.
It expressed dismay over the issue being blown out of proportion by the powers that be.
Reactions on the Judgment
@karpathuias
Some factions have said that the order is a blow to right to education for Muslim women.
Other see it as an empowerment of women.
Feminists says that it's not about an item of clothing, it's about the right of a woman to choose how she wants to dress.
The Leftists perceived it as a blow against the universal right to education without discrimination, guaranteed by the law and the Constitution of India.
👍10
Forwarded from KARPATHU IAS Academy Official ™∞ (Kubendran Mohan)
Tamil Magazin Government Material.pdf
27.2 MB
JoinPDF@Karpathuias
For Tamil Nadu Government Schemes
Tamil Arasu Magazines 2021
Share with your Friends
For Tamil Nadu Government Schemes
Tamil Arasu Magazines 2021
Share with your Friends
👏13