Ожирение — риск не только для сердца и сосудов. Новое крупное исследование показало: у людей с ожирением риск попасть в больницу или умереть от инфекции выше на 70%. Работа учёных из Хельсинского университета и Лондона опубликована в The Lancet.

Исследователи проанализировали данные более 500 тысяч человек из Британского биобанка и наблюдали за ними в среднем 14 лет. Участников разделили на группы: с нормальным весом, с избыточной массой тела и с ожирением разной степени. Учёные оценивали, как часто люди болели, госпитализировались и умирали от инфекций.

🚩 Связь обнаружили для 925 инфекционных заболеваний — бактериальных, вирусных, грибковых и паразитарных. Ожирение повышало риск тяжёлого течения и смерти при гриппе, пневмонии, гастроэнтерите, инфекциях мочевыводящих путей, COVID-19 и других болезнях. Причём чем выше масса тела, тем выше риск.

По оценке авторов, около 600 тысяч из 5,4 миллиона ежегодных смертей от инфекций в мире могут быть связаны с ожирением. То есть примерно каждый десятый случай потенциально предотвратим.

❗️ Учёные призывают рассматривать ожирение как глобальную проблему здравоохранения и подчёркивают: людям с избыточным весом особенно важно вовремя вакцинироваться — это помогает снизить риск тяжёлых осложнений.

Читайте «Доктор Питер» в MAX

В конце зимы и начале весны россияне покупают витамин D, чтобы пополнить его запасы в организме после долгого периода без солнца. Но эта тактика не срабатывает — усталость и апатия не проходят. Почему?

Объяснила Анастасия Самойлова — семейный врач, эндокринолог.

1️⃣ Недостаточная дозировка стандартных препаратов, содержащих лишь 400-800 МЕ витамина D, что слишком мало для покрытия дефицита, особенно у пожилых людей или жителей северных районов.

2️⃣ Дефицит вспомогательных витаминов и минералов. Витамин D лучше усваивается в сочетании с магнием, цинком, витаминами K и A. Если организм испытывает дефицит этих элементов, эффективность приема витамина D существенно снижается.

3️⃣ Потеря качества добавок при хранении и транспортировке. Некоторые препараты утрачивают активность, а другие не соответствуют заявленному количеству действующего вещества.

4️⃣ Индивидуальная непереносимость и особенности организма. Каждый человек усваивает витамин D по-разному, и такие факторы, как генетика, возраст, масса тела и хронические заболевания, могут снижать эффективность аптечных препаратов.

5️⃣ Если у человека нарушен желчеотток, витамин D, будучи жирорастворимым, почти не усваивается.

🎌 По словам Анастасии Самойловой, самым точным способом проверки уровня витамина D остаётся анализ крови на определение уровня 25(OH)D. Оптимальный уровень для взрослого человека — 30–60 нг/мл. Если показатель ниже 20 нг/мл, это сигнал о серьёзном дефиците, и необходимо экстренно восполнить недостачу с помощью врача.

Читайте «Доктор Питер» в MAX

Собаки и кошки живут с нами слишком мало. И, к сожалению, иногда мы сами сокращаем им жизнь — не со зла, а по незнанию. Ветеринар Амир Анвари называет три ошибки, которые вредят питомцам сильнее, чем генетика.

1️⃣ Перекармливать
Пухлый котик кажется милым, но ожирение — это хроническое воспаление, болезни сердца, разрушение суставов и инсулинорезистентность. У собак лишний вес тоже бьёт по сердцу, дыханию и лапам. Если питомец набрал лишнее, проблема чаще всего в размере порций и постоянных лакомствах.

2️⃣ Не чистить зубы
Животным тоже нужно чистить зубы — не каждый день, как людям, но хотя бы раз в неделю. Налёт и воспаление дёсен грозят не только запахом из пасти. Бактерии могут попадать в кровь и вредить сердцу, печени, почкам и селезёнке. Здоровая пасть — здоровый организм.

3️⃣ Посещать ветеринара только «когда прижало»
Многие обращаются в клинику лишь в экстренных случаях. А ведь проглоченный кусочек игрушки может месяцами лежать в ЖКТ и закончиться операцией, а маленькая «шишка» — оказаться растущей опухолью. Профилактический осмотр раз в год — минимум, который может спасти жизнь.

Если питомец стал вялым, отказывается от еды, прячется или ведёт себя странно — это повод не ждать.

Читайте «Доктор Питер» в MAX

Что выберете: прогуляться по ровному газону или среди деревьев? Только учтите, что вашего сердца тоже есть предпочтения в этом вопросе.

Раньше считалось, что любая «зелень» снижает риск сердечно-сосудистых заболеваний. Но спутниковые снимки не различают, где улица с деревьями, а где просто аккуратный газон. В новом исследовании учёные с помощью искусственного интеллекта они проанализировали 350 миллионов изображений городских улиц и сопоставили их с медицинскими данными около 90 тысяч человек за 18 лет наблюдений.

❗️ Оказалось, что в районах с большим количеством деревьев случаев инфаркта и инсульта было примерно на 4% меньше. А там, где преобладала трава без деревьев, показатели оказались примерно на 6% выше. Работа опубликована в журнале Environmental Epidemiology.

Почему так?
✅ Деревья лучше очищают воздух: их кроны задерживают мелкие вредные частицы.
✅ Они снижают уровень шума — а хронический транспортный шум связан с гипертонией и болезнями сердца.
✅ Деревья охлаждают воздух в жару, а экстремальные температуры повышают нагрузку на сердечно-сосудистую систему.
✅ Есть и поведенческий фактор: улицы с деревьями чаще располагают к прогулкам, тогда как «голые» газоны без тени нередко сопровождаются автомобильной инфраструктурой.
✅ Деревья не требуют дополнительного ухода. И наоборот, ради густого зелёного газона часто приходится использовать много пестицидов.

Авторы делают вывод: с точки зрения общественного здоровья приоритет стоит отдавать сохранению и посадке деревьев, а не просто созданию зелёных газонов. Для сердца важна не любая зелень, а именно древесный покров.

Читайте «Доктор Питер» в MAX

Люди продолжают верить увиденному, даже когда им прямо говорят, что видео сгенерировано нейросетью. Это показал эксперимент, опубликованный в журнале Communications Psychology.

Сгенерированные ролики сегодня — огромный рынок. Даже каналы с низкокачественным ИИ-контентом зарабатывают миллионы долларов в год. На фоне этих рисков в разных странах вводят обязательную маркировку такого контента. Логика простая: если зрителя предупредить, он не поверит. Вот только в реальности эта логика не сработала.

В серии из трёх экспериментов (более 600 участников из США и Великобритании) учёные создали собственные дипфейки: в одном «чиновник» признавался, что получил взятку, в другом «веган-инфлюенсер» — что ела мясо.
Одни добровольцы смотрели реальные видео с актёрами, другие — сгенерированные.
Часть зрителей видела плашку «Это видео определили как дипфейк», часть — общее предупреждение о существовании фейков, а часть — ничего.
После просмотра респонденты оценивали, виновен ли герой ролика в проступке и выглядит ли видео поддельным.

Результаты оказались следующими:
🔵 маркировка на конкретном видео помогала чаще распознавать подделку.
🔴 Но даже те, кто понимал, что видео фейковое, всё равно строже оценивали «виновность» героя по сравнению с людьми, которые вообще не видели компрометирующий ролик. То есть они использовали подделку для вынесения моральных суждений.
🔵 Общее предупреждение о существовании фейковых видео совершенно не помогло отличить правду от вымысла, зато снизило доверие к видео в целом — даже к настоящим.

Исследователи приходят к выводу, что пометка об ИИ важна, но одной плашки недостаточно. Визуальные образы влияют на суждения сильнее, чем рациональное знание о том, что перед нами подделка.

Читайте «Доктор Питер» в MAX