新兴市场经济体中汇率与宏观经济的基本关系:当经济正常运行时(或顺周期),汇率贬值有一定的扩张作用,而当经济在下行周期时,汇率贬值则往往是相反的紧缩效果,图1是新兴市场各央行的观点。
这也是为什么EM国在遭遇逆风,经历经济下行周期时往往特别害怕本币持续较大幅度贬值的重要原因。
2018年我还专门分析过这个问题(图2),DM和EM很多特征差异很大,分析框架也完全不同,很多人经常混为一谈,把DM的特征套在EM中分析。
这也是为什么EM国在遭遇逆风,经历经济下行周期时往往特别害怕本币持续较大幅度贬值的重要原因。
2018年我还专门分析过这个问题(图2),DM和EM很多特征差异很大,分析框架也完全不同,很多人经常混为一谈,把DM的特征套在EM中分析。
👍14❤10
Empire需要的是生产者,而不是消费者,因为对核心致胜联盟而言,前者创造资源,后者消耗资源,而亚当斯密时代就明白了生产的全部意义是用于消费,那么过剩的产能所创造出的海量产品和冗余库存如何处理?很显然,大规模出口给外部经济体,换取对外债权(外汇储备),形成致胜联盟可支配的珍贵资源,并增强外部消费者和供应链对其产品的依赖,不断夯实这种依赖性,从而形成对外政治杠杆,这是最基础的一个特色重商主义偏好的逻辑链。明白这个逻辑链有利于理解很多问题,比如为何向家庭纾困和消费转型如此困难。
👍151❤12🤔9😁5😱4
美国近几年最大的变化就是为应对中国,在部分抛弃新自由主义,向重商主义,保护主义转(贸易战是起点,芯片法案是一个里程碑),按韦伯的框架去理解就更容易了,就是部分抛弃价值理性,转向工具理性,欧盟其实也在跟上(比如近期对中国的电动车反补贴调查),只是滞后美国而已,美国历史上如此转向基本上都是自认面临重大外部竞争或威胁的时候。
想想也是讽刺,改开后,美国的愿望是改变中国,几十年过去了,结果是中国改变了美国。
想想也是讽刺,改开后,美国的愿望是改变中国,几十年过去了,结果是中国改变了美国。
👍143😁26❤8
把日本1980和中国2010的房价水平设为原点进行对比,从名义价格看,当年日本泡沫整体更大一些,但这只是价格视角,从居民房贷增速等角度看泡沫未必比日本当年弱,此外,国内分化很大,部分区域泡沫一点不比日本小。
😁20👍12❤8🤔3