Blackrock은 거의 140,000개의 비트코인을 순서대로 600개 단위로 나누기 시작했고 앞으로도 계속될 것이라고 생각합니다. 그렇기 때문에 고객을 위해 예약한 것과 같은 상황은 아닐 것이라는 점을 이해했으며, 왜 그런지는 모르겠지만 일반적으로 Fidelity에서는 이렇게 구분합니다. 보안상의 목적일 수도 있고, 이미지 수가 적거나, 깔끔한 준비.
왜 퍼드인가?
왜냐하면 이 경우 온체인 측에서 최소 1000 BTC를 보유하는 주소에서 데이터가 업데이트되면 우리는 엄청난 감소를 보게 될 것이고, 반대로 최소 100 BTC를 보유하는 주소에서는 엄청난 증가를 보게 될 것이기 때문입니다. Blackrock이 그 이유가 될 것입니다.
여기서 최소 1000BTC를 보유한 주소의 하락 데이터는 어떻게 조작할 수 있나요? 마치 14만 비트코인을 600개로 나눈다고 생각하면 하락 폭이 매우 가파르기 때문에 마치 고래가 푸딩 방향으로 매도하는 것처럼 조작 가능한 데이터로 변할 수도 있습니다.
이 상황은 데이터가 업데이트되면 CT에서도 공유될 가능성이 높다는 점 미리 말씀드리고 싶은데, 그 이유는 블랙록이 지갑을 둘로 나누기 때문이라는 점을 기억해 주세요. 그들이 최소 1000개의 BTC 주소 상승을 촉발한 것처럼, 이제 하락을 촉발한 사람들이 될 것입니다. 그러나 같은 경우에는 제가 말했듯이 최소 100 BTC를 보유하는 주소가 급격히 증가할 것입니다.
왜 퍼드인가?
왜냐하면 이 경우 온체인 측에서 최소 1000 BTC를 보유하는 주소에서 데이터가 업데이트되면 우리는 엄청난 감소를 보게 될 것이고, 반대로 최소 100 BTC를 보유하는 주소에서는 엄청난 증가를 보게 될 것이기 때문입니다. Blackrock이 그 이유가 될 것입니다.
여기서 최소 1000BTC를 보유한 주소의 하락 데이터는 어떻게 조작할 수 있나요? 마치 14만 비트코인을 600개로 나눈다고 생각하면 하락 폭이 매우 가파르기 때문에 마치 고래가 푸딩 방향으로 매도하는 것처럼 조작 가능한 데이터로 변할 수도 있습니다.
이 상황은 데이터가 업데이트되면 CT에서도 공유될 가능성이 높다는 점 미리 말씀드리고 싶은데, 그 이유는 블랙록이 지갑을 둘로 나누기 때문이라는 점을 기억해 주세요. 그들이 최소 1000개의 BTC 주소 상승을 촉발한 것처럼, 이제 하락을 촉발한 사람들이 될 것입니다. 그러나 같은 경우에는 제가 말했듯이 최소 100 BTC를 보유하는 주소가 급격히 증가할 것입니다.
👀2