위 머스크 X글 대한민국버전
내가 대한민국의 미래에 대해 가장 크게 우려하는 것은 국회 과반을 장악한 정치세력이 중국인 무비자 입국, 외국인 부동산 취득, 다문화·이민 확대 정책을 장기간 추진할 경우 발생할 수 있는 문제들입니다.
특히 우려하는 것은 다음 세 가지입니다.

1. 국회 과반 의석을 기반으로 출입국·이민 정책을 지속적으로 확대할 수 있다는 것입니다.

현재 더불어민주당은 국회에서 161석을 확보하고 있습니다.
이러한 의석 구조가 장기간 유지된다면 외국인 체류, 영주권, 국적 취득 및 참정권 관련 제도를 변경하는 데 상당한 정치적 영향력을 행사할 수 있습니다.

2. 중국인 무비자 입국과 외국인 부동산 취득이 충분한 통제 없이 확대될 경우입니다.

중국인 단체관광객 무비자 입국 제도가 장기화되고 외국인의 국내 토지와 주택 취득이 지속적으로 증가한다면, 일부 지역에서는 부동산 투기, 주거비 상승, 불법체류 관리, 국가 간 상호주의 문제가 심화될 수 있습니다.
특히 국민의 주거 안정과 국가의 토지 관리에 어떤 영향을 미치는지 철저히 검증해야 합니다.

3. 다문화·이민 확대 정책이 장기적으로 대한민국의 인구구성과 선거제도에 영향을 미칠 수 있다는 것입니다.

대한민국에서는 일정 요건을 충족한 외국인 영주권자에게 지방선거 투표권을 부여하고 있습니다.
향후 영주권과 국적 취득 요건이 완화된다면 장기적으로 유권자 구성에도 변화가 생길 수 있습니다.
다만 외국인 유권자가 반드시 특정 정당을 지지하는 것은 아니며, 이러한 변화가 특정 정당의 영구 집권으로 이어진다는 근거도 없습니다.

내가 가장 우려하는 것은 개별 정책 하나가 아닙니다.

국회 다수 의석, 외국인 입국 확대, 부동산 취득, 이민·귀화 정책이 충분한 견제와 검증 없이 동시에 추진될 때 발생할 수 있는 장기적인 구조 변화입니다.
한번 변화한 인구구조와 부동산 소유구조는 단기간에 되돌리기 어렵습니다.
따라서 대한민국은 외국인 정책의 경제적 이익뿐 아니라 주거 안정, 사회통합, 국가안보, 정치적 대표성에 미치는 영향까지 장기적으로 검토해야 합니다.

정책은 정권이 바뀌면 수정할 수 있지만, 그 정책이 만들어낸 구조적 변화는 쉽게 되돌릴 수 없기 때문입니다.

하트넷은 중국의 수출이 전년 대비 36% 급증했으며, 특히 첨단 기술 제품 수출은 무려 63%나 증가했다고 지적합니다.
문제는 이러한 산업적 강점이 내수 수요와 점점 더 괴리되고 있다는 점입니다.
중국은 자국의 생산품을 해외 구매자들이 흡수해 주기를 기대하고 있는데, 이는 수출 디플레이션의 위험을 높이고 전 세계 기업 수익을 압박할 수 있습니다.

미국 기업들은 지금까지 이렇게 많은 자사주 매입을 승인한 적이 없습니다. 올해가 두 달밖에 남지 않은 시점에서 이미 1조 4천억 달러에 달하는 자사주 매입이 이루어졌습니다. 엔비디아, 애플, JP모건만 해도 그중 4분의 1 이상을 차지했습니다. 한편, 알파벳은 91억 달러의 마이너스 잉여현금흐름을 기록했습니다.

잉여현금흐름을 살펴보세요.

마이크로소프트: 지난 분기 +186억 달러
메타: -12억 달러
알파벳: -91억 달러

현금을 낭비하는 기업들은 결국 대가를 치르게 됩니다.

CTA들은 거의 모든 곳에서 장기 채권에 대해 매도 포지션을 취하고 있습니다 .

국채 선물 매트릭스를 보면 CTA 신호는 "대부분의 만기에서 압도적으로 매도 포지션을 나타내고 있으며, 거의 모든 미주 및 EMEA 지역 상품에서 매도 신호가 나타나고 있습니다." 유일하게 중국 10년 만기 채권에 대해서만 매수 포지션을 취하고 있습니다. 시스템 투자자들이 이처럼 일방적으로 채권에 대해 매도 포지션을 취할 때, 그로 인해 발생하는 손실은 아무도 예상하지 못한 상승 랠리로 이어질 수 있습니다.

기록적인 규모의 기업공개(IPO)는 대개 시장 분위기가 안심할 수 있을 정도로 좋을 때 등장하곤 합니다.

- 중국공상은행(ICBC, 2006년 10월): 1년 뒤 중국 증시는 정점을 찍었고, 이후 약 70% 하락했습니다.
- 알리바바(2014년 9월): 알리바바($BABA) 주가는 고점 대비 1년 만에 50% 이상 하락했습니다.
- 사우디 아람코(2019년 12월): 3개월 뒤 코로나19로 인한 시장 폭락이 발생했습니다.

물론 항상 그런 것은 아닙니다. 2018년 12월에 상장한 소프트뱅크의 경우, 당시가 사실상 바닥권에 가까웠거든요.

따라서 이것 하나만으로 시장의 타이밍을 완벽하게 맞출 수는 없습니다. 하지만 역사상 최대 규모의 IPO가 풋/콜 비율(put/call ratio) 6년래 최저치 수준에서 이루어진다면, 저는 주의 깊게 지켜볼 것입니다.

인천지법 제6-2민사부(재판장 장유진 부장판사)는 지난 14일 중국 어업회사 A사가 우리 정부를 상대로 낸 선박 반환 소송의 파기환송심에서 원고 일부 승소 판결

씨발..?
🔗link

향후 1년 내 미국 경기 침체 가능성이 8%에서 13%로 상승했으며, 골드만삭스는 15%의 가능성을 제시하고 있습니다.

헤지펀드들이 인공지능(AI) 관련 장기 투자 포지션을 헤지하는 기존 방식(주로 개별 주식 공매도)에서 이제는 AI 지수 공매도로 전환했습니다. 이로 인해 주식 간 상관관계가 높아져 변동성 지수(VIX)가 무질서하게 상승하고 가격이 급락할 위험이 커지고 있습니다.

세계 영업이익 랭킹 1~20위

주식 발행 순액이 양수가 되는 시점은 기업 가치가 높고(신규 발행이 활발해짐) 자사주 매입이 적을 때입니다(잉여현금흐름 감소 때문).

공급/수요 불균형은 종종 주식 시장의 고점을 나타냅니다.

짐 크레이머는 다음 주 기술주 시장이 "더 악화될 수 있다"고 말했습니다.

"다음 주는 상황이 더 심각할 수 있습니다. 극심한 변동성과 감정적인 반응이 예상됩니다."

"데이터 센터에 반대하는 정치인들이 대거 등장해 관련 프로젝트를 중단시킬 가능성이 매우 우려됩니다."

"네오클라우드 기업들은 다른 대안이 없기 때문에 큰 손실을 볼 수 있습니다."

나스닥은 화요일 중간선거와 수요일 이란 핵협정 발표를 앞두고 2025년 3월 이후 최악의 월간 하락세를 기록했습니다.

미국 대형 헤지펀드 Arini Capital이 올해 20% 넘는 손실을 기록하며 약 8억 달러 규모의 채권을 강제 매각했습니다.

고위험 기업 부채 투자 손실에 은행들의 마진콜까지 겹치면서 레버리지 축소와 강제 청산이 발생하고 있습니다.

문제는 개별 펀드의 손실이 아니라 사모신용 시장의 부실이 금융권 전반의 유동성 위기로 확산될 가능성입니다.

엔비디아와 TSMC 주식을 보유하면서도 AI 대기업 IPO에는 투자하지 않는 이유

얼라이언스 창립자 차오 왕, 그는 자신이 IPO에 절대 참여하지 않으며, OpenAI나 Anthropic 같은 회사에 대해서는 특히 조심스럽다고 말했다.
이 회사들은 아직 일관된 수익성을 입증하지 못했기 때문이다. 그는 IPO가 역선택(adverse selection)을 수반한다고 믿으며, 판매자들이 가격과 타이밍을 통제하는 반면 구매자들은 상당한 불확실성에 직면한다고 지적했다. IPO에 일찍 뛰어드는 대신, 가격이 하락하거나 회사들이 더 명확한 수익성과 경쟁 우위를 확립할 때까지 기다리는 것을 선호한다.

테크 주식 보유 측면에서 그는 여전히 NVIDIA, TSMC, Amazon, Microsoft, Google, Meta의 주식을 보유하고 있지만, NVIDIA와 TSMC 포지션은 3년 전보다 훨씬 줄어들었다. NVIDIA와 TSMC의 경영진과 경쟁 우위에 대해서는 여전히 자신감을 보이지만, 단기 성과에 대해서는 불확실하다고 한다. 그는 또한 Bitcoin과 Zcash를 보유하고 있다.

고령화가 진행되고 은퇴 기간이 길어짐에 따라, 어떤 연금 제도가 안정적인 소득을 제공하는 데 가장 적합할까요?

마쉬 CFA 연구소의 2026년 글로벌 연금 지수는 전 세계 55개 은퇴 소득 제도(전 세계 인구의 66%를 포괄)를 비교 분석하여 적절성, 지속가능성, 그리고 투명성을 평가했습니다.

그 결과, 네덜란드가 85.8점으로 최고 점수를 받았습니다.

한국은 대한민국 C (56.4 ▲)로 중국 C+ (60.6 ▲)
일본 C (58.0 ▲), 대만 C (59.7 ▲) 보다 낮은 평가를 받았습니다.