This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
밀턴 프리드먼
소비자들은 인플레이션을 만들지 않습니다. 생산자들은 인플레이션을 만들지 않습니다. 인플레이션은 지나친 정부 지출과 지나친 정부의 화폐 창출에 의해서만 발생하며, 그 외에는 아무것도 아닙니다.
소비자들은 인플레이션을 만들지 않습니다. 생산자들은 인플레이션을 만들지 않습니다. 인플레이션은 지나친 정부 지출과 지나친 정부의 화폐 창출에 의해서만 발생하며, 그 외에는 아무것도 아닙니다.
1❤11
아래 그래프는 1990년대 후반의 AI 붐과 유사한 흐름을 보이고 있음을 보여줍니다. AI와 인터넷 지수를 비교한 이 차트는 당시의 IIX 지수와 현재의 골드만삭스 데이터센터 바스켓을 보여줍니다. 두 지수 모두 1995년 넷스케이프 IPO와 2022년 챗GPT 출시라는 AI 붐의 "시작" 시점을 기준으로 하고 있습니다.
S&P 500 지수 역시 1990년대의 흐름을 따르고 있습니다. 앞으로 어떻게 될지 지켜봐야 할 것입니다. 역사는 반복되지 않지만, 역사를 공부하지 않는 자는 같은 실수를 반복할 수밖에 없다는 것도 우리는 알고 있습니다. 특히 왼쪽 꼬리 부분을 눈여겨본다면 앞으로 흥미로운 전개가 펼쳐질 것입니다.
S&P 500 지수 역시 1990년대의 흐름을 따르고 있습니다. 앞으로 어떻게 될지 지켜봐야 할 것입니다. 역사는 반복되지 않지만, 역사를 공부하지 않는 자는 같은 실수를 반복할 수밖에 없다는 것도 우리는 알고 있습니다. 특히 왼쪽 꼬리 부분을 눈여겨본다면 앞으로 흥미로운 전개가 펼쳐질 것입니다.
1❤6
1974년 이후 모든 중간선거 해마다 동일한 패턴이 나타났습니다.
1974년 포드: -35%
1978년 카터: -15%
1982년 레이건: -17%
1986년 레이건: -10%
1990년 부시: -20%
1994년 클린턴: -8%
1998년 클린턴: -22%
2002년 부시: -34%
2006년 부시: -8%
2010년 오바마: -17%
2014년 오바마: -10%
2018년 트럼프: -20%
2022년 바이든: -27%
2026년 트럼프: ???
모든 대통령의 중간선거에서 상당한 하락세를 보였습니다.
하지만 모든 대통령의 중간선거에서 회복했습니다.
장기적인 추세는 계속 상승했습니다.
1974년 포드: -35%
1978년 카터: -15%
1982년 레이건: -17%
1986년 레이건: -10%
1990년 부시: -20%
1994년 클린턴: -8%
1998년 클린턴: -22%
2002년 부시: -34%
2006년 부시: -8%
2010년 오바마: -17%
2014년 오바마: -10%
2018년 트럼프: -20%
2022년 바이든: -27%
2026년 트럼프: ???
모든 대통령의 중간선거에서 상당한 하락세를 보였습니다.
하지만 모든 대통령의 중간선거에서 회복했습니다.
장기적인 추세는 계속 상승했습니다.
1❤5👀2