‍
Гугъл игнорира ли връзки от сайтове, които на един IP адрес?

Според повечето хора занимаващи се с SEO - да (аз също съм от тях).

Вчера обаче попаднах на този сайт - https://servicedirect.com/.

Имат доста добри позиции за money keywords като tree service leads и water damage leads.

Също така към този сайт линкват 9,120 други сайта от които 8,756 са на един IP адрес.

Какво мислите?

Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/796074314667111/

‍
Здравейте, имам питанка.

Имам собствен онлайн магазин върху който си работя и всичко върви добре с него, класира се вече прилично, трафика расте постоянно, продажбите също 😀😀.
Имам и един имиджов сайт, които няма нищо общо с дейноста на онлайн магазина, той просто е визитка на офлайн бизнес за услуги. Този сайт не е ок от към Техническо SEO, правен на html и до там. Единствено съм му правил малко мета данни и един два линка, но като цяло не му обръщам внимание, а и той е за локален пазар, посещания на месец 300-400.
Въпросът е ми е, ако кача този имиджов сайт на хостинга на онлайн магазина, с цел да не плащам втори хостинг, защото няма смисъл, ще ми навреди ли по някакъв начин на онлайн магазина?

Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/796310807976795/

‍
Здравейте, СПЕШНО търся VPN, който може да сменя IPто да е от определен град в България дали има подобен? Ако някой знае и сподели ще съм благодарен. Не е проблем да е платен.

Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/796611617946714/

‍
Чеклист как да пишем добри интрота.

Може да започете директно от "Without Further Ado: Intro Paragraph SOP Checklist:"


Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/796634161277793/

‍
Един доста добър наръчник с процеси, които е добре да знаем, когато се изгражда стратегия за визия или позициониране на сайт /продукт/. Има неща, които се разглеждат малко по-психологически, но мисля са написани напълно разбираемо. Всеки един от процесите може да разглежда чисто индивидуално.

Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/796817624592780/

‍
**Как да пишем параграфи?** (още една добре застъпена тема от гугъл)

Параграфът трябва да представлява самостоятелна логическа единица.

Ограничете всеки параграф до текущата тема. Не описвайте какво ще се случи в бъдеща тема или какво се е случило в минала тема.

Когато преработвате, изтривайте (или премествайте в друг параграф) всяко изречение, което не е пряко свързано с текущата тема.

Не правете параграфите прекалено дълги или прекалено кратки. Читателите харесват параграфи, съдържащи от **три до пет изречения**.

**Отговорете на въпросите какво, защо и как**

Добрите параграфи отговарят на следните три въпроса:
* Какво се опитвате да кажете на читателя си?
* Защо е важно читателят да знае това?
* Как читателят трябва да използва това знание? Защо вашата гледна точка е вярна?



Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/797912177816658/

‍
👉Update Regarding Service..

Our PayPal Email Is Changed On Website So Our Old Recurring Subscriptions are cancelled so Kindly Renew Again by Logging in To Your Dashboard & Sorry For the Inconvenience 🙏

Now You Can Renew Your Subscription at 50% Off This Month.

Use Code : FAMILY

Get These Tools At Most Affordable Price Ever.

New Users Use Code SEOPRAKTIKA for Instant 30% Discount.

👉https://access.bundledseo.com/signup

Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/798050287802847/

Google започва да използва собствения граф на знанието, а не както преди Уикипедия
Примерно търсене https://www.google.com/search?q=svalbard
От https://twitter.com/type_SEO/status/1392869201547771908

‍


Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/798667597741116/

Една нелоша обзорна статия за начинаещи, а и по-високо ниво
https://mangools.com/blog/learn-seo/

‍
Един безплатен инструмент за тестване логическата структура на документа.
https://defaced.dev/tools/logical-content-flow/ .

Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/800264190914790/

‍
Как мога да съм сигурен, че гугъл вижда сайта ми "правилно"?
Разбирам, че звучи като глупав въпрос, but hear me out.

Един сайт лошо се индексираше и класираше.
Допълнително се напрегнах, когато GSC изплю грешка The page is not mobile friendly. В браузъра изглежда чудесно, минаваше всички тестове, но имаше нещо, което му пречеше, и започнах да ровя.

Видях, че в кеша на гугъл, (който се вижда от SERP'а) сайта изглежда "счупен". Уж е нормално, кешираната версия не трябва да е пълноценна, но... продължих да ровя и какво да намеря?

На фиг 1 Виждаме че има някакви ресурси, които гугъл не е могъл да зареди. Оказа се, че такива ресурси има на всичките ми сайтове...

Сега предлагам да вземеш няколко твои money pages и да направиш следното:
Влизаме в GSC => Coverage => Submitted and indexed =>Избираме си страница => View crawled page => more info

Натискаме Live test и поглеждаме Screenshot - при мен почти на всичките сайтове се оказа, че гугъл ги зарежда с дефекти, които често са свъзрани с кеширането, минимизирането и обединяването на цсс и джаваксрипт.

Дали алгоритмите си правят изводите, базирайки се на ТОЗИ скрийншот? Вероятно, да.

Дали има от какво да се притесняваме? Не знам.

Но за себе си реших да докарам този скрийншот да изглежда като на лайв сайта. За всеки случай.

Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/800671560874053/

‍
Ползвате ли някакви Terms of service и Privacy policy генератори? Нещо, от което да сте доволни?
Желателно да покриват и американските изисквания + Калифорния освен GDPR.

Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/800712747536601/

‍
Ще го ползваме ли за SEO? 🙂



Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/801010140840195/

‍
В нашият задушевен Телеграм SEO чат се сформира една групичка от SEO гадатели и врачки. Те успяват да хванат Гугъл ъпдейтите няколко дни предварително и познават гадовете. Всяка уважаваща професията си гадателка би им завидяла професионално. Но не това искам да коментираме.

Можете ли да помислите малко по-лонгтърм и да кажете как виждате близкото бъдеще? Това често си го мисля и аз лично взех решение за себе си да насоча усилията повече към инструменти и неща, в които Гугъл скоро няма да се намеси.

За мен под угроза да получават никакъв или ограничен органичен трафик са информационните проекти, които не са големи медии; малките и средни онлайн магазини, които ще се опитат да ги инфилтрират в собствените си екосистеми (Гугъл, Фейсбук), ревю сайтовете, които Гугъл ще се опита да интегрира в сърча със снипети (Взех повод от коментара на George G. под поста на Евгени за MUM).

**Ще споделите ли според вас кое има по-дълго бъдеще и кое ще го погълнат скоро?**

Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/801276864146856/

‍
На Гугълци им се върна акъла в тиквите и решиха отново да обърнат внимание на добрият, стар, перфектен rss, който непонятно за мен как им пречеше.

Накратко в новите версии на Хром ще тестват да внедрят абонамент за интересуващите ни сайтове, блогове, в който да излиза новото и информацията ще се тегли от rss фийда.

Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/801845234090019/

‍
Много приятно синтезирана информация за ранкинг факторите, като е отбелязано и кое е мит, вероятен фактор, сигурен фактор и т.н.

Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/801941407413735/

‍
Готови ли сме за Page experience ъпдейта следващия месец? На I/O съобщиха, че по-късно ще го внедрят и в десктоп търсенията. Юни започват с мобилните. Ще припомня само да не очакваме чудеса - той ще бъда допълнителен фактор, както https, а не от основните, които определят класирането. Т.е. при равни други параметри ще даде едно рамо на отличниците.

Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/802500090691200/

‍
# Как да проверя дали сайтът ми или страница от него са индексирани? Къде е истината? Има ли някакъв сигурен начин?

**Мартин Сплит на Google IO отговоря:**

👉🏿 Възможностите за съхранение в Google са много ограничени. Непрекъснато трябва да правим компромис между съгласуваност и наличност на данните.

👉🏿 Данните се съхраняват в различни бази данни на Google. Когато се индексира, съдържанието се добавя към тези различни бази, така че при запитване към тях да се получи възможно най-бързо подходящ отговор.

Например, има база данни, посветена на определена тема (тематична база данни). Нека бъдат котки. И ако индексираният документ е за котки, Google го добавя в нея. И когато някой търси информация, свързана с котки, Google получава достъп до тази база данни, за да отговори.

👉🏿 От време на време данните от една база данни могат да се преместят в друга, да бъдат изтрити, да се променят. Възможно е в една база данни тези данни вече да са налични, а в друга все още да не са. Възможно е в различни бази данни да се съхраняват данни, свързани с един и същ документ, но те да не са съвместими помежду си.

👉🏿 За съжаление, поради ограничените ресурси в момента Google не може да поддържа съгласуваност в базите данни, които се съхраняват на различни места.

👉🏿 На първо място, Google попълва тематична база данни - базата по теми. Според Мартин база данни по URL не съществува, защото Google не се интересува от тази информация и не я използва по никакъв начин.

Затова е невъзможно да получите отговор на въпроса колко и кои страници са индексирани в момента на даден сайт. Google не съхранява и не използва централно такава информация никъде.

👉🏿 Понякога се случва така, че базата данни, която се показва със **site: **оператора, получава данните по-бързо или в по-голяма пълнота, а понякога - базата данни, която принадлежи на GSC съдържа по-пресни данни. Мартин препоръчва първо да проверите данните в GSC и след това да използвате **site:** оператора, ако по някаква причина не сте доволни от резултатите от конзолата.

Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/802562250684984/