‍
GMB + Google Website vs GMB + WordPress

Имате ли реални данни дали сайтове на локални бизнеси направени с вградения
уебсайт builder към GMB имат допълнителни предимства от SEO гледна точка.

Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/780998619508014/

‍
**Струва ли си да създавате идеален сайт в PBN мрежата, която строите за връзки?**

*(или един пост за перфекционизма)*

Много по-важно е съществуването на връзката и някакъв сайт, отколкото качеството на сайта, ако ще ви отнеме време да го изградите.

Алгоритъмът за PBN e следния:
* купувате стар сайт, който не се работи вече или регистрирате отново дроп домейн;
* възстановете статиите от уеб архива, ако е дроп или ако е невъзможно, създавате няколко страници с тематика близка до тази на стария домейн. При закупуване на работещ сайт вие го купувате със съдържанието;
* поставяте връзка на главната към монетизиращия сайт и индексирате.

Нещо се получава като резултат. Не е перфектно и трудно може да се нарече сайт, но по-важно е появата на нова същност в Интернет за търсачките и самият факт на създаването ѝ вече има значение.

Тази нова същност има възраст, има връзки, има история и вече работи за нас. Новото/възстановеното съдържание също започва да старее, връзката на главната също. Google не е нужно да класира този нов субект при търсене, той може да има нулева ползваемост и полезност, но той започва да си дава своето.

На по-късен етап можем вече да му сложим любимия си CMS, да му качим качествено съдържание, дори да се опитаме да го класираме, да му добавяме нови връзки, но не бива да отлагаме стартирането му докато имаме времето и сме готови за това.

Всъщност, който се е заравял в конкурентни ниши, е виждал ужасни PBN-и, понякога дори без съдържание, с една гола връзка към таргета и те работят.

**Като цяло, когато се работи в големи мащаби и с трудни конкуренти, перфекционизма не е предимство.

***(Постът е отворен за дискусия. За/против, доводи)*

Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/781200832821126/

Един интересен сайт, който разказва историите на успешни стартъпи
https://www.starterstory.com/

‍
Is it worth adding Kwfinder on Our Tools List ??

Is it better Than Keywordtool.io ??

Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/781877716086771/

‍
Здравейте, това няокой пробвал ли го е? Имете ли някакви наблюдения над него?

Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/782261452715064/

‍
Ретроспекция какво казаха Гугъл за последния си продуктов ъпдейт, от който някои останаха недоволни, други щастливи.

Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/782462026028340/

‍
една статия на човек, който е ревърснал декемврйския ъпдейт в позитивна посока.

сега, аз т1 2 и 3 бих ги скипнал, защото виртуалните силота и плоската структура повече ги харесвам и си работят достатъчно добре.

т. 5 6 7 и 8 мисля, че са важните неща и това е което му е подобрило оценката за качеството на сайта, аз бих се фокусирал там.

вие какво мислите по въпроса, кои са важните моменти според вас в статията?



Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/782463656028177/

‍
Привет, сблъсквам се с един казус, който вероятно не е обсъждан до сега и може да е полезен.

Имам сайт тип лендинг пейдж с изброени няколко услуги, които се предлагат. Тъй като ще започне процес на оптимизация(заедно с контент стратегия в самия сайт) се чудя дали да не разбия лендинга на подстраници с различните услуги или да го оставя така.
Нещата, които до някаква степен са ок, в това да си остане лендинг са, че самите типове услуги все още са нови за пазара, не са толкова популярни и нямат особено голямо търсене в момента.
Излезе и мнение, че различни типове услуги или информация на един лендинг пак ще се класират добре.. Вероятно от passage index-a ама май още не минава по нашите ширини.
Интересно ми е да чуя и вашето мнение как бихте реагирали на подобна ситуация.

Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/782480369359839/

Една добра статия (руски) колко гениален и изключително сложен за изчисляване е Page Rank алгоритъма. Или с други думи какво лежи в основата на съвременния гигант Гугъл.

https://habr.com/ru/company/macloud/blog/552850/

‍
“Hey, we just released a brand new https://list.seo.domains (the searchable part of our domain store, you need a free account to access it). Bugs are fixed, features added and the code was rewritten from scratch. We tested a lot but if anything breaks let me know right away. If all is good the next step is online payments, subscription for new domains by niche and more cool stuff 🙂 Happy domain hunting!” via Kalin Karakehayov”

Я, гледай, ти

Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/782785982662611/

‍
Съвет, научен по трудния начин:
> **Ако сайта е under construction, ограничи достъпа до него с име и парола на ниво .htaccess. **

В моя случай гугъл налази сумати страници с лорем ипсум и hello world, даде на сайта нисък quality score и crawl budget.

После, когато пуснах сайта лайв - 2 месеца бота не искаше да индексира новите страници, блъскаше се във старите, които са 404, вадеше някакви фантомни УРЛ-та в резултатите си, не опресняваше кеша и т.н. и т.н.

Въпреки контент маркетинга, РРС-то, ръчния ресъбмит и линкбилдинга си отне 2 месеца и още не е напълно индексиран.

Представители на гугъл наскоро го коментираха и си казаха - слагайте ограничение на ниво сървър.

Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/783390925935450/

‍
Какво мислите?



Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/783753309232545/

‍
Изглежда ще се опитват да се навират И в пазара с препродажбите на коли.

Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/783847322556477/

‍
Когато гугъл ролват ъпдейт и е пролет предпочитам да копам в градинката или да играя цивилизация докато се ролне и после да анализираме.

е, дойде и този момент. **вчера е приключил ревю ъпдейта**. който между другото беше доста сериозен. https://twitter.com/dannysullivan/status/1385287078703820802

чичо глен е написал добро обобщение с негови наблюдения тук https://www.gsqi.com/marketing-blog/google-product-reviews-algorithm-update/

може да го прочетете след "The Product Reviews Update: Key Findings From The Front Lines" ако сте следили до момента, иначе интрото също си заслужава за хората дето са out of the loop.

От статията няколко неща, с които **лично аз съм много съгласен** и някои от тях сме коментирали и друг път:

- thin content-a не е на база брой думи, а на база на плътност на съдържание и колко добре и пълно е обхваната темата на база на ентитита.

тук важи правилото пишете максимално пълно с минимален брой думи. пълнежа не е полезен за никой и няма да ви помогне за ранкване.

- важна е цялата структура на статията, като и на сайта и как са навъзани всички неща в него. тия ъпдейти, както и кор ъпдейтите са глобално ниво. т.е трябва да оправите всичко по-целия сайт, а не само даден документ, който е паднал и да ръчкате по него.

- промяна няма да се види веднага, а на рефреш или на рол на следващ ъпдейт

- този ъпдейт не беше толкова за линкове, колкото за съдържание. излязоха напред доста сайтове с не толкова силен линк профил, но с много добре структурирано и пълно съдържание и такива, които пишат по темата.

- адванс структурните данни мисля и от собствен опит, че дават известна преднина в ранкингите

Някои неща, с които **не съм напълно съгласен** и не бих отделял много време на тях все още:

- авторите и бандинга(на самия сайт, не офсайт) - това е готино за хората и може да подобри конверсиите и тайм он сайта, доверието в сайта и т.н. и може индиректно да повлиае на ранкингите, но не мисля, че алгоритъма го приема за ранкинг фактор

- агресивните афилиейт линкове - също не мисля, че са проблем. доста сайтове които гледам и ги вдигна имат линкове абов дъ фолда, но е добре да има някакъв текст, а не да са директно call-to-actions

На вас как ви се отрази този ъпдейт и какво мислите, че е помогнало/навредило на сайта ви?

Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/784776649130211/

‍
Попаднах на това покрай туитовете на Barry Schwartz...
Бихте ли се записали на SEO advanced курс, на който Google е главен спонсор? Ама честно 😁 (изключваме PPC частта)

Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/784920725782470/

Дивна в чата към групата сподели мнение за своя медиен сайт. Прилагам го в пълният му вид за историята:

Аз мисля, че при мен са добре нещата на този етап. Този ъпдейт следва да отчита промените от декември насам, а при развиващ се сайт - като моя - има повече надграждане, отколкото при вече изградени (успешни) сайтове, които он сайт и офф сайт правят всичко както трябва - и нямат какво чак толкова много да подобрява.

Какво е оценено при мен или каква е промяната от декември насам:

🎯 акцент над продуктовите статии - на тях давам приоритет - време и внимание, за сметка на новините. Считам, че продуктовите статии са по-полезни за потребителите и в тях се прекарват повече време, отколкото в една новина, която прочиташ и хвърляш в коша.

🎯 Продуктовите статии са с добра структура, богато съдържание, сравнения, таблици, картинки, видеа, булети - съдържание, поднесено по разнообразен начин

🎯 съдържанието е конкретно и без разводняване, тъй като никой не ми плаща на брой думи. Това предполагам, че е проблем на сайтовте, които плащат за статии на брой думи - и аз го виждам - като ги чета.

🎯 друга промяна при мен е активния вътрешен линк билдинг.

🎯 и не на последно място - въпреки, че е доста оспорвано - позоваването на авторитетни източници - примерно - уикипедия, ако се коментира дадена технология или ако е даден процесор - давам линк към производителя с неговите характеристики. Вярвам, че това, че се позовавам на авторитети дава авторитет и на моя сайт - и го виждам по ръста в трафика, откакто започнах да го правя.

Всичко това - от декември насам е и в резултат на подкрепата, която всички ми оказвате в тази група, която за мене безценна. Без Вас изобщо нямаше да стигна до тук :) Може да не реагирам веднага (защото не мие само това на главата, но със сигурност "слушам", то си отлежава, и действам.

През декември подскачах на органичен трафик над 100, сега е над 500, не е като да няма разлика и не е без основание.

Вярвам, че сайтът ще става все по-добър, като качество и полезност, а има и технически какво да се прави, но всичко с времето и.

‍
https://www.searchenginejournal.com/not-a-search-ranking-factor/324087/ Тези не са ранкинг фактори с номер 4 се надяват да спрат хората пишещи чаршафи само заради писането. :-)

Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/785358559072020/

уебинар «SEO под Bing в 2021 году» утре в 11

линк https://www.facebook.com/NetpeakSoftwareRU/posts/831844540740648

‍
Връзка от какви домейни работи най-добре?

Правя поста под форма на анкета, за да може да се добавя есенция на тезата, а в коментарите можем да развием в детайли защо, ако е нужно.

Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/786864038921472/

‍
някои важни неща за писането на тескт, както за хора, така и за гугъл, за което малко се говори

• пишете кратки изречения
• пишете в active voice, не в passive voice
• не говорете за нещото, за което пишете с той, тя, то и т.н., а го назовавйте с име или с това, какво представлява и съответно синоними

Защо са важни тези неща?

Кратките изреченя са по лесни за смилане от потребителя. За бота е по-лесно да оцени кои части са важни и кои точно са т.н. ентитита в изречението. и съответно да ги навърже семантично.

Active voice освен, че помага да пишем по-кратко, дава на бота в прав текст точко кой какво прави и с какво го прави. Понягокога писането в passive voice оставя дупка за която като четеш се досещаш като потребител, но бота няма как да се сети, щото е компютър. Той чете това, което е в документа.

Същото е с местоименията. Там е лесно да се обърка човек или бота точно за какво се говори и се оставя на догатката. Много по-добре е точно да се дефинира.

Няколко ресурса:

https://cloud.google.com/natural-language - тук може да си играете с апито на гугъл и да видите как разпознава ентитита в къси и дълги изречения и какъв скор им слага и в двата случая.

https://developers.google.com/tech-writing/one/active-voice - много добър гайд от гугъл какво са пасив и актив войс и защо е по-добре да пишете в актив.

https://grammarly.com - про версията е много добра точно за идентифицирането на активен и пасивен войс и дава насоки как да се промени в документа. и доста други неща по-текста де.

Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/786931355581407/