🔥 «Заочная» уголовная ответственность для беглых

🔥🥈 «Олимпийская медаль, добытая в бескомпромиссной борьбе с сильнейшими атлетами планеты - большой успех и твой личный, и команды, и всей страны».
Первый поздравил Антона Смольского с олимпийским серебром🔥🔝

🔥🔥🔥КАДРЫ
😎Пул уже в теме: новости из Дворца Независимости сегодня будут громкими.
Подробности🔜

⚡️Первые назначения Первого будут по линии МИД.
Новые лица в руководстве и новые послы

🔥Коснутся кадровые решения и медийной сферы.
Ждем!😉

«МИД стране серьезно задолжал».
Три новых замминистра и четыре новых посла прямо сейчас у Первого, но уже без телекамер.

🔥Пул назначенцев номер 2:
✔️министр сельского хозяйства
✔️министр образования
✔️первый зам госсекретаря Совбеза
✔️председатель концерна Белгоспищепром

⚡️⚡️⚡️Новый министр сельского хозяйства - Игорь Брыло

⚡️ «Говорят, молодой. Я почти в этом возрасте президентом стал. Время сейчас такое - спрессованное, нужно бегать». Первый - новому министру образования Андрею Иванцу.

🔥Что сказал президент новым замам МИДа и Послам👆🏻

🔥Даже, если тебе курировать бывшего шефа😉
Президент о том, что не должно смущать нового министра сельского хозяйства

🔥Предложения на должность нового министра образования вносили пачками. Выбрали-молодого!✔️
Для Первого никакой чрезвычайщины😉

🔥Президент убеждён, что горячей войны не будет

🔥Когда всё в шоколаде 😉🍫
Новый глава Белгоспищепрома 9 лет возглавлял фабрику «Спартак»

⚡️На совещании у Первого сегодня обсудят предлагаемые изменения Уголовно-процессуального кодекса.
🖇Работа началась два года назад, после совещания по вопросам совершенствования деятельности судов.
📍Суть - в усовершенствовании порядка обжалования судебных решений в уголовном процессе.
🕥Проект Закона на столе у Первого, обсуждение стартует через полчаса.

⚡️В уголовный процесс предлагают вернуть кассацию.
Первый о справедливости судопроизводства

👆🏼Отличие апелляции от кассации

🔥Одно из предложений нового законопроекта: в аппеляционном порядке можно будет обжаловать решение Верховного суда.
❓И сразу вопрос от Первого: апелляционная жалоба в Верховный суд на Верховный суд?
👆🏼Главный дискуссионный момент совещания

👩‍⚖️ ⚖️ Объективно и беспристрастно.
По сути сегодняшней интересной дискуссии на совещании у Первого.

✔️Первый момент в том, что в данном случае ее никто не ожидал❗️
И для председателя Верховного суда (как главного докладчика) здесь однозначно имел место эффект неожиданности. То есть спорят на совещаниях у Первого постоянно (вы же помните, он не раз говорил «нет разных мнений - нет смысла в совещании»)😉
Но в эту пятницу во Дворец все ехали в состоянии относительной успокоенности, проект был согласован всеми с некоторыми замечаниями АП.

Далее.
✔️Законопроект разрабатывался после конкретного поручения Первого, прозвучавшего еще в 2019-том - то есть разрабатывался долго и рождался, как скажет позже на совещании Генпрокурор, в острых спорах. В итоге разработчики к консенсусу пришли. И безусловную общую пользу предлагаемых изменений сомнению не подвергал никто ни до, ни во время совещания.

«Усовершенствуем с пользой для людей», как сказал сегодня Первый.

Примеры❗️
Сейчас на решение суда, с которым участник процесса не согласен, возможно подать только аппеляцию. Предлагается (и поддержано!) добавить и кассацию (разницу уже разъясняли выше). То есть механизмов оспорить то, с чем вы не согласны, становится больше.
📣Решение Верховного суда (если он выносил его на жалобу в адрес 1 инстанции) до этих пор нельзя было оспорить в принципе. И за это много критиковали. Критику услышали: в новом законопроекте учли, судьи согласились.
⚡️Но вот тут-то у президента и возник вопрос, от жизни и по логике: апелляционная жалоба в Верховный суд на Верховный суд? ⚖️ Нет, ну, безусловно, жалобу рассматривать будут не те самые судьи🧑‍⚖️ , которые решение выносили. Решением Председателя будет собираться специальная коллегия.
Но тем не менее.
❓Вопрос в постановке Первого был поддержан участниками совещания в лице председателей палат парламента, и обсуждение, как рассказывают, далее было бурным😉

Варианты рассматривались разные: от создания некоего гражданского органа в качестве апелляционной инстанции до вхождения в состав апелляционной коллегии Верховного суда представителей других органов или общественности (ведь есть же в судах первой инстанции у нас народные заседатели). Конечно, с отбором этих самых заседателей по очень и очень жестким критериям.

❗️Мотивационная часть предложенных вариантов ясна. Президент исходит из того, что взгляд со стороны новых, порядочных людей, профессионалов - будет безусловным усиливающим фактором. Гарантирует уход от формализма и возможной соглашательской позиции. Усилит доверие к принимаемым решениям. По главному принципу - объективно и беспристрастно. У группы юристов, выступившей против, была своя аргументация - в мировой практике такого нет, да и кого внедрить в коллегию, где судьи - профессионалы высочайшего класса?..

Впрочем, сама позиция Первого абсолютно безапелляционной в данном случае не была.
«Я пока не знаю, как лучше. Но исхожу из того, что не слышу сильных аргументов против. И единственный здесь принцип - чтобы решения были максимально справедливыми» - это слова Первого, сказанные ближе к финалу совещания.

К единому мнению в итоге не пришли. Расходились с поручением обсудить широким кругом, посмотреть со всех сторон. Ну а базовые предложения, конечно, поддержаны.
«Основа хороша и рыба есть» - такими были заключительные слова президента.
Ну а сварить итоговое блюдо теперь предстоит широкому кругу специалистов😉