This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
О повышении ответственности родителей за воспитание детей
Нашли по геному на окурке. Прокуратура Гомельской области направила в суд уголовное дело об убийстве и хищениях имущества
Прокуратура Гомельской области направила в Гомельский областной суд уголовное дело в отношении ранее судимого 19-летнего К., которому инкриминированы убийство 47-летнего Д. с особой жестокостью, кражи имущества, а также хищение и уничтожение паспорта.
Согласно материалам дела, обвиняемый в начале апреля 2020 года в лесном массиве одного из лесничеств Калинковичского района в ходе совместного распития алкогольных напитков с ранее незнакомым Д. нанес ему из личных неприязненных отношений более 24 ударов руками и ногами.
В результате полученных множественных телесных повреждений потерпевший тут же скончался. После этого обвиняемый противоправно завладел личными вещами Д., его паспортом, который впоследствии уничтожил, и скрылся с места преступления.
Одним из доказательств виновности К. стал геном обвиняемого, обнаруженный экспертами на окурке с места происшествия.
После изучения материалов дела в прокуратуре Гомельской области пришли к выводу об обоснованности предъявленного К. обвинения, наличии достаточных и допустимых доказательств его вины, полном и объективном исследовании обстоятельств преступлений. Прокурор согласился с правовой квалификацией содеянного по ч.1 и ч.2 ст.205, п.6 ч.2 ст.139, ст.378 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
Уголовное дело находилось в производстве следственного управления УСК по Гомельской области.
Примененную к обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу прокурор оставил без изменения.
Служба информации
прокуратуры Гомельской области
Прокуратура Гомельской области направила в Гомельский областной суд уголовное дело в отношении ранее судимого 19-летнего К., которому инкриминированы убийство 47-летнего Д. с особой жестокостью, кражи имущества, а также хищение и уничтожение паспорта.
Согласно материалам дела, обвиняемый в начале апреля 2020 года в лесном массиве одного из лесничеств Калинковичского района в ходе совместного распития алкогольных напитков с ранее незнакомым Д. нанес ему из личных неприязненных отношений более 24 ударов руками и ногами.
В результате полученных множественных телесных повреждений потерпевший тут же скончался. После этого обвиняемый противоправно завладел личными вещами Д., его паспортом, который впоследствии уничтожил, и скрылся с места преступления.
Одним из доказательств виновности К. стал геном обвиняемого, обнаруженный экспертами на окурке с места происшествия.
После изучения материалов дела в прокуратуре Гомельской области пришли к выводу об обоснованности предъявленного К. обвинения, наличии достаточных и допустимых доказательств его вины, полном и объективном исследовании обстоятельств преступлений. Прокурор согласился с правовой квалификацией содеянного по ч.1 и ч.2 ст.205, п.6 ч.2 ст.139, ст.378 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
Уголовное дело находилось в производстве следственного управления УСК по Гомельской области.
Примененную к обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу прокурор оставил без изменения.
Служба информации
прокуратуры Гомельской области
Прокурор Минской области Сергей Хмарук разъяснил правовые последствия участия в незаконной забастовке
Решением Минского областного суда 11 сентября 2020 г. по иску прокуратуры Минской области признаны незаконными решение от 17 августа 2020 г. о проведении забастовки в ОАО «Беларуськалий», а также сама забастовка, которую в тот же день начали работники предприятия.
Областная прокуратура устанавливает сейчас, какие негативные экономические последствия повлекла незаконная забастовка для ОАО, выясняет размер причиненного вреда.
По полученной информации, за 17 и 18 августа 2020 г. из-за приостановки выпуска калийных удобрений плановые показатели производства на ОАО «Беларуськалий» снизились на 47,6%.
По результатам проверки прокуратура примет меры к возмещению вреда, для чего среди прочего рассмотрит вопрос о предъявлении в интересах ОАО «Беларуськалий» соответствующего иска.
Работа на предмет изучения законности отказов работников от выполнения трудовых обязанностей будет продолжена.
Служба информации
прокуратуры Минской области
Решением Минского областного суда 11 сентября 2020 г. по иску прокуратуры Минской области признаны незаконными решение от 17 августа 2020 г. о проведении забастовки в ОАО «Беларуськалий», а также сама забастовка, которую в тот же день начали работники предприятия.
Областная прокуратура устанавливает сейчас, какие негативные экономические последствия повлекла незаконная забастовка для ОАО, выясняет размер причиненного вреда.
Справочно. Согласно ст. 397 ТК, участники забастовки, признанной судом незаконной, могут быть привлечены к дисциплинарной и иной ответственности, предусмотренной законодательством.
В том случае, если в результате незаконной забастовки нанимателю причинен вред, при соблюдении условий, установленных трудовым законодательством, работник может быть привлечен к материальной ответственности.По полученной информации, за 17 и 18 августа 2020 г. из-за приостановки выпуска калийных удобрений плановые показатели производства на ОАО «Беларуськалий» снизились на 47,6%.
По результатам проверки прокуратура примет меры к возмещению вреда, для чего среди прочего рассмотрит вопрос о предъявлении в интересах ОАО «Беларуськалий» соответствующего иска.
Справочно. Работникам, которые участвовали в забастовке, не сохраняется зарплата за все ее время. Время забастовки также не включается в стаж, дающий право на отпуск (ч.1 ст.396 ТК).
Те, кто создает препятствия для исполнения трудовых обязанностей работникам, которые не участвуют в забастовке, а также те, кто путем насилия или угрозы применения насилия принуждает к участию в забастовке либо отказу от участия в ней, могут быть привлечены к административной (ст.9.18 КоАП) и уголовной (ст.200 УК) ответственности.Работа на предмет изучения законности отказов работников от выполнения трудовых обязанностей будет продолжена.
Служба информации
прокуратуры Минской области
Представлялся сотрудником датской компании. Прокуратура Могилева поддержала гособвинение по уголовному делу о покушении на мошенничество
Прокуратура г.Могилева поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении 40-летнего столичного жителя Б., которому предъявлено обвинение в покушении на мошенничество в особо крупном размере по ч.1 ст.14 и ч.4 ст.209 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
Установлено, что Б., освободившись после отбытия наказания из мест лишения свободы, с августа 2017 года по декабрь 2019 года на территории Минска и Могилева пытался мошенническим путем завладеть деньгами граждан на сумму свыше 283 тыс. рублей, из которых фактически получил 237 тыс. рублей.
Обвиняемый путем обмана и злоупотребления доверием граждан брал у них средства под различными предлогами. Как правило, он представлялся сотрудником датской компании. И якобы для привлечения инвестиций и реализации проектов на территории Беларуси он выманивал у потерпевших деньги. Другим же он предлагал организовать учебу и проживание в Дании. Но за благоприятное решение этого вопроса требовал оплату.
Примечательно, что Б. ранее проживал в Дании, знал особенности скандинавской жизни. Это позволяло ему среди прочего убедительно создавать видимость успешного иностранного предпринимателя и не вызывать подозрения у потерпевших.
В ходе судебного разбирательства обвиняемый признал свою вину частично.
С учетом представленных гособвинителем доказательств суд Октябрьского района г.Могилева признал Б. виновным в инкриминированном ему преступлении. В качестве наказания назначил шесть лет шесть месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК в условиях строгого режима со штрафом в размере 100 базовых величин.
Приговор не вступил в законную силу, может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке.
Служба информации
прокуратуры Могилевской области
Прокуратура г.Могилева поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении 40-летнего столичного жителя Б., которому предъявлено обвинение в покушении на мошенничество в особо крупном размере по ч.1 ст.14 и ч.4 ст.209 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
Установлено, что Б., освободившись после отбытия наказания из мест лишения свободы, с августа 2017 года по декабрь 2019 года на территории Минска и Могилева пытался мошенническим путем завладеть деньгами граждан на сумму свыше 283 тыс. рублей, из которых фактически получил 237 тыс. рублей.
Обвиняемый путем обмана и злоупотребления доверием граждан брал у них средства под различными предлогами. Как правило, он представлялся сотрудником датской компании. И якобы для привлечения инвестиций и реализации проектов на территории Беларуси он выманивал у потерпевших деньги. Другим же он предлагал организовать учебу и проживание в Дании. Но за благоприятное решение этого вопроса требовал оплату.
Примечательно, что Б. ранее проживал в Дании, знал особенности скандинавской жизни. Это позволяло ему среди прочего убедительно создавать видимость успешного иностранного предпринимателя и не вызывать подозрения у потерпевших.
В ходе судебного разбирательства обвиняемый признал свою вину частично.
С учетом представленных гособвинителем доказательств суд Октябрьского района г.Могилева признал Б. виновным в инкриминированном ему преступлении. В качестве наказания назначил шесть лет шесть месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК в условиях строгого режима со штрафом в размере 100 базовых величин.
Приговор не вступил в законную силу, может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке.
Служба информации
прокуратуры Могилевской области
Заявление Генеральной прокуратуры об усилении ответственности за нарушение режима нормальной работы предприятий
Вчера в отдельных мессенджерах появились сообщения о проведении в стране общенациональной акции солидарности. В них констатировалось, что многие компании объявили 16 сентября нерабочим днем.
Очевидно, что локомотивы национальной экономики подобным провокационным вбросам никогда не поддавались и не подвержены сейчас.
Фактически участниками акции стали несколько кофеен, мелких магазинов и студий в Минске. При этом, опасаясь ответственности, многие объявили данный день «санитарным».
Во всех других регионах страны организации торговли и оказания услуг работали в обычном режиме.
Прокуроры отреагировали на призывы к нарушению нормальной деятельности предприятий и прав граждан на получение услуг.
Облисполкомам и Минскому горисполкому поручено усилить контроль за соблюдением субъектами хозяйствования порядка работы, предоставления услуг, а также прав наемных работников.
«При выявлении нарушений виновные будут привлечены к ответственности», – завершила свое выступление для СМИ начальник отдела информации Генеральной прокуратуры.
Отдел информации
Генеральной прокуратуры
Вчера в отдельных мессенджерах появились сообщения о проведении в стране общенациональной акции солидарности. В них констатировалось, что многие компании объявили 16 сентября нерабочим днем.
Очевидно, что локомотивы национальной экономики подобным провокационным вбросам никогда не поддавались и не подвержены сейчас.
Фактически участниками акции стали несколько кофеен, мелких магазинов и студий в Минске. При этом, опасаясь ответственности, многие объявили данный день «санитарным».
Во всех других регионах страны организации торговли и оказания услуг работали в обычном режиме.
Прокуроры отреагировали на призывы к нарушению нормальной деятельности предприятий и прав граждан на получение услуг.
Облисполкомам и Минскому горисполкому поручено усилить контроль за соблюдением субъектами хозяйствования порядка работы, предоставления услуг, а также прав наемных работников.
«При выявлении нарушений виновные будут привлечены к ответственности», – завершила свое выступление для СМИ начальник отдела информации Генеральной прокуратуры.
Отдел информации
Генеральной прокуратуры
Малолетний на стройплощадке получил тяжелые травмы. Прокуратура Гомеля потребовала устранить нарушения в части охраны жизни и здоровья детей
Прокуратура г.Гомеля в ходе проверки по факту травмирования несовершеннолетнего В., 2007 года рождения, установила грубые нарушения законодательства об охране жизни и здоровья детей, в том числе Директивы Президента Республики Беларусь от 11 марта 2004 года №1 «О мерах по укреплению общественной безопасности и дисциплины» (далее – Директива).
Так, в конце августа 2020 года, в дневное время, 12-летний мальчик в ходе игры забежал на строительную площадку во дворе дома по ул.Головачева в Гомеле. Там он упал и ударился головой об арматуру.
В результате падения ребенок, как затем оказалось, с открытой черепно-мозговой травмой и сдавленным оскольчатым переломом лобной кости справа был доставлен в учреждение здравоохранения.
Исходя из норм Директивы органы госуправления и иные организации обязаны неукоснительно соблюдать требования законодательства об общественной безопасности, направленные на снижение травматизма граждан.
Кроме того, согласно пунктам 34 и 35 Правил по охране труда при выполнении строительных работ, утвержденных постановлением министерств труда и социальной защиты, архитектуры и строительства от 31 мая 2019 г., проезды, проходы, а также проходы к рабочим местам и на рабочих местах строительных площадок, участков работ должны содержаться в чистоте и порядке. Строительные площадки и участки работ в населенных пунктах или на территориях организаций во избежание доступа посторонних лиц должны быть ограждены. При этом ограждения не должны иметь проемов, кроме пунктов пропуска, ворот и калиток, контролируемых в течение рабочего времени и запираемых после окончания работы.
Указанную стройплощадку не оградили надлежащим образом – имелся проем, достаточный для доступа на объект посторонних. Ее территория к тому же была загромождена складируемыми материалами, строительными конструкциями и отходами. Именно несоблюдение законодательства в части содержания площадки повлекло за собой причинение малолетнему В. тяжких телесных повреждений.
По результатам проверки заместитель прокурора г.Гомеля Алеcя Рябцева внесла в строительную организацию предписание, в котором потребовала незамедлительно устранить выявленные недостатки.
В адрес Департамента государственной инспекции труда Министерства труда и социальной защиты прокуратура г.Гомеля направила поручение о привлечении виновных к административной ответственности.
Служба информации
прокуратуры Гомельской области
Прокуратура г.Гомеля в ходе проверки по факту травмирования несовершеннолетнего В., 2007 года рождения, установила грубые нарушения законодательства об охране жизни и здоровья детей, в том числе Директивы Президента Республики Беларусь от 11 марта 2004 года №1 «О мерах по укреплению общественной безопасности и дисциплины» (далее – Директива).
Так, в конце августа 2020 года, в дневное время, 12-летний мальчик в ходе игры забежал на строительную площадку во дворе дома по ул.Головачева в Гомеле. Там он упал и ударился головой об арматуру.
В результате падения ребенок, как затем оказалось, с открытой черепно-мозговой травмой и сдавленным оскольчатым переломом лобной кости справа был доставлен в учреждение здравоохранения.
Исходя из норм Директивы органы госуправления и иные организации обязаны неукоснительно соблюдать требования законодательства об общественной безопасности, направленные на снижение травматизма граждан.
Кроме того, согласно пунктам 34 и 35 Правил по охране труда при выполнении строительных работ, утвержденных постановлением министерств труда и социальной защиты, архитектуры и строительства от 31 мая 2019 г., проезды, проходы, а также проходы к рабочим местам и на рабочих местах строительных площадок, участков работ должны содержаться в чистоте и порядке. Строительные площадки и участки работ в населенных пунктах или на территориях организаций во избежание доступа посторонних лиц должны быть ограждены. При этом ограждения не должны иметь проемов, кроме пунктов пропуска, ворот и калиток, контролируемых в течение рабочего времени и запираемых после окончания работы.
Указанную стройплощадку не оградили надлежащим образом – имелся проем, достаточный для доступа на объект посторонних. Ее территория к тому же была загромождена складируемыми материалами, строительными конструкциями и отходами. Именно несоблюдение законодательства в части содержания площадки повлекло за собой причинение малолетнему В. тяжких телесных повреждений.
По результатам проверки заместитель прокурора г.Гомеля Алеcя Рябцева внесла в строительную организацию предписание, в котором потребовала незамедлительно устранить выявленные недостатки.
В адрес Департамента государственной инспекции труда Министерства труда и социальной защиты прокуратура г.Гомеля направила поручение о привлечении виновных к административной ответственности.
Служба информации
прокуратуры Гомельской области
Заместитель Генпрокурора Александр Лашин поделился впечатлениями от встречи со студентами БГУ.
Подробнее о мероприятии читайте http://prokuratura.gov.by/ru/info/sobytiya-i-meropriyatiya/zamestitel-genprokurora-aleksandr-lashin-vstretilsya-so-studentami-bgu/
Подробнее о мероприятии читайте http://prokuratura.gov.by/ru/info/sobytiya-i-meropriyatiya/zamestitel-genprokurora-aleksandr-lashin-vstretilsya-so-studentami-bgu/
Взыскание вместо наказания за служебный подлог. Прокуратура Октябрьского района Минска защитила трудовые права работников
Прокуратура Октябрьского района г.Минска по результатам проверки исполнения законодательства возбудила и приняла к своему производству уголовное дело в отношении Н. – руководителя столичного предприятия. Ему инкриминировалось то, что он с целью искажения данных государственной статистической отчетности из корыстной и иной личной заинтересованности через неосведомленного работника внес заведомо ложные сведения и записи в официальные документы. Мотив – избежать ответственности за несвоевременную выплату заработной платы.
Согласно материалам дела, на предприятии в 2020 году на протяжении двух месяцев имелась задолженность перед работниками по оплате их труда.
Справочно. Для защиты прав работников сведения о задолженности по оплате труда заносятся в статистическую и иную отчетность, которую затем для принятия мер реагирования компетентные органы направляют в территориальные управления Национального статистического комитета.
Обвиняемый понимал, что в случае сообщения о такой задолженности к нему могут быть применены меры реагирования дисциплинарного и/или материального характера. Его действия прокуратура квалифицировала как служебный подлог по ч.2 ст.427 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
После завершения предварительного расследования по делу от Н. поступило ходатайство о прекращении производства по нему на основании ст.86 Уголовного кодекса Республики Беларусь и привлечении его к административной ответственности вместо уголовной.
В прокуратуре района учли то, что Н. положительно характиризовался, выплатил работникам в полном объеме заработную плату, а также добровольно внес пожертвование от своего имени в ОО «Белорусское общество инвалидов». Это позволило придти к выводу о возможности удовлетворения ходатайства обвиняемого.
Как итог – постановлением прокурора Октябрьского района г.Минска Н. привлечен к административной ответственности с применением взыскания в виде штрафа в размере 810 рублей.
Служба информации
прокуратуры города Минска
Прокуратура Октябрьского района г.Минска по результатам проверки исполнения законодательства возбудила и приняла к своему производству уголовное дело в отношении Н. – руководителя столичного предприятия. Ему инкриминировалось то, что он с целью искажения данных государственной статистической отчетности из корыстной и иной личной заинтересованности через неосведомленного работника внес заведомо ложные сведения и записи в официальные документы. Мотив – избежать ответственности за несвоевременную выплату заработной платы.
Согласно материалам дела, на предприятии в 2020 году на протяжении двух месяцев имелась задолженность перед работниками по оплате их труда.
Справочно. Для защиты прав работников сведения о задолженности по оплате труда заносятся в статистическую и иную отчетность, которую затем для принятия мер реагирования компетентные органы направляют в территориальные управления Национального статистического комитета.
Обвиняемый понимал, что в случае сообщения о такой задолженности к нему могут быть применены меры реагирования дисциплинарного и/или материального характера. Его действия прокуратура квалифицировала как служебный подлог по ч.2 ст.427 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
После завершения предварительного расследования по делу от Н. поступило ходатайство о прекращении производства по нему на основании ст.86 Уголовного кодекса Республики Беларусь и привлечении его к административной ответственности вместо уголовной.
В прокуратуре района учли то, что Н. положительно характиризовался, выплатил работникам в полном объеме заработную плату, а также добровольно внес пожертвование от своего имени в ОО «Белорусское общество инвалидов». Это позволило придти к выводу о возможности удовлетворения ходатайства обвиняемого.
Как итог – постановлением прокурора Октябрьского района г.Минска Н. привлечен к административной ответственности с применением взыскания в виде штрафа в размере 810 рублей.
Служба информации
прокуратуры города Минска
Доказана вина в убийстве двоих новорожденных. Прокуратура Гомельской области поддержала гособвинение по уголовному делу
Генеральная прокуратура завершила предварительное расследование, а прокуратура Гомельской области поддержала в суде государственное обвинение по уголовному делу об организации убийства и убийстве двух новорожденных детей. Обвиняемые – 37-летняя безработная жительница Житковичского района Ж. и ее 35-летний знакомый К.
В ходе закрытого разбирательства в Гомельском областном суде установлено, что Ж. в 2014 и 2015 годах склонила ранее неоднократно судимого за хищения К., с которым совместно проживала, к убийству их двух новорожденных детей. Тогда как К. непосредственно совершил особо тяжкие преступления против жизни.
Действия Ж. квалифицированы судом как организация убийств заведомо малолетних по ч.4 ст.16 и п.п.2,6 ч.2 ст.139, ч.4 ст.16 и п.п.2,6,16 ч.2 ст.139 Уголовного кодекса Республики Беларусь, а К. – как убийства по п.п.2, 6 ч.2 ст.139 и п.п.2,6,16 ч.2 ст.139 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
С учетом представленных гособвинителем доказательств и характеристик личности Ж. и К. суд назначил им наказание в виде лишения свободы:
Ж. – сроком на 23 года с отбыванием в исправительной колонии в условиях общего режима;
К. – сроком на 23 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии в условиях строгого режима.
Содеянное поразило жестокостью. Среди способствовавших тому причин прокуратура назвала чрезмерное употребление обвиняемыми спиртных напитков, нежелание контролировать свое поведение в быту, паразитический образ жизни. Это сформировало у них циничное и безразличное отношение к жизни человека.
С целью защиты интересов других несовершеннолетних детей, проживавших с Ж. и К., прокуратура Житковичского района предъявила в суд иск о лишении родительских прав Ж. Как итог – решением суда Житковичского района от 24 февраля 2020 г. обвиняемая лишена родительских прав в отношении трех несовершеннолетних, 2004, 2008 и 2012 годов рождения.
Приговор не вступил в законную силу, может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке.
Служба информации
прокуратуры Гомельской области
Генеральная прокуратура завершила предварительное расследование, а прокуратура Гомельской области поддержала в суде государственное обвинение по уголовному делу об организации убийства и убийстве двух новорожденных детей. Обвиняемые – 37-летняя безработная жительница Житковичского района Ж. и ее 35-летний знакомый К.
В ходе закрытого разбирательства в Гомельском областном суде установлено, что Ж. в 2014 и 2015 годах склонила ранее неоднократно судимого за хищения К., с которым совместно проживала, к убийству их двух новорожденных детей. Тогда как К. непосредственно совершил особо тяжкие преступления против жизни.
Действия Ж. квалифицированы судом как организация убийств заведомо малолетних по ч.4 ст.16 и п.п.2,6 ч.2 ст.139, ч.4 ст.16 и п.п.2,6,16 ч.2 ст.139 Уголовного кодекса Республики Беларусь, а К. – как убийства по п.п.2, 6 ч.2 ст.139 и п.п.2,6,16 ч.2 ст.139 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
С учетом представленных гособвинителем доказательств и характеристик личности Ж. и К. суд назначил им наказание в виде лишения свободы:
Ж. – сроком на 23 года с отбыванием в исправительной колонии в условиях общего режима;
К. – сроком на 23 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии в условиях строгого режима.
Содеянное поразило жестокостью. Среди способствовавших тому причин прокуратура назвала чрезмерное употребление обвиняемыми спиртных напитков, нежелание контролировать свое поведение в быту, паразитический образ жизни. Это сформировало у них циничное и безразличное отношение к жизни человека.
С целью защиты интересов других несовершеннолетних детей, проживавших с Ж. и К., прокуратура Житковичского района предъявила в суд иск о лишении родительских прав Ж. Как итог – решением суда Житковичского района от 24 февраля 2020 г. обвиняемая лишена родительских прав в отношении трех несовершеннолетних, 2004, 2008 и 2012 годов рождения.
Приговор не вступил в законную силу, может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке.
Служба информации
прокуратуры Гомельской области
Осквернил сооружение циничными надписями. Прокуратура Бреста направила уголовное дело в суд
Прокуратура г.Бреста направила в суд уголовное дело в отношении 22-летнего местного жителя Я., которому инкриминировано осквернение сооружения циничными надписями.
Согласно материалам дела, Я. в ночь с 14 на 15 июля 2020 года аэрозольным баллончиком с красителем черного цвета нанес на стену ограждения гаражно-потребительского кооператива, расположенного напротив многоквартирных жилых домов по ул.Гоголя в г.Бресте, циничные надписи с использованием ненормативной лексики. Своими действиями обвиняемый осквернил сооружение и причинил КУП «ЖРЭУ г.Бреста» ущерб на 250 рублей.
Установить личность Я. удалось по камерам видеонаблюдения.
По требованию прокуратуры г.Бреста обвиняемый уже в ходе предварительного расследования возместил причиненный им ущерб в полном объеме.
После изучения материалов уголовного дела в прокуратуре г.Бреста пришли к выводу об обоснованности обвинения, наличии достаточных и допустимых доказательств вины Я., объективном исследовании обстоятельств преступления. Согласились с правовой квалификацией содеянного по ст.341 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
Примененную к Я. меру пресечения в виде заключения под стражу прокурор оставил без изменения.
Служба информации
прокуратуры Брестской области
Прокуратура г.Бреста направила в суд уголовное дело в отношении 22-летнего местного жителя Я., которому инкриминировано осквернение сооружения циничными надписями.
Согласно материалам дела, Я. в ночь с 14 на 15 июля 2020 года аэрозольным баллончиком с красителем черного цвета нанес на стену ограждения гаражно-потребительского кооператива, расположенного напротив многоквартирных жилых домов по ул.Гоголя в г.Бресте, циничные надписи с использованием ненормативной лексики. Своими действиями обвиняемый осквернил сооружение и причинил КУП «ЖРЭУ г.Бреста» ущерб на 250 рублей.
Установить личность Я. удалось по камерам видеонаблюдения.
По требованию прокуратуры г.Бреста обвиняемый уже в ходе предварительного расследования возместил причиненный им ущерб в полном объеме.
После изучения материалов уголовного дела в прокуратуре г.Бреста пришли к выводу об обоснованности обвинения, наличии достаточных и допустимых доказательств вины Я., объективном исследовании обстоятельств преступления. Согласились с правовой квалификацией содеянного по ст.341 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
Примененную к Я. меру пресечения в виде заключения под стражу прокурор оставил без изменения.
Служба информации
прокуратуры Брестской области
Прокуратура Могилевского района возбудила уголовное дело о ДТП, в котором пострадал ребенок
Прокуратура Могилевского района возбудила в отношении местного жителя Л. уголовное дело о нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого телесного повреждения, по ч.2 ст.317 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
Подозреваемому инкриминировано то, что он 16 июня 2020 года, в дневное время, на автомобиле Ford Mondeo на 11 км дороги «Купелы-Николаевка-Половинный Лог», вблизи аг.Полыковичи, совершил наезд на несовершеннолетнего велосипедиста.
Водитель легкового автомобиля имел реальную возможность обнаружить ехавшего на велосипеде мальчика. Он осознавал, что конкретная дорожная ситуация требовала от него осторожности, поскольку дети не могут объективно воспринимать и оценивать дорожную обстановку и степень ее опасности. Несмотря на это Л. не снизил скорость вплоть до остановки транспортного средства, чтобы исключить вероятность наезда на ребенка.
В ходе проверки с выездом на место прокуратура района установила участок дороги Н-11008 с оживленным движением протяженностью около 400 м, расположенный между аг.Полыковичи и г.Могилевом, вблизи жилых домов и объектов торговли. На нем максимально допустимая скорость движения составляла 90 км/ч, что создавало предпосылки для ДТП и роста уровня аварийности.
По требованию прокуратуры Могилевского района и после согласования с ГАИ УВД Могилевского облисполкома филиал КУП «Могилевоблдорстрой» – ДРСУ №128 организовал комплекс мероприятий по переносу дорожных знаков, которые указывали границы населенного пункта. Это позволило ограничить максимальную скорость на том участке дороги до 60 км/ч.
Для проведения предварительного расследования прокуратура направила уголовное дело в Управление Следственного комитета Республики Беларусь по Могилевской области.
Служба информации
прокуратуры Могилевской области
Прокуратура Могилевского района возбудила в отношении местного жителя Л. уголовное дело о нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого телесного повреждения, по ч.2 ст.317 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
Подозреваемому инкриминировано то, что он 16 июня 2020 года, в дневное время, на автомобиле Ford Mondeo на 11 км дороги «Купелы-Николаевка-Половинный Лог», вблизи аг.Полыковичи, совершил наезд на несовершеннолетнего велосипедиста.
Водитель легкового автомобиля имел реальную возможность обнаружить ехавшего на велосипеде мальчика. Он осознавал, что конкретная дорожная ситуация требовала от него осторожности, поскольку дети не могут объективно воспринимать и оценивать дорожную обстановку и степень ее опасности. Несмотря на это Л. не снизил скорость вплоть до остановки транспортного средства, чтобы исключить вероятность наезда на ребенка.
В ходе проверки с выездом на место прокуратура района установила участок дороги Н-11008 с оживленным движением протяженностью около 400 м, расположенный между аг.Полыковичи и г.Могилевом, вблизи жилых домов и объектов торговли. На нем максимально допустимая скорость движения составляла 90 км/ч, что создавало предпосылки для ДТП и роста уровня аварийности.
По требованию прокуратуры Могилевского района и после согласования с ГАИ УВД Могилевского облисполкома филиал КУП «Могилевоблдорстрой» – ДРСУ №128 организовал комплекс мероприятий по переносу дорожных знаков, которые указывали границы населенного пункта. Это позволило ограничить максимальную скорость на том участке дороги до 60 км/ч.
Для проведения предварительного расследования прокуратура направила уголовное дело в Управление Следственного комитета Республики Беларусь по Могилевской области.
Служба информации
прокуратуры Могилевской области
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Сегодня в Генеральной прокуратуре состоялось заседание республиканского координационного совещания по борьбе с преступностью и коррупцией.
Генеральный прокурор Андрей Швед ответил на вопросы журналистов, рассказал о первоочередных мероприятиях, которые важно выполнить сейчас.
Генеральный прокурор Андрей Швед ответил на вопросы журналистов, рассказал о первоочередных мероприятиях, которые важно выполнить сейчас.
Вина в вине. Прокуратура Глубокского района поддержала обвинение по уголовному делу о разбое и краже
Прокуратура Глубокского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу о разбойном нападении и краже с проникновением в жилище.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 49-летний К. в период с 30 декабря 2019 года по 13 января 2020 года на территории чужого домовладения в д.Тимошково Миорского района из корыстных побуждений применил насилие в отношении заведомо для него престарелой местной жительницы Л., 1927 года рождения. Оно выразилось в том, что К. оставил Л. в неотапливаемой хозяйственной постройке, запер две двери, чем исключил ей возможность самостоятельно покинуть данное помещение.
Женщина осталась в темноте на длительное время без пищи и питья в условиях низкой температуры окружающей среды.
После чего обвиняемый проник в ее жилище, откуда похитил не менее 5 бутылок домашнего самодельного вина. Скрывшись с места преступления, он распорядился похищенным по своему усмотрению.
Престарелая Л. умерла в хозяйственной постройке – смерть наступила от имевшегося у нее заболевания сердечно-сосудистой системы.
После разбойного нападения К. проверил состояние запертой женщины. Убедившись, что та мертва, он вновь зашел в ее дом, где похитил не менее 4 бутылок домашнего самодельного вина, а также 200 рублей.
Суд Глубокского района на основании представленных гособвинителем доказательств признал К. виновным в разбое по ч.2 ст.207 и краже по ч.2 ст.205 Уголовного кодекса Республики Беларусь. В качестве наказания назначил ему 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии в условиях усиленного режима со штрафом в размере 70 базовых величин (1890 рублей). Одновременно суд применил к обвиняемому, страдающему хроническим алкоголизмом, принудительные меры безопасности и лечения согласно ст.107 Уголовного кодекса Республики Беларусь. С него взысканы материальный ущерб и моральный вред.
Приговор не вступил в законную силу, может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке.
Служба информации
прокуратуры Витебской области
Прокуратура Глубокского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу о разбойном нападении и краже с проникновением в жилище.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 49-летний К. в период с 30 декабря 2019 года по 13 января 2020 года на территории чужого домовладения в д.Тимошково Миорского района из корыстных побуждений применил насилие в отношении заведомо для него престарелой местной жительницы Л., 1927 года рождения. Оно выразилось в том, что К. оставил Л. в неотапливаемой хозяйственной постройке, запер две двери, чем исключил ей возможность самостоятельно покинуть данное помещение.
Женщина осталась в темноте на длительное время без пищи и питья в условиях низкой температуры окружающей среды.
После чего обвиняемый проник в ее жилище, откуда похитил не менее 5 бутылок домашнего самодельного вина. Скрывшись с места преступления, он распорядился похищенным по своему усмотрению.
Престарелая Л. умерла в хозяйственной постройке – смерть наступила от имевшегося у нее заболевания сердечно-сосудистой системы.
После разбойного нападения К. проверил состояние запертой женщины. Убедившись, что та мертва, он вновь зашел в ее дом, где похитил не менее 4 бутылок домашнего самодельного вина, а также 200 рублей.
Суд Глубокского района на основании представленных гособвинителем доказательств признал К. виновным в разбое по ч.2 ст.207 и краже по ч.2 ст.205 Уголовного кодекса Республики Беларусь. В качестве наказания назначил ему 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии в условиях усиленного режима со штрафом в размере 70 базовых величин (1890 рублей). Одновременно суд применил к обвиняемому, страдающему хроническим алкоголизмом, принудительные меры безопасности и лечения согласно ст.107 Уголовного кодекса Республики Беларусь. С него взысканы материальный ущерб и моральный вред.
Приговор не вступил в законную силу, может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке.
Служба информации
прокуратуры Витебской области
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В ходе надзора за исполнением законодательства прокуратура г.Могилева установила факты публичного размещения отдельными жителями города на своих страницах в социальных сетях Facebook и Instagram информации, которая содержала:
оскорбления представителей власти в связи с выполнением ими служебных обязанностей;
призывы к участию в несанкционированных массовых мероприятиях в Могилеве.
Прокурор г.Могилева Дмитрий Ленчевский провел с некоторыми из таких граждан беседы:
предупредил о недопустимости действий, грубо нарушающих общественный порядок;
обратил внимание, что в случае повторного нарушения закона они могут быть привлечены к уголовной ответственности по ст.342 Уголовного кодекса (организация и подготовка действий, грубо нарушающих общественный порядок, либо активное участие в них).
Примечательно, что в ряде случаев размещенная информация вовсе не отражала собственную позицию граждан.
оскорбления представителей власти в связи с выполнением ими служебных обязанностей;
призывы к участию в несанкционированных массовых мероприятиях в Могилеве.
Прокурор г.Могилева Дмитрий Ленчевский провел с некоторыми из таких граждан беседы:
предупредил о недопустимости действий, грубо нарушающих общественный порядок;
обратил внимание, что в случае повторного нарушения закона они могут быть привлечены к уголовной ответственности по ст.342 Уголовного кодекса (организация и подготовка действий, грубо нарушающих общественный порядок, либо активное участие в них).
Примечательно, что в ряде случаев размещенная информация вовсе не отражала собственную позицию граждан.
Проломив лед, машина частично ушла под воду: прокуратура Витебской области направила в суд уголовное дело о смертельном ДТП в Дубровенском районе
Прокуратура Витебской области направила в суд Дубровенского района уголовное дело в отношении местного жителя Г., которому инкриминировано совершение в состоянии алкогольного опьянения дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого телесного повреждения, по ч.4 ст.317 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
Как установлено, 29-летний Г. 14 февраля 2020 года, в вечернее время, управлял личным технически исправным автомобилем Mitsubishi Galant и перевозил трех нетрезвых пассажиров, непристегнутых ремнями безопасности. Вся компания накануне употребляла спиртные напитки.
Двигаясь по 11 километру дороги Н-2701 Дубровно-Баево вблизи д.Барсуки Дубровенского района со скоростью не менее 67,1 км/ч, обвиняемый отвлекся от управления транспортным средством – выехал на закругление проезжей части дороги влево, допустил занос автомобиля и съехал в кювет, заполненный водой и покрытый льдом. В следующий момент машина опрокинулась на крышу, провалилась под лед и частично погрузилась под воду.
В результате ДТП один пассажир утонул, второму причинены тяжкие телесные повреждения по признаку опасности для жизни. Водителю и двум другим пассажирам удалось выбраться из машины.
Согласно заключению эксперта, в выдыхаемом Г. воздухе обнаружено содержание этилового спирта в концентрации 0,56 промилле.
После изучения материалов уголовного дела в прокуратуре Витебской области пришли к выводу об обоснованности обвинения и объективном исследовании обстоятельств преступления. Согласились с квалификацией содеянного по ч.4 ст.317 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
Ранее избранную к Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении прокурор оставил без изменения.
Уголовное дело находилось в производстве управления Следственного комитета по Витебской области.
Фото: sk.gov.by
Служба информации
прокуратуры Витебской области
Прокуратура Витебской области направила в суд Дубровенского района уголовное дело в отношении местного жителя Г., которому инкриминировано совершение в состоянии алкогольного опьянения дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого телесного повреждения, по ч.4 ст.317 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
Как установлено, 29-летний Г. 14 февраля 2020 года, в вечернее время, управлял личным технически исправным автомобилем Mitsubishi Galant и перевозил трех нетрезвых пассажиров, непристегнутых ремнями безопасности. Вся компания накануне употребляла спиртные напитки.
Двигаясь по 11 километру дороги Н-2701 Дубровно-Баево вблизи д.Барсуки Дубровенского района со скоростью не менее 67,1 км/ч, обвиняемый отвлекся от управления транспортным средством – выехал на закругление проезжей части дороги влево, допустил занос автомобиля и съехал в кювет, заполненный водой и покрытый льдом. В следующий момент машина опрокинулась на крышу, провалилась под лед и частично погрузилась под воду.
В результате ДТП один пассажир утонул, второму причинены тяжкие телесные повреждения по признаку опасности для жизни. Водителю и двум другим пассажирам удалось выбраться из машины.
Согласно заключению эксперта, в выдыхаемом Г. воздухе обнаружено содержание этилового спирта в концентрации 0,56 промилле.
После изучения материалов уголовного дела в прокуратуре Витебской области пришли к выводу об обоснованности обвинения и объективном исследовании обстоятельств преступления. Согласились с квалификацией содеянного по ч.4 ст.317 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
Ранее избранную к Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении прокурор оставил без изменения.
Уголовное дело находилось в производстве управления Следственного комитета по Витебской области.
Фото: sk.gov.by
Служба информации
прокуратуры Витебской области
Водитель, совершивший ДТП в нетрезвом виде, взят под стражу: прокурор Лунинецкого района санкционировал применение меры пресечения
Жителю Лунинецкого района Р., 1970 года рождения, инкриминировано нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть одного человека и причинение другому тяжких телесных повреждений. Такие действия Р. квалифицированы по ч.4 ст.317 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
Согласно материалам дела, обвиняемый 19 сентября 2020 года, около 11.15 часов, в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем Opel, в котором перевозил двух не пристегнутых ремнями безопасности пассажиров, 1967 и 1978 года рождения. На закруглении дороги в д.Большие Чучевичи водитель не справился с управлением, допустил съезд на обочину, где машина опрокинулась.
Уголовное дело находится в производстве Лунинецкого районного отдела Следственного комитета.
С учетом обстоятельств преступления, тяжести наступивших последствий и данных о личности обвиняемого прокурор Лунинецкого района Сергей Горошко санкционировал применение к Р. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Фото: akcenty.com, mvd.gov.by
Служба информации
прокуратуры Брестской области
Жителю Лунинецкого района Р., 1970 года рождения, инкриминировано нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть одного человека и причинение другому тяжких телесных повреждений. Такие действия Р. квалифицированы по ч.4 ст.317 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
Согласно материалам дела, обвиняемый 19 сентября 2020 года, около 11.15 часов, в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем Opel, в котором перевозил двух не пристегнутых ремнями безопасности пассажиров, 1967 и 1978 года рождения. На закруглении дороги в д.Большие Чучевичи водитель не справился с управлением, допустил съезд на обочину, где машина опрокинулась.
Уголовное дело находится в производстве Лунинецкого районного отдела Следственного комитета.
С учетом обстоятельств преступления, тяжести наступивших последствий и данных о личности обвиняемого прокурор Лунинецкого района Сергей Горошко санкционировал применение к Р. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Фото: akcenty.com, mvd.gov.by
Служба информации
прокуратуры Брестской области
По апелляционному протесту прокурора Молодечненского района защищены жилищные права местной жительницы
По апелляционному протесту прокурора Молодечненского района удовлетворены исковые требования местной жительницы М. к своей невестке С. о выселении без предоставления другого жилого помещения.
Как установлено, М. на праве собственности принадлежит однокомнатная квартира в Молодечно. В 2017 году с ее согласия по просьбе сына в жилом помещении была зарегистрирована его супруга. В 2019 году сын умер, а невестка осталась проживать в спорной квартире.
В исковом заявлении собственник квартиры просила суд выселить ответчика без предоставления другого жилого помещения. В обоснование своих требований М. сообщила, что С. не являлась членом ее семьи, не имела доли в праве собственности на квартиру, общих детей с ее сыном не было.
Суд Молодечненского района в удовлетворении исковых требований отказал, мотивируя тем, что вдова продолжала оставаться членом семьи свекрови. Поэтому к ней был применим статус члена семьи прежнего собственника жилого помещения.
При проверке законности данного решения прокурор Молодечненского района не согласился с ним и в апелляционном протесте указал на неправильное применение судом норм материального права.
В судебном заседании установлено, что истец и ответчик никогда совместно в спорной квартире не проживали и не вели общее хозяйство, исходя из чего невестка не являлась членом семьи свекрови. Она не имела и статуса члена семьи прежнего собственника, поскольку ее супруг не имел доли в праве собственности на квартиру матери. Ответчик также не имел доли в спорной квартире. Письменное соглашение о порядке пользования квартирой между М. и С. не заключалось.
При таких обстоятельствах прокурор Молодечненского района просил отменить решение суда первой инстанции и принять новое, в котором полагал необходимым удовлетворить исковые требования о выселении С. без предоставления ей другого жилого помещения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Минского областного суда решение районного суда отменено и вынесено новое решение, которым требования истца удовлетворены.
Служба информации
прокуратуры Минской области
По апелляционному протесту прокурора Молодечненского района удовлетворены исковые требования местной жительницы М. к своей невестке С. о выселении без предоставления другого жилого помещения.
Как установлено, М. на праве собственности принадлежит однокомнатная квартира в Молодечно. В 2017 году с ее согласия по просьбе сына в жилом помещении была зарегистрирована его супруга. В 2019 году сын умер, а невестка осталась проживать в спорной квартире.
В исковом заявлении собственник квартиры просила суд выселить ответчика без предоставления другого жилого помещения. В обоснование своих требований М. сообщила, что С. не являлась членом ее семьи, не имела доли в праве собственности на квартиру, общих детей с ее сыном не было.
Суд Молодечненского района в удовлетворении исковых требований отказал, мотивируя тем, что вдова продолжала оставаться членом семьи свекрови. Поэтому к ней был применим статус члена семьи прежнего собственника жилого помещения.
При проверке законности данного решения прокурор Молодечненского района не согласился с ним и в апелляционном протесте указал на неправильное применение судом норм материального права.
В судебном заседании установлено, что истец и ответчик никогда совместно в спорной квартире не проживали и не вели общее хозяйство, исходя из чего невестка не являлась членом семьи свекрови. Она не имела и статуса члена семьи прежнего собственника, поскольку ее супруг не имел доли в праве собственности на квартиру матери. Ответчик также не имел доли в спорной квартире. Письменное соглашение о порядке пользования квартирой между М. и С. не заключалось.
При таких обстоятельствах прокурор Молодечненского района просил отменить решение суда первой инстанции и принять новое, в котором полагал необходимым удовлетворить исковые требования о выселении С. без предоставления ей другого жилого помещения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Минского областного суда решение районного суда отменено и вынесено новое решение, которым требования истца удовлетворены.
Служба информации
прокуратуры Минской области
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Прокуратура начинает проверку исполнения законодательства о полноте и своевременности выплаты заработной платы наемным работникам.
Об этом сегодня заявила на брифинге начальник отдела по надзору за соблюдением прав и свобод граждан Генпрокуратуры Марина Попова.
В случае нарушения прав работников в данной сфере можно обратиться в территориальные органы прокуратуры. Контактная информация о них размещена на официальном сайте ведомства.
Об этом сегодня заявила на брифинге начальник отдела по надзору за соблюдением прав и свобод граждан Генпрокуратуры Марина Попова.
В случае нарушения прав работников в данной сфере можно обратиться в территориальные органы прокуратуры. Контактная информация о них размещена на официальном сайте ведомства.
В нетрезвом виде съехал в кювет и врезался в дерево. Прокуратура Витебска направила в суд уголовное дело о смертельном ДТП
Прокуратура г.Витебска направила в суд Октябрьского района г.Витебска уголовное дело в отношении местного жителя Н., которому инкриминировано совершение в состоянии алкогольного опьянения дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности смерть человека.
Согласно материалам дела, 31-летний нетрезвый Н. в июле 2020 года, в вечернее время, двигался на автомобиле по одной из улиц Витебска со скоростью не менее 114 км/ч. Не справившись с управлением транспортным средством, водитель выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, после чего съехал в кювет и врезался в придорожное дерево.
В результате ДТП 32-летний пассажир, находившийся на заднем сиденье, выпал из салона и получил тяжкие телесные повреждения, от которых скончался.
Водитель с места аварии скрылся, однако вскоре его задержали сотрудники милиции по месту жительства.
После изучения материалов дела в прокуратуре г.Витебска пришли к выводу об обоснованности обвинения, достаточности собранной доказательной базы и объективном исследовании обстоятельств преступления. Согласились с квалификацией содеянного по ч.4 ст.317 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
Ранее примененную к Н. меру пресечения в виде заключения под стражу прокурор оставил без изменения.
Уголовное дело находилось в производстве Витебского городского отдела Следственного комитета.
Фото: УГАИ УВД Витебского облисполкома
Служба информации
прокуратуры Витебской области
Прокуратура г.Витебска направила в суд Октябрьского района г.Витебска уголовное дело в отношении местного жителя Н., которому инкриминировано совершение в состоянии алкогольного опьянения дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности смерть человека.
Согласно материалам дела, 31-летний нетрезвый Н. в июле 2020 года, в вечернее время, двигался на автомобиле по одной из улиц Витебска со скоростью не менее 114 км/ч. Не справившись с управлением транспортным средством, водитель выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, после чего съехал в кювет и врезался в придорожное дерево.
В результате ДТП 32-летний пассажир, находившийся на заднем сиденье, выпал из салона и получил тяжкие телесные повреждения, от которых скончался.
Водитель с места аварии скрылся, однако вскоре его задержали сотрудники милиции по месту жительства.
После изучения материалов дела в прокуратуре г.Витебска пришли к выводу об обоснованности обвинения, достаточности собранной доказательной базы и объективном исследовании обстоятельств преступления. Согласились с квалификацией содеянного по ч.4 ст.317 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
Ранее примененную к Н. меру пресечения в виде заключения под стражу прокурор оставил без изменения.
Уголовное дело находилось в производстве Витебского городского отдела Следственного комитета.
Фото: УГАИ УВД Витебского облисполкома
Служба информации
прокуратуры Витебской области
Генеральная прокуратура в ходе надзорных мероприятий и изучения обращений населения установила грубые нарушения, которые повлекли фактическую утрату социальной и природоохранной значимости рекреационной зоны Фрунзенского района г.Минска – Тучинского сквера.
По результатам рассмотрения предписания Генеральной прокуратуры Минский горисполкомом принял меры к:
- изъятию в состав земель г.Минска участков общей кадастровой стоимостью более 3,5 млн долларов США;
- прекращению права собственности на здание бывшего кинотеатра;
- предъявлению к оплате земельного налога.
Должностные лица, виновные в ненадлежащем контроле за использованием земель, а также игнорировании обоснованных требований граждан, привлечены к дисциплинарной ответственности.
В отношении субъекта хозяйствования начат административный процесс.
Подробности читайте на сайте.
По результатам рассмотрения предписания Генеральной прокуратуры Минский горисполкомом принял меры к:
- изъятию в состав земель г.Минска участков общей кадастровой стоимостью более 3,5 млн долларов США;
- прекращению права собственности на здание бывшего кинотеатра;
- предъявлению к оплате земельного налога.
Должностные лица, виновные в ненадлежащем контроле за использованием земель, а также игнорировании обоснованных требований граждан, привлечены к дисциплинарной ответственности.
В отношении субъекта хозяйствования начат административный процесс.
Подробности читайте на сайте.