Могилевская транспортная прокуратура потребовала устранить нарушения трудового законодательства
Могилевская транспортная прокуратура проверила исполнение трудового законодательства на Могилевской базе (транспортной) РУП «Могилевское отделение Белорусской железной дороги».
Установлен факт задержки выдачи трудовой книжки по вине должностного лица транспортной базы.
Справочно: в соответствии со ст.79 Трудового Кодекса Республики Беларусь при задержке выдачи трудовой книжки по вине нанимателя работнику выплачивается средний заработок за все время вынужденного прогула, и дата увольнения при этом изменяется на день выдачи трудовой книжки.
Так, работник был уволен в апреле 2019 года по соглашению сторон, после чего он написал заявление с просьбой выслать ему трудовую книжку по почте. Ведущий специалист по кадрам отправила ее заказным письмом лишь в июне 2019 года.
Выявлены и иные нарушения трудового законодательства:
• не были внесены записи в трудовые книжки ряда работников о повышении квалификации, присвоении разряда, класса, переводе работника на другую постоянную работу у того же нанимателя;
• не все работники транспортной базы были ознакомлены с коллективным договором предприятия;
• не соблюдались отдельные нормы Положения о порядке проведения аттестации рабочих мест по условиям труда.
По результатам проверки Могилевский транспортный прокурор внес представление начальнику Могилевской базы (транспортной) РУП «Могилевское отделение Белорусской железной дороги», в котором потребовал устраненить выявленные нарушения, а также способствовавшие им причины и условия.
Могилевская транспортная прокуратура проверила исполнение трудового законодательства на Могилевской базе (транспортной) РУП «Могилевское отделение Белорусской железной дороги».
Установлен факт задержки выдачи трудовой книжки по вине должностного лица транспортной базы.
Справочно: в соответствии со ст.79 Трудового Кодекса Республики Беларусь при задержке выдачи трудовой книжки по вине нанимателя работнику выплачивается средний заработок за все время вынужденного прогула, и дата увольнения при этом изменяется на день выдачи трудовой книжки.
Так, работник был уволен в апреле 2019 года по соглашению сторон, после чего он написал заявление с просьбой выслать ему трудовую книжку по почте. Ведущий специалист по кадрам отправила ее заказным письмом лишь в июне 2019 года.
Выявлены и иные нарушения трудового законодательства:
• не были внесены записи в трудовые книжки ряда работников о повышении квалификации, присвоении разряда, класса, переводе работника на другую постоянную работу у того же нанимателя;
• не все работники транспортной базы были ознакомлены с коллективным договором предприятия;
• не соблюдались отдельные нормы Положения о порядке проведения аттестации рабочих мест по условиям труда.
По результатам проверки Могилевский транспортный прокурор внес представление начальнику Могилевской базы (транспортной) РУП «Могилевское отделение Белорусской железной дороги», в котором потребовал устраненить выявленные нарушения, а также способствовавшие им причины и условия.
🤩1
Читайте в правовом научно-практическом журнале «Законность и правопорядок» № 3, 2019 (анонс выпуска)
Третий номер журнала 2019 года начинается с новостного блока, в котором представлены:
республиканский межведомственный учебно-практический семинар по изучению следственно-судебной практики расследования преступлений против жизни и здоровья, информационной безопасности и интересов службы;
Международная конференция «Предупреждение потребления несовершеннолетними наркотиков и алкоголя»;
итоги работы за первое полугодие 2019 года прокуратур областей и города Минска.
Более подробно освещено V заседание Межгосударственного совета по противодействию коррупции. В развитие темы даны выдержки из выступлений на заседании Генерального прокурора Республики Беларусь Александра КОНЮКА, Генерального прокурора Российской Федерации Юрия ЧАЙКИ, Председателя Агентства по противодействию коррупции Республики Казахстан Алика ШПЕКБАЕВА.
На фоне постоянно возрастающей ценности имущества как средства к существованию человека актуализируется проблема возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями. Причем акцент в этой работе последовательно смещается на досудебную стадию уголовного производства. Свои замечания и предложения по оптимизации обозначенной деятельности излагает старший прокурор управления Генеральной прокуратуры Никодим ГЕРМАНОВИЧ.
О правоприменительном аспекте разграничения кражи и присвоения найденного рассуждает старший прокурор отдела Генеральной прокуратуры Анна ИГЛИКОВА.
Результаты проверки деятельности советов общественных пунктов охраны правопорядка в Могилеве анализирует помощник прокурора города Могилева Александр БОРОЗНОВСКИЙ.
В традиционном блоке, подготовленном управлениями по надзору за соответствием закону судебных решений по уголовным делам и судебных постановлений по гражданским делам Генеральной прокуратуры, на примере конкретных случаев приведена практика принесения протестов.
Актуальные проблемы правового регулирования обращения с животными – тема статьи старшего научного сотрудника Научно-исследовательского института теории и практики государственного управления Академии управления при Президенте Республики Беларусь Антонины ТРИПУЗОВОЙ.
Продолжает тему в проекте «Социум: обратная связь» зоозащитница Светлана ХАРЕВИЧ – председатель правления социально-экологического общественного объединения «Паритет».
Необходимость переосмысления института принудительного лечения лиц, страдающих хроническим алкоголизмом, наркоманией или токсикоманией, в свете обеспечения конституционных прав и свобод человека обосновывает заместитель директора УО «Институт переподготовки и повышения квалификации судей, работников прокуратуры, судов и учреждений юстиции БГУ» Владимир МОРОЗ.
Неуклонный рост преступлений в информационной сфере требует совершенствования форм и методов предупреждения, выявления, пресечения и расследования преступлений, повышения качества следственно-прокурорской деятельности, в том числе путем формирования единообразной правоприменительной практики. Отдельные проблемы квалификации преступлений против информационной безопасности в одноименной статье обозначает прокурор управления Генеральной прокуратуры Тарас ГОНЧАР.
О пробелах в регулировании отношений в сфере защиты права собственности и трудностях в применении законодательства при рассмотрении судами споров об освобождении имущества от ареста – в материале помощника прокурора Партизанского района города Минска Вероники КЕНДЫШ.
Научный блок открывает публикация следователя по особо важным делам центрального аппарата Следственного комитета Республики Беларусь Николая БУШКЕВИЧА, предлагающего и обосновывающего авторскую точку зрения на понятие «хулиганский мотив» и особенности его формирования.
Третий номер журнала 2019 года начинается с новостного блока, в котором представлены:
республиканский межведомственный учебно-практический семинар по изучению следственно-судебной практики расследования преступлений против жизни и здоровья, информационной безопасности и интересов службы;
Международная конференция «Предупреждение потребления несовершеннолетними наркотиков и алкоголя»;
итоги работы за первое полугодие 2019 года прокуратур областей и города Минска.
Более подробно освещено V заседание Межгосударственного совета по противодействию коррупции. В развитие темы даны выдержки из выступлений на заседании Генерального прокурора Республики Беларусь Александра КОНЮКА, Генерального прокурора Российской Федерации Юрия ЧАЙКИ, Председателя Агентства по противодействию коррупции Республики Казахстан Алика ШПЕКБАЕВА.
На фоне постоянно возрастающей ценности имущества как средства к существованию человека актуализируется проблема возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями. Причем акцент в этой работе последовательно смещается на досудебную стадию уголовного производства. Свои замечания и предложения по оптимизации обозначенной деятельности излагает старший прокурор управления Генеральной прокуратуры Никодим ГЕРМАНОВИЧ.
О правоприменительном аспекте разграничения кражи и присвоения найденного рассуждает старший прокурор отдела Генеральной прокуратуры Анна ИГЛИКОВА.
Результаты проверки деятельности советов общественных пунктов охраны правопорядка в Могилеве анализирует помощник прокурора города Могилева Александр БОРОЗНОВСКИЙ.
В традиционном блоке, подготовленном управлениями по надзору за соответствием закону судебных решений по уголовным делам и судебных постановлений по гражданским делам Генеральной прокуратуры, на примере конкретных случаев приведена практика принесения протестов.
Актуальные проблемы правового регулирования обращения с животными – тема статьи старшего научного сотрудника Научно-исследовательского института теории и практики государственного управления Академии управления при Президенте Республики Беларусь Антонины ТРИПУЗОВОЙ.
Продолжает тему в проекте «Социум: обратная связь» зоозащитница Светлана ХАРЕВИЧ – председатель правления социально-экологического общественного объединения «Паритет».
Необходимость переосмысления института принудительного лечения лиц, страдающих хроническим алкоголизмом, наркоманией или токсикоманией, в свете обеспечения конституционных прав и свобод человека обосновывает заместитель директора УО «Институт переподготовки и повышения квалификации судей, работников прокуратуры, судов и учреждений юстиции БГУ» Владимир МОРОЗ.
Неуклонный рост преступлений в информационной сфере требует совершенствования форм и методов предупреждения, выявления, пресечения и расследования преступлений, повышения качества следственно-прокурорской деятельности, в том числе путем формирования единообразной правоприменительной практики. Отдельные проблемы квалификации преступлений против информационной безопасности в одноименной статье обозначает прокурор управления Генеральной прокуратуры Тарас ГОНЧАР.
О пробелах в регулировании отношений в сфере защиты права собственности и трудностях в применении законодательства при рассмотрении судами споров об освобождении имущества от ареста – в материале помощника прокурора Партизанского района города Минска Вероники КЕНДЫШ.
Научный блок открывает публикация следователя по особо важным делам центрального аппарата Следственного комитета Республики Беларусь Николая БУШКЕВИЧА, предлагающего и обосновывающего авторскую точку зрения на понятие «хулиганский мотив» и особенности его формирования.
Предмет научного исследования доцента кафедры Академии МВД Республики Беларусь Дмитрия ХАРЕВИЧА и оперуполномоченного отдела уголовного розыска криминальной милиции Жлобинского РОВД Александра СКОРОБОГАТОГО – правовые аспекты контролируемой поставки. Авторами указаны возможные варианты совершенствования нормы, устанавливающей порядок уведомления прокурора о проведении контролируемой поставки вещей, оборот которых запрещен уголовным законом под угрозой наказания. Отмечена необходимость выработки соответствующего механизма уведомления на уровне межведомственного нормативного правового акта.
В статье профессора Академии правоохранительных органов при Генеральной прокуратуре Республики Казахстан Ернара БЕГАЛИЕВА раскрывается специфика состояния обращения поддельной продукции и актуальность международно-правового регулирования в этой сфере. Предлагаются пути совершенствования международного законодательства: определены недостатки наднациональных актов и даются рекомендации, направленные на противодействие совершению подделки материальных объектов.
Институт переподготовки и повышения квалификации судей, работников прокуратуры, судов и учреждений юстиции БГУ в этом году отмечает 20-летний юбилей. О двух десятках лет работы над совершенствованием профессионального мастерства юридических кадров государства рассказывает заведующий кафедрой названного учебного заведения Людмила ЗАЙЦЕВА.
Памяти прокуроров, оставшихся на страже закона во время Великой Отечественной войны, посвящен материал старшего помощника прокурора Брестской области Ирины ГРАЧЁВОЙ.
В рубрике «Личное измерение» – материал о профсоюзном движении, объединяющем порядка двух тысяч работников прокуратуры Республики Беларусь.
AD NOTANDA подскажет книжные новинки, из которых можно почерпнуть актуализированную информацию для практической деятельности.
Приобрести издание можно в магазине «Глобус» (г. Минск, ул. Володарского, 16).
Подписные индексы в каталоге РУП «Белпочта» для ведомственной подписки — 005982, для индивидуальной подписки — 00598.
В статье профессора Академии правоохранительных органов при Генеральной прокуратуре Республики Казахстан Ернара БЕГАЛИЕВА раскрывается специфика состояния обращения поддельной продукции и актуальность международно-правового регулирования в этой сфере. Предлагаются пути совершенствования международного законодательства: определены недостатки наднациональных актов и даются рекомендации, направленные на противодействие совершению подделки материальных объектов.
Институт переподготовки и повышения квалификации судей, работников прокуратуры, судов и учреждений юстиции БГУ в этом году отмечает 20-летний юбилей. О двух десятках лет работы над совершенствованием профессионального мастерства юридических кадров государства рассказывает заведующий кафедрой названного учебного заведения Людмила ЗАЙЦЕВА.
Памяти прокуроров, оставшихся на страже закона во время Великой Отечественной войны, посвящен материал старшего помощника прокурора Брестской области Ирины ГРАЧЁВОЙ.
В рубрике «Личное измерение» – материал о профсоюзном движении, объединяющем порядка двух тысяч работников прокуратуры Республики Беларусь.
AD NOTANDA подскажет книжные новинки, из которых можно почерпнуть актуализированную информацию для практической деятельности.
Приобрести издание можно в магазине «Глобус» (г. Минск, ул. Володарского, 16).
Подписные индексы в каталоге РУП «Белпочта» для ведомственной подписки — 005982, для индивидуальной подписки — 00598.
🤩1
Прокуратура г.Гродно приняла меры к устранению нарушений жилищного законодательства в общежитиях
Прокуратура г.Гродно выявила нарушения жилищного законодательства при предоставлении жилых помещений в общежитиях, находящихся на балансе УЖРЭП Ленинского района г.Гродно.
К слову, УЖРЭП обслуживает 18 общежитий, в которых зарегистрировано более 4300 человек.
Работники прокуратуры установили многочисленные факты, когда в жилые помещения общежитий заселяли новых жильцов, не снимая с регистрационного учета выбывших людей.
В одном из общежитий числилось 50 лиц, которые были лишь зарегистрированы в жилых комнатах, однако фактически там не проживали. В большинстве случаев договоры найма жилого помещения с такими гражданами не заключали, плату за жилищно-коммунальные услуги им не начисляли. При этом некоторые из указанных лиц совместно с членами своих семей состояли на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, по основаниям проживания в общежитии.
Установлено, что администрация Ленинского района г.Гродно не проводила ежегодное уточнение данных, являющихся основанием для сохранения права граждан состоять на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий. Как результат, утративших право быть в названной очереди в течение длительного времени не снимали с учета.
По итогам проверки главе администрации района и руководителю УЖРЭП прокурор города внес представления об устранении выявленных нарушений, о чем направил соответствующую информацию в Гродненский горисполком.
После рассмотрения актов надзора проведена полная инвентаризация всех общежитий предприятия, выявлены 217 граждан, зарегистрированных, но не проживавших в общежитиях.
По требованию прокуратуры виновные лица привлечены к дисциплинарной ответственности, в суд предъявлены исковые заявления о выселении 9 граждан, 25 граждан сняты с учета в общежитии в связи с регистрацией по фактическому месту жительства.
Работа по выселению из общежитий указанной категории лиц продолжается и взята на контроль прокуратуры г.Гродно.
Прокуратура г.Гродно выявила нарушения жилищного законодательства при предоставлении жилых помещений в общежитиях, находящихся на балансе УЖРЭП Ленинского района г.Гродно.
К слову, УЖРЭП обслуживает 18 общежитий, в которых зарегистрировано более 4300 человек.
Работники прокуратуры установили многочисленные факты, когда в жилые помещения общежитий заселяли новых жильцов, не снимая с регистрационного учета выбывших людей.
В одном из общежитий числилось 50 лиц, которые были лишь зарегистрированы в жилых комнатах, однако фактически там не проживали. В большинстве случаев договоры найма жилого помещения с такими гражданами не заключали, плату за жилищно-коммунальные услуги им не начисляли. При этом некоторые из указанных лиц совместно с членами своих семей состояли на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, по основаниям проживания в общежитии.
Установлено, что администрация Ленинского района г.Гродно не проводила ежегодное уточнение данных, являющихся основанием для сохранения права граждан состоять на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий. Как результат, утративших право быть в названной очереди в течение длительного времени не снимали с учета.
По итогам проверки главе администрации района и руководителю УЖРЭП прокурор города внес представления об устранении выявленных нарушений, о чем направил соответствующую информацию в Гродненский горисполком.
После рассмотрения актов надзора проведена полная инвентаризация всех общежитий предприятия, выявлены 217 граждан, зарегистрированных, но не проживавших в общежитиях.
По требованию прокуратуры виновные лица привлечены к дисциплинарной ответственности, в суд предъявлены исковые заявления о выселении 9 граждан, 25 граждан сняты с учета в общежитии в связи с регистрацией по фактическому месту жительства.
Работа по выселению из общежитий указанной категории лиц продолжается и взята на контроль прокуратуры г.Гродно.
🤩1
Оскорбил и нанес побои пожилой матери. Прокуратура Гомельской области заступилась за потерпевшую
Прокуратура Гомельской области при изучении материалов дела установила, что житель г.Гомеля М. в состоянии алкогольного опьянения оскорбил и нанес побои своей пожилой матери. Тем самым он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.9.1 КоАП.
Первоначально женщина обратилась с заявлением в территориальный ОВД с требованием привлечь сына к ответственности. Через некоторое время написала новое заявление, в котором указала, что примирилась с сыном и наказывать его не желает.
Поскольку административная ответственность за такие деяния согласно ст.4.5 КоАП наступает по требованию потерпевшего, милиция прекратила дело об административном правонарушении в отношении М.
Справочно. Согласно ст.9.4 ПИКоАП в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.9.1 КоАП, административный процесс может быть начат прокурором либо по его письменному поручению должностным лицом органа внутренних дел при отсутствии требования потерпевшего либо его законного представителя, выраженного в форме заявления, и не подлежит прекращению в случае примирения с лицом, в отношении которого ведется административный процесс.
По мнению прокуратуры, своими действиями М. поставил в опасность жизнь и здоровье матери, в силу чего прокурор г.Гомеля отменил постановление о прекращении дела об административном правонарушении в отношении М. и поручил органу внутренних дел начать административный процесс по данному факту.
После подготовки дела к рассмотрению и передачи его материалов в суд административный процесс был снова прекращен, но уже судом из-за обстоятельства, которое якобы исключало привлечение М. к административной ответственности.
На такое решение суда первой инстанции прокуратура Гомельской области принесла протест в Гомельский областной суд – дело в отношении М. направлено на новое судебное рассмотрение.
Одновременно органы внутренних дел поставили М. на профилактический учет.
Прокуратура Гомельской области при изучении материалов дела установила, что житель г.Гомеля М. в состоянии алкогольного опьянения оскорбил и нанес побои своей пожилой матери. Тем самым он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.9.1 КоАП.
Первоначально женщина обратилась с заявлением в территориальный ОВД с требованием привлечь сына к ответственности. Через некоторое время написала новое заявление, в котором указала, что примирилась с сыном и наказывать его не желает.
Поскольку административная ответственность за такие деяния согласно ст.4.5 КоАП наступает по требованию потерпевшего, милиция прекратила дело об административном правонарушении в отношении М.
Справочно. Согласно ст.9.4 ПИКоАП в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.9.1 КоАП, административный процесс может быть начат прокурором либо по его письменному поручению должностным лицом органа внутренних дел при отсутствии требования потерпевшего либо его законного представителя, выраженного в форме заявления, и не подлежит прекращению в случае примирения с лицом, в отношении которого ведется административный процесс.
По мнению прокуратуры, своими действиями М. поставил в опасность жизнь и здоровье матери, в силу чего прокурор г.Гомеля отменил постановление о прекращении дела об административном правонарушении в отношении М. и поручил органу внутренних дел начать административный процесс по данному факту.
После подготовки дела к рассмотрению и передачи его материалов в суд административный процесс был снова прекращен, но уже судом из-за обстоятельства, которое якобы исключало привлечение М. к административной ответственности.
На такое решение суда первой инстанции прокуратура Гомельской области принесла протест в Гомельский областной суд – дело в отношении М. направлено на новое судебное рассмотрение.
Одновременно органы внутренних дел поставили М. на профилактический учет.
🤩1
Прокуратура Гродненской области помогла восстановить права заемщика денежных средств
Граждане, заключающие сделки краткосрочных займов с микрофинансовыми организациями, не всегда имеют точное представление о высоких процентных ставках и объеме штрафных санкций, предусмотренных этими договорами.
Зачастую установленная в таких договорах ставка процентов за пользование чужими денежными средствами не соответствует принципу добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений. Ее величина, как правило, направлена на то, чтобы истец в будущем смог взыскать проценты за пользование чужими деньгами для собственного обогащения, а не восстановить нарушенное право. Она может в разы превышать размер процентов, определяемых ставкой рефинансирования Национального банка Республики Беларусь.
Один из примеров. ООО «ЭкспрессМани» обратилось с иском в суд в связи с невозвратом гражданином С. всей суммы заемных денежных средств. Общество просило взыскать с ответчика 100 рублей займа, проценты за пользование займом в сумме 20 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 880 рублей, оплаченную госпошлину в размере 250 рублей, а всего – 5 250 рублей.
Заочным решением суда Октябрьского района г.Гродно исковые требования ООО удовлетворены в полном объеме.
Изучив гражданское дело в порядке надзора, прокуратура Гродненской области установила, что ответчик С. прекратил исполнять обязательства по договору в июле 2014 года, а иск ООО «ЭкспрессМани» предъявило в суд только спустя 4 года.
Длительное непредъявление иска способствовало увеличению размера убытков, причиненных неисполнением обязательства. Сумма процентов превысила сумму займа почти в 49 раз.
В связи с ненадлежащим извещением о месте и времени рассмотрения дела ответчик был лишен возможности реализовать свои материальные и процессуальные права, в том числе право ходатайствовать об уменьшении процентов из-за их явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства по договору.
С целью восстановления ущемленных прав заемщика прокуратура Гродненской области принесла протест на состоявшееся судебное решение.
Президиум Гродненского областного суда отменил заочное решение суда Октябрьского района г.Гродно и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела в пользу ООО «ЭкспрессМани» взыскана общая задолженность по договору займа в размере 1000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 25 рублей, а всего - 1025 рублей.
Решение суда стороны не обжаловали, оно вступило в законную силу.
Граждане, заключающие сделки краткосрочных займов с микрофинансовыми организациями, не всегда имеют точное представление о высоких процентных ставках и объеме штрафных санкций, предусмотренных этими договорами.
Зачастую установленная в таких договорах ставка процентов за пользование чужими денежными средствами не соответствует принципу добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений. Ее величина, как правило, направлена на то, чтобы истец в будущем смог взыскать проценты за пользование чужими деньгами для собственного обогащения, а не восстановить нарушенное право. Она может в разы превышать размер процентов, определяемых ставкой рефинансирования Национального банка Республики Беларусь.
Один из примеров. ООО «ЭкспрессМани» обратилось с иском в суд в связи с невозвратом гражданином С. всей суммы заемных денежных средств. Общество просило взыскать с ответчика 100 рублей займа, проценты за пользование займом в сумме 20 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 880 рублей, оплаченную госпошлину в размере 250 рублей, а всего – 5 250 рублей.
Заочным решением суда Октябрьского района г.Гродно исковые требования ООО удовлетворены в полном объеме.
Изучив гражданское дело в порядке надзора, прокуратура Гродненской области установила, что ответчик С. прекратил исполнять обязательства по договору в июле 2014 года, а иск ООО «ЭкспрессМани» предъявило в суд только спустя 4 года.
Длительное непредъявление иска способствовало увеличению размера убытков, причиненных неисполнением обязательства. Сумма процентов превысила сумму займа почти в 49 раз.
В связи с ненадлежащим извещением о месте и времени рассмотрения дела ответчик был лишен возможности реализовать свои материальные и процессуальные права, в том числе право ходатайствовать об уменьшении процентов из-за их явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства по договору.
С целью восстановления ущемленных прав заемщика прокуратура Гродненской области принесла протест на состоявшееся судебное решение.
Президиум Гродненского областного суда отменил заочное решение суда Октябрьского района г.Гродно и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела в пользу ООО «ЭкспрессМани» взыскана общая задолженность по договору займа в размере 1000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 25 рублей, а всего - 1025 рублей.
Решение суда стороны не обжаловали, оно вступило в законную силу.
Генеральная прокуратура и Федерация профсоюзов Беларуси подвели итоги двухлетнего сотрудничества в сфере защиты конституционных прав и гарантий трудящихся
Генеральный прокурор Республики Беларусь Александр Конюк и Председатель Федерация профсоюзов Беларуси Михаил Орда в рамках подписанного 22 сентября 2017 года Соглашения о взаимодействии в сфере защиты конституционных прав и гарантий трудящихся обсудили результаты и перспективы работы.
В мероприятии также приняли участие заместитель Генпрокурора Александр Лашин, прокурор Минской области Олег Лаврухин, прокурор города Минска Сергей Хмарук, заместитель Председателя ФПБ Елена Манкевич, помощник Председателя ФПБ Игорь Киркин, директор Дома профсоюзов Леонард Богушевич и другие.
Александр Конюк в своем выступлении затронул тему защиты прав граждан: «У нас уже есть 2 омбудсмена в Беларуси, в первую очередь, это профсоюзы, а потом – прокуратура. Мы по определению выполняем схожие задачи. С Михаилом Сергеевичем мы выезжали на совместные приемы. Планируем еще посетить «чернобыльские» районы в ноябре-декабре, обязательно пригласим с собой журналистов. Надо посмотреть, как и чем там живут люди».
Работники органов прокуратуры и профсоюзов с конца 2017 года провели 15 совместных правовых приемов в 2 тысяч организаций по всей стране, в ходе которых оказали правовую помощь более 7 тысяч граждан.
На выездных приемах людям разъясняли нормы об оплате труда, предоставлении отпусков, продлении трудовых отношений, информировали их о случаях возможного наступления дисциплинарной и материальной ответственности.
Иными формами взаимодействия прокуратуры и ФПБ стали проверки и мониторинги соблюдения законодательства о труде, охране труда, выполнении коллективных договоров (соглашений) – только с начала 2019 года состоялось порядка 20 таких мероприятий.
На совещании изучили деятельность правовой инспекции труда ФПБ в сфере защите прав граждан по спорам, которые вытекали из трудовых отношений, в том числе связанным с незаконными увольнениями. Рассмотрели перспективы сотрудничества с органами прокуратуры в этой области.
Александр Конюк обратил также внимание на проблему невыплаты заработной платы: «Одна из причин – криминальная, на которую мы будем очень жестко реагировать. Большая роль в совместной работе здесь отведена профсоюзам, которые призваны оперативно информировать о фактах задержки выплат».
Решением совещания определен круг мероприятий, в том числе проведение:
совместных проверок по обеспечению безопасных условий труда на предприятиях АПК в ходе посевных и уборочных кампаний, а также при рубке леса в организациях лесного хозяйства;
республиканского семинара по проблемным вопросам соблюдения требований об охране труда.
В ходе мероприятия Генеральный прокурор ответил на вопросы журналистов.
В его завершение Александр Конюк и Михаил Орда вручили награды отдельным работникам Генпрокуратуры и Федерации профсоюзов Беларуси.
Фото: belta.by
Генеральный прокурор Республики Беларусь Александр Конюк и Председатель Федерация профсоюзов Беларуси Михаил Орда в рамках подписанного 22 сентября 2017 года Соглашения о взаимодействии в сфере защиты конституционных прав и гарантий трудящихся обсудили результаты и перспективы работы.
В мероприятии также приняли участие заместитель Генпрокурора Александр Лашин, прокурор Минской области Олег Лаврухин, прокурор города Минска Сергей Хмарук, заместитель Председателя ФПБ Елена Манкевич, помощник Председателя ФПБ Игорь Киркин, директор Дома профсоюзов Леонард Богушевич и другие.
Александр Конюк в своем выступлении затронул тему защиты прав граждан: «У нас уже есть 2 омбудсмена в Беларуси, в первую очередь, это профсоюзы, а потом – прокуратура. Мы по определению выполняем схожие задачи. С Михаилом Сергеевичем мы выезжали на совместные приемы. Планируем еще посетить «чернобыльские» районы в ноябре-декабре, обязательно пригласим с собой журналистов. Надо посмотреть, как и чем там живут люди».
Работники органов прокуратуры и профсоюзов с конца 2017 года провели 15 совместных правовых приемов в 2 тысяч организаций по всей стране, в ходе которых оказали правовую помощь более 7 тысяч граждан.
На выездных приемах людям разъясняли нормы об оплате труда, предоставлении отпусков, продлении трудовых отношений, информировали их о случаях возможного наступления дисциплинарной и материальной ответственности.
Иными формами взаимодействия прокуратуры и ФПБ стали проверки и мониторинги соблюдения законодательства о труде, охране труда, выполнении коллективных договоров (соглашений) – только с начала 2019 года состоялось порядка 20 таких мероприятий.
На совещании изучили деятельность правовой инспекции труда ФПБ в сфере защите прав граждан по спорам, которые вытекали из трудовых отношений, в том числе связанным с незаконными увольнениями. Рассмотрели перспективы сотрудничества с органами прокуратуры в этой области.
Александр Конюк обратил также внимание на проблему невыплаты заработной платы: «Одна из причин – криминальная, на которую мы будем очень жестко реагировать. Большая роль в совместной работе здесь отведена профсоюзам, которые призваны оперативно информировать о фактах задержки выплат».
Решением совещания определен круг мероприятий, в том числе проведение:
совместных проверок по обеспечению безопасных условий труда на предприятиях АПК в ходе посевных и уборочных кампаний, а также при рубке леса в организациях лесного хозяйства;
республиканского семинара по проблемным вопросам соблюдения требований об охране труда.
В ходе мероприятия Генеральный прокурор ответил на вопросы журналистов.
В его завершение Александр Конюк и Михаил Орда вручили награды отдельным работникам Генпрокуратуры и Федерации профсоюзов Беларуси.
Фото: belta.by
Генпрокуратура разработала алгоритм действий по организации антикоррупционной работы в государственных органах и организациях
Управление Генпрокуратуры по борьбе с коррупцией и организованной преступностью во исполнение решения республиканского координационного совещания по борьбе с преступностью и коррупцией от 22 декабря 2018 года разработало методические рекомендации по организации антикоррупционной работы в государственных органах и организациях.
Цель документа – сформировать единый подход при предупреждении коррупции в госструктурах.
В методических рекомендациях раскрыты:
алгоритм организации и проведения работы по противодействию коррупции структурными подразделениями и должностными лицами организации;
различные антикоррупционные механизмы, в том числе декларирование доходов и имущества, соблюдение антикоррупционных ограничений, ответственность за нарушения законодательства о борьбе с коррупцией;
порядок взаимодействия с правоохранительными органами и представителями общественности в антикоррупционной сфере.
Определены направления работы со значительным профилактическим потенциалом, подходы по оценке и минимизации коррупционных рисков в деятельности организации, а также наиболее уязвимые сферы деятельности:
проведение закупок, контрольная деятельность, распределение бюджетных и внебюджетных денежных средств, распоряжение имуществом при осуществлении арендных отношений, лицензирование отдельных видов деятельности, осуществление административных процедур, выделение жилья, земельных участков, займов.
Рекомендации призваны способствовать системному восприятию антикоррупционных механизмов, станут основой для подготовки ведомственных методических разработок в государственных органах и организациях с учетом специфики их деятельности.
Подробнее читайте на официальной сайте Генеральной прокуратуры Республики Беларусь.
Управление Генпрокуратуры по борьбе с коррупцией и организованной преступностью во исполнение решения республиканского координационного совещания по борьбе с преступностью и коррупцией от 22 декабря 2018 года разработало методические рекомендации по организации антикоррупционной работы в государственных органах и организациях.
Цель документа – сформировать единый подход при предупреждении коррупции в госструктурах.
В методических рекомендациях раскрыты:
алгоритм организации и проведения работы по противодействию коррупции структурными подразделениями и должностными лицами организации;
различные антикоррупционные механизмы, в том числе декларирование доходов и имущества, соблюдение антикоррупционных ограничений, ответственность за нарушения законодательства о борьбе с коррупцией;
порядок взаимодействия с правоохранительными органами и представителями общественности в антикоррупционной сфере.
Определены направления работы со значительным профилактическим потенциалом, подходы по оценке и минимизации коррупционных рисков в деятельности организации, а также наиболее уязвимые сферы деятельности:
проведение закупок, контрольная деятельность, распределение бюджетных и внебюджетных денежных средств, распоряжение имуществом при осуществлении арендных отношений, лицензирование отдельных видов деятельности, осуществление административных процедур, выделение жилья, земельных участков, займов.
Рекомендации призваны способствовать системному восприятию антикоррупционных механизмов, станут основой для подготовки ведомственных методических разработок в государственных органах и организациях с учетом специфики их деятельности.
Подробнее читайте на официальной сайте Генеральной прокуратуры Республики Беларусь.
Генеральный прокурор Республики Беларусь Александр Конюк принял участие в 29-м заседании Координационного совета генеральных прокуроров государств – участников СНГ
В г.Бишкеке состоялось 29-е заседание Координационного совета генеральных прокуроров государств – участников Содружества Независимых Государств (далее – КСГП, Координационный совет).
В мероприятии участвовали делегации генеральных прокуратур Азербайджана, Армении, Беларуси, Казахстана, Киргизии, России, Таджикистана и Узбекистана, а также представители Антитеррористического центра СНГ, Исполнительного комитета СНГ, Международной ассоциации прокуроров и Секретариата КСГП.
Александр Конюк обратил внимание на комплексный подход в работе прокурора: «Мы надзираем за принудительным исполнением как судебных постановлений, национальных и иностранных, так и других документов – исполнительных надписей нотариусов, удостоверений комиссий по трудовым спорам. В нашем поле зрения работа не только органов принудительного исполнения, но и государственных органов-взыскателей, иных участников исполнительного производства».
Руководитель белорусского надзорного ведомства назвал своевременным создание в прокуратуре специального подразделения по надзору за органами принудительного исполнения, поскольку «фактически на этой стадии происходит восстановление нарушенных прав и законных интересов физических и юридических лиц».
На площадке Координационного совета руководители Научно-практического центра проблем укрепления законности и правопорядка Генеральной прокуратуры Республики Беларусь и Центра профессиональной подготовки прокурорско-следственных работников Генеральной прокуратуры Кыргызской Республики подписали Меморандум о сотрудничестве в области образовательной и научно-исследовательской деятельности.
С узбекскими коллегами, в развитие ранее заключенного двустороннего Соглашения, подписана Программа сотрудничества между Генеральной прокуратурой Республики Беларусь и Генеральной прокуратурой Республики Узбекистан на 2020-2021 годы.
Фото: genproc.gov.ru, prokuratura.gov.by
В г.Бишкеке состоялось 29-е заседание Координационного совета генеральных прокуроров государств – участников Содружества Независимых Государств (далее – КСГП, Координационный совет).
В мероприятии участвовали делегации генеральных прокуратур Азербайджана, Армении, Беларуси, Казахстана, Киргизии, России, Таджикистана и Узбекистана, а также представители Антитеррористического центра СНГ, Исполнительного комитета СНГ, Международной ассоциации прокуроров и Секретариата КСГП.
Александр Конюк обратил внимание на комплексный подход в работе прокурора: «Мы надзираем за принудительным исполнением как судебных постановлений, национальных и иностранных, так и других документов – исполнительных надписей нотариусов, удостоверений комиссий по трудовым спорам. В нашем поле зрения работа не только органов принудительного исполнения, но и государственных органов-взыскателей, иных участников исполнительного производства».
Руководитель белорусского надзорного ведомства назвал своевременным создание в прокуратуре специального подразделения по надзору за органами принудительного исполнения, поскольку «фактически на этой стадии происходит восстановление нарушенных прав и законных интересов физических и юридических лиц».
На площадке Координационного совета руководители Научно-практического центра проблем укрепления законности и правопорядка Генеральной прокуратуры Республики Беларусь и Центра профессиональной подготовки прокурорско-следственных работников Генеральной прокуратуры Кыргызской Республики подписали Меморандум о сотрудничестве в области образовательной и научно-исследовательской деятельности.
С узбекскими коллегами, в развитие ранее заключенного двустороннего Соглашения, подписана Программа сотрудничества между Генеральной прокуратурой Республики Беларусь и Генеральной прокуратурой Республики Узбекистан на 2020-2021 годы.
Фото: genproc.gov.ru, prokuratura.gov.by
Генеральный прокурор Республики Беларусь Александр Конюк принял участие в 17-м заседании генеральных прокуроров государств – членов Шанхайской организации сотрудничества
В г.Бишкеке состоялось 17-е заседание генеральных прокуроров государств – участников Шанхайской организации сотрудничества. Тема мероприятия – взаимодействие в сфере противодействия контрабанде и незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.
В мероприятии приняли участие делегации генеральных прокуратур Индии, Казахстана, Киргизии, Китая, Пакистана, России, Таджикистана, Узбекистана, а также государств-наблюдателей и партнеров по диалогу – Армении, Беларуси, Ирана, Монголии, Турции, Секретариата и Региональной антитеррористической структуры ШОС, Секретариата Координационного совета генеральных прокуроров государств – участников СНГ и Международной ассоциации прокуроров.
В своем выступлении Александр Конюк проинформировал участников заседания о принятых в стране мерах по предупреждению и пресечению наркопреступности.
Как далее рассказал руководитель ведомства, за последние три года структура рынка наркотиков Беларуси изменилась.
Александр Конюк обратил внимание на сокращение в Беларуси числа наркозависимых лиц, состоящих на учете, и количества передозировок с летальным исходом.
«Принятые системные меры в сфере противодействия распространению наркотиков позволили переломить ситуацию на наиболее угрожавших направлениях, однако поводы для настороженности сохраняются: Беларусь не изолирована от остального мира. И наркоугроза остается, – констатировал он.
Генеральный прокурор Республики Беларуси сообщил о том, что основной объем наркотических средств и психотропных веществ поступал в страну из других государств.
Подводя итоги, Александр Конюк назвал международное сотрудничество и, как следствие, слаженную работу правоохранительных органов государств важнейшим аспектом борьбы с распространением наркотиков: «Генеральная прокуратура Беларуси готова к конструктивному взаимодействию в данной сфере. Наша страна как донор региональной стабильности вносит на деле свой вклад в достижение целей организации исходя из необходимости всеобщей и неделимой безопасности. Убежден, наша встреча станет значимым этапом в развитии системного сотрудничества при противодействии наркотической угрозе, будет способствовать укреплению совместных усилий в этом направлении», – заключил он.
В рамках заседания Генеральный прокурор Республики Беларусь Александр Конюк провел двустороннюю встречу с Мохаммадом Джафаром Монтазери Генеральным прокурором Исламской Республики Иран. Ее цель – укрепление профессиональных связей, обмен опытом борьбы с преступностью, выход на более высокий уровень международного сотрудничества.
Фото: genproc.gov.ru, prokuratura.gov.by
В г.Бишкеке состоялось 17-е заседание генеральных прокуроров государств – участников Шанхайской организации сотрудничества. Тема мероприятия – взаимодействие в сфере противодействия контрабанде и незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.
В мероприятии приняли участие делегации генеральных прокуратур Индии, Казахстана, Киргизии, Китая, Пакистана, России, Таджикистана, Узбекистана, а также государств-наблюдателей и партнеров по диалогу – Армении, Беларуси, Ирана, Монголии, Турции, Секретариата и Региональной антитеррористической структуры ШОС, Секретариата Координационного совета генеральных прокуроров государств – участников СНГ и Международной ассоциации прокуроров.
В своем выступлении Александр Конюк проинформировал участников заседания о принятых в стране мерах по предупреждению и пресечению наркопреступности.
Как далее рассказал руководитель ведомства, за последние три года структура рынка наркотиков Беларуси изменилась.
Александр Конюк обратил внимание на сокращение в Беларуси числа наркозависимых лиц, состоящих на учете, и количества передозировок с летальным исходом.
«Принятые системные меры в сфере противодействия распространению наркотиков позволили переломить ситуацию на наиболее угрожавших направлениях, однако поводы для настороженности сохраняются: Беларусь не изолирована от остального мира. И наркоугроза остается, – констатировал он.
Генеральный прокурор Республики Беларуси сообщил о том, что основной объем наркотических средств и психотропных веществ поступал в страну из других государств.
Подводя итоги, Александр Конюк назвал международное сотрудничество и, как следствие, слаженную работу правоохранительных органов государств важнейшим аспектом борьбы с распространением наркотиков: «Генеральная прокуратура Беларуси готова к конструктивному взаимодействию в данной сфере. Наша страна как донор региональной стабильности вносит на деле свой вклад в достижение целей организации исходя из необходимости всеобщей и неделимой безопасности. Убежден, наша встреча станет значимым этапом в развитии системного сотрудничества при противодействии наркотической угрозе, будет способствовать укреплению совместных усилий в этом направлении», – заключил он.
В рамках заседания Генеральный прокурор Республики Беларусь Александр Конюк провел двустороннюю встречу с Мохаммадом Джафаром Монтазери Генеральным прокурором Исламской Республики Иран. Ее цель – укрепление профессиональных связей, обмен опытом борьбы с преступностью, выход на более высокий уровень международного сотрудничества.
Фото: genproc.gov.ru, prokuratura.gov.by
Состоялась встреча заместителя Генпрокурора Александра Лашина и руководителя Штаба Миссии наблюдателей от СНГ Виктора Гуминского, посвященная проведению избирательной кампании
В Генеральной прокуратуре приняли с рабочим визитом руководителя Штаба Миссии наблюдателей от СНГ на выборах депутатов в Палату представителей Национального собрания Республики Беларусь седьмого созыва Виктора Гуминского и его заместителя Евгения Козяка.
Со стороны Генпрокуратуры в мероприятии участвовали заместитель Генерального прокурора Александр Лашин, руководители структурных подразделений.
Обращаясь к представителям Штаба Миссии с приветственным словом, Александр Лашин сообщил: «Основная задача всех госорганов в этот период – обеспечение избирательных прав и свобод граждан. У нас уже сформированы рабочие группы по надзору за исполнением избирательного законодательства. Генпрокуратура направила в прокуратуры областей и города Минска указания о принятии комплекса организационных мер, чтобы предупредить и пресечь любые попытки нарушения конституционного права граждан избирать и быть избранными».
В свою очередь, Виктор Гуминский проинформировал о целях, задачах и процедурах работы Миссии. Он отметил, что «наблюдение предстоящих выборов основано на принципах политической нейтральности, объективности, невмешательства в избирательный процесс и внутренние дела государства».
По итогам встречи достигнута договоренность о продолжении сотрудничества в целях всесторонней оценки избирательного процесса и формирования объективного мнения о ходе электоральной кампании в Беларуси. Фото: Генеральная прокуратура
В Генеральной прокуратуре приняли с рабочим визитом руководителя Штаба Миссии наблюдателей от СНГ на выборах депутатов в Палату представителей Национального собрания Республики Беларусь седьмого созыва Виктора Гуминского и его заместителя Евгения Козяка.
Со стороны Генпрокуратуры в мероприятии участвовали заместитель Генерального прокурора Александр Лашин, руководители структурных подразделений.
Обращаясь к представителям Штаба Миссии с приветственным словом, Александр Лашин сообщил: «Основная задача всех госорганов в этот период – обеспечение избирательных прав и свобод граждан. У нас уже сформированы рабочие группы по надзору за исполнением избирательного законодательства. Генпрокуратура направила в прокуратуры областей и города Минска указания о принятии комплекса организационных мер, чтобы предупредить и пресечь любые попытки нарушения конституционного права граждан избирать и быть избранными».
В свою очередь, Виктор Гуминский проинформировал о целях, задачах и процедурах работы Миссии. Он отметил, что «наблюдение предстоящих выборов основано на принципах политической нейтральности, объективности, невмешательства в избирательный процесс и внутренние дела государства».
По итогам встречи достигнута договоренность о продолжении сотрудничества в целях всесторонней оценки избирательного процесса и формирования объективного мнения о ходе электоральной кампании в Беларуси. Фото: Генеральная прокуратура