10 лет лишения свободы за незаконный оборот наркотических средств: по протесту прокурора назначено более строгое наказание
Приговором суда Ленинского района г. Гродно 38-летний гродненец А. признан виновным:
- по ч.1 ст.328 Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее – УК) – в незаконных без цели сбыта приобретении, хранении наркотических средств;
- по ч.2 ст.328 УК – в незаконных с целью сбыта приобретении, хранении и перевозке наркотических средств;
- по ч.2 ст.331 УК – в склонении к потреблению наркотических средств заведомо несовершеннолетнего лицом, достигшим 18-летнего возраста и ранее совершившим преступления, предусмотренные ст.328, ст.332 УК;
- по ч.1 ст.332 УК – в предоставлении помещений для потребления наркотических средств.
По совокупности преступлений суд назначил А. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет со штрафом в размере 250 базовых величин с отбыванием в исправительной колонии в условиях усиленного режима.
Установлено, что обвиняемый, будучи индивидуальным предпринимателем, оказывал лицам, не достигшим 18-летнего возраста, ознакомительно-консультативные услуги по курсу «Робототехника на базе конструктора Lego Mindstorms EV3: программирование в графической среде».
В ходе судебного разбирательства доказана виновность руководителя кружка в противоправных действиях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе в склонении несовершеннолетнего к потреблению марихуаны и предоставлении для употребления данного вещества арендуемого им помещения.
Государственный обвинитель принес на приговор суда апелляционный протест, в котором поставил вопрос об изменении судебного решения из-за несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, неправильного применения уголовного закона, несоответствия назначенного наказания тяжести преступления и личности обвиняемого вследствие чрезмерной мягкости.
По мнению государственного обвинителя, действия А. подлежали квалификации не по ч.2, а по ч.3 ст.328 УК по признакам незаконных с целью сбыта приобретения, хранения, перевозки наркотических средств, совершенных лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 331 УК.
Судебная коллегия по уголовным делам Гродненского областного суда согласилась с доводами апелляционного протеста и внесла изменения в приговор.
Действия А. переквалифицированы с ч.2 на ч.3 ст.328 УК и ему назначено более строгое наказание – 8 лет лишения свободы без штрафа.
На основании ст.7 Закона Республики Беларусь от 18 мая 2020 г. № 17-З «Об амнистии в связи с 75-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» срок наказания А. сокращен на 1 год.
Приговор вступил в законную силу.
Служба информации
прокуратуры Гродненской области
Приговором суда Ленинского района г. Гродно 38-летний гродненец А. признан виновным:
- по ч.1 ст.328 Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее – УК) – в незаконных без цели сбыта приобретении, хранении наркотических средств;
- по ч.2 ст.328 УК – в незаконных с целью сбыта приобретении, хранении и перевозке наркотических средств;
- по ч.2 ст.331 УК – в склонении к потреблению наркотических средств заведомо несовершеннолетнего лицом, достигшим 18-летнего возраста и ранее совершившим преступления, предусмотренные ст.328, ст.332 УК;
- по ч.1 ст.332 УК – в предоставлении помещений для потребления наркотических средств.
По совокупности преступлений суд назначил А. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет со штрафом в размере 250 базовых величин с отбыванием в исправительной колонии в условиях усиленного режима.
Установлено, что обвиняемый, будучи индивидуальным предпринимателем, оказывал лицам, не достигшим 18-летнего возраста, ознакомительно-консультативные услуги по курсу «Робототехника на базе конструктора Lego Mindstorms EV3: программирование в графической среде».
В ходе судебного разбирательства доказана виновность руководителя кружка в противоправных действиях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе в склонении несовершеннолетнего к потреблению марихуаны и предоставлении для употребления данного вещества арендуемого им помещения.
Государственный обвинитель принес на приговор суда апелляционный протест, в котором поставил вопрос об изменении судебного решения из-за несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, неправильного применения уголовного закона, несоответствия назначенного наказания тяжести преступления и личности обвиняемого вследствие чрезмерной мягкости.
По мнению государственного обвинителя, действия А. подлежали квалификации не по ч.2, а по ч.3 ст.328 УК по признакам незаконных с целью сбыта приобретения, хранения, перевозки наркотических средств, совершенных лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 331 УК.
Судебная коллегия по уголовным делам Гродненского областного суда согласилась с доводами апелляционного протеста и внесла изменения в приговор.
Действия А. переквалифицированы с ч.2 на ч.3 ст.328 УК и ему назначено более строгое наказание – 8 лет лишения свободы без штрафа.
Окончательно по совокупности преступлений А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет без штрафа с отбыванием в исправительной колонии в условиях усиленного режима.На основании ст.7 Закона Республики Беларусь от 18 мая 2020 г. № 17-З «Об амнистии в связи с 75-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» срок наказания А. сокращен на 1 год.
Приговор вступил в законную силу.
Служба информации
прокуратуры Гродненской области
О взыскании сумм, выплаченных незаконно уволенным работникам: органы прокуратуры Гомельщины предъявили регрессные иски
Например, решением суда Лельчицкого района в ноябре 2019 года Б. восстановлена на работе в одном из хозяйств в должности бухгалтера. С предприятия взысканы средний заработок за время ее вынужденного прогула, материальная компенсация морального вреда, судебные расходы, а всего – 1144 рубля. Поскольку Б. уволил директор организации, прокурор Лельчицкого района предъявил к нему иск о возмещении ущерба, причиненного выплатами в пользу незаконно уволенного сотрудника.
Прокуроры Светлогорского, Калинковичского, Рогачевского и Ветковского районов заявили исковые требования о взыскании ущерба, причиненного незаконными увольнениями, помимо руководителей предприятий к специалистам, которые отвечали за соблюдение законодательства о труде.
В частности, решением суда Ветковского района удовлетворен иск Т. к ОАО «Х.» о восстановлении на работе. В его пользу взысканы заработок за время вынужденного прогула и материальная компенсация морального вреда в размере 1027 рублей. Приказом нанимателя Т. уволили на основании п.6.1 Декрета Президента Республики Беларусь от 15 декабря 2014 г. № 5 «Об усилении требований к руководящим кадрам и работникам организаций» за неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей. Вместе с тем приказ об увольнении Т. признан незаконным, так как отсутствовала требуемая в данном случае систематичность нарушений. Приказ подготовил инспектор по кадрам, его согласовал юрисконсульт организации, которые согласно своим должностным обязанностям были обязаны обеспечить законность увольнения. В итоге – прокурор Ветковского района предъявил регрессные иски к указанным сотрудникам. Суд удовлетворил их в полном объеме – с ответчиков взыскана сумма выплаченных Т. средств.
Надзорные мероприятия в данной сфере будут продолжены.
Служба информации
прокуратуры Гомельской области
За январь-июнь 2020 года органы прокуратуры Гомельщины в регрессном порядке предъявили в суды 9 исков в интересах организаций государственной формы собственности. Их предмет – взыскание средств, выплаченных уволенным работникам, с виновных должностных лиц, которые допустили незаконные увольнения. Из них рассмотрено с удовлетворением требований прокуратуры уже 5 исков – с ответчиков взыскано 7085 рублей.Например, решением суда Лельчицкого района в ноябре 2019 года Б. восстановлена на работе в одном из хозяйств в должности бухгалтера. С предприятия взысканы средний заработок за время ее вынужденного прогула, материальная компенсация морального вреда, судебные расходы, а всего – 1144 рубля. Поскольку Б. уволил директор организации, прокурор Лельчицкого района предъявил к нему иск о возмещении ущерба, причиненного выплатами в пользу незаконно уволенного сотрудника.
Прокуроры Светлогорского, Калинковичского, Рогачевского и Ветковского районов заявили исковые требования о взыскании ущерба, причиненного незаконными увольнениями, помимо руководителей предприятий к специалистам, которые отвечали за соблюдение законодательства о труде.
В частности, решением суда Ветковского района удовлетворен иск Т. к ОАО «Х.» о восстановлении на работе. В его пользу взысканы заработок за время вынужденного прогула и материальная компенсация морального вреда в размере 1027 рублей. Приказом нанимателя Т. уволили на основании п.6.1 Декрета Президента Республики Беларусь от 15 декабря 2014 г. № 5 «Об усилении требований к руководящим кадрам и работникам организаций» за неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей. Вместе с тем приказ об увольнении Т. признан незаконным, так как отсутствовала требуемая в данном случае систематичность нарушений. Приказ подготовил инспектор по кадрам, его согласовал юрисконсульт организации, которые согласно своим должностным обязанностям были обязаны обеспечить законность увольнения. В итоге – прокурор Ветковского района предъявил регрессные иски к указанным сотрудникам. Суд удовлетворил их в полном объеме – с ответчиков взыскана сумма выплаченных Т. средств.
Надзорные мероприятия в данной сфере будут продолжены.
Служба информации
прокуратуры Гомельской области
12 лет лишения свободы в условиях строгого режима: прокуратура Витебской области поддержала обвинение по уголовному делу о покушении на убийство
Прокуратура Витебской области поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении 25-летнего жителя Докшицкого района, которому инкриминированы покушение на убийство и разбой с целью завладения имуществом в крупном размере.
В ходе судебного следствия установлено, что ранее неоднократно судимый С. утром 4 октября 2019 года под предлогом возврата долга своему приятелю М. организовал с ним встречу, в ходе которой планировал его убить и завладеть принадлежащим ему автомобилем.
Когда потерпевший приехал к нему домой, С. попросил его подвезти в Глубокое якобы для размена денег, а затем еще по другому адресу. По пути в Глубокое С. попросил остановить автомобиль, после чего напал на водителя с заранее подготовленным ножом, нанес ему удар в шею.
Однако ему не удалось завершить задуманное, так как потерпевший оказал активное сопротивление. В процессе борьбы он выскочил из автомобиля и побежал за помощью.
Догнав М. во дворе жилого дома, в дверь и окна которого тот стучал с криком о помощи, С. снова напал на него и нанес еще несколько травмирующих воздействий ножом. Потерпевший продолжал оказывать нападавшему сопротивление.
В итоге более крупный по телосложению М., несмотря на полученные травмы, выбил из рук С. нож и удерживал того до приезда сотрудников милиции.
Приговор суда вступил в законную силу.
Служба информации
прокуратуры Витебской области
Прокуратура Витебской области поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении 25-летнего жителя Докшицкого района, которому инкриминированы покушение на убийство и разбой с целью завладения имуществом в крупном размере.
В ходе судебного следствия установлено, что ранее неоднократно судимый С. утром 4 октября 2019 года под предлогом возврата долга своему приятелю М. организовал с ним встречу, в ходе которой планировал его убить и завладеть принадлежащим ему автомобилем.
Когда потерпевший приехал к нему домой, С. попросил его подвезти в Глубокое якобы для размена денег, а затем еще по другому адресу. По пути в Глубокое С. попросил остановить автомобиль, после чего напал на водителя с заранее подготовленным ножом, нанес ему удар в шею.
Однако ему не удалось завершить задуманное, так как потерпевший оказал активное сопротивление. В процессе борьбы он выскочил из автомобиля и побежал за помощью.
Догнав М. во дворе жилого дома, в дверь и окна которого тот стучал с криком о помощи, С. снова напал на него и нанес еще несколько травмирующих воздействий ножом. Потерпевший продолжал оказывать нападавшему сопротивление.
В итоге более крупный по телосложению М., несмотря на полученные травмы, выбил из рук С. нож и удерживал того до приезда сотрудников милиции.
С учетом представленных гособвинителем доказательств судебная коллегия по уголовным дела Витебского областного суда постановила в отношении С. обвинительный приговор. В качестве окончательного наказания назначила ему 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии в условиях строгого режима со штрафом в размере 5400 рублей.Приговор суда вступил в законную силу.
Служба информации
прокуратуры Витебской области
По требованию прокуратуры Пуховичского района устранены нарушения в сфере предупреждения пожаров в жилом секторе и гибели в них людей
Прокуратура Пуховичского района проверила соблюдение законодательства о профилактике гибели граждан в результате пожаров.
Установлено, что в деятельности местных исполнительных и распорядительных органов Пуховичского района в данной сфере имелся ряд недостатков:
• работа смотровых комиссий сельсоветов по предупреждению пожаров в жилом секторе и гибели в них людей не носила системного характера, была малоэффективной;
• на заседаниях таких комиссий не всегда устанавливали причины и условия возникновения пожаров и гибели в них людей;
• комиссионные обследования не охватывали всех граждан, которые нуждались в посторонней помощи;
• во многих случаях проверки проводили не комиссии, а ее руководители в одиночку;
• не налажены надлежащие взаимодействие и обмен информацией между субъектами профилактики, занятыми в мероприятиях по предупреждению пожаров в жилом секторе.
Всего в 2019 году на территории Пуховичского района зарегистрировано 109 пожаров, в первом полугодии 2020 года – 44. В них погибли 7 и 4 человека соответственно. При этом 9,1% пожаров от их общего числа в 2019 году, или 6,8% в январе-июне 2020 года произошло по вине граждан, которые находились в состоянии алкогольного опьянения.
Основной причиной пожаров названо неосторожное обращение с огнем, в том числе при эксплуатации печного отопления.
Служба информации
прокуратуры Минской области
Прокуратура Пуховичского района проверила соблюдение законодательства о профилактике гибели граждан в результате пожаров.
Установлено, что в деятельности местных исполнительных и распорядительных органов Пуховичского района в данной сфере имелся ряд недостатков:
• работа смотровых комиссий сельсоветов по предупреждению пожаров в жилом секторе и гибели в них людей не носила системного характера, была малоэффективной;
• на заседаниях таких комиссий не всегда устанавливали причины и условия возникновения пожаров и гибели в них людей;
• комиссионные обследования не охватывали всех граждан, которые нуждались в посторонней помощи;
• во многих случаях проверки проводили не комиссии, а ее руководители в одиночку;
• не налажены надлежащие взаимодействие и обмен информацией между субъектами профилактики, занятыми в мероприятиях по предупреждению пожаров в жилом секторе.
Всего в 2019 году на территории Пуховичского района зарегистрировано 109 пожаров, в первом полугодии 2020 года – 44. В них погибли 7 и 4 человека соответственно. При этом 9,1% пожаров от их общего числа в 2019 году, или 6,8% в январе-июне 2020 года произошло по вине граждан, которые находились в состоянии алкогольного опьянения.
Основной причиной пожаров названо неосторожное обращение с огнем, в том числе при эксплуатации печного отопления.
По итогам проверки прокурор Пуховичского района Виталий Голубович внес представление в Пуховичский райисполком. После рассмотрения акта надзора два должностных лица привлечены к дисциплинарной ответственности. По требованию прокурора также приняты конкретные меры к устранению выявленных нарушений, выполнены дополнительные мероприятия по предупреждению травмирования и гибели людей в результате пожаров.Служба информации
прокуратуры Минской области
10 лет лишения свободы за незаконный оборот гашиша. Международное сотрудничество генпрокуратур Беларуси и России позволило привлечь к ответственности участника ОПГ
Генеральная прокуратура Республики Беларусь в адрес Генеральной прокуратуры Российской Федерации на основании Конвенции государств – участников СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года направила в марте 2019 года материалы уголовного дела в отношении гражданина России С., 1994 года рождения, для осуществления уголовного преследования. Обвиняемому инкриминировались незаконные с целью сбыта приобретение, хранение и перевозка наркотических средств в крупном размере в составе организованной группы, а также их незаконное перемещение через Государственную границу Республики Беларусь.
Российские коллеги квалифицировали действия С. как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, организованной группой, а также незаконное перемещение наркотических средств через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС. После завершения предварительного расследования уголовное дело было направлено для рассмотрения в Свердловский областной суд.
В ходе разбирательства установлено, что С., действуя совместно с Е., 1993 года рождения, иными лицами, из корыстных побуждений и согласно отведенной ему роли, с июля 2016 года по 18 января 2017 года извлек из тайников, расположенных на территории Российской Федерации, в том числе г.Москвы, не менее 513,46 грамма гашиша, ранее незаконно с целью сбыта приобретенного руководителем организованной группы.
После чего С. при посредничестве Е., а также самостоятельно переместил гашиш через Государственную границу Республики Беларусь с территории Российской Федерации.
Не позднее 18 января 2017 года для незаконного хранения с целью сбыта часть предварительно расфасованного наркотика в крупном размере – не менее 115,97 грамма С. поместил в тайники, расположенные на территории г.Минска, а другую часть – не менее 393,8 грамма Е. перевез к месту своего временного проживания – в номер гостиницы в Минске, где продолжил его хранить. Кроме того, не менее 3,69 грамма гашиша Е. хранил при себе, перевозил по территории Беларуси, в том числе г.Минска.
В свою очередь, Е., действуя в составе организованной группы, с использованием мессенджера Telegram, иных программ и технических средств не позднее 18 января 2017 года сообщил С. информацию о местах расположения названных тайников с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотика.
Справочно. Сотрудники правоохранитетельных органов Беларуси задержали Е. 18 января 2017 года и изъяли из оборота предназначавшийся для сбыта гашиш. Приговором суда Фрунзенского района г.Минска от 10 августа 2017 года Е. осужден по ч.4 ст.328 и ч.3 ст.328-1 Уголовного кодекса Республики Беларусь к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии в условиях усиленного режима.
После совершения противоправных действий гражданин России С. скрылся от органов уголовного преследования, покинув территорию Беларуси. Выдача С. была невозможна с учетом его нахождения на территории государства своей гражданской принадлежности.
Отдел информации
Генеральной прокуратуры
Генеральная прокуратура Республики Беларусь в адрес Генеральной прокуратуры Российской Федерации на основании Конвенции государств – участников СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года направила в марте 2019 года материалы уголовного дела в отношении гражданина России С., 1994 года рождения, для осуществления уголовного преследования. Обвиняемому инкриминировались незаконные с целью сбыта приобретение, хранение и перевозка наркотических средств в крупном размере в составе организованной группы, а также их незаконное перемещение через Государственную границу Республики Беларусь.
Российские коллеги квалифицировали действия С. как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, организованной группой, а также незаконное перемещение наркотических средств через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС. После завершения предварительного расследования уголовное дело было направлено для рассмотрения в Свердловский областной суд.
В ходе разбирательства установлено, что С., действуя совместно с Е., 1993 года рождения, иными лицами, из корыстных побуждений и согласно отведенной ему роли, с июля 2016 года по 18 января 2017 года извлек из тайников, расположенных на территории Российской Федерации, в том числе г.Москвы, не менее 513,46 грамма гашиша, ранее незаконно с целью сбыта приобретенного руководителем организованной группы.
После чего С. при посредничестве Е., а также самостоятельно переместил гашиш через Государственную границу Республики Беларусь с территории Российской Федерации.
Не позднее 18 января 2017 года для незаконного хранения с целью сбыта часть предварительно расфасованного наркотика в крупном размере – не менее 115,97 грамма С. поместил в тайники, расположенные на территории г.Минска, а другую часть – не менее 393,8 грамма Е. перевез к месту своего временного проживания – в номер гостиницы в Минске, где продолжил его хранить. Кроме того, не менее 3,69 грамма гашиша Е. хранил при себе, перевозил по территории Беларуси, в том числе г.Минска.
В свою очередь, Е., действуя в составе организованной группы, с использованием мессенджера Telegram, иных программ и технических средств не позднее 18 января 2017 года сообщил С. информацию о местах расположения названных тайников с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотика.
Справочно. Сотрудники правоохранитетельных органов Беларуси задержали Е. 18 января 2017 года и изъяли из оборота предназначавшийся для сбыта гашиш. Приговором суда Фрунзенского района г.Минска от 10 августа 2017 года Е. осужден по ч.4 ст.328 и ч.3 ст.328-1 Уголовного кодекса Республики Беларусь к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии в условиях усиленного режима.
После совершения противоправных действий гражданин России С. скрылся от органов уголовного преследования, покинув территорию Беларуси. Выдача С. была невозможна с учетом его нахождения на территории государства своей гражданской принадлежности.
Приговором Свердловского областного суда С. по совокупности преступлений осужден к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии в условиях строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год. Наказание назначено исходя из принания С. своей вины, раскаяния в содеянном, активной помощи в расследовании уголовного дела.Отдел информации
Генеральной прокуратуры
По требованию Генпрокуратуры устранены нарушения при ведении Минской региональной таможней административного процесса
Генеральная прокуратура проверила исполнение должностными лицами Минской региональной таможни Директивы Президента Республики Беларусь от 27 декабря 2006 г. №2 «О дебюрократизации государственного аппарата и повышении качества обеспечения жизнедеятельности населения» (далее – Директива), а также законодательства при ведении административного процесса.
Установлены факты формального и поверхностного рассмотрения обращений граждан и юридических лиц – это повлекло за собой подачу заявителями повторных жалоб на принятые решения в вышестоящую организацию и суд.
Выявлены случаи необоснованного начала административного процесса, неполноты исследования обстоятельств, имевших значение для правильного разрешения дела.
В частности, Генеральная прокуратура отменила постановление Минской региональной таможни о признании гражданина М. виновным в незаконных действиях в отношении средств идентификации по ст.14.13 КоАП.
Основанием для того стало то, что материалы дела об административном правонарушении не содержали доказательств вмененного М. в вину деяния. При этом надлежащие меры по всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств правонарушения не были приняты.
По результатам новой подготовки дела к рассмотрению административный процесс по этому факту в отношении М. прекращен.
В ходе проверки также установлено, что Минская региональная таможня допускала направление представлений о принудительном взыскании штрафа в территориальные органы ОПИ до истечения срока для их добровольного исполнения. Вскрыты также случаи необоснованного вынесения представлений о принудительном взыскании штрафа в отношении гражданина, подвергнутого административному взысканию.
По результатам проверки Генеральная прокуратура внесла представление начальнику Минской региональной таможни, в котором потребовала устранить выявленные нарушения, упущения и недостатки в работе, а также способствовавшие им причины и условия.
Отдел информации
Генеральной прокуратуры
Генеральная прокуратура проверила исполнение должностными лицами Минской региональной таможни Директивы Президента Республики Беларусь от 27 декабря 2006 г. №2 «О дебюрократизации государственного аппарата и повышении качества обеспечения жизнедеятельности населения» (далее – Директива), а также законодательства при ведении административного процесса.
Установлены факты формального и поверхностного рассмотрения обращений граждан и юридических лиц – это повлекло за собой подачу заявителями повторных жалоб на принятые решения в вышестоящую организацию и суд.
Выявлены случаи необоснованного начала административного процесса, неполноты исследования обстоятельств, имевших значение для правильного разрешения дела.
В частности, Генеральная прокуратура отменила постановление Минской региональной таможни о признании гражданина М. виновным в незаконных действиях в отношении средств идентификации по ст.14.13 КоАП.
Основанием для того стало то, что материалы дела об административном правонарушении не содержали доказательств вмененного М. в вину деяния. При этом надлежащие меры по всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств правонарушения не были приняты.
По результатам новой подготовки дела к рассмотрению административный процесс по этому факту в отношении М. прекращен.
В ходе проверки также установлено, что Минская региональная таможня допускала направление представлений о принудительном взыскании штрафа в территориальные органы ОПИ до истечения срока для их добровольного исполнения. Вскрыты также случаи необоснованного вынесения представлений о принудительном взыскании штрафа в отношении гражданина, подвергнутого административному взысканию.
По результатам проверки Генеральная прокуратура внесла представление начальнику Минской региональной таможни, в котором потребовала устранить выявленные нарушения, упущения и недостатки в работе, а также способствовавшие им причины и условия.
Акт надзора рассмотрен – приняты дополнительные меры для повышения качества ведения административного процесса, ряд должностных лиц таможни привлечен к дисциплинарной и материальной ответственности.Отдел информации
Генеральной прокуратуры
Прокуратура Брестской области подвела итоги работы за первое полугодие 2020 года
В режиме видеоконференции состоялось заседание коллегии прокуратуры Брестской области по итогам работы за первое полугодие 2020 года.
Со вступительным словом и анализом состояния законности и правопорядка, а также негативных социально-экономических факторов, повлиявших на динамику преступности, выступил прокурор Брестской области Виктор Климов.
Отмечено, что выполненная работа, в том числе в координации с органами исполнительной и распорядительной власти, правоохранительным блоком, положительно сказалась на состоянии законности, позволила улучшить правовую защищенность населения.
По итогам первого полугодия 2020 года число совершенных преступлений уменьшилось на 11%, а коэффициент преступности признан самым низким в республике.
Вместе с тем выявлены проблемы, требующие незамедлительного прокурорского вмешательства. Например, в Каменецком, Дрогичинском, Столинском, Ивацевичском и Барановичском районах по итогам января-июня 2020 года зарегистрирован рост преступности, дошедший в двух из названных районов до 7%.
Определено проанализировать и рассмотреть на заседаниях координационных совещаний причины для ухудшения криминогенной обстановки в этих регионах, выработать меры реагирования.
«Несмотря на снижение числа дорожно-транспортных происшествий более чем на 17%, возросло с 2 до 9 количество погибших в них граждан. Виновными в таких ДТП признаны нетрезвые водители» – констатировал Виктор Климов, требуя от прокуроров принять меры реагирования по данному вопросу.
Предметом анализа также определен рост погибших на пожарах – 44 человека и в результате несчастных случаев на производстве – 14.
На заседании коллегии прокуроры назвали недостаточно эффективной работу органов принудительного исполнения, компетентные лица которых не всегда в должной мере контролировали взыскание долгов по исполнительным документам.
По результатам коллегия прокуратуры Брестской области ориентировала прокуроров на усиление надзора в сферах профилактики правонарушений и преступлений, предупреждения травматизма и гибели людей, защиты экономических интересов государства.
Поставлены и иные задачи, цель которых – укрепить законность и правопорядок, общественную безопасность и дисциплину, защитить права и интересы граждан, противодействовать коррупционным и иным видам противоправных деяний.
Служба информации
прокуратуры Брестской области
В режиме видеоконференции состоялось заседание коллегии прокуратуры Брестской области по итогам работы за первое полугодие 2020 года.
Со вступительным словом и анализом состояния законности и правопорядка, а также негативных социально-экономических факторов, повлиявших на динамику преступности, выступил прокурор Брестской области Виктор Климов.
Отмечено, что выполненная работа, в том числе в координации с органами исполнительной и распорядительной власти, правоохранительным блоком, положительно сказалась на состоянии законности, позволила улучшить правовую защищенность населения.
По итогам первого полугодия 2020 года число совершенных преступлений уменьшилось на 11%, а коэффициент преступности признан самым низким в республике.
Значительно сократилось количество особо тяжких и тяжких преступлений (-28%). Реже в преступлениях участвовали ранее судимые лица (-16%), граждане в состоянии алкогольного опьянения (-11%). Меньше зарегистрировано убийств, изнасилований, разбоев, мошенничеств, хулиганств, фактов незаконного оборота наркотиков и психотропов, преступлений в сфере высоких технологий, уклонений от уплаты алиментов, экономических и коррупционных преступлений.Вместе с тем выявлены проблемы, требующие незамедлительного прокурорского вмешательства. Например, в Каменецком, Дрогичинском, Столинском, Ивацевичском и Барановичском районах по итогам января-июня 2020 года зарегистрирован рост преступности, дошедший в двух из названных районов до 7%.
Определено проанализировать и рассмотреть на заседаниях координационных совещаний причины для ухудшения криминогенной обстановки в этих регионах, выработать меры реагирования.
«Несмотря на снижение числа дорожно-транспортных происшествий более чем на 17%, возросло с 2 до 9 количество погибших в них граждан. Виновными в таких ДТП признаны нетрезвые водители» – констатировал Виктор Климов, требуя от прокуроров принять меры реагирования по данному вопросу.
Предметом анализа также определен рост погибших на пожарах – 44 человека и в результате несчастных случаев на производстве – 14.
На заседании коллегии прокуроры назвали недостаточно эффективной работу органов принудительного исполнения, компетентные лица которых не всегда в должной мере контролировали взыскание долгов по исполнительным документам.
По результатам коллегия прокуратуры Брестской области ориентировала прокуроров на усиление надзора в сферах профилактики правонарушений и преступлений, предупреждения травматизма и гибели людей, защиты экономических интересов государства.
Поставлены и иные задачи, цель которых – укрепить законность и правопорядок, общественную безопасность и дисциплину, защитить права и интересы граждан, противодействовать коррупционным и иным видам противоправных деяний.
Служба информации
прокуратуры Брестской области
Заместитель прокурора Гродненской области Андрей Скурат посетил объекты историко-культурного наследия Волковысского района
Наряду с другими государственными структурами органы прокуратуры Гродненщины уделяют пристальное внимание вопросам сохранения аутентичности наследия Беларуси.
Цель, которую преследуют прокурорские работники при посещении памятников архитектуры, – изучить и проконтролировать, как устраняются недостатки, выявленные в ходе проверок исполнения законодательства об охране историко-культурного наследия.
Справочно. В Гродненской области находятся 340 памятников архитектуры, 254 памятника археологии, 98 памятников истории и 4 памятника искусства. Мероприятия по сохранению и реставрации историко-культурных ценностей включены в государственную программу «Культура Беларуси» на 2016-2020 годы, областной план мероприятий по сохранению историко-культурного наследия на 2016-2020 годы. В каждом районе разработаны и реализуются региональные программы и планы мероприятий.
«Нередко возникают ситуации, связанные с несоблюдением требований законодательства. Для их разрешения применяется прокурорское реагирование. Так произошло и с историко-культурными ценностями «Бывшая усадьба: усадебный дом, парк» в д.Краски Волковысского района и «Бывшая усадьба: усадебный дом, хозяйственные постройки. Фрагменты ограждения» в аг.Подороск», – отметил заместитель прокурора Гродненской области Андрей Скурат во время рабочей поездки в Волковысский район. – В первом случае причиной нарушений стала несогласованность действий между собственником объекта историко-культурного наследия и проектной организацией, во втором – ненадлежащий контроль за вовлечением объекта в хозяйственный оборот. Важно то, что сейчас собственники этих объектов организовали работы в соответствии с условиями заключенных договоров и проектно-сметной документацией, которая согласована Министерством культуры Беларуси».
Фото: прокуратура Гродненской области
Служба информации
прокуратуры Гродненской области
Наряду с другими государственными структурами органы прокуратуры Гродненщины уделяют пристальное внимание вопросам сохранения аутентичности наследия Беларуси.
Цель, которую преследуют прокурорские работники при посещении памятников архитектуры, – изучить и проконтролировать, как устраняются недостатки, выявленные в ходе проверок исполнения законодательства об охране историко-культурного наследия.
Справочно. В Гродненской области находятся 340 памятников архитектуры, 254 памятника археологии, 98 памятников истории и 4 памятника искусства. Мероприятия по сохранению и реставрации историко-культурных ценностей включены в государственную программу «Культура Беларуси» на 2016-2020 годы, областной план мероприятий по сохранению историко-культурного наследия на 2016-2020 годы. В каждом районе разработаны и реализуются региональные программы и планы мероприятий.
Основными причинами для ухудшения технического состояния памятников, угроз их исчезновения прокуроры назвали ненадлежащее выполнение договорных и охранных обязательств, несвоевременное проведение восстановительно-реставрационных работ объектов, отсутствие порядка на прилегающих территориях.«Нередко возникают ситуации, связанные с несоблюдением требований законодательства. Для их разрешения применяется прокурорское реагирование. Так произошло и с историко-культурными ценностями «Бывшая усадьба: усадебный дом, парк» в д.Краски Волковысского района и «Бывшая усадьба: усадебный дом, хозяйственные постройки. Фрагменты ограждения» в аг.Подороск», – отметил заместитель прокурора Гродненской области Андрей Скурат во время рабочей поездки в Волковысский район. – В первом случае причиной нарушений стала несогласованность действий между собственником объекта историко-культурного наследия и проектной организацией, во втором – ненадлежащий контроль за вовлечением объекта в хозяйственный оборот. Важно то, что сейчас собственники этих объектов организовали работы в соответствии с условиями заключенных договоров и проектно-сметной документацией, которая согласована Министерством культуры Беларуси».
Фото: прокуратура Гродненской области
Служба информации
прокуратуры Гродненской области
Инкриминировано «пьяное» ДТП со смертельным исходом: прокуратура Гомельской области санкционировала заключение обвиняемого под стражу
Установлено, что Г. в состоянии алкогольного опьянения 18 июля 2020 года, в вечернее время, управлял автомобилем ВАЗ-21100. Во время езды по проезжей части дороги Гомель – аэропорт «Гомель» он не обеспечил безопасность движения, выехал на правую обочину, где совершил наезд на ехавших в попутном направлении велосипедистов Л. и З., 2003 годов рождения.
В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетней Л. причинены телесные повреждения, повлекшие ее смерть, З. – тяжкие телесные повреждения по признаку опасности для жизни.
Согласно материалам дела, Г. употребил на заправочной станции в г.Гомеле спиртные напитки, после чего сел за руль и направился на автомобиле домой. В пути он нарушал правила обгона, двигался со скоростью, превышавшей разрешенную.
В 2009 году по приговору суда Ветковского района Г. уже осуждался за ДТП в состоянии алкогольного опьянения. Несовершеннолетнему потерпевшему тогда были причинены тяжкие телесные повреждения.
Выводы для себя обвиняемый не сделал, что привело к новой трагедии.
Предварительное следствие по уголовному делу проводит управление Следственного комитета по Гомельской области.
Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана с учетом обстоятельств содеянного и тяжести наступивших последствий.
Служба информации
прокуратуры Гомельской области
Первый заместитель прокурора Гомельской области Александр Дроздов санкционировал применение меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении жителя г.Добруша Г., 1974 года рождения, которому предъявлено обвинение по ч.4 ст.317 Уголовного кодекса Республики Беларусь.Установлено, что Г. в состоянии алкогольного опьянения 18 июля 2020 года, в вечернее время, управлял автомобилем ВАЗ-21100. Во время езды по проезжей части дороги Гомель – аэропорт «Гомель» он не обеспечил безопасность движения, выехал на правую обочину, где совершил наезд на ехавших в попутном направлении велосипедистов Л. и З., 2003 годов рождения.
В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетней Л. причинены телесные повреждения, повлекшие ее смерть, З. – тяжкие телесные повреждения по признаку опасности для жизни.
Согласно материалам дела, Г. употребил на заправочной станции в г.Гомеле спиртные напитки, после чего сел за руль и направился на автомобиле домой. В пути он нарушал правила обгона, двигался со скоростью, превышавшей разрешенную.
В 2009 году по приговору суда Ветковского района Г. уже осуждался за ДТП в состоянии алкогольного опьянения. Несовершеннолетнему потерпевшему тогда были причинены тяжкие телесные повреждения.
Выводы для себя обвиняемый не сделал, что привело к новой трагедии.
Предварительное следствие по уголовному делу проводит управление Следственного комитета по Гомельской области.
Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана с учетом обстоятельств содеянного и тяжести наступивших последствий.
Служба информации
прокуратуры Гомельской области
По иску прокуратуры Советского района Минска взысканы расходы на оказание медпомощи пострадавшему гражданину
Прокуратура Советского района г.Минска предъявила иск к гражданину Г. в интересах учреждения здравоохранения.
В отношении Г. орган предварительного расследования ранее прекратил производство по уголовному делу частно-публичного обвинения об умышленном причинении менее тяжкого телесного повреждения по ч.1 ст.149 Уголовного кодекса Республики Беларусь. Основание – примирение с потерпевшим.
Согласно материалам дела, Г. в ходе конфликта с П. нанес ему в помещении образовательного заведения один удар кулаком в лицо. Впоследствии П. 18 дней находился в оториноларингологическом отделении учреждения здравоохранения, где ему оказывали медицинскую помощь.
Справочно. Согласно ст.64 Закона Республики Беларусь «О здравоохранении» юридические и физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, причинившие своими противоправными действиями вред здоровью граждан Республики Беларусь, иностранных граждан и лиц без гражданства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательными актами Республики Беларусь, возмещают организациям здравоохранения, другим организациям и индивидуальным предпринимателям расходы на оказание медицинской помощи пострадавшим.
В данном случае учреждение здравоохранения понесло расходы на оказание медицинской помощи П. в сумме 1640 рублей – они подлежали взысканию с Г. как гражданина, по вине которого возникла необходимость во врачебной помощи.
Решение суда вступило в законную силу.
Фото: bizlida.by
Служба информации
прокуратуры города Минска
Прокуратура Советского района г.Минска предъявила иск к гражданину Г. в интересах учреждения здравоохранения.
В отношении Г. орган предварительного расследования ранее прекратил производство по уголовному делу частно-публичного обвинения об умышленном причинении менее тяжкого телесного повреждения по ч.1 ст.149 Уголовного кодекса Республики Беларусь. Основание – примирение с потерпевшим.
Согласно материалам дела, Г. в ходе конфликта с П. нанес ему в помещении образовательного заведения один удар кулаком в лицо. Впоследствии П. 18 дней находился в оториноларингологическом отделении учреждения здравоохранения, где ему оказывали медицинскую помощь.
Справочно. Согласно ст.64 Закона Республики Беларусь «О здравоохранении» юридические и физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, причинившие своими противоправными действиями вред здоровью граждан Республики Беларусь, иностранных граждан и лиц без гражданства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательными актами Республики Беларусь, возмещают организациям здравоохранения, другим организациям и индивидуальным предпринимателям расходы на оказание медицинской помощи пострадавшим.
В данном случае учреждение здравоохранения понесло расходы на оказание медицинской помощи П. в сумме 1640 рублей – они подлежали взысканию с Г. как гражданина, по вине которого возникла необходимость во врачебной помощи.
Решением суда Советского района г.Минска заявленные прокуратурой исковые требования удовлетворены в полном объеме – в пользу учреждения здравоохранения взысканы затраченные на лечение Г. средства.Решение суда вступило в законную силу.
Фото: bizlida.by
Служба информации
прокуратуры города Минска
Заместитель Генпрокурора Александр Лашин с рабочим визитом посетил ОАО «Минский автомобильный завод»
Заместитель Генерального прокурора Александр Лашин с рабочим визитом посетил ОАО «Минский автомобильный завод». В мероприятии также участвовали начальник управления Генпрокуратуры по надзору за исполнением законодательства и законностью правовых актов Андрей Мальцев, прокурор Заводского района г.Минска Андрей Млявый.
Далее заместитель Генпрокурора побеседовал с трудовым коллективом ОАО и провел личный прием граждан. Вопросы от людей поступали самые разные – имели отношение к трудовому и жилищному праву, были связаны с решением бытовых проблем, иные касались функционирования садовых товариществ.
Александр Лашин также посетил специализированную выставку, где ему продемонстрировали седельные тягачи, самосвальную и пассажирскую технику Минского автомобильного завода, рассказали о конкурентных преимуществах новинок и планах на техническое развитие предприятия.
Фото: maz.by
Отдел информации
Генеральной прокуратуры
Заместитель Генерального прокурора Александр Лашин с рабочим визитом посетил ОАО «Минский автомобильный завод». В мероприятии также участвовали начальник управления Генпрокуратуры по надзору за исполнением законодательства и законностью правовых актов Андрей Мальцев, прокурор Заводского района г.Минска Андрей Млявый.
На совещании с руководством предприятия прокуроров интересовали результаты деятельности завода в первом полугодии 2020 года, особенно в условиях противоэпидемической ситуации. Александр Лашин уточнил перспективы развития завода, в том числе в части изготовления электрического и коммунального транспорта. Поддержал позицию гендиректора МАЗа Валерия Иванковича, который вел речь о важности сохранения высококвалифицированной команды и обеспечения социальных гарантий сотрудникам.Далее заместитель Генпрокурора побеседовал с трудовым коллективом ОАО и провел личный прием граждан. Вопросы от людей поступали самые разные – имели отношение к трудовому и жилищному праву, были связаны с решением бытовых проблем, иные касались функционирования садовых товариществ.
Александр Лашин также посетил специализированную выставку, где ему продемонстрировали седельные тягачи, самосвальную и пассажирскую технику Минского автомобильного завода, рассказали о конкурентных преимуществах новинок и планах на техническое развитие предприятия.
Фото: maz.by
Отдел информации
Генеральной прокуратуры
По требованию Могилевской транспортной прокуратуры устранены нарушения трудового законодательства
Могилевская транспортная прокуратура проверила исполнение трудового законодательства в филиале «Строительно-монтажный поезд №761 на станции Могилев» ОАО «Дорстроймонтажтрест» (далее – филиал).
В ходе проверки прокуроры выявили нарушения Инструкции о порядке ведения трудовых книжек, утвержденной 16 июня 2014 г. постановлением Министерства труда и социальной защиты, Трудового кодекса и иных нормативно-правовых актов об организации трудовой деятельности работников и реализации их прав, в том числе инвалидов.
Справочно. В ст.22 Закона Республики Беларусь от 11 ноября 1991 года «О социальной защите инвалидов в Республике Беларусь» определено, что работающим инвалидам наниметелем создаются необходимые условия труда и отдыха в соответствии с индивидуальными программами реабилитации инвалидов. Аналогичные требования закреплены в ст.287 Трудового кодекса.
В частности, в феврале 2019 года в филиал трудоустроен инвалид III группы Г., у которого при приеме на работу не запрашивали индивидуальную программу реабилитации, как это предусмотрено в п.5 ст.26 Трудового кодекса. Представители предприятия истребовали программу только во время прокурорской проверки – это свидетельствовало о формальном подходе должностных лиц филиала к организации условий труда и отдыха данной категории работников.
Выявлены и иные нарушения:
• в трудовые книжки работников филиала не вносили сведения о присвоении разряда, повышении квалификации;
• зафиксированы факты недостоверного отражения фактически отработанного сотрудниками времени в профильном табеле учета, что влекло за собой неправильное начисление заработной платы;
• не всегда соблюдали порядок привлечения сотрудников к работе в выходные дни.
По результатам проверки Могилевский транспортный прокурор Андрей Ильюшенко внес представление начальнику филиала «Строительно-монтажный поезд №761 на станции Могилев» ОАО «Дорстроймонтажтрест».
Служба информации
прокуратуры Могилевской области
Могилевская транспортная прокуратура проверила исполнение трудового законодательства в филиале «Строительно-монтажный поезд №761 на станции Могилев» ОАО «Дорстроймонтажтрест» (далее – филиал).
В ходе проверки прокуроры выявили нарушения Инструкции о порядке ведения трудовых книжек, утвержденной 16 июня 2014 г. постановлением Министерства труда и социальной защиты, Трудового кодекса и иных нормативно-правовых актов об организации трудовой деятельности работников и реализации их прав, в том числе инвалидов.
Справочно. В ст.22 Закона Республики Беларусь от 11 ноября 1991 года «О социальной защите инвалидов в Республике Беларусь» определено, что работающим инвалидам наниметелем создаются необходимые условия труда и отдыха в соответствии с индивидуальными программами реабилитации инвалидов. Аналогичные требования закреплены в ст.287 Трудового кодекса.
В частности, в феврале 2019 года в филиал трудоустроен инвалид III группы Г., у которого при приеме на работу не запрашивали индивидуальную программу реабилитации, как это предусмотрено в п.5 ст.26 Трудового кодекса. Представители предприятия истребовали программу только во время прокурорской проверки – это свидетельствовало о формальном подходе должностных лиц филиала к организации условий труда и отдыха данной категории работников.
Выявлены и иные нарушения:
• в трудовые книжки работников филиала не вносили сведения о присвоении разряда, повышении квалификации;
• зафиксированы факты недостоверного отражения фактически отработанного сотрудниками времени в профильном табеле учета, что влекло за собой неправильное начисление заработной платы;
• не всегда соблюдали порядок привлечения сотрудников к работе в выходные дни.
По результатам проверки Могилевский транспортный прокурор Андрей Ильюшенко внес представление начальнику филиала «Строительно-монтажный поезд №761 на станции Могилев» ОАО «Дорстроймонтажтрест».
После рассмотрения акта надзора недостатки в работе филиала устранены, два сотрудника привлечены к дисциплинарной, еще один – к материальной ответственности.Служба информации
прокуратуры Могилевской области
Прокуратура Брестской области: противодействие коррупции в организациях мелиоративных систем налажено недостаточно эффективно
Органы прокуратуры Брестской области проверили соблюдение законодательства о борьбе с коррупцией в деятельности ГО «Брестмелиоводхоз» и подчиненных предприятий мелиоративных систем.
Типичным и системным нарушением прокуроры назвали то, что работа по недопущению коррупционных проявлений и использованию превентивного потенциала комиссий по противодействию коррупции не организована должным образом. Как итог – в системе ГО не были приняты достаточные меры к минимизации коррупционных рисков.
Отдельные предприятия игнорировали профилактическое значение такого антикоррупционного механизма, как оформление письменных обязательств государственных должностных лиц. Обнаружены упущения при декларировании доходов и имущества.
В ходе изучения вопросов целевого и эффективного использования финансовых ресурсов прокуроры выявили факты выдачи займов на непредусмотренные локальными актами цели. При этом займы получали сотрудники, которые проработали на предприятии менее установленного коллективным договором срока. Зафиксированы случаи премирования работников без оформления распорядительных документов.
При выполнении функции заказчика по строительству, реконструкции и ремонтно-эксплуатационным работам мелиоративных и водохозяйственных систем ГО «Брестмелиоводхоз» допускало нарушения в сфере закупок – ограничивало доступ подрядчиков (исполнителей) к участию в процедурах, не соблюдало нормы о составе участников, квалификационные требования.
Ненадлежащую организацию работы в сфере закупок прокуроры констатировали и в деятельности подчиненных ГО предприятий.
Исполнение акта надзора взято на контроль.
Служба информации
прокуратуры Брестской области
Органы прокуратуры Брестской области проверили соблюдение законодательства о борьбе с коррупцией в деятельности ГО «Брестмелиоводхоз» и подчиненных предприятий мелиоративных систем.
Типичным и системным нарушением прокуроры назвали то, что работа по недопущению коррупционных проявлений и использованию превентивного потенциала комиссий по противодействию коррупции не организована должным образом. Как итог – в системе ГО не были приняты достаточные меры к минимизации коррупционных рисков.
Отдельные предприятия игнорировали профилактическое значение такого антикоррупционного механизма, как оформление письменных обязательств государственных должностных лиц. Обнаружены упущения при декларировании доходов и имущества.
В ходе изучения вопросов целевого и эффективного использования финансовых ресурсов прокуроры выявили факты выдачи займов на непредусмотренные локальными актами цели. При этом займы получали сотрудники, которые проработали на предприятии менее установленного коллективным договором срока. Зафиксированы случаи премирования работников без оформления распорядительных документов.
При выполнении функции заказчика по строительству, реконструкции и ремонтно-эксплуатационным работам мелиоративных и водохозяйственных систем ГО «Брестмелиоводхоз» допускало нарушения в сфере закупок – ограничивало доступ подрядчиков (исполнителей) к участию в процедурах, не соблюдало нормы о составе участников, квалификационные требования.
Ненадлежащую организацию работы в сфере закупок прокуроры констатировали и в деятельности подчиненных ГО предприятий.
По результатам проверки прокуратура Брестской области внесла в адрес генерального директора ГО «Брестмелиоводхоз» представление, в котором потребовала устранить выявленные нарушения, инициировала привлечение десяти должностных лиц к дисциплинарной ответственности.Исполнение акта надзора взято на контроль.
Служба информации
прокуратуры Брестской области
Прокуратура Червенского района поддержала обвинение по уголовному делу о причинении супругой мужу тяжкого телесного повреждения
Прокуратура Червенского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении 53-летней местной жительницы Ж., которой инкриминировано умышленное причинение тяжкого телесного повреждения.
Установлено, что Ж. 18 апреля 2020 года в своем доме во время ссоры с мужем на почве личных неприязненных отношений нанесла ему один удар ножом в правую часть туловища. От полученного телесного повреждения у потерпевшего образовалась рана грудной клетки с переломом ребра, повреждением почки, брюшины и диафрагмы. Это привело к обильной кровопотере, что угрожало его жизни.
В судебном заседании обвиняемая вину признала частично и пояснила, что не желала причинять мужу телесные повреждения. В ходе ссоры она взяла со стола первый попавшийся предмет и хотела бросить его в сторону супруга. Однако тот увернулся. И вместо броска получился удар ножом в область живота.
С учетом представленных гособвинителем доказательств суд Червенского района признал Ж. виновной в умышленном причинении тяжкого телесного повреждения, которое повлекло иное расстройство здоровья, соединенное со стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Приговор в законную силу не вступил, может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке.
Служба информации
прокуратуры Минской области
Прокуратура Червенского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении 53-летней местной жительницы Ж., которой инкриминировано умышленное причинение тяжкого телесного повреждения.
Установлено, что Ж. 18 апреля 2020 года в своем доме во время ссоры с мужем на почве личных неприязненных отношений нанесла ему один удар ножом в правую часть туловища. От полученного телесного повреждения у потерпевшего образовалась рана грудной клетки с переломом ребра, повреждением почки, брюшины и диафрагмы. Это привело к обильной кровопотере, что угрожало его жизни.
В судебном заседании обвиняемая вину признала частично и пояснила, что не желала причинять мужу телесные повреждения. В ходе ссоры она взяла со стола первый попавшийся предмет и хотела бросить его в сторону супруга. Однако тот увернулся. И вместо броска получился удар ножом в область живота.
С учетом представленных гособвинителем доказательств суд Червенского района признал Ж. виновной в умышленном причинении тяжкого телесного повреждения, которое повлекло иное расстройство здоровья, соединенное со стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
На основании ч.1 ст.147 Уголовного кодекса Республики Беларусь ей назначено наказание в виде четырех лет ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа. В соответствии со ст.7 Закона Республики Беларусь от 18 мая 2020 года «Об амнистии в связи с 75-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Ж. освобождена от наказания частично сроком на один год.Приговор в законную силу не вступил, может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке.
Служба информации
прокуратуры Минской области
О размещении в СМИ информации об обжаловании защитниками Бабарико В.Д. предъявленного ему обвинения
В связи с публикациями в ряде СМИ информации об обжаловании адвокатами Бабарико В.Д. предъявленного ему обвинения Генеральная прокуратура сообщает следующее.
В ходе прокурорского надзора за исполнением закона при производстве предварительного следствия проверено уголовное дело в отношении Бабарико В.Д. и иных лиц, расследуемое следственным управлением Комитета государственной безопасности.
Согласно материалам дела, Бабарико В.Д. 20 июня 2020 года предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 431(дача взятки), ч.2 ст.243 (уклонение от уплаты сумм налогов) и ч.2 ст.235 (легализация средств, полученных преступным путем) УК.
Собранные по делу к настоящему времени доказательства – показания свидетелей и других обвиняемых, вещественные доказательства, иные документы и носители информации, полученные в ходе исполнения запросов об оказании правовой помощи от иностранных правоохранительных органов, дали основание для изменения и дополнения предъявленного обвинения. В связи с чем 24 июля 2020 года ему предъявлено новое обвинение.
В частности, действия Бабарико В.Д. по получению от представителей коммерческих структур незаконных денежных вознаграждений в общей сумме более 28 млн рублей и их распределению среди руководства ОАО «Белгазпромбанк», совершенные им как должностным лицом – председателем правления данного банка,
Кроме того, в новом обвинении конкретизированы отдельные обстоятельства вменяемых ему преступлений.
Расследование по уголовному делу продолжается.
С целью уточнения обстоятельств преступных деяний орган уголовного преследования подготовил и направил ряд запросов об оказании правовой помощи в адрес компетентных учреждений Латвии, Эстонии, России, США, Великобритании, Турции, Виргинских (Британских) островов, Республики Кипр.
Отдел информации Генеральной прокуратуры
В связи с публикациями в ряде СМИ информации об обжаловании адвокатами Бабарико В.Д. предъявленного ему обвинения Генеральная прокуратура сообщает следующее.
В ходе прокурорского надзора за исполнением закона при производстве предварительного следствия проверено уголовное дело в отношении Бабарико В.Д. и иных лиц, расследуемое следственным управлением Комитета государственной безопасности.
Согласно материалам дела, Бабарико В.Д. 20 июня 2020 года предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 431(дача взятки), ч.2 ст.243 (уклонение от уплаты сумм налогов) и ч.2 ст.235 (легализация средств, полученных преступным путем) УК.
Собранные по делу к настоящему времени доказательства – показания свидетелей и других обвиняемых, вещественные доказательства, иные документы и носители информации, полученные в ходе исполнения запросов об оказании правовой помощи от иностранных правоохранительных органов, дали основание для изменения и дополнения предъявленного обвинения. В связи с чем 24 июля 2020 года ему предъявлено новое обвинение.
В частности, действия Бабарико В.Д. по получению от представителей коммерческих структур незаконных денежных вознаграждений в общей сумме более 28 млн рублей и их распределению среди руководства ОАО «Белгазпромбанк», совершенные им как должностным лицом – председателем правления данного банка,
переквалифицированы с ч.2 ст.431 на ч.3 ст. 430 УК как принятие должностным лицом для себя материальных ценностей в особо крупном размере в составе организованной группы.Кроме того, в новом обвинении конкретизированы отдельные обстоятельства вменяемых ему преступлений.
Расследование по уголовному делу продолжается.
С целью уточнения обстоятельств преступных деяний орган уголовного преследования подготовил и направил ряд запросов об оказании правовой помощи в адрес компетентных учреждений Латвии, Эстонии, России, США, Великобритании, Турции, Виргинских (Британских) островов, Республики Кипр.
Отдел информации Генеральной прокуратуры
Сегодня ряд интернет-ресурсов опубликовал информацию, полученную от экс-претендента в Президенты Республики Беларусь Валерия Цепкало и его супруги, о якобы проводимой прокуратурой работе по лишению Вероники Цепкало родительских прав.
Эти сведения являются недостоверными.
Представители прокуратуры школу, где обучаются дети супругов Цепкало, не посещали. Никаких действий, направленных на лишение Валерия или Вероники Цепкало родительских прав, органы прокуратуры не предпринимали ввиду отсутствия поводов и оснований.
Отдел информации
Генеральной прокуратуры
Эти сведения являются недостоверными.
Представители прокуратуры школу, где обучаются дети супругов Цепкало, не посещали. Никаких действий, направленных на лишение Валерия или Вероники Цепкало родительских прав, органы прокуратуры не предпринимали ввиду отсутствия поводов и оснований.
Отдел информации
Генеральной прокуратуры
Похитил из оставленной без присмотра куртки деньги и потратил их на подарки знакомым: прокуратура Фрунзенского района Минска направила уголовное дело в суд
Прокуратура Фрунзенского района г.Минска изучила и направила в суд уголовное дело по обвинению 35-летнего неработающего, ранее неоднократно судимого К., которому предъявлено обвинение в краже по ч.2 ст.205 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
Согласно материалам дела, потерпевший играл на стадионе в футбол. Он снял свою куртку и оставил ее на краю поля. В кармане были деньги в сумме 1350 долларов США, 7000 российских рублей и 30 евро.
Такой невнимательностью воспользовался К., который в это же время на стадионе в компании товарищей распивал спиртные напитки. Он забрал из куртки деньги и сразу же отправился приобретать себе новую одежду, знакомым девушкам дарил духи, угощал их в ресторане, на протяжении нескольких дней жителям соседних домов покупал алкогольные напитки.
Вернувшись за курткой, потерпевший обнаружил пропажу денег, о чем сообщил в милицию.
Установить К. удалось благодаря неравнодушным гражданам и действиям сотрудников правоохранительных органов.
Обвиняемый в ходе предварительного следствия признал свою вину. Пояснил, что похищенные средства истратил за несколько дней. Впоследствии он стал уклоняться от участия в процессуальных мероприятиях, из-за чего к нему с санкции прокурора применили меру пресечения в виде заключения под стражу.
Причиненный противоправными действиями ущерб к настоящему времени не возмещен.
Уголовное дело находилось в производстве Фрунзенского (г.Минска) районного отдела Следственного комитета.
Служба информации
прокуратуры города Минска
Прокуратура Фрунзенского района г.Минска изучила и направила в суд уголовное дело по обвинению 35-летнего неработающего, ранее неоднократно судимого К., которому предъявлено обвинение в краже по ч.2 ст.205 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
Согласно материалам дела, потерпевший играл на стадионе в футбол. Он снял свою куртку и оставил ее на краю поля. В кармане были деньги в сумме 1350 долларов США, 7000 российских рублей и 30 евро.
Такой невнимательностью воспользовался К., который в это же время на стадионе в компании товарищей распивал спиртные напитки. Он забрал из куртки деньги и сразу же отправился приобретать себе новую одежду, знакомым девушкам дарил духи, угощал их в ресторане, на протяжении нескольких дней жителям соседних домов покупал алкогольные напитки.
Вернувшись за курткой, потерпевший обнаружил пропажу денег, о чем сообщил в милицию.
Установить К. удалось благодаря неравнодушным гражданам и действиям сотрудников правоохранительных органов.
Обвиняемый в ходе предварительного следствия признал свою вину. Пояснил, что похищенные средства истратил за несколько дней. Впоследствии он стал уклоняться от участия в процессуальных мероприятиях, из-за чего к нему с санкции прокурора применили меру пресечения в виде заключения под стражу.
Причиненный противоправными действиями ущерб к настоящему времени не возмещен.
Уголовное дело находилось в производстве Фрунзенского (г.Минска) районного отдела Следственного комитета.
Прокуратура настоятельно рекомендует не оставлять без присмотра личные вещи, а также не оставлять открытыми квартиры, служебные кабинеты и автомобили. Важно знать, что это «притягивает» потенциальных любителей чужого. Бережно относитесь к своему имуществу.Служба информации
прокуратуры города Минска
Прокуратура Брестской области: при исполнении законодательства об обращениях граждан и юрлиц выявлены нарушения
Прокуратура Брестской области в первом полугодии 2020 года при надзоре за соблюдением законодательства об обращениях граждан и юридических лиц провела 33 проверки в местных исполнительных и распорядительных органах, контролирующих органах, иных субъектах хозяйствования. Как итог – внесено 28 представлений, вынесено 22 предписания, 26 лиц официально предупреждены о недопустимости повторного нарушения законодательства.
Среди основных упущений и недостатков названы:
• неполное разрешение обращений;
• нарушение сроков их рассмотрения;
• неразъяснение заявителям порядка обжалования решений по их обращениям;
• после рассмотрения обращений, в которых сообщалось о нарушениях законодательства, должностные лица не всегда принимали меры к привлечению лиц, их допустивших, к ответственности.
Во всех случаях прокуроры при наличии оснований ставили вопрос о наступлении ответственности за несоблюдение законодательства об обращениях граждан.
Так, по требованию прокуратуры Брестской области организовано надлежащее рассмотрение коллективного обращения жителей многоквартирного дома в г.Березе. В нем заявители сообщили о неудовлетворительном состоянии расположенной в центре города придомовой территории, просили ее благоустроить и принять меры по сносу самовольно возведенных построек.
До обращения в прокуратуру жильцов дома уведомили о том, что ГУПП «Березовское ЖКХ» уже выполнило работы по сносу самовольно возведенных построек.
При этом в ходе выезда прокурорских работников на место оказалось, что работы по благоустройству не произведены, зафиксированы самовольно занятые земельные участки, обнаружена незаконно возведенная хозяйственная постройка. И такие обстоятельства фактически остались без внимания при рассмотрении коллективного обращения.
В целях устранения выявленных недостатков в работе местных властей прокуратура Брестской области внесла представление председателю Березовского райисполкома.
После рассмотрения акта надзора придомовую территорию благоустроили, ряд должностных лиц привлекли к дисциплинарной ответственности.
Служба информации
прокуратуры Брестской области
Прокуратура Брестской области в первом полугодии 2020 года при надзоре за соблюдением законодательства об обращениях граждан и юридических лиц провела 33 проверки в местных исполнительных и распорядительных органах, контролирующих органах, иных субъектах хозяйствования. Как итог – внесено 28 представлений, вынесено 22 предписания, 26 лиц официально предупреждены о недопустимости повторного нарушения законодательства.
Среди основных упущений и недостатков названы:
• неполное разрешение обращений;
• нарушение сроков их рассмотрения;
• неразъяснение заявителям порядка обжалования решений по их обращениям;
• после рассмотрения обращений, в которых сообщалось о нарушениях законодательства, должностные лица не всегда принимали меры к привлечению лиц, их допустивших, к ответственности.
Во всех случаях прокуроры при наличии оснований ставили вопрос о наступлении ответственности за несоблюдение законодательства об обращениях граждан.
Так, по требованию прокуратуры Брестской области организовано надлежащее рассмотрение коллективного обращения жителей многоквартирного дома в г.Березе. В нем заявители сообщили о неудовлетворительном состоянии расположенной в центре города придомовой территории, просили ее благоустроить и принять меры по сносу самовольно возведенных построек.
До обращения в прокуратуру жильцов дома уведомили о том, что ГУПП «Березовское ЖКХ» уже выполнило работы по сносу самовольно возведенных построек.
При этом в ходе выезда прокурорских работников на место оказалось, что работы по благоустройству не произведены, зафиксированы самовольно занятые земельные участки, обнаружена незаконно возведенная хозяйственная постройка. И такие обстоятельства фактически остались без внимания при рассмотрении коллективного обращения.
В целях устранения выявленных недостатков в работе местных властей прокуратура Брестской области внесла представление председателю Березовского райисполкома.
После рассмотрения акта надзора придомовую территорию благоустроили, ряд должностных лиц привлекли к дисциплинарной ответственности.
Всего по результатам прокурорских проверок за нарушения законодательства об обращениях граждан и юридических лиц 78 сотрудников компетентных служб привлечены к дисциплинарной, а 3 – к административной ответственности.Служба информации
прокуратуры Брестской области
По требованию прокурора Сморгонского района взыскан ущерб, причиненный окружающей среде неосторожным обращением с огнем
Весной 2020 года житель Сморгонского района С. сжигал на своем дачном участке мусор. Сильный ветер распространил пламя разведенного костра на соседние хозяйственные постройки и нежилой дом. Выжигание сухой растительности на землях сельскохозяйственного назначения произошло на площади в 40 тыс. квадратных метров.
Размер причиненного окружающей среде ущерба превысил 17 тыс. рублей.
Согласно заключению районного отдела по чрезвычайным ситуациям, причиной пожара стало нарушение дачником правил безопасности при разведении костра.
Поскольку вред природе причинен виновными действиями С., прокурор Сморгонского района предъявил к нему иск в интересах государства.
Служба информации
прокуратуры Гродненской области
Весной 2020 года житель Сморгонского района С. сжигал на своем дачном участке мусор. Сильный ветер распространил пламя разведенного костра на соседние хозяйственные постройки и нежилой дом. Выжигание сухой растительности на землях сельскохозяйственного назначения произошло на площади в 40 тыс. квадратных метров.
Размер причиненного окружающей среде ущерба превысил 17 тыс. рублей.
Согласно заключению районного отдела по чрезвычайным ситуациям, причиной пожара стало нарушение дачником правил безопасности при разведении костра.
Поскольку вред природе причинен виновными действиями С., прокурор Сморгонского района предъявил к нему иск в интересах государства.
Суд Сморгонского района удовлетворил требования прокурора – с ответчика с учетом его материального положения взысканы в счет возмещения вреда 12,9 тыс. рублей.Служба информации
прокуратуры Гродненской области
Сохранили место в общежитии: прокуратура Фрунзенского района Минска помогла защитить жилищные права семьи с ребенком
В суд Фрунзенского района г.Минска поступило исковое заявление ОАО «К.» о выселении семьи из общежития без предоставления другого жилого помещения.
В рассмотрении данного гражданского дела принял участие прокурор.
Установлено, что 10 января 2005 года ответчице Н. предоставлено жилое помещение в общежитии как работнику ОАО «К.». Женщина 30 октября 2018 года уволилась из ОАО «К.» в связи с переводом в ОАО «М.».
На основании ходатайства нового нанимателя Н. и ее семье в составе трех человек предоставлена комната в общежитии – между ОАО «К.» и ответчицей 17 июня 2019 года заключен новый договор найма жилого помещения до 31 декабря 2019 года.
После истечения данного срока и отказа ответчика добровольно выселиться из помещения истец подал иск в суд.
В процессе прокурор высказал мнение о необходимости отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, поскольку имелись основания, которые препятствовали выселению ответчиков из общежития. Суд однако вынес решение о выселении ответчиков из общежития без предоставления другого жилого помещения.
Ознакомившись с решением и не согласившись с изложенными в нем выводами, прокуратура Фрунзенского района г.Минска принесла апелляционный протест.
В суд Фрунзенского района г.Минска поступило исковое заявление ОАО «К.» о выселении семьи из общежития без предоставления другого жилого помещения.
В рассмотрении данного гражданского дела принял участие прокурор.
Установлено, что 10 января 2005 года ответчице Н. предоставлено жилое помещение в общежитии как работнику ОАО «К.». Женщина 30 октября 2018 года уволилась из ОАО «К.» в связи с переводом в ОАО «М.».
На основании ходатайства нового нанимателя Н. и ее семье в составе трех человек предоставлена комната в общежитии – между ОАО «К.» и ответчицей 17 июня 2019 года заключен новый договор найма жилого помещения до 31 декабря 2019 года.
После истечения данного срока и отказа ответчика добровольно выселиться из помещения истец подал иск в суд.
В процессе прокурор высказал мнение о необходимости отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, поскольку имелись основания, которые препятствовали выселению ответчиков из общежития. Суд однако вынес решение о выселении ответчиков из общежития без предоставления другого жилого помещения.
Ознакомившись с решением и не согласившись с изложенными в нем выводами, прокуратура Фрунзенского района г.Минска принесла апелляционный протест.
По мнению прокурора, суд, вынося решение, не принял во внимание тот факт, что помещение в общежитии было предоставлено ответчице до 2 марта 2013 года. Она отработала у истца более 10 лет. Проживала в общежитии с несовершеннолетним ребенком, защита интересов которого имела приоритетное значение. Заключением договора найма от 17 июня 2019 года ОАО «К.» продолжило жилищные правоотношения, которые начали складываться с 2005 года. Вывод – на ответчицу распространялись гарантии, предусмотренные п.3 ст.188 Жилищного кодекса (далее – ЖК), и она не подлежит выселению.