Органы прокуратуры Брестской области потребовали устранить нарушения в животноводческой отрасли
Во исполнение поручений Главы государства органы прокуратуры Брестской области продолжили проверочные мероприятия, цель которых – не допустить падежа скота и создать надлежащие условия для функционирования животноводческих объектов. И принятыми мерами уже удалось добиться снижения падежа КРС во всех районах области, кроме Кобринского.
При этом результаты надзора показали, что в животноводческой отрасли региона остались нерешенные проблемы.
По-прежнему не исключены случаи сокрытия падежа КРС под видом прирезки и его фиктивной реализации сотрудникам в счет заработной платы. В Кобринском районе подобные факты фиксировали ежегодно.
Так, бригадир производственной бригады Д. одного из ОАО в целях сокрытия падежа 30 голов молодняка КРС внес заведомо ложные сведения в официальные документы и оформил выбывших животных как реализованных работникам фермы в счет заработной платы. На самом деле мясо павших животных было частично утилизировано в скотомогильник, а частично передано на корм зверям. В итоге – возбуждено уголовное дело о служебном подлоге по ч.1 ст.427 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
Всего в Брестской области в 2020 году возбуждено 9 уголовных дел по фактам сокрытия падежа скота.
В отдельных организациях АПК ответственные лица пренебрегали требованиями к созданию надлежащих условий содержания животных, поддержанию должного санитарного состояния животноводческих помещений.
Одной из основных причин выбытия КРС названы заболевания органов пищеварения, что связано с использованием низкокачественных кормов. В то же время не все хозяйства принимали меры к сохранности корма.
Не в полном объеме решен вопрос укомплектованности предприятий АПК ветеринарными кадрами, что в ряде случаев не позволило своевременно и качественно организовать лечение больных животных.
В отдельных хозяйствах отступали от санитарно-ветеринарных правил при захоронении и уничтожении трупов животных.
Прокуратура Брестской области внесла представление в Брестский облисполком и исполнение акта надзора взяла на контроль.
Служба информации
прокуратуры Брестской области
Во исполнение поручений Главы государства органы прокуратуры Брестской области продолжили проверочные мероприятия, цель которых – не допустить падежа скота и создать надлежащие условия для функционирования животноводческих объектов. И принятыми мерами уже удалось добиться снижения падежа КРС во всех районах области, кроме Кобринского.
При этом результаты надзора показали, что в животноводческой отрасли региона остались нерешенные проблемы.
По-прежнему не исключены случаи сокрытия падежа КРС под видом прирезки и его фиктивной реализации сотрудникам в счет заработной платы. В Кобринском районе подобные факты фиксировали ежегодно.
Так, бригадир производственной бригады Д. одного из ОАО в целях сокрытия падежа 30 голов молодняка КРС внес заведомо ложные сведения в официальные документы и оформил выбывших животных как реализованных работникам фермы в счет заработной платы. На самом деле мясо павших животных было частично утилизировано в скотомогильник, а частично передано на корм зверям. В итоге – возбуждено уголовное дело о служебном подлоге по ч.1 ст.427 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
Всего в Брестской области в 2020 году возбуждено 9 уголовных дел по фактам сокрытия падежа скота.
В отдельных организациях АПК ответственные лица пренебрегали требованиями к созданию надлежащих условий содержания животных, поддержанию должного санитарного состояния животноводческих помещений.
Одной из основных причин выбытия КРС названы заболевания органов пищеварения, что связано с использованием низкокачественных кормов. В то же время не все хозяйства принимали меры к сохранности корма.
Не в полном объеме решен вопрос укомплектованности предприятий АПК ветеринарными кадрами, что в ряде случаев не позволило своевременно и качественно организовать лечение больных животных.
В отдельных хозяйствах отступали от санитарно-ветеринарных правил при захоронении и уничтожении трупов животных.
Прокуратура Брестской области внесла представление в Брестский облисполком и исполнение акта надзора взяла на контроль.
Служба информации
прокуратуры Брестской области
Органы прокуратуры Витебской области потребовали устранить нарушения в сфере охраны и использования вод
Прокуроры городов и районов Витебской области в ходе проверки соблюдения законодательства об охране и использовании вод, о питьевом водоснабжении установили нарушения, в том числе в части охраны источников питьевого водоснабжения населения.
Как оказалось, не на все источники питьевого водоснабжения в установленном порядке разработаны и утверждены зоны санитарной охраны.
Нередко ограждение первого пояса зон санитарной охраны подземных источников питьевого водоснабжения находилось в ненадлежащем состоянии. Иногда оно вовсе не было организовано либо представляло собой конструкцию, которая не исключала проникновение на территорию источника посторонних лиц и животных.
В ходе проверки прокуроры вскрыли неединичные факты свободного доступа к источнику питьевого водоснабжения, когда павильоны водозаборных скважин не были закрыты на замок. В некоторых из них присутствовали мусор и посторонние предметы. Не всегда границы первого пояса зон санитарной охраны подземных источников питьевого водоснабжения были обозначены предупредительными наземными знаками.
Приведенные недостатки характерны для Докшицкого, Лиозненского, Миорского, Полоцкого, Поставского, Россонского, Шумилинского и других районов, а также подземных источников питьевого водоснабжения, принадлежащих УП «Витебскоблводоканал» и иным организациям.
По мнению прокуратуры, такое положение дел не способствует надлежащей охране источников питьевого водоснабжения и подземных вод от загрязнения и засорения, может негативно сказаться на качестве используемой населением питьевой воды.
По-прежнему не исключены проблемы при соблюдении режима хозяйственной и иной деятельности в водоохранных зонах и прибрежных полосах водных объектов.
Так, многие объекты животноводства, расположенные в таких местах, не оборудованы устройствами и сооружениями, которые бы препятствовали загрязнению водных ресурсов.
Кроме того, сельскохозяйственные организации не всегда своевременно и в полном объеме вывозят органику с территорий ферм и комплексов. Это может повлечь попадание стоков на прилегающую местность, создать реальную угрозу загрязнения земли и водных объектов в Верхнедвинском, Дубровенском, Лиозненском, Оршанском, Полоцком, Сенненском и иных районах.
Служба информации
прокуратуры Витебской области
Прокуроры городов и районов Витебской области в ходе проверки соблюдения законодательства об охране и использовании вод, о питьевом водоснабжении установили нарушения, в том числе в части охраны источников питьевого водоснабжения населения.
Как оказалось, не на все источники питьевого водоснабжения в установленном порядке разработаны и утверждены зоны санитарной охраны.
Нередко ограждение первого пояса зон санитарной охраны подземных источников питьевого водоснабжения находилось в ненадлежащем состоянии. Иногда оно вовсе не было организовано либо представляло собой конструкцию, которая не исключала проникновение на территорию источника посторонних лиц и животных.
В ходе проверки прокуроры вскрыли неединичные факты свободного доступа к источнику питьевого водоснабжения, когда павильоны водозаборных скважин не были закрыты на замок. В некоторых из них присутствовали мусор и посторонние предметы. Не всегда границы первого пояса зон санитарной охраны подземных источников питьевого водоснабжения были обозначены предупредительными наземными знаками.
Приведенные недостатки характерны для Докшицкого, Лиозненского, Миорского, Полоцкого, Поставского, Россонского, Шумилинского и других районов, а также подземных источников питьевого водоснабжения, принадлежащих УП «Витебскоблводоканал» и иным организациям.
По мнению прокуратуры, такое положение дел не способствует надлежащей охране источников питьевого водоснабжения и подземных вод от загрязнения и засорения, может негативно сказаться на качестве используемой населением питьевой воды.
По-прежнему не исключены проблемы при соблюдении режима хозяйственной и иной деятельности в водоохранных зонах и прибрежных полосах водных объектов.
Так, многие объекты животноводства, расположенные в таких местах, не оборудованы устройствами и сооружениями, которые бы препятствовали загрязнению водных ресурсов.
Кроме того, сельскохозяйственные организации не всегда своевременно и в полном объеме вывозят органику с территорий ферм и комплексов. Это может повлечь попадание стоков на прилегающую местность, создать реальную угрозу загрязнения земли и водных объектов в Верхнедвинском, Дубровенском, Лиозненском, Оршанском, Полоцком, Сенненском и иных районах.
По результатам проверок органы прокуратуры Витебской области внесли руководителям организаций и территориальные исполкомы более 30 представлений и предписаний, исполнение которых взяли на контроль.Служба информации
прокуратуры Витебской области
Генпрокуратура призывает граждан осмотрительно относиться к размещаемой в сети Интернет информации
В последнее время на различных ресурсах сети Интернет, в том числе Telegram-каналах, распространяются анонимные призывы к участию 3 августа 2020 года в «пробной общенациональной забастовке» продолжительностью 2,5 часа для выражения требований об освобождении так называемых политических заключенных, а также обеспечении справедливости избирательного процесса.
Во избежание конфликтов с органами правопорядка, нанимателями, а также возможных судебных разбирательств Генеральная прокуратура призывает не следовать подобным «рекомендациям».
Так, на основании статей 11 и 388 ТК работники имеют право на забастовку – временный добровольный отказ от выполнения трудовых обязанностей в целях разрешения коллективного трудового спора, защиты своих экономических и социальных прав. Участие в санкционированной забастовке не признается прогулом без уважительной причины.
Однако решение о проведении забастовки должно быть принято с соблюдением установленной ТК процедуры на собрании или конференции работников предприятия (организации). О предстоящей забастовке представительный орган работников обязан уведомить нанимателя в письменной форме не позднее двух недель до ее начала.
Несоблюдение указанного порядка – основание для признания судом забастовки незаконной по заявлению нанимателя (собственника или уполномоченного им органа) или прокурора. Участники признанной судом незаконной забастовки могут быть привлечены к дисциплинарной и иной ответственности, предусмотренной законодательством.
Не имея ничего общего с легальным забастовочным движением, призывы к участию в несанкционированных массовых мероприятиях являются подстрекательством к противоправным действиям, за которые наступает административная или уголовная ответственность.
Подробнее:
http://prokuratura.gov.by/ru/info/novosti/nadzor-za-ispolneniem-zakonodatelstva/v-inykh-sferakh/o-nedopustimosti-protivopravnykh-deystviy/
Отдел по надзору за соблюдением
прав и свобод граждан
В последнее время на различных ресурсах сети Интернет, в том числе Telegram-каналах, распространяются анонимные призывы к участию 3 августа 2020 года в «пробной общенациональной забастовке» продолжительностью 2,5 часа для выражения требований об освобождении так называемых политических заключенных, а также обеспечении справедливости избирательного процесса.
Во избежание конфликтов с органами правопорядка, нанимателями, а также возможных судебных разбирательств Генеральная прокуратура призывает не следовать подобным «рекомендациям».
Так, на основании статей 11 и 388 ТК работники имеют право на забастовку – временный добровольный отказ от выполнения трудовых обязанностей в целях разрешения коллективного трудового спора, защиты своих экономических и социальных прав. Участие в санкционированной забастовке не признается прогулом без уважительной причины.
Однако решение о проведении забастовки должно быть принято с соблюдением установленной ТК процедуры на собрании или конференции работников предприятия (организации). О предстоящей забастовке представительный орган работников обязан уведомить нанимателя в письменной форме не позднее двух недель до ее начала.
Несоблюдение указанного порядка – основание для признания судом забастовки незаконной по заявлению нанимателя (собственника или уполномоченного им органа) или прокурора. Участники признанной судом незаконной забастовки могут быть привлечены к дисциплинарной и иной ответственности, предусмотренной законодательством.
Не имея ничего общего с легальным забастовочным движением, призывы к участию в несанкционированных массовых мероприятиях являются подстрекательством к противоправным действиям, за которые наступает административная или уголовная ответственность.
Генеральная прокуратура в очередной раз призывает граждан взвешенно и конструктивно подходить к реализации права на свободное выражение мнения, не поддаваться безответственным призывам и анонимным провокациям к совершению противоправных действий, а также поступков, способных нанести вред трудовым правам и интересам граждан.Подробнее:
http://prokuratura.gov.by/ru/info/novosti/nadzor-za-ispolneniem-zakonodatelstva/v-inykh-sferakh/o-nedopustimosti-protivopravnykh-deystviy/
Отдел по надзору за соблюдением
прав и свобод граждан
Постинтернатное сопровождение детей сиротской категории: прокуратура Ленинского района Минска помогла защитить права гражданина
В прокуратуру Ленинского района г.Минска обратился А., который приобрел статус ребенка-сироты после смерти биологических родителей, лишенных родительских прав. Окончив учреждение образования, А. не смог проживать в закрепленном за ним жилом помещении, поскольку за время его отсутствия образовалась задолженность по жилищно-коммунальным услугам и в квартире отключили подачу газа.
С вопросом о списании задолженности молодой человек обращался в администрацию Ленинского района г.Минска, когда заключал договор найма жилого помещения государственного жилищного фонда и в территориальную ЖРЭО. Проблема тогда осталась неразрешенной.
Изучив доводы заявителя, прокуратура провела проверку, в ходе которой установила нарушения законодательства о гарантиях по социальной защите детей сиротской категории. Их причиной стала разрозненность действий государственных органов и организаций.
Далее прокуратура Ленинского района г.Минска внесла представление в администрацию района, в котором потребовала устранить выявленные нарушения.
В итоге – задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 1680 рублей, образовавшаяся с 2017 года, списана, подача газа в квартиру восстановлена. Виновные привлечены к дисциплинарной ответственности.
Для сирот, выросших в интернатном учреждении, период выпуска в самостоятельную жизнь особенно труден: приходится решать вопросы жилья, работы, выстраивания отношений с другими людьми. На помощь в таких случаях призваны прийти территориальные центры социального обслуживания населения, учреждения образования, организации здравоохранения и иные структуры, занятые в сфере постинтернатного сопровождения.
Как оказалось, обмен информацией о детях-сиротах между компетентными госорганами не всегда налажен. Это может привести к негативным последствиям в обеспечении их жилищных, трудовых и иных прав, препятствовать их успешной социализации.
С учетом важности данной работы вопросы постинтернатного сопровождения детей-сирот взяты на постоянный контроль в прокуратуре Ленинского района г.Минска.
Служба информации
прокуратуры города Минска
В прокуратуру Ленинского района г.Минска обратился А., который приобрел статус ребенка-сироты после смерти биологических родителей, лишенных родительских прав. Окончив учреждение образования, А. не смог проживать в закрепленном за ним жилом помещении, поскольку за время его отсутствия образовалась задолженность по жилищно-коммунальным услугам и в квартире отключили подачу газа.
С вопросом о списании задолженности молодой человек обращался в администрацию Ленинского района г.Минска, когда заключал договор найма жилого помещения государственного жилищного фонда и в территориальную ЖРЭО. Проблема тогда осталась неразрешенной.
Изучив доводы заявителя, прокуратура провела проверку, в ходе которой установила нарушения законодательства о гарантиях по социальной защите детей сиротской категории. Их причиной стала разрозненность действий государственных органов и организаций.
Далее прокуратура Ленинского района г.Минска внесла представление в администрацию района, в котором потребовала устранить выявленные нарушения.
В итоге – задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 1680 рублей, образовавшаяся с 2017 года, списана, подача газа в квартиру восстановлена. Виновные привлечены к дисциплинарной ответственности.
Для сирот, выросших в интернатном учреждении, период выпуска в самостоятельную жизнь особенно труден: приходится решать вопросы жилья, работы, выстраивания отношений с другими людьми. На помощь в таких случаях призваны прийти территориальные центры социального обслуживания населения, учреждения образования, организации здравоохранения и иные структуры, занятые в сфере постинтернатного сопровождения.
Как оказалось, обмен информацией о детях-сиротах между компетентными госорганами не всегда налажен. Это может привести к негативным последствиям в обеспечении их жилищных, трудовых и иных прав, препятствовать их успешной социализации.
С учетом важности данной работы вопросы постинтернатного сопровождения детей-сирот взяты на постоянный контроль в прокуратуре Ленинского района г.Минска.
Служба информации
прокуратуры города Минска
Прокуратура Берестовицкого района возбудила уголовное дело по факту загрязнения вод в реке Берестовичанка
В конце июня 2020 года в реке Берестовичанка возле деревень Поплавцы и Иодичи Берестовицкого района произошла массовая гибель рыбы.
Результаты лабораторных исследований проб воды из нескольких мест в районе канализационной насосной станции РУП «Берестовицкое ЖКХ» показали, что содержание в них химических и иных веществ превышало нормативы предельно-допустимых концентраций.
Сумма вреда, причиненного окружающей среде загрязнением реки, составила более 53 тыс. рублей, что признано ущербом в крупном размере.
Для организации предварительного расследования уголовное дело направлено в Берестовицкий районный отдел Следственного комитета.
Служба информации
прокуратуры Гродненской области
В конце июня 2020 года в реке Берестовичанка возле деревень Поплавцы и Иодичи Берестовицкого района произошла массовая гибель рыбы.
Результаты лабораторных исследований проб воды из нескольких мест в районе канализационной насосной станции РУП «Берестовицкое ЖКХ» показали, что содержание в них химических и иных веществ превышало нормативы предельно-допустимых концентраций.
Сумма вреда, причиненного окружающей среде загрязнением реки, составила более 53 тыс. рублей, что признано ущербом в крупном размере.
По факту загрязнения вод прокурор Берестовицкого района Алла Кузьма возбудила уголовное дело по ч.2 ст.272 Уголовного кодекса Республики Беларусь.Для организации предварительного расследования уголовное дело направлено в Берестовицкий районный отдел Следственного комитета.
Служба информации
прокуратуры Гродненской области
При содействии прокуратуры Малоритского района женщине выплачено недостающее пособие по уходу за ребенком в возрасте до трех лет
По предписанию прокуратуры Малоритского района руководитель одного из частных торговых предприятий выплатил женщине ранее недоплаченные государственные пособия по уходу за ребенком в возрасте до трех лет в сумме 587 рублей.
Как установлено, женщина, находящаяся в социальном отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, не получила в полном объеме пособие за три месяца 2019 года и один месяц 2020 года. Наниматель пояснил, что часть выплат он удержал в счет ранее взятых сотрудницей продуктов питания.
За защитой своих прав женщина пришла на прием к прокурору Малоритского района Роману Гузюку.
Справочно. Согласно ст.104 Закона Республики Беларусь от 24 октября 2016 года «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на пособие по уходу за ребенком в возрасте до трех лет производится только по судебному постановлению о взыскании алиментов; о взыскании расходов, затраченных государством на содержание детей, находящихся на государственном обеспечении; о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина.
Поскольку наниматель удержал средства без законных оснований, прокуратура района вынесла предписание – недостающие платежи были незамедлительно перечислены заявителю.
Служба информации
прокуратуры Брестской области
По предписанию прокуратуры Малоритского района руководитель одного из частных торговых предприятий выплатил женщине ранее недоплаченные государственные пособия по уходу за ребенком в возрасте до трех лет в сумме 587 рублей.
Как установлено, женщина, находящаяся в социальном отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, не получила в полном объеме пособие за три месяца 2019 года и один месяц 2020 года. Наниматель пояснил, что часть выплат он удержал в счет ранее взятых сотрудницей продуктов питания.
За защитой своих прав женщина пришла на прием к прокурору Малоритского района Роману Гузюку.
Справочно. Согласно ст.104 Закона Республики Беларусь от 24 октября 2016 года «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на пособие по уходу за ребенком в возрасте до трех лет производится только по судебному постановлению о взыскании алиментов; о взыскании расходов, затраченных государством на содержание детей, находящихся на государственном обеспечении; о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина.
Поскольку наниматель удержал средства без законных оснований, прокуратура района вынесла предписание – недостающие платежи были незамедлительно перечислены заявителю.
Служба информации
прокуратуры Брестской области
Ребенок выпал из окна и получил травмы: по требованию прокуратуры Лунинецкого района обеспечена защита прав детей
По предписанию прокуратуры Лунинецкого района проведено социальное расследование условий воспитания трех несовершеннолетних детей в семье, где малолетняя девочка выпала из окна третьего этажа многоквартирного дома. Вскрытые нарушения послужили основанием для признания детей нуждающимися в государственной защите и помещении их в социальный приют.
Установлено, что накануне происшествия мать с детьми заселилась в арендованное жилье. Женщина оставила детей под присмотром брата, который распивал с другим гражданином спиртные напитки в присутствии малолетних. Вернувшись домой в состоянии алкогольного опьянения, она отправила старших детей играть на улицу, пятилетнюю дочь оставила в квартире без присмотра, после чего легла спать. Малышка в этот день забралась на подоконник и выпала из окна, получив закрытую черепно-мозговую травму и сотрясение головного мозга. Скорую помощь ребенку вызвал сосед, ставший очевидцем происшествия.
Проверка установила, что в 2017 и 2019 годах дети из данной семьи уже признавались нуждающимися в государственной защите. При этом несмотря на систематичность нарушений своевременные меры к защите их прав не были приняты.
В настоящее время из-за участившихся случаев падения детей из окон территориальные прокуроры Брестской области организовали постоянный мониторинг соблюдения правил безопасности при организации досуга несовершеннолетних.
Служба информации
прокуратуры Брестской области
По предписанию прокуратуры Лунинецкого района проведено социальное расследование условий воспитания трех несовершеннолетних детей в семье, где малолетняя девочка выпала из окна третьего этажа многоквартирного дома. Вскрытые нарушения послужили основанием для признания детей нуждающимися в государственной защите и помещении их в социальный приют.
Установлено, что накануне происшествия мать с детьми заселилась в арендованное жилье. Женщина оставила детей под присмотром брата, который распивал с другим гражданином спиртные напитки в присутствии малолетних. Вернувшись домой в состоянии алкогольного опьянения, она отправила старших детей играть на улицу, пятилетнюю дочь оставила в квартире без присмотра, после чего легла спать. Малышка в этот день забралась на подоконник и выпала из окна, получив закрытую черепно-мозговую травму и сотрясение головного мозга. Скорую помощь ребенку вызвал сосед, ставший очевидцем происшествия.
Проверка установила, что в 2017 и 2019 годах дети из данной семьи уже признавались нуждающимися в государственной защите. При этом несмотря на систематичность нарушений своевременные меры к защите их прав не были приняты.
По требованию прокуратуры Лунинецкого района виновные привлечены к дисциплинарной ответственности.В настоящее время из-за участившихся случаев падения детей из окон территориальные прокуроры Брестской области организовали постоянный мониторинг соблюдения правил безопасности при организации досуга несовершеннолетних.
Служба информации
прокуратуры Брестской области
Генпрокуратура завершила расследование уголовного дела об убийстве двух новорожденных детей. Дело направлено в суд
Управление по надзору за расследованием особо важных уголовных дел Генеральной прокуратуры завершило предварительное расследование уголовного дела в отношении 37-летней безработной жительницы Житковичского района Ж. и ее 36-летнего знакомого К., которым инкриминированы организация убийства и убийство двух новорожденных детей.
Согласно предъявленному обвинению Ж. в период с 2014 по 2015 годы организовала, а К., ранее неоднократно судимый за кражи, непосредственно совершил убийство их двоих новорожденных детей.
В рамках расследования дела стало известно, что в названный период времени на иждивении у Ж. и К. находились еще четверо несовершеннолетних детей. Обвиняемые злоупотребляли спиртными напитками, не уделяли должного внимания их воспитанию. По этой причине в мае 2012 года компетентные органы Гомельской области признали детей находящимися в социально опасном положении. Однако в мае 2015 года данное решение отменили.
Принятые меры в отношении семьи оказались неэффективными, поскольку не смогли предупредить особо тяжкие преступления против жизни.
В Генеральной прокуратуре пришли к выводу о наличии достаточных доказательств виновности обвиняемых, полном и всестороннем исследовании обстоятельств преступлений.
Действия Ж. квалифицированы как организация убийств заведомо малолетних по ч.4 ст.16 и п.п.2,6,12 ч.2 ст.139, ч.4 ст.16 и п.п.2,6,12,16 ч.2 ст.139 Уголовного кодекса Республики Беларусь, а К. – как убийства по п.п.2, 6,12 ч.2 ст.139 и п.п.2,6,12,16 ч.2 ст.139 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
Уголовное дело направлено для рассмотрения в Гомельский областной суд.
Примененную к обвиняемым меру пресечения в виде заключения под стражу заместитель Генпрокурора оставил без изменения.
Прокуратура Гомельской области внесла представление в адрес заместителя председателя Гомельского облисполкома, после рассмотрения которого должностные лица территориальных сельисполкома и амбулатории привлечены к дисциплинарной ответственности, а директор местного детского сада-средней школы освобожден от занимаемой должности.
Отдел информации
Генеральной прокуратуры
Управление по надзору за расследованием особо важных уголовных дел Генеральной прокуратуры завершило предварительное расследование уголовного дела в отношении 37-летней безработной жительницы Житковичского района Ж. и ее 36-летнего знакомого К., которым инкриминированы организация убийства и убийство двух новорожденных детей.
Согласно предъявленному обвинению Ж. в период с 2014 по 2015 годы организовала, а К., ранее неоднократно судимый за кражи, непосредственно совершил убийство их двоих новорожденных детей.
В рамках расследования дела стало известно, что в названный период времени на иждивении у Ж. и К. находились еще четверо несовершеннолетних детей. Обвиняемые злоупотребляли спиртными напитками, не уделяли должного внимания их воспитанию. По этой причине в мае 2012 года компетентные органы Гомельской области признали детей находящимися в социально опасном положении. Однако в мае 2015 года данное решение отменили.
Принятые меры в отношении семьи оказались неэффективными, поскольку не смогли предупредить особо тяжкие преступления против жизни.
В Генеральной прокуратуре пришли к выводу о наличии достаточных доказательств виновности обвиняемых, полном и всестороннем исследовании обстоятельств преступлений.
Действия Ж. квалифицированы как организация убийств заведомо малолетних по ч.4 ст.16 и п.п.2,6,12 ч.2 ст.139, ч.4 ст.16 и п.п.2,6,12,16 ч.2 ст.139 Уголовного кодекса Республики Беларусь, а К. – как убийства по п.п.2, 6,12 ч.2 ст.139 и п.п.2,6,12,16 ч.2 ст.139 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
Уголовное дело направлено для рассмотрения в Гомельский областной суд.
Примененную к обвиняемым меру пресечения в виде заключения под стражу заместитель Генпрокурора оставил без изменения.
Прокуратура Гомельской области внесла представление в адрес заместителя председателя Гомельского облисполкома, после рассмотрения которого должностные лица территориальных сельисполкома и амбулатории привлечены к дисциплинарной ответственности, а директор местного детского сада-средней школы освобожден от занимаемой должности.
Отдел информации
Генеральной прокуратуры
Скрывали задолженность по зарплате: прокуратура Октябрьского района Минска возбудила уголовное дело о служебном подлоге и приступила к его расследованию
По материалам проверки исполнения законодательства о труде прокурор Октябрьского района г.Минска Юрий Трайковский возбудил уголовное дело по факту служебного подлога, совершенного с целью искажения данных государственной статистической отчетности, по ч.2 ст.427 Уголовного кодекса Республики Беларусь. Подозреваемый – руководитель одного из предприятий района.
Установлено, что в истекшем периоде 2020 года на предприятии систематически допускали задолженность по выплате заработной платы сотрудникам, однако в государственной статистической отчетности сведения об этом не отражали.
Незаконные указания подчиненным о неотражении такой информации давал директор организации. Цель указаний – избежать привлечения к административной ответственности за несвоевременную выплату заработной платы, а также проверок со стороны компетентных государственных органов.
Служба информации
прокуратуры города Минска
По материалам проверки исполнения законодательства о труде прокурор Октябрьского района г.Минска Юрий Трайковский возбудил уголовное дело по факту служебного подлога, совершенного с целью искажения данных государственной статистической отчетности, по ч.2 ст.427 Уголовного кодекса Республики Беларусь. Подозреваемый – руководитель одного из предприятий района.
Установлено, что в истекшем периоде 2020 года на предприятии систематически допускали задолженность по выплате заработной платы сотрудникам, однако в государственной статистической отчетности сведения об этом не отражали.
Незаконные указания подчиненным о неотражении такой информации давал директор организации. Цель указаний – избежать привлечения к административной ответственности за несвоевременную выплату заработной платы, а также проверок со стороны компетентных государственных органов.
Уголовное дело приняла к своему производству прокуратура района.Служба информации
прокуратуры города Минска
По предписанию прокуратуры Пружанского района снесено здание в аварийном состоянии
В ходе рейда работники прокуратуры Пружанского района выявили, что здание бывшей мастерской и формовочного цеха в агрогородке Ровбицк, принадлежащее одному из ОАО, не использовалось по целевому назначению, имело повреждения в конструкции крыши и было открыто для доступа посторонних лиц, включая детей. В агрогородке расположено учреждение образования – учебно-педагогический комплекс детский сад-базовая школа.
Поскольку здание могло быть потенциально опасным для людей, прокуратура района вынесла предписание, в котором предложила ограничить доступ в строение. Собственник после обследования и вовсе пришел к выводу о необходимости его демонтажа – сейчас здание снесено.
Прокуратура продолжит мониторинг потенциально опасных мест и объектов для взрослых и детей.
Фото: прокуратура Брестской области
Служба информации
прокуратуры Брестской области
В ходе рейда работники прокуратуры Пружанского района выявили, что здание бывшей мастерской и формовочного цеха в агрогородке Ровбицк, принадлежащее одному из ОАО, не использовалось по целевому назначению, имело повреждения в конструкции крыши и было открыто для доступа посторонних лиц, включая детей. В агрогородке расположено учреждение образования – учебно-педагогический комплекс детский сад-базовая школа.
Поскольку здание могло быть потенциально опасным для людей, прокуратура района вынесла предписание, в котором предложила ограничить доступ в строение. Собственник после обследования и вовсе пришел к выводу о необходимости его демонтажа – сейчас здание снесено.
Прокуратура продолжит мониторинг потенциально опасных мест и объектов для взрослых и детей.
Фото: прокуратура Брестской области
Служба информации
прокуратуры Брестской области
Открыто похитил в ювелирном магазине изделия из золота: прокуратура Центрального района Минска направила уголовное дело в суд
Прокуратура Центрального района г.Минска изучила и направила в суд уголовное дело в отношении ранее неоднократно судимого М., 1993 года рождения, которому инкриминирован грабеж в крупном размере.
Согласно предъявленному обвинению, М. 3 мая 2020 года в помещении магазина «Царское золото» ООО «Управляющая компания «Залант», расположенного вблизи станции метро «Немига» в Минске, в присутствии работников торгового объекта пытался похитить три золотые цепочки. Он не довел до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам. В то же время М. смог похитить две золотые цепочки стоимостью 7,33 тыс. рублей.
Дерзость преступления заключалась в том, что обвиняемый действовал открыто. В ювелирном магазине он обратился к продавцу с просьбой помочь ему выбрать золотую цепочку якобы для подарка. Продавец выложила три изделия на специально предназначенный для просмотра планшет. После чего М. схватил три цепочки и стал убегать. Продавцу удалось выхватить из его рук одно золотое изделие. Скрывшись, обвиняемый продал похищенное за 300 долларов США.
Примененную ранее к М. меру пресечения в виде заключения под стражу прокурор оставил без изменения.
Служба информации
прокуратуры города Минска
Прокуратура Центрального района г.Минска изучила и направила в суд уголовное дело в отношении ранее неоднократно судимого М., 1993 года рождения, которому инкриминирован грабеж в крупном размере.
Согласно предъявленному обвинению, М. 3 мая 2020 года в помещении магазина «Царское золото» ООО «Управляющая компания «Залант», расположенного вблизи станции метро «Немига» в Минске, в присутствии работников торгового объекта пытался похитить три золотые цепочки. Он не довел до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам. В то же время М. смог похитить две золотые цепочки стоимостью 7,33 тыс. рублей.
Дерзость преступления заключалась в том, что обвиняемый действовал открыто. В ювелирном магазине он обратился к продавцу с просьбой помочь ему выбрать золотую цепочку якобы для подарка. Продавец выложила три изделия на специально предназначенный для просмотра планшет. После чего М. схватил три цепочки и стал убегать. Продавцу удалось выхватить из его рук одно золотое изделие. Скрывшись, обвиняемый продал похищенное за 300 долларов США.
После проверки материалов уголовного дела прокуратура Центрального района г.Минска пришла к выводу об обоснованности обвинения, полном и объективном исследовании обстоятельств преступления, согласилась с квалификацией содеянного по ч.3 ст.206 Уголовного кодекса Республики Беларусь.Примененную ранее к М. меру пресечения в виде заключения под стражу прокурор оставил без изменения.
Служба информации
прокуратуры города Минска
12 лет лишения свободы за убийство: по протесту прокурора Могилевского района назначено более строгое наказание
Приговором суда Могилевского района 62-летний местный житель Х. осужден за умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, повлекшего по неосторожности смерть человека, по ч.3 ст.147 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
Установлено, что Х. с вечера 1 ноября 2019 года до утра 2 ноября 2019 года находился в квартире своей знакомой в д.Городок Могилевского района. После совместного распития с ней спиртного обвиняемый в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений нанес ей не менее 9 ударов руками по различным частям тела, в том числе не менее 6 ударов – в голову.
Потерпевшая получила закрытую черепно-мозговую травму, которая осложнилась отеком и сдавливанием головного мозга. Она скончалась в больнице 11 ноября 2019 года.
Орган уголовного преследования квалифицировал действия Х. как убийство по ч.1 ст.139 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
В части правовой оценки совершенного преступления прокурор не согласился с выводами суда и принес апелляционный протест на приговор. По его мнению, при переквалификации действий обвиняемого выводы суда не подтверждались в полной мере доказательствами, исследованными в судебном заседании. Их совокупность указывала на то, что Х. противоправно лишил потерпевшую жизни, действуя с косвенным умыслом.
Справочно. В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда от 17 декабря 2002 г. №9 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.139 УК)» убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом.
Согласно ч.3 ст.22 УК преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо, его совершившее, сознавало общественную опасность своего действия или бездействия, предвидело их общественно опасные последствия, не желало, но сознательно допускало наступление этих последствий либо относилось к ним безразлично.
В конкретном случае не была дана оценка характеризующим данным обвиняемого, его поведению после избиения женщины. Так, он наносил удары, пока потерпевшая не упала и больше не поднялась. Оставив ее на полу, Х. ушел в другую комнату спать. А проснувшись, не оказал женщине никакой помощи. Через некоторое время и вовсе покинул квартиру.
Приговор суда вступил в законную силу.
Служба информации
прокуратуры Могилевской области
Приговором суда Могилевского района 62-летний местный житель Х. осужден за умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, повлекшего по неосторожности смерть человека, по ч.3 ст.147 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
Установлено, что Х. с вечера 1 ноября 2019 года до утра 2 ноября 2019 года находился в квартире своей знакомой в д.Городок Могилевского района. После совместного распития с ней спиртного обвиняемый в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений нанес ей не менее 9 ударов руками по различным частям тела, в том числе не менее 6 ударов – в голову.
Потерпевшая получила закрытую черепно-мозговую травму, которая осложнилась отеком и сдавливанием головного мозга. Она скончалась в больнице 11 ноября 2019 года.
Орган уголовного преследования квалифицировал действия Х. как убийство по ч.1 ст.139 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
В части правовой оценки совершенного преступления прокурор не согласился с выводами суда и принес апелляционный протест на приговор. По его мнению, при переквалификации действий обвиняемого выводы суда не подтверждались в полной мере доказательствами, исследованными в судебном заседании. Их совокупность указывала на то, что Х. противоправно лишил потерпевшую жизни, действуя с косвенным умыслом.
Справочно. В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда от 17 декабря 2002 г. №9 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.139 УК)» убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом.
Согласно ч.3 ст.22 УК преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо, его совершившее, сознавало общественную опасность своего действия или бездействия, предвидело их общественно опасные последствия, не желало, но сознательно допускало наступление этих последствий либо относилось к ним безразлично.
В конкретном случае не была дана оценка характеризующим данным обвиняемого, его поведению после избиения женщины. Так, он наносил удары, пока потерпевшая не упала и больше не поднялась. Оставив ее на полу, Х. ушел в другую комнату спать. А проснувшись, не оказал женщине никакой помощи. Через некоторое время и вовсе покинул квартиру.
Судебная коллегия по уголовным делам Могилевского областного суда с учетом доводов апелляционного протеста изменила приговор в отношении Х. – его действия переквалифицированы с ч.3 ст.147 на ч.1 ст.139 Уголовного кодекса Республики Беларусь. В качестве наказания назначено более строгое по сроку – 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии в условиях общего режима.Приговор суда вступил в законную силу.
Служба информации
прокуратуры Могилевской области
Нарушение правил безопасности строительных работ привело к гибели рабочего. Прокуратура Витебска поддержала обвинение по уголовному делу
Прокуратура г.Витебска поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении 39-летнего местного жителя М., которому инкриминировано нарушение правил безопасности строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Как установлено, в октябре 2018 года на строительной площадке возводимого десятиэтажного монолитного дома в микрорайоне Билево в Витебске из разрушенной несъемной опалубки на рабочего упал фрагмент бетона, заливка которого выполнялась на уровне девятого этажа. Как итог – мужчина смертельно травмирован.
В ходе предварительного и судебного следствия выявлены грубые нарушения правил безопасности строительных работ, которые привели к трагедии.
Место, где башенный кран подавал бетонный раствор на верхние этажи дома – опасная для нахождения людей зона, не было обозначено предупредительными знаками и сигнальными ограждениями. Вход в здание, в котором произошла трагедия, в нарушение правил безопасности также не был защищен сверху сплошным настилом.
Производитель работ, ответственный за соблюдение правил и норм по охране труда при выполнении строительных работ, пояснил, что рабочие постоянно ходили за водой через проход в строении со стороны работающего башенного крана. Он запрещал им находиться в опасной зоне устно. При этом должных мер к обеспечению безопасности людей на объекте не принял.
Удовлетворены заявленные потерпевшими исковые требования о взыскании со строительного предприятия компенсации морального вреда на 110 тыс. рублей.
Приговор вступил в законную силу.
Служба информации
прокуратуры Витебской области
Прокуратура г.Витебска поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении 39-летнего местного жителя М., которому инкриминировано нарушение правил безопасности строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Как установлено, в октябре 2018 года на строительной площадке возводимого десятиэтажного монолитного дома в микрорайоне Билево в Витебске из разрушенной несъемной опалубки на рабочего упал фрагмент бетона, заливка которого выполнялась на уровне девятого этажа. Как итог – мужчина смертельно травмирован.
В ходе предварительного и судебного следствия выявлены грубые нарушения правил безопасности строительных работ, которые привели к трагедии.
Место, где башенный кран подавал бетонный раствор на верхние этажи дома – опасная для нахождения людей зона, не было обозначено предупредительными знаками и сигнальными ограждениями. Вход в здание, в котором произошла трагедия, в нарушение правил безопасности также не был защищен сверху сплошным настилом.
Производитель работ, ответственный за соблюдение правил и норм по охране труда при выполнении строительных работ, пояснил, что рабочие постоянно ходили за водой через проход в строении со стороны работающего башенного крана. Он запрещал им находиться в опасной зоне устно. При этом должных мер к обеспечению безопасности людей на объекте не принял.
С учетом представленных гособвинителем доказательств суд Первомайского района г.Витебска признал М. виновным в нарушении правил безопасности строительных работ, повлекшем по неосторожности смерть человека. На основании ч.2 ст. 303 Уголовного кодекса Республики Беларусь назначил ему наказание в виде 3 лет ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа с лишением права сроком на 3 года занимать должности в строительной отрасли, связанные с организацией и обеспечением выполнения строительных работ.Удовлетворены заявленные потерпевшими исковые требования о взыскании со строительного предприятия компенсации морального вреда на 110 тыс. рублей.
Приговор вступил в законную силу.
Служба информации
прокуратуры Витебской области
О порядке возврата денег при аннулировании туристического пакета: Генпрокуратура разъясняет нормы законодательства
В последнее время в Генеральную прокуратуру поступило значительное количество обращений граждан по вопросу возврата страховых взносов и денежных средств, уплаченных по договорам оказания туристических услуг.
В связи с этим разъясняем, что статьей 421 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК) предусмотрено право сторон по изменению и расторжению договора в связи с существенным изменением обстоятельств.
Справочно. Изменение обстоятельств признается существенным, если они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, они вообще не заключили бы договор или заключили бы его на значительно отличающихся условиях.
К данным обстоятельствам могут быть отнесены решения государственных органов страны (места) временного пребывания о закрытии для посещения мест, предусмотренных программой туристического путешествия. Возможные причины для этого – установление карантина, невозможность оказать услуги из-за отмены перевозчиками рейсов или отмены туров операторами и иные.
В таких случаях каждая из сторон на основании п.1 ст.386 ГК вправе требовать от контрагента возврата всего, что она исполнила, не получив встречного удовлетворения.
Исходя из п.2 ст.421 ГК стороны могут при этом достичь соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами, в том числе – внести изменения в программу туристического путешествия.
Согласно п.1 ст.736 ГК заказчик вправе и вовсе отказаться от договора возмездного оказания услуг, если он оплатит исполнителю фактически понесенные им расходы и если иное не предусмотрено законодательными актами. Бремя доказывания указанных расходов лежит на исполнителе по договору оказания туристических услуг. Последний согласно ч.3 ст.14 Закона Республики Беларусь «О туризме» обязан предоставить участникам туристической деятельности информацию, предусмотренную законодательством о защите прав потребителей.
В п.2 ст.38-1 Закона Республики Беларусь «О защите прав потребителей» также определено, что исполнитель обязан вернуть потребителю уплаченную им по договору о выполнении работы (оказании услуги) денежную сумму за вычетом фактически понесенных расходов. И для этого ему отведен период в 14 дней со дня предъявления соответствующего требования, если меньший срок не предусмотрен договором.
Аналогично в соответствии со ст.ст.832, 848 ГК страхователь вправе расторгнуть договор страхования от несчастных случаев и болезней на время поездки за границу и потребовать вернуть ему сумму страхового взноса – для этого с соответствующим заявлением он должен обратиться к страховщику.
При несогласии с действиями и решениями туристического агента (оператора) граждане вправе на основании ст.ст.10, 11 ГК, ст.ст.44, 47 Закона Республики Беларусь «О защите прав потребителей» лично либо через общественное объединение потребителей обратиться в суд с иском о возмещении убытков.
Одновременно разъясняем, что в соответствии со ст.4 Закона Республики Беларусь «О туризме» и п.5 Положения о Министерстве спорта и туризма Республики Беларусь, утвержденного постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 29 июля 2006 г. № 963, государственное регулирование, управление и координация деятельности в сфере туризма возложены на Министерство спорта и туризма.
Согласно п.13 Положения о страховой деятельности в Республике Беларусь, утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 25 августа 2006 г. № 530, государственное регулирование страховой деятельности отнесено к компетенции Министерства финансов.
Отдел по надзору за исполнением
законодательства в сфере экономики
В последнее время в Генеральную прокуратуру поступило значительное количество обращений граждан по вопросу возврата страховых взносов и денежных средств, уплаченных по договорам оказания туристических услуг.
В связи с этим разъясняем, что статьей 421 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК) предусмотрено право сторон по изменению и расторжению договора в связи с существенным изменением обстоятельств.
Справочно. Изменение обстоятельств признается существенным, если они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, они вообще не заключили бы договор или заключили бы его на значительно отличающихся условиях.
К данным обстоятельствам могут быть отнесены решения государственных органов страны (места) временного пребывания о закрытии для посещения мест, предусмотренных программой туристического путешествия. Возможные причины для этого – установление карантина, невозможность оказать услуги из-за отмены перевозчиками рейсов или отмены туров операторами и иные.
В таких случаях каждая из сторон на основании п.1 ст.386 ГК вправе требовать от контрагента возврата всего, что она исполнила, не получив встречного удовлетворения.
Исходя из п.2 ст.421 ГК стороны могут при этом достичь соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами, в том числе – внести изменения в программу туристического путешествия.
Согласно п.1 ст.736 ГК заказчик вправе и вовсе отказаться от договора возмездного оказания услуг, если он оплатит исполнителю фактически понесенные им расходы и если иное не предусмотрено законодательными актами. Бремя доказывания указанных расходов лежит на исполнителе по договору оказания туристических услуг. Последний согласно ч.3 ст.14 Закона Республики Беларусь «О туризме» обязан предоставить участникам туристической деятельности информацию, предусмотренную законодательством о защите прав потребителей.
В п.2 ст.38-1 Закона Республики Беларусь «О защите прав потребителей» также определено, что исполнитель обязан вернуть потребителю уплаченную им по договору о выполнении работы (оказании услуги) денежную сумму за вычетом фактически понесенных расходов. И для этого ему отведен период в 14 дней со дня предъявления соответствующего требования, если меньший срок не предусмотрен договором.
Аналогично в соответствии со ст.ст.832, 848 ГК страхователь вправе расторгнуть договор страхования от несчастных случаев и болезней на время поездки за границу и потребовать вернуть ему сумму страхового взноса – для этого с соответствующим заявлением он должен обратиться к страховщику.
При несогласии с действиями и решениями туристического агента (оператора) граждане вправе на основании ст.ст.10, 11 ГК, ст.ст.44, 47 Закона Республики Беларусь «О защите прав потребителей» лично либо через общественное объединение потребителей обратиться в суд с иском о возмещении убытков.
Одновременно разъясняем, что в соответствии со ст.4 Закона Республики Беларусь «О туризме» и п.5 Положения о Министерстве спорта и туризма Республики Беларусь, утвержденного постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 29 июля 2006 г. № 963, государственное регулирование, управление и координация деятельности в сфере туризма возложены на Министерство спорта и туризма.
Согласно п.13 Положения о страховой деятельности в Республике Беларусь, утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 25 августа 2006 г. № 530, государственное регулирование страховой деятельности отнесено к компетенции Министерства финансов.
Отдел по надзору за исполнением
законодательства в сфере экономики
Прокуратура Центрального района Минска приняла меры к восстановлению нарушенных прав гражданина
В прокуратуру Центрального района г.Минска поступило письменное обращение Г., в котором заявитель указал, что в 2013 году территориальная комиссия по делам несовершеннолетних (далее – КДН, комиссия) привлекла его к административной ответственности за правонарушение, которое он не совершал. В качестве взыскания Г. было избрано предупреждение.
Поскольку факт привлечения к ответственности препятствовал трудоустройству, заявитель просил отменить вынесенное в 2013 году постановление по делу об административном правонарушении, восстановив срок на его обжалование.
По информации из Единого государственного банка данных о правонарушениях (далее – ЕГБДП), комиссия 26 декабря 2013 года привлекла Г. к административной ответственности за мелкое хулиганство по ст.17.1 КоАП.
В то же время согласно полученным прокуратурой района сведениям на заседаниях КДН дела об административных правонарушениях в отношении Г. не рассматривались. А помещенные в ЕГБДП данные о местах жительства и обучения заявителя в ходе проверки не нашли своего подтверждения. В 2013 году Г. не проживал и не обучался в Минске, а находился в ином городе. При этом на заседаниях КДН этого города дела об административных правонарушениях в отношении Г. также не рассматривались.
По адресу, указанному в ЕГБДП в качестве места жительства заявителя, в 2013 году проживал гражданин С. Он якобы обучался в том же учреждении образования, что и Г.
Примечательно, что молодые люди имели идентичные имя, отчество и дату рождения.
Такие обстоятельства свидетельствовали о том, что сведения о совершенном Г. 2 декабря 2013 года административном правонарушении могли быть помещены в ЕГБДП ошибочно, а гражданином, который учинил мелкое хулиганство, мог быть именно С.
Поскольку корректировка содержащихся в ЕГБДП сведений отнесена к компетенции органов внутренних дел, прокуратура района направила полученные материалы проверки в УВД администрации Центрального района г.Минска для дальнейшего разбирательства и рассмотрения вопроса в рамках обращения Г.
Впоследствии факт ошибочного отражения в базе данных информации в отношении Г. был подтвержден: на заседании КДН 26 декабря 2013 года рассматривалось дело о мелком хулиганстве в отношении С. При этом сведения о наложении на С. взыскания в виде предупреждения не были помещены в ЕГБДП.
Служба информации
прокуратуры города Минска
В прокуратуру Центрального района г.Минска поступило письменное обращение Г., в котором заявитель указал, что в 2013 году территориальная комиссия по делам несовершеннолетних (далее – КДН, комиссия) привлекла его к административной ответственности за правонарушение, которое он не совершал. В качестве взыскания Г. было избрано предупреждение.
Поскольку факт привлечения к ответственности препятствовал трудоустройству, заявитель просил отменить вынесенное в 2013 году постановление по делу об административном правонарушении, восстановив срок на его обжалование.
По информации из Единого государственного банка данных о правонарушениях (далее – ЕГБДП), комиссия 26 декабря 2013 года привлекла Г. к административной ответственности за мелкое хулиганство по ст.17.1 КоАП.
В то же время согласно полученным прокуратурой района сведениям на заседаниях КДН дела об административных правонарушениях в отношении Г. не рассматривались. А помещенные в ЕГБДП данные о местах жительства и обучения заявителя в ходе проверки не нашли своего подтверждения. В 2013 году Г. не проживал и не обучался в Минске, а находился в ином городе. При этом на заседаниях КДН этого города дела об административных правонарушениях в отношении Г. также не рассматривались.
По адресу, указанному в ЕГБДП в качестве места жительства заявителя, в 2013 году проживал гражданин С. Он якобы обучался в том же учреждении образования, что и Г.
Примечательно, что молодые люди имели идентичные имя, отчество и дату рождения.
Такие обстоятельства свидетельствовали о том, что сведения о совершенном Г. 2 декабря 2013 года административном правонарушении могли быть помещены в ЕГБДП ошибочно, а гражданином, который учинил мелкое хулиганство, мог быть именно С.
Поскольку корректировка содержащихся в ЕГБДП сведений отнесена к компетенции органов внутренних дел, прокуратура района направила полученные материалы проверки в УВД администрации Центрального района г.Минска для дальнейшего разбирательства и рассмотрения вопроса в рамках обращения Г.
Впоследствии факт ошибочного отражения в базе данных информации в отношении Г. был подтвержден: на заседании КДН 26 декабря 2013 года рассматривалось дело о мелком хулиганстве в отношении С. При этом сведения о наложении на С. взыскания в виде предупреждения не были помещены в ЕГБДП.
В итоге – информация о правонарушении, предусмотренном ст.17.1 КоАП, скорректирована, сведения в отношении Г. как правонарушителя удалены из ЕГБДП.Служба информации
прокуратуры города Минска
4 года 2 месяца лишения свободы за многоэпизодное мошенничество: Барановичская межрайпрокуратура поддержала обвинение по уголовному делу
Барановичская межрайонная прокуратура поддержала государственное обвинение в отношении 28-летней местной жительницы Ш., которой инкриминировано мошенничество, совершенное повторно, в крупном размере, по ч.2 и ч.3 ст.209 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
В ходе предварительного и судебного следствия установлено, что женщина фактически никогда и нигде не работала, при этом часто посещала салоны красоты, путешествовала на такси по городам Беларуси, покупала себе дорогую одежду. Для удовлетворения своих потребностей Ш., злоупотреблявшая доверием людей, просила у них деньги под различными предлогами.
Среди обманутых был и ее супруг. Уехав из дома в неизвестном для мужа направлении, она, например, звонила ему и просила деньги на лечение якобы имевшегося у нее онкологического заболевания. Затем пояснила супругу, что родила близнецов, просила средства на лечение одного из детей. В итоге – доверчивый мужчина передал ей более 7,5 тыс. рублей.
В период с мая по сентябрь 2018 года Ш. путем злоупотребления доверием случайной знакомой Н. – под предлогами оплаты лечения и пребывания в учреждениях здравоохранения г.Санкт-Петербурга, оплаты услуг экстрасенса, посещения церквей и пожертвований, получила от потерпевшей 2 390 рублей и 800 долларов США.
А 31 августа 2018 года, после знакомства в больнице с Ж., под предлогом оплаты расходов, связанных с автомобильной аварией, в которую якобы попал ее супруг, она получила от Ж. 100 долларов США.
Примечательно, что Ш. была ранее судима за кражу и совершила указанные преступления во время отбывания наказание в виде ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа.
В суде обвиняемая вину признала частично, пояснив, что супруга не обманывала, а просила деньги на законных основаниях. Вместе с тем доказательства суду о беременности и болезнях женщина не представила. Остальные факты мошенничества признала полностью, однако от дачи показаний отказалась.
Приговор вступил в законную силу.
Служба информации
прокуратуры Брестской области
Барановичская межрайонная прокуратура поддержала государственное обвинение в отношении 28-летней местной жительницы Ш., которой инкриминировано мошенничество, совершенное повторно, в крупном размере, по ч.2 и ч.3 ст.209 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
В ходе предварительного и судебного следствия установлено, что женщина фактически никогда и нигде не работала, при этом часто посещала салоны красоты, путешествовала на такси по городам Беларуси, покупала себе дорогую одежду. Для удовлетворения своих потребностей Ш., злоупотреблявшая доверием людей, просила у них деньги под различными предлогами.
Среди обманутых был и ее супруг. Уехав из дома в неизвестном для мужа направлении, она, например, звонила ему и просила деньги на лечение якобы имевшегося у нее онкологического заболевания. Затем пояснила супругу, что родила близнецов, просила средства на лечение одного из детей. В итоге – доверчивый мужчина передал ей более 7,5 тыс. рублей.
В период с мая по сентябрь 2018 года Ш. путем злоупотребления доверием случайной знакомой Н. – под предлогами оплаты лечения и пребывания в учреждениях здравоохранения г.Санкт-Петербурга, оплаты услуг экстрасенса, посещения церквей и пожертвований, получила от потерпевшей 2 390 рублей и 800 долларов США.
А 31 августа 2018 года, после знакомства в больнице с Ж., под предлогом оплаты расходов, связанных с автомобильной аварией, в которую якобы попал ее супруг, она получила от Ж. 100 долларов США.
Примечательно, что Ш. была ранее судима за кражу и совершила указанные преступления во время отбывания наказание в виде ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа.
В суде обвиняемая вину признала частично, пояснив, что супруга не обманывала, а просила деньги на законных основаниях. Вместе с тем доказательства суду о беременности и болезнях женщина не представила. Остальные факты мошенничества признала полностью, однако от дачи показаний отказалась.
С учетом представленных гособвинителем доказательств суд Барановичского района и г.Барановичи признал Ш. виновной в противоправном завладении имуществом путем злоупотребления доверием. В качестве наказания по повторности преступлений и совокупности приговоров суд назначил ей 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии в условиях общего режима без штрафа. Никому из потерпевших ущерб не возмещен.Приговор вступил в законную силу.
Служба информации
прокуратуры Брестской области
«Прямая телефонная линия» с прокурором Витебской области
Прокурор Витебской области Вадим Валентинович Сущинский 21 июля 2020 г. с 15 до 16 часов проведет «прямую телефонную линию».
Вопросы в рамках компетенции областной прокуратуры можно будет задать по телефону
Служба информации
прокуратуры Витебской области
Прокурор Витебской области Вадим Валентинович Сущинский 21 июля 2020 г. с 15 до 16 часов проведет «прямую телефонную линию».
Вопросы в рамках компетенции областной прокуратуры можно будет задать по телефону
(8-0212) 37-40-60.Служба информации
прокуратуры Витебской области
Заместитель Генпрокурора Дмитрий Гора с рабочим визитом посетил ОАО «Могилевхимволокно»
Заместитель Генерального прокурора Республики Беларусь Дмитрий Гора с рабочим визитом посетил ОАО «Могилевхимволокно».
В мероприятии также участвовали первый заместитель прокурора Могилевской области Николай Вульвач и прокурор г.Могилева Дмитрий Ленчевский.
Справочно. ОАО «Могилевхимволокно» – единственный в Беларуси крупный производитель диметилтерефталата, полиэфирного гранулята ПЭТ, в том числе пищевого назначения, полиэфирных волокон и нитей, основной поставщик сырья для легкой промышленности страны.
В ходе визита Дмитрий Гора ознакомился со структурой предприятия, посетил новое производство, прядильно-отделочный цех по изготовлению полиэфирного волокна. Заместитель Генпрокурора поинтересовался результатами деятельности ОАО в первом полугодии 2020 года. Спросил, с какими трудностями предприятие столкнулось в нынешних условиях работы.
Фото: ОАО «Могилевхимволокно»
Служба информации
прокуратуры Могилевской области
Заместитель Генерального прокурора Республики Беларусь Дмитрий Гора с рабочим визитом посетил ОАО «Могилевхимволокно».
В мероприятии также участвовали первый заместитель прокурора Могилевской области Николай Вульвач и прокурор г.Могилева Дмитрий Ленчевский.
Справочно. ОАО «Могилевхимволокно» – единственный в Беларуси крупный производитель диметилтерефталата, полиэфирного гранулята ПЭТ, в том числе пищевого назначения, полиэфирных волокон и нитей, основной поставщик сырья для легкой промышленности страны.
В ходе визита Дмитрий Гора ознакомился со структурой предприятия, посетил новое производство, прядильно-отделочный цех по изготовлению полиэфирного волокна. Заместитель Генпрокурора поинтересовался результатами деятельности ОАО в первом полугодии 2020 года. Спросил, с какими трудностями предприятие столкнулось в нынешних условиях работы.
Далее заместитель Генпрокурора побеседовал с трудовым коллективом и провел личный прием граждан из числа сотрудников предприятия. Интересовавшие людей вопросы в основном касались соблюдения жилищных и социальных прав граждан.Фото: ОАО «Могилевхимволокно»
Служба информации
прокуратуры Могилевской области
Получали доход с нарушением антикоррупционных норм: прокуратура Гомеля обеспечила взыскание средств
Прокуратура г.Гомеля за истекший период 2020 года подготовила и направила в экономический суд Гомельский области 9 исковых заявлений о взыскании в пользу государства с физических лиц – ИП 312,3 тыс. рублей, полученных в нарушение антикоррупционного законодательства. Данную сумму граждане выручили в результате занятия предпринимательской деятельностью в то время, когда они были государственными должностными лицами и на них распространялись соответствующие ограничения.
Справочно. Абзацем 3 ст.1 Закона Республики Беларусь от 15 июля 2015 года «О борьбе с коррупцией» (далее – Закон) определено понятие государственного должностного лица. Согласно ст.16 Закона государственное должностное лицо, а также лицо, претендующее на занятие должности государственного должностного лица, в письменной форме дают обязательство по соблюдению ограничений, установленных статьями 17-20 Закона, включая занятие предпринимательской деятельностью лично либо через иных лиц.
Так, Ф., работая начальником смены отдела режима и охраны на одном из государственных предприятий Гомеля, в силу выполнения организационно-распорядительных фукций подписал письменное обязательство по соблюдению ограничений, в том числе о запрете заниматься предпринимательской деятельностью, как это определено в ст.17 Закона. При этом согласно данным из Единого государственного регистра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей Ф. с 2012 года зарегистрирован в качестве ИП. Факт осуществления предпринимательской деятельности подтверждали заключенный им договор и реализованные по нему обязательства по поставке товара в адрес другой организации на сумму 30,4 тыс. рублей. Как итог – Ф. постановлением управления ДФР КГК Республики Беларусь по Гомельской области привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.7 КоАП. В качестве взыскания за занятие предпринимательской деятельностью в нарушение установленного запрета к нему применен штраф в размере 10 базовых величин.
В свою очередь, прокуратура г.Гомеля на основании п.1 ст.167 Гражданского кодекса Республики Беларусь заявила к Ф. иск об установлении факта ничтожности сделки и применении последствий ее недействительности, поскольку она запрещена законодательством.
Справочно. На основании п.3 ст.170 Гражданского кодекса Республики Беларусь при наличии умысла лишь у одной из сторон сделки, совершение которой запрещено законодательством, все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Республики Беларусь.
Работа на данном направлении будет продолжена.
Служба информации
прокуратуры Гомельской области
Прокуратура г.Гомеля за истекший период 2020 года подготовила и направила в экономический суд Гомельский области 9 исковых заявлений о взыскании в пользу государства с физических лиц – ИП 312,3 тыс. рублей, полученных в нарушение антикоррупционного законодательства. Данную сумму граждане выручили в результате занятия предпринимательской деятельностью в то время, когда они были государственными должностными лицами и на них распространялись соответствующие ограничения.
Справочно. Абзацем 3 ст.1 Закона Республики Беларусь от 15 июля 2015 года «О борьбе с коррупцией» (далее – Закон) определено понятие государственного должностного лица. Согласно ст.16 Закона государственное должностное лицо, а также лицо, претендующее на занятие должности государственного должностного лица, в письменной форме дают обязательство по соблюдению ограничений, установленных статьями 17-20 Закона, включая занятие предпринимательской деятельностью лично либо через иных лиц.
Так, Ф., работая начальником смены отдела режима и охраны на одном из государственных предприятий Гомеля, в силу выполнения организационно-распорядительных фукций подписал письменное обязательство по соблюдению ограничений, в том числе о запрете заниматься предпринимательской деятельностью, как это определено в ст.17 Закона. При этом согласно данным из Единого государственного регистра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей Ф. с 2012 года зарегистрирован в качестве ИП. Факт осуществления предпринимательской деятельности подтверждали заключенный им договор и реализованные по нему обязательства по поставке товара в адрес другой организации на сумму 30,4 тыс. рублей. Как итог – Ф. постановлением управления ДФР КГК Республики Беларусь по Гомельской области привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.7 КоАП. В качестве взыскания за занятие предпринимательской деятельностью в нарушение установленного запрета к нему применен штраф в размере 10 базовых величин.
В свою очередь, прокуратура г.Гомеля на основании п.1 ст.167 Гражданского кодекса Республики Беларусь заявила к Ф. иск об установлении факта ничтожности сделки и применении последствий ее недействительности, поскольку она запрещена законодательством.
Справочно. На основании п.3 ст.170 Гражданского кодекса Республики Беларусь при наличии умысла лишь у одной из сторон сделки, совершение которой запрещено законодательством, все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Республики Беларусь.
Решением экономического суда Гомельской обрасти заявленные прокурором требования удовлетворены в полном объеме – в пользу государства с Ф. взысканы денежные средства, полученные от незаконной предпринимательской деятельности, в размере 30,4 тыс. рублей.К настоящему моменту экономический суд Гомельской области удовлетворил уже 6 исков на сумму более 68 тыс. рублей. В добровольном порядке возмещено 7 тыс. рублей.Работа на данном направлении будет продолжена.
Служба информации
прокуратуры Гомельской области
Меры прокуратуры Витебска по координации профилактической работы позволили снизить уровень преступности в городе
Принятые прокуратурой г.Витебска меры по координации работы субъектов профилактики способствовали снижению общего уровня преступности в городе до цифр трехлетней давности, а по отдельным категориям преступлений – до минимальных за последние пять лет.
В первом полугодии 2020 года зафиксирован самый низкий с 2017 года показатель преступлений среди несовершеннолетних и совершенных при их соучастии – 24 и 34 соответственно.
Зарегистрирован трехлетний минимум и с рецидивными преступлениями: в первом полугодии 2020 года – 331, за тот же период 2019 года, например, – 383. Их показатель по линии уголовного розыска стал самым низким за последние пять лет: в первом полугодии текущего года – 152, тогда как за аналогичный период 2015 года – 232.
Наметилась положительная тенденция сокращения числа преступлений, совершенных в состоянии алкогольного опьянения.
Не допущен рост умышленных причинений тяжких телесных повреждений. Количество убийств снизилось с 8 в первом полугодии 2019 года до 3 в январе-июне 2020 года.
Краж в городе в названный период зарегистрировано 387, тогда как в первом полугодии 2016 года их было 589, хулиганств – 25 и 52, преступлений, совершенных в общественных местах, – 241 и 464 соответственно. Это самые низкие показатели за последние пять лет.
На 34% стало меньше лиц, привлеченных к административной ответственности за умышленное причинение телесного повреждения по ст.9.1 КоАП. При этом уровень так называемых «бытовых» преступлений сократился на 49% в сравнении с аналогичным периодом 2019 года.
Недопущению роста преступности способствовала ее профилактика, координирующая роль в которой отведена органам прокуратуры. Кроме того, прокуратура г.Витебска приняла и другие практические меры, которые позволили оздоровить криминогенную ситуацию в городе.
Среди них:
• проведение координационных совещаний;
• возбуждение уголовных дел превентивной направленности в целях защиты прав потерпевших;
• начало административных процессов в отношении семейных «дебоширов» (привлечено к ответственности 17 лиц по ч.2 ст.9.1 КоАП);
• участие прокуроров в профилактических мероприятиях (рейды, заседания советов ОПОП и наблюдательных комиссий);
• проверки по каждому факту совершения тяжких и особо тяжких преступлений против личности, установление причин и условий, которые им способствовали, в том числе с непосредственным выбытием на места происшествий;
• оценка работы субъектов профилактики города, принятие мер прокурорского реагирования, контроль за устранением недостатков.
Работа по линии координации профилактической работы будет продолжена.
Фото: прокуратура г.Витебска
Служба информации
прокуратуры Витебской области
Принятые прокуратурой г.Витебска меры по координации работы субъектов профилактики способствовали снижению общего уровня преступности в городе до цифр трехлетней давности, а по отдельным категориям преступлений – до минимальных за последние пять лет.
В первом полугодии 2020 года зафиксирован самый низкий с 2017 года показатель преступлений среди несовершеннолетних и совершенных при их соучастии – 24 и 34 соответственно.
Зарегистрирован трехлетний минимум и с рецидивными преступлениями: в первом полугодии 2020 года – 331, за тот же период 2019 года, например, – 383. Их показатель по линии уголовного розыска стал самым низким за последние пять лет: в первом полугодии текущего года – 152, тогда как за аналогичный период 2015 года – 232.
Наметилась положительная тенденция сокращения числа преступлений, совершенных в состоянии алкогольного опьянения.
Не допущен рост умышленных причинений тяжких телесных повреждений. Количество убийств снизилось с 8 в первом полугодии 2019 года до 3 в январе-июне 2020 года.
Краж в городе в названный период зарегистрировано 387, тогда как в первом полугодии 2016 года их было 589, хулиганств – 25 и 52, преступлений, совершенных в общественных местах, – 241 и 464 соответственно. Это самые низкие показатели за последние пять лет.
На 34% стало меньше лиц, привлеченных к административной ответственности за умышленное причинение телесного повреждения по ст.9.1 КоАП. При этом уровень так называемых «бытовых» преступлений сократился на 49% в сравнении с аналогичным периодом 2019 года.
Недопущению роста преступности способствовала ее профилактика, координирующая роль в которой отведена органам прокуратуры. Кроме того, прокуратура г.Витебска приняла и другие практические меры, которые позволили оздоровить криминогенную ситуацию в городе.
Среди них:
• проведение координационных совещаний;
• возбуждение уголовных дел превентивной направленности в целях защиты прав потерпевших;
• начало административных процессов в отношении семейных «дебоширов» (привлечено к ответственности 17 лиц по ч.2 ст.9.1 КоАП);
• участие прокуроров в профилактических мероприятиях (рейды, заседания советов ОПОП и наблюдательных комиссий);
• проверки по каждому факту совершения тяжких и особо тяжких преступлений против личности, установление причин и условий, которые им способствовали, в том числе с непосредственным выбытием на места происшествий;
• оценка работы субъектов профилактики города, принятие мер прокурорского реагирования, контроль за устранением недостатков.
Справочно. В первом полугодии 2020 года прокуратура г.Витебска по вопросам профилактики правонарушений, «бытовой» и рецидивной преступности внесла 16 представлений, подготовила 10 официальных предупреждений, возбудила 3 дисциплинарных производства. На основании ч.5 ст.26 УПК в отсутствие заявления лица, пострадавшего от «домашнего» насилия, возбудила 19 уголовных дел в целях защиты прав граждан.Работа по линии координации профилактической работы будет продолжена.
Фото: прокуратура г.Витебска
Служба информации
прокуратуры Витебской области
