Прокуратура Минской области предложила дополнительные меры по профилактике хищений в садовых товариществах, дачных кооперативах и организациях АПК
Прокуратура Минской области проанализировала работу субъектов профилактики по предупреждению хищений имущества из домовладений садовых товариществ и дачных кооперативов, а также эффективность сторожевой охраны на сельскохозяйственных объектах.
Установлено, что такие кражи, как правило, приходились на декабрь – апрель. За 4 месяца 2020 года в садовых товариществах Минской области совершено 141 хищение, что на 22,5% меньше, чем за аналогичный период 2019 года.
Как следовало из материалов уголовных дел, одно из основных условий для преступления – личная беспечность собственников имущества, непринятие ими надлежащих мер по его сохранности.
За названное время меньше всего регистрировалось хищений на территории садовых товариществ и дачных кооперативов, где имелась сторожевая охрана и функционировала система видеонаблюдения, – 14 краж, или 10% от общего количества данных преступлений.
Практически не «пропадало» имущество из домов, обслуживаемых Департаментом охраны МВД Республики Беларусь.
С января по апрель 2020 года на территории сельскохозяйственных организаций области совершено 37 краж, или – 47,8% к уровню прошлого года, а также 55 мелких хищений имущества. При этом на объектах АПК, обеспеченных сторожевой охраной, зафиксировано 17 краж, или 46% от общего количества данных преступлений, и 30 мелких хищений. В сельхозорганизациях с функционирующей системой видеонаблюдения совершено 9 краж, из которых 7 раскрыты с помощью фотоловушек.
Средствами видеонаблюдения на 1 мая 2020 года оборудованы 184 механизированных двора, 85 складов, 147 молочно-товарных ферм. В организациях АПК области трудоустроены 3 268 сторожей.
Надзорные мероприятия в этой сфере будут продолжены.
Cлужба информации
прокуратуры Минской области
Прокуратура Минской области проанализировала работу субъектов профилактики по предупреждению хищений имущества из домовладений садовых товариществ и дачных кооперативов, а также эффективность сторожевой охраны на сельскохозяйственных объектах.
Установлено, что такие кражи, как правило, приходились на декабрь – апрель. За 4 месяца 2020 года в садовых товариществах Минской области совершено 141 хищение, что на 22,5% меньше, чем за аналогичный период 2019 года.
Как следовало из материалов уголовных дел, одно из основных условий для преступления – личная беспечность собственников имущества, непринятие ими надлежащих мер по его сохранности.
За названное время меньше всего регистрировалось хищений на территории садовых товариществ и дачных кооперативов, где имелась сторожевая охрана и функционировала система видеонаблюдения, – 14 краж, или 10% от общего количества данных преступлений.
Практически не «пропадало» имущество из домов, обслуживаемых Департаментом охраны МВД Республики Беларусь.
С января по апрель 2020 года на территории сельскохозяйственных организаций области совершено 37 краж, или – 47,8% к уровню прошлого года, а также 55 мелких хищений имущества. При этом на объектах АПК, обеспеченных сторожевой охраной, зафиксировано 17 краж, или 46% от общего количества данных преступлений, и 30 мелких хищений. В сельхозорганизациях с функционирующей системой видеонаблюдения совершено 9 краж, из которых 7 раскрыты с помощью фотоловушек.
Средствами видеонаблюдения на 1 мая 2020 года оборудованы 184 механизированных двора, 85 складов, 147 молочно-товарных ферм. В организациях АПК области трудоустроены 3 268 сторожей.
По результатам анализа прокуратура Минской области направила в Минский облисполком информационную записку с конкретными предложениями о том, как более эффективно можно предупредить хищения из дачных домовладений и объектов сельхозпредприятий.Надзорные мероприятия в этой сфере будут продолжены.
Cлужба информации
прокуратуры Минской области
О поступивших в Генпрокуратуру электронных обращениях граждан
В связи с поступлением в Генеральную прокуратуру Республики Беларусь многочисленных электронных обращений по вопросам задержания 29 мая 2020 года в г.Гродно участников массовых мероприятий разъясняется, что правом обжалования действий и решений органа, ведущего уголовный процесс, обладают участники уголовного процесса путем подачи жалобы в устной или письменной форме.
Направление таких обращений лицами, не наделенными соответствующим правом, влечет за собой оставление обращений без рассмотрения по существу. При этом подача жалобы посредством электронной почты уголовно-процессуальным законом не предусмотрена.
Управление по надзору
за исполнением законодательства
Следственным комитетом Республики Беларусь
В связи с поступлением в Генеральную прокуратуру Республики Беларусь многочисленных электронных обращений по вопросам задержания 29 мая 2020 года в г.Гродно участников массовых мероприятий разъясняется, что правом обжалования действий и решений органа, ведущего уголовный процесс, обладают участники уголовного процесса путем подачи жалобы в устной или письменной форме.
Направление таких обращений лицами, не наделенными соответствующим правом, влечет за собой оставление обращений без рассмотрения по существу. При этом подача жалобы посредством электронной почты уголовно-процессуальным законом не предусмотрена.
Управление по надзору
за исполнением законодательства
Следственным комитетом Республики Беларусь
Незаконно добыл рыбу в особо крупном размере. Прокуратура Витебской области направила уголовное дело в суд
Прокуратура Витебской области изучила и направила в суд Сенненского района уголовное дело в отношении 54-летнего жителя г.Сенно Г., которому инкриминирована незаконная добыча рыбы, повлекшая причинение ущерба в особо крупном размере.
Установлено, что Г. 4 мая 2020 года, во второй половине дня, из корыстных побуждений, без надлежащего на то разрешения, в запретное время и с использованием двух рыболовных сетей незаконно добыл путем захода в воду на озере Сенненском 257 особей плотвы и 5 особей окуня речного.
Справочно. Согласно п.п. 109.2, 109.3 главы 12 Правил ведения рыболовного хозяйства и рыболовства, утвержденных Указом Президента Республики Беларусь от 8 декабря 2005 №580 «О некоторых мерах по повышению эффективности рыбохозяйственной деятельности, совершенствованию государственного управления ею» (далее – Правила), запрещается любительское рыболовство с использованием объячеивающего орудия рыболовства – снасти, принцип действия которой основан на задержании рыбы в ячеях сетного полотна, расставляемого на пути движения рыб.
В соответствии с п. 105 Правил, а также постановлением Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды от 4 марта 2020 года «Об установлении запрета на лов рыбы в 2020 году» запрет на лов всех видов рыбы в рыболовных угодьях Витебской области установлен с 31 марта по 8 июня, за исключением любительского рыболовства, осуществляемого рыболовом одной удочкой с одним крючком или одним спиннингом, оснащенным искусственной приманкой, с одним одинарным, или двойным, или тройным крючком в светлое время суток с берега (без захода в воду).
Сумма ущерба, причиненного окружающей среде, составила 21,2 тыс. рублей, или 786 базовых величин.
Служба информации
прокуратуры Витебской области
Прокуратура Витебской области изучила и направила в суд Сенненского района уголовное дело в отношении 54-летнего жителя г.Сенно Г., которому инкриминирована незаконная добыча рыбы, повлекшая причинение ущерба в особо крупном размере.
Установлено, что Г. 4 мая 2020 года, во второй половине дня, из корыстных побуждений, без надлежащего на то разрешения, в запретное время и с использованием двух рыболовных сетей незаконно добыл путем захода в воду на озере Сенненском 257 особей плотвы и 5 особей окуня речного.
Справочно. Согласно п.п. 109.2, 109.3 главы 12 Правил ведения рыболовного хозяйства и рыболовства, утвержденных Указом Президента Республики Беларусь от 8 декабря 2005 №580 «О некоторых мерах по повышению эффективности рыбохозяйственной деятельности, совершенствованию государственного управления ею» (далее – Правила), запрещается любительское рыболовство с использованием объячеивающего орудия рыболовства – снасти, принцип действия которой основан на задержании рыбы в ячеях сетного полотна, расставляемого на пути движения рыб.
В соответствии с п. 105 Правил, а также постановлением Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды от 4 марта 2020 года «Об установлении запрета на лов рыбы в 2020 году» запрет на лов всех видов рыбы в рыболовных угодьях Витебской области установлен с 31 марта по 8 июня, за исключением любительского рыболовства, осуществляемого рыболовом одной удочкой с одним крючком или одним спиннингом, оснащенным искусственной приманкой, с одним одинарным, или двойным, или тройным крючком в светлое время суток с берега (без захода в воду).
Сумма ущерба, причиненного окружающей среде, составила 21,2 тыс. рублей, или 786 базовых величин.
После проверки материалов дела прокурор пришел к выводу об обоснованности обвинения, полном и объективном исследовании обстоятельств преступления. Согласился с квалификацией действий Г. по ч.4 ст.281 Уголовного кодекса Республики Беларусь.Служба информации
прокуратуры Витебской области
Прокуратура Московского района Минска помогла защитить права инвалида
Прокуратура Московского района г.Минска в порядке надзора за исполнением законодательства о профилактике домашнего насилия установила, что 7 марта 2020 года в службу 102 поступило сообщение гражданки К., 1959 г.р., о том, что ее муж С., 1960 г.р., устроил с ней словесный конфликт, угрожал применением физического насилия.
После выбытия на место сотрудников милиции факт семейного скандала подтвердился.
Вместе с тем К. отказалась от написания заявления о привлечении мужа к ответственности по ч.2 ст.9.1 Кодекса об административных правонарушениях за умышленное причинение психических страданий в отношении члена семьи.
Проверка прокуратуры района показала, что такой отказ был мотивирован зависимым положением женщины: она была инвалидом II группы ввиду ампутации части ноги, а С. осуществлял за ней уход. К слову, мужчина ранее уже устраивал семейные скандалы.
Совокупность данных обстоятельств послужила основанием к вмешательству в ситуацию органов прокуратуры.
Судебное постановление вступило в законную силу.
Служба информации
прокуратуры города Минска
Прокуратура Московского района г.Минска в порядке надзора за исполнением законодательства о профилактике домашнего насилия установила, что 7 марта 2020 года в службу 102 поступило сообщение гражданки К., 1959 г.р., о том, что ее муж С., 1960 г.р., устроил с ней словесный конфликт, угрожал применением физического насилия.
После выбытия на место сотрудников милиции факт семейного скандала подтвердился.
Вместе с тем К. отказалась от написания заявления о привлечении мужа к ответственности по ч.2 ст.9.1 Кодекса об административных правонарушениях за умышленное причинение психических страданий в отношении члена семьи.
Проверка прокуратуры района показала, что такой отказ был мотивирован зависимым положением женщины: она была инвалидом II группы ввиду ампутации части ноги, а С. осуществлял за ней уход. К слову, мужчина ранее уже устраивал семейные скандалы.
Совокупность данных обстоятельств послужила основанием к вмешательству в ситуацию органов прокуратуры.
Как результат – по поручению прокурора Московского района г.Минска Игоря Украинца территориальное управление внутренних дел начало в отношении С. административный процесс в отсутствие заявления К.
Постановлением суда мужчина признан виновным в совершении правонарушения по ч.2 ст. 9.1 Кодекса об административных правонарушениях.Судебное постановление вступило в законную силу.
Служба информации
прокуратуры города Минска
Прокуроры Щучинского и Мостовского районов потребовали надлежащего выполнения мероприятий по профилактике COVID-19 в домах-интернатах
В целях снижения риска завоза и распространения коронавирусной инфекции районные исполкомы Гродненской области разработали специальные комплексные планы, в которых предусмотрены обязательные мероприятия для организаций здравоохранения, образования, иных учреждений социальной сферы и транспорта.
Согласно решению Гродненского облисполкома на территории региона организован перевод домов-интернатов и отделений круглосуточного пребывания граждан пожилого возраста и инвалидов территориальных центров социального обслуживания населения на работу в режиме полной изоляции, установлен вахтовый метод труда.
Однако в ходе проверок прокуроры Щучинского и Мостовского районов выявили, что некоторые субъекты выполняли запланированные мероприятия недолжным образом. И это увеличивало потенциальную возможность заражения вирусом COVID-19 для граждан пожилого возраста и инвалидов.
Установлено, что администрация Щучинского психоневрологического дома-интерната для престарелых и инвалидов не организовала надлежащий пропускной режим: работники и проживавшие в учреждении граждане могли беспрепятственно выходить за его пределы. Свободный доступ на территорию и в здание социального учреждения имелся у посторонних лиц.
Нарушения режима полной изоляции обнаружены в Куриловичском доме-интернате для престарелых и инвалидов Мостовского района: отдельные сотрудники данного учреждения контактировали с гражданами за пределами объекта, а также сторожами, которые не входили в число работавших вахтовым методом.
Надзорные мероприятия в учреждениях с массовым пребыванием людей будут продолжены.
Служба информации
прокуратуры Гродненской области
В целях снижения риска завоза и распространения коронавирусной инфекции районные исполкомы Гродненской области разработали специальные комплексные планы, в которых предусмотрены обязательные мероприятия для организаций здравоохранения, образования, иных учреждений социальной сферы и транспорта.
Согласно решению Гродненского облисполкома на территории региона организован перевод домов-интернатов и отделений круглосуточного пребывания граждан пожилого возраста и инвалидов территориальных центров социального обслуживания населения на работу в режиме полной изоляции, установлен вахтовый метод труда.
Однако в ходе проверок прокуроры Щучинского и Мостовского районов выявили, что некоторые субъекты выполняли запланированные мероприятия недолжным образом. И это увеличивало потенциальную возможность заражения вирусом COVID-19 для граждан пожилого возраста и инвалидов.
Установлено, что администрация Щучинского психоневрологического дома-интерната для престарелых и инвалидов не организовала надлежащий пропускной режим: работники и проживавшие в учреждении граждане могли беспрепятственно выходить за его пределы. Свободный доступ на территорию и в здание социального учреждения имелся у посторонних лиц.
Нарушения режима полной изоляции обнаружены в Куриловичском доме-интернате для престарелых и инвалидов Мостовского района: отдельные сотрудники данного учреждения контактировали с гражданами за пределами объекта, а также сторожами, которые не входили в число работавших вахтовым методом.
По результатам проверочных мероприятий прокурор Щучинского района Александр Демидов внес представление об устранении нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства в Щучинский райисполком, а прокурор Мостовского района Михаил Разуваев – директору ГУ «Куриловичский дом-интернат для престарелых и инвалидов».Надзорные мероприятия в учреждениях с массовым пребыванием людей будут продолжены.
Служба информации
прокуратуры Гродненской области
Поездка в троллейбусе закончилась избиением кондуктора. Прокуратура Витебска поддержала обвинение по уголовному делу о хулиганстве
Прокуратура г.Витебска поддержала в суде государственное обвинение по уголовному делу в отношении 62-летнего местного жителя Х., которому было инкриминировано хулиганство.
Как установлено, нетрезвый Х. 5 марта 2020 года, в вечернее время, в троллейбусе маршрута №4 в Витебске умышлено и беспричинно, в присутствии посторонних нанес несколько ударов руками и ногами кондуктору троллейбуса.
В результате 51-летнему мужчине причинены кровоподтеки нижнего века левого глаза, верхней губы, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья.
Согласно представленным гособвинителем доказательствам суд Октябрьского района г.Витебска признал Х. виновным в умышленных действиях, грубо нарушающих общественный порядок и выражающих явное неуважение к обществу, по ч.1 ст.339 Уголовного кодекса Республики Беларусь. В качестве наказания назначил ему штраф в размере 30 базовых величин с применением принудительных мер безопасности и лечения от хронического алкоголизма.
Кроме того, с Х. в пользу потерпевшего взысканы 100 рублей в счет возмещения морального вреда.
Приговор вступил в законную силу.
Служба информации
прокуратуры Витебской области
Прокуратура г.Витебска поддержала в суде государственное обвинение по уголовному делу в отношении 62-летнего местного жителя Х., которому было инкриминировано хулиганство.
Как установлено, нетрезвый Х. 5 марта 2020 года, в вечернее время, в троллейбусе маршрута №4 в Витебске умышлено и беспричинно, в присутствии посторонних нанес несколько ударов руками и ногами кондуктору троллейбуса.
В результате 51-летнему мужчине причинены кровоподтеки нижнего века левого глаза, верхней губы, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья.
Согласно представленным гособвинителем доказательствам суд Октябрьского района г.Витебска признал Х. виновным в умышленных действиях, грубо нарушающих общественный порядок и выражающих явное неуважение к обществу, по ч.1 ст.339 Уголовного кодекса Республики Беларусь. В качестве наказания назначил ему штраф в размере 30 базовых величин с применением принудительных мер безопасности и лечения от хронического алкоголизма.
Кроме того, с Х. в пользу потерпевшего взысканы 100 рублей в счет возмещения морального вреда.
Приговор вступил в законную силу.
Служба информации
прокуратуры Витебской области
По иску прокурора Бреста договор купли-продажи автомобиля, на который наложен арест, признан ничтожным
Прокуратура г.Бреста в ходе проверки установила, что следователь управления Следственного комитета по Брестской области для возмещения возможного ущерба, причиненного преступлением, в рамках уголовного дела о незаконном перемещении товаров через таможенную границу наложил арест на автомобиль BMW, 2015 года выпуска. Транспортное средство было передано на ответственное хранение его владельцу.
Спустя два месяца после наложения ареста супруга обвиняемого Ш., собственник BMW, и гражданин Б. заключили договор купли-продажи автомобиля, после чего зарегистрировали сделку в органах ГАИ.
С таким развитием событий не согласился прокурор г.Бреста Андрей Володько и предъявил в суд исковое заявление о признании сделки ничтожной и применении последствий ее недействительности. В заявлении прокурор указал, что договор купли-продажи был заключен в период расследования уголовного дела, о чем достоверно знала ответчик. По месту жительства Ш. и ее мужа накануне отчуждения автомобиля был проведен обыск, в ходе которого им стало известно о возбуждении уголовного дела. Кроме того, после оформления сделки Ш. и ее муж продолжили пользоваться транспортным средством.
По мнению прокурора, названные обстоятельства позволили полагать, что договор купли-продажи автомобиля Ш. и Б. заключили без намерения создать юридические последствия, а только для сокрытия принадлежности транспортного средства, чтобы избежать его возможной конфискации.
Служба информации
прокуратуры Брестской области
Прокуратура г.Бреста в ходе проверки установила, что следователь управления Следственного комитета по Брестской области для возмещения возможного ущерба, причиненного преступлением, в рамках уголовного дела о незаконном перемещении товаров через таможенную границу наложил арест на автомобиль BMW, 2015 года выпуска. Транспортное средство было передано на ответственное хранение его владельцу.
Спустя два месяца после наложения ареста супруга обвиняемого Ш., собственник BMW, и гражданин Б. заключили договор купли-продажи автомобиля, после чего зарегистрировали сделку в органах ГАИ.
С таким развитием событий не согласился прокурор г.Бреста Андрей Володько и предъявил в суд исковое заявление о признании сделки ничтожной и применении последствий ее недействительности. В заявлении прокурор указал, что договор купли-продажи был заключен в период расследования уголовного дела, о чем достоверно знала ответчик. По месту жительства Ш. и ее мужа накануне отчуждения автомобиля был проведен обыск, в ходе которого им стало известно о возбуждении уголовного дела. Кроме того, после оформления сделки Ш. и ее муж продолжили пользоваться транспортным средством.
По мнению прокурора, названные обстоятельства позволили полагать, что договор купли-продажи автомобиля Ш. и Б. заключили без намерения создать юридические последствия, а только для сокрытия принадлежности транспортного средства, чтобы избежать его возможной конфискации.
Согласившись с приведенными доводами, суд удовлетворил исковые требования прокурора – установил факт ничтожности договора купли-продажи BMW и признал государственную регистрацию перехода права собственности на автомобиль недействительной.Служба информации
прокуратуры Брестской области
Прокуратура Борисовского района расследовала и направила в суд уголовное дело о превышении полномочий и служебном подлоге в организации АПК
Прокуратура Борисовского района закончила предварительное расследование и направила в суд уголовное дело в отношении заместителя директора, главного зоотехника, начальника молочно-товарного комплекса и бригадира молочно-товарной фермы одного из предприятий АПК.
Факты противоправной деятельности названных должностных лиц прокуратура выявила в ходе проверки исполнения законодательства о сохранности собственности, ветеринарной деятельности и борьбе с коррупцией. По данному факту прокурор Борисовского района Алексей Пересунько возбудил уголовное дело о превышении служебных полномочий по ч.2 ст.426 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
Как установлено, в январе 2020 года обвиняемые, действуя по предварительному сговору и используя свои служебные полномочия, из корыстной и иной личной заинтересованности сокрыли падеж 19 голов молодняка крупного рогатого скота.
Далее должностные лица сельхозпредприятия оформили фиктивные документы на прирезку телят с последующей реализацией мяса. Причиной тому назвали нецелесообразность их выращивания.
При этом обвиняемые дали незаконные указания подчиненным по службе работникам написать заявления о покупке в счет заработной платы мяса молодняка КРС, которое они в действительности не приобретали. Из их заработной платы впоследствии необоснованно удержали более 400 рублей.
В продолжение преступных действий 33-летний исполняющий обязанности директора предприятия в феврале 2020 года поручил подчиненным работникам внести заведомо ложные сведения и записи о падеже молодняка КРС и реализации его мяса в профильные отчеты животноводческого комплекса. Позднее такие сведения по его указанию были отражены и в форме государственной статистической отчетности 12-сх (животноводство).
Отчет за январь 2020 года был направлен в отдел статистики Борисовского района через специализированную программу. Это повлекло искажение данных государственной статистической отчетности.
В ходе предварительного расследования обвиняемые признали свою вину, чистосердечно раскаялись и помогали следствию. Их действия квалифицированы как превышение служебных полномочий по ч.2 ст.426 Уголовного кодекса Республики Беларусь. А действия заместителя директора предприятия – дополнительно как служебный подлог по ч.2 ст.427 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
Служба информации
прокуратуры Минской области
Прокуратура Борисовского района закончила предварительное расследование и направила в суд уголовное дело в отношении заместителя директора, главного зоотехника, начальника молочно-товарного комплекса и бригадира молочно-товарной фермы одного из предприятий АПК.
Факты противоправной деятельности названных должностных лиц прокуратура выявила в ходе проверки исполнения законодательства о сохранности собственности, ветеринарной деятельности и борьбе с коррупцией. По данному факту прокурор Борисовского района Алексей Пересунько возбудил уголовное дело о превышении служебных полномочий по ч.2 ст.426 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
Как установлено, в январе 2020 года обвиняемые, действуя по предварительному сговору и используя свои служебные полномочия, из корыстной и иной личной заинтересованности сокрыли падеж 19 голов молодняка крупного рогатого скота.
Далее должностные лица сельхозпредприятия оформили фиктивные документы на прирезку телят с последующей реализацией мяса. Причиной тому назвали нецелесообразность их выращивания.
При этом обвиняемые дали незаконные указания подчиненным по службе работникам написать заявления о покупке в счет заработной платы мяса молодняка КРС, которое они в действительности не приобретали. Из их заработной платы впоследствии необоснованно удержали более 400 рублей.
В продолжение преступных действий 33-летний исполняющий обязанности директора предприятия в феврале 2020 года поручил подчиненным работникам внести заведомо ложные сведения и записи о падеже молодняка КРС и реализации его мяса в профильные отчеты животноводческого комплекса. Позднее такие сведения по его указанию были отражены и в форме государственной статистической отчетности 12-сх (животноводство).
Отчет за январь 2020 года был направлен в отдел статистики Борисовского района через специализированную программу. Это повлекло искажение данных государственной статистической отчетности.
Мотив – создать видимость эффективного руководства, безупречного выполнения должностных обязанностей и благоприятной экономической обстановки в хозяйстве, избежать привлечения к дисциплинарной и материальной ответственности.В ходе предварительного расследования обвиняемые признали свою вину, чистосердечно раскаялись и помогали следствию. Их действия квалифицированы как превышение служебных полномочий по ч.2 ст.426 Уголовного кодекса Республики Беларусь. А действия заместителя директора предприятия – дополнительно как служебный подлог по ч.2 ст.427 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
Служба информации
прокуратуры Минской области
Прокуратура Бешенковичского района помогла защитить жилищные права несовершеннолетнего
Прокурор Бешенковичского района Андрей Старченко обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего М. о признании сделки действительной и признании права собственности в порядке наследования по закону.
Как установлено, в 2004 году на основании договора купли-продажи отец мальчика приобрел двухкомнатную квартиру, где зарегистрировался совместно с сыном и своей знакомой.
После смерти мужчины в июне 2017 года наследственное дело не заводилось.
По сведениям из единого государственного регистра недвижимого имущества, прав на него и сделок с ним данная квартира зарегистрирована на праве собственности за продавцом. Поскольку на сегодня нет в живых другой стороны договора – покупателя, регистрация договора купли-продажи в органах государственной регистрации невозможна.
В соответствии с п.1 ст.1057 Гражданского кодекса (далее – ГК) после смерти мужчины наследниками первой очереди стали его дети – двое сыновей и дочь. Совершеннолетние наследники отказались от наследственных прав на указанное жилое помещение в пользу своего несовершеннолетнего младшего брата М.
Исходя из того, что при жизни покупателя договор купли-продажи и переход права собственности на квартиру в компетентном территориальном органе не был зарегистрирован, прокурор Бешенковичского района просил суд:
признать действительной сделку купли-продажи недвижимого имущества, поскольку покупатель и продавец выполнили обязательства по договору;
признать за несовершеннолетним М. право собственности на объект недвижимости в порядке наследования по закону, с учетом того, что другие наследники первой очереди отказались от наследства в его пользу.
Суд Бешенковичского района удовлетворил заявленные исковые требования прокуратуры.
В настоящее время в квартире созданы необходимые условия для проживания, учебы и досуга несовершеннолетнего.
Служба информации
прокуратуры Витебской области
Прокурор Бешенковичского района Андрей Старченко обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего М. о признании сделки действительной и признании права собственности в порядке наследования по закону.
Как установлено, в 2004 году на основании договора купли-продажи отец мальчика приобрел двухкомнатную квартиру, где зарегистрировался совместно с сыном и своей знакомой.
После смерти мужчины в июне 2017 года наследственное дело не заводилось.
По сведениям из единого государственного регистра недвижимого имущества, прав на него и сделок с ним данная квартира зарегистрирована на праве собственности за продавцом. Поскольку на сегодня нет в живых другой стороны договора – покупателя, регистрация договора купли-продажи в органах государственной регистрации невозможна.
В соответствии с п.1 ст.1057 Гражданского кодекса (далее – ГК) после смерти мужчины наследниками первой очереди стали его дети – двое сыновей и дочь. Совершеннолетние наследники отказались от наследственных прав на указанное жилое помещение в пользу своего несовершеннолетнего младшего брата М.
Исходя из того, что при жизни покупателя договор купли-продажи и переход права собственности на квартиру в компетентном территориальном органе не был зарегистрирован, прокурор Бешенковичского района просил суд:
признать действительной сделку купли-продажи недвижимого имущества, поскольку покупатель и продавец выполнили обязательства по договору;
признать за несовершеннолетним М. право собственности на объект недвижимости в порядке наследования по закону, с учетом того, что другие наследники первой очереди отказались от наследства в его пользу.
Суд Бешенковичского района удовлетворил заявленные исковые требования прокуратуры.
В настоящее время в квартире созданы необходимые условия для проживания, учебы и досуга несовершеннолетнего.
Служба информации
прокуратуры Витебской области
Дорога безопасности для детей. Прокуратура Брестской области предложила дополнительные меры по профилактике ДТП
Прокуратура Брестской области проверила исполнение законодательства о профилактике гибели детей в результате дорожно-транспортных происшествий.
Справочно. За январь-апрель 2020 года на территории области зарегистрировано 17 ДТП с участием несовершеннолетних, в результате которых 20 человек получили ранения различной степени тяжести. В 11 случаях пострадали 12 детей-пешеходов, в 6 случаях – 7 детей-пассажиров, а также один несовершеннолетний водитель.
Проведенный анализ причин и условий происшествий позволил определить проблемы, решение которых, по мнению прокуратуры, позволит их предупредить более эффективно.
Поскольку из общего числа ДТП, в которых пострадали дети, в 70% виновниками были признаны водители механических транспортных средств, прокуратура предложила учреждениям, обучающим водителей, более тщательно изучать основы Правил дорожного движения.
Причинами ДТП в жилых зонах с участием малолетних пешеходов стало отсутствие надлежащего контроля за ними со стороны родителей. Это позволило сделать вывод о недостаточности информирования населения о правилах поведения на придомовых территориях при прогулках с детьми. В связи с этим прокуратура предложила активизировать в трудовых и учебных коллективах, на родительских собраниях разъяснительную работу – это поможет обеспечить безопасность детей и минимизировать риски получения ими травм, в том числе как участников дорожного движения.
Так как большинство ДТП было совершено в выходные и праздничные дни, органы ГАИ ориентированы на выстраивание своей работы с учетом этого фактора и иных возможных последствий.
Дети в силу возраста не понимают опасность, которую представляет для них движущееся транспортное средство, плохо ориентируются в сложной дорожной ситуации. Это требует дополнительного разъяснения им отдельных положений ПДД со стороны родителей, учреждений образования и ГАИ. Основная цель –сформировать у них ответственное отношение к правилам, привычку их неукоснительного соблюдения.
При проведении проверок органы прокуратуры также обращали внимание на обустройство специализированных автогородков по обучению основам Правил дорожного движения в учреждениях образования.
Служба информации
прокуратуры Брестской области
Прокуратура Брестской области проверила исполнение законодательства о профилактике гибели детей в результате дорожно-транспортных происшествий.
Справочно. За январь-апрель 2020 года на территории области зарегистрировано 17 ДТП с участием несовершеннолетних, в результате которых 20 человек получили ранения различной степени тяжести. В 11 случаях пострадали 12 детей-пешеходов, в 6 случаях – 7 детей-пассажиров, а также один несовершеннолетний водитель.
Проведенный анализ причин и условий происшествий позволил определить проблемы, решение которых, по мнению прокуратуры, позволит их предупредить более эффективно.
Поскольку из общего числа ДТП, в которых пострадали дети, в 70% виновниками были признаны водители механических транспортных средств, прокуратура предложила учреждениям, обучающим водителей, более тщательно изучать основы Правил дорожного движения.
Причинами ДТП в жилых зонах с участием малолетних пешеходов стало отсутствие надлежащего контроля за ними со стороны родителей. Это позволило сделать вывод о недостаточности информирования населения о правилах поведения на придомовых территориях при прогулках с детьми. В связи с этим прокуратура предложила активизировать в трудовых и учебных коллективах, на родительских собраниях разъяснительную работу – это поможет обеспечить безопасность детей и минимизировать риски получения ими травм, в том числе как участников дорожного движения.
Так как большинство ДТП было совершено в выходные и праздничные дни, органы ГАИ ориентированы на выстраивание своей работы с учетом этого фактора и иных возможных последствий.
Дети в силу возраста не понимают опасность, которую представляет для них движущееся транспортное средство, плохо ориентируются в сложной дорожной ситуации. Это требует дополнительного разъяснения им отдельных положений ПДД со стороны родителей, учреждений образования и ГАИ. Основная цель –сформировать у них ответственное отношение к правилам, привычку их неукоснительного соблюдения.
При проведении проверок органы прокуратуры также обращали внимание на обустройство специализированных автогородков по обучению основам Правил дорожного движения в учреждениях образования.
По результатам проверки прокуратура Брестской области направила обобщенную информацию о профилактике детского травматизма в ДТП в Брестский облисполком.Служба информации
прокуратуры Брестской области
В Борисове предприниматель уклонился от уплаты налогов на 80 тыс. рублей. Прокуратура Минской области направила уголовное дело в суд
Прокуратура Минской области изучила и направила в суд Борисовского района уголовное дело в отношении 38-летнего местного жителя М. об уклонении от уплаты сумм налогов.
Установлено, что в Борисове индивидуальный предприниматель с января 2017 года по январь 2020 года умышленно из корыстных побуждений отражал в бухгалтерских документах недостоверные сведения о стоимости, физической величине и иных характеристиках объектов налогообложения, необоснованно уменьшая налоговые начисления выручки от:
• реализованных и оплаченных товарно-материальных ценностей;
• оказанных и оплаченных транспортно-экспедиционных услуг;
• выполненных и оплаченных подрядных работ;
• продаже товарно-материальных ценностей при отсутствии документов.
В результате преступных действий М. бюджету страны причинен ущерб на 80 тыс. рублей.
Служба информации
прокуратуры Минской области
Прокуратура Минской области изучила и направила в суд Борисовского района уголовное дело в отношении 38-летнего местного жителя М. об уклонении от уплаты сумм налогов.
Установлено, что в Борисове индивидуальный предприниматель с января 2017 года по январь 2020 года умышленно из корыстных побуждений отражал в бухгалтерских документах недостоверные сведения о стоимости, физической величине и иных характеристиках объектов налогообложения, необоснованно уменьшая налоговые начисления выручки от:
• реализованных и оплаченных товарно-материальных ценностей;
• оказанных и оплаченных транспортно-экспедиционных услуг;
• выполненных и оплаченных подрядных работ;
• продаже товарно-материальных ценностей при отсутствии документов.
В результате преступных действий М. бюджету страны причинен ущерб на 80 тыс. рублей.
Действия обвиняемого квалифицированы по ч.1 ст.243 Уголовного кодекса Республики Беларусь как уклонение от уплаты сумм налогов путем умышленного занижения налоговой базы, в том числе посредством внесения в налоговые декларации (расчеты) заведомо ложных сведений, что повлекло причинение ущерба в крупном размере.Кроме того, прокурор предъявил в суд иск о взыскании с индивидуального предпринимателя в пользу государства 56,5 тыс. рублей, поскольку тот в ходе предварительного расследования не возместил ущерб в полном объеме.Служба информации
прокуратуры Минской области
По требованию Гродненского транспортного прокурора устранены нарушения в деятельности ДЭУ №54
Гродненская транспортная прокуратура провела плановую проверку деятельности филиала «Дорожно-эксплуатационное управление №54» РУП «Гродноавтодор» (далее – ДЭУ №54).
В ходе проверки прокуратура выявила факты нарушений законодательства о труде, об охране труда, об обращениях граждан и юридических лиц, о борьбе с коррупцией, норм природоохранного и санитарно-эпидемиологического законодательства.
В числе значительных упущений и недостатков:
• несоблюдение требований охраны труда при работе на высоте;
• допуск сотрудников к выполнению работ без инструктажа по охране труда;
• невыдача работникам средств индивидуальной защиты;
• нарушения порядка ведения трудовых книжек, делопроизводства по административным процедурам и обращениям граждан;
• невыполнение норм в области обращения с отходами, охраны и использования вод;
• формализм в деятельности комиссии по противодействию коррупции.
Акт надзора рассмотрен, нарушения устранены, виновные лица привлечены к дисциплинарной ответственности.
Служба информации
прокуратуры Гродненской области
Гродненская транспортная прокуратура провела плановую проверку деятельности филиала «Дорожно-эксплуатационное управление №54» РУП «Гродноавтодор» (далее – ДЭУ №54).
В ходе проверки прокуратура выявила факты нарушений законодательства о труде, об охране труда, об обращениях граждан и юридических лиц, о борьбе с коррупцией, норм природоохранного и санитарно-эпидемиологического законодательства.
В числе значительных упущений и недостатков:
• несоблюдение требований охраны труда при работе на высоте;
• допуск сотрудников к выполнению работ без инструктажа по охране труда;
• невыдача работникам средств индивидуальной защиты;
• нарушения порядка ведения трудовых книжек, делопроизводства по административным процедурам и обращениям граждан;
• невыполнение норм в области обращения с отходами, охраны и использования вод;
• формализм в деятельности комиссии по противодействию коррупции.
По результатам проверки Гродненский транспортный прокурор Вячеслав Шетик внес начальнику ДЭУ №54 представление, в котором потребовал устранить выявленные нарушения, а также способствовавшие им причины и условия.Акт надзора рассмотрен, нарушения устранены, виновные лица привлечены к дисциплинарной ответственности.
Служба информации
прокуратуры Гродненской области
Не мелкое хулиганство, а нарушение правил пользования жилыми помещениями: по протесту прокурора Минской области отменено судебное постановление
Прокурор Минской области Сергей Хмарук принес протест в Минский областной суд на постановление суда Несвижского района о привлечении местного жителя Т. к административной ответственности за мелкое хулиганство по ст.17.1 КоАП, которым на него было наложено взыскание в виде штрафа в размере шести базовых величин.
Основанием для привлечения к ответственности послужило заявление соседа о том, что после 23 часов в квартире Т. громко играла музыка.
При проверке законности судебного решения данный факт подтвердился. Однако Т., услышав замечание соседа, сразу же уменьшил громкость музыки, а впоследствии и вовсе ее выключил.
В протесте прокурор вел речь об отсутствии в материалах дела доказательств того, что гражданин умышленно и из хулиганских побуждений совершил действия, которые выражались в явном неуважении к обществу, нарушали общественный порядок и спокойствие граждан.
По мнению прокурора, в действиях Т. усматривался состав другого административного правонарушения – несоблюдения правил пользования жилыми помещениями по ст.21.16 КоАП.
Минский областной суд удовлетворил протест прокурора области – дело об административном правонарушении в отношении Т. по ст.17.1 КоАП направлено в суд Несвижского района на новое рассмотрение.
Служба информации
прокуратуры Минской области
Прокурор Минской области Сергей Хмарук принес протест в Минский областной суд на постановление суда Несвижского района о привлечении местного жителя Т. к административной ответственности за мелкое хулиганство по ст.17.1 КоАП, которым на него было наложено взыскание в виде штрафа в размере шести базовых величин.
Основанием для привлечения к ответственности послужило заявление соседа о том, что после 23 часов в квартире Т. громко играла музыка.
При проверке законности судебного решения данный факт подтвердился. Однако Т., услышав замечание соседа, сразу же уменьшил громкость музыки, а впоследствии и вовсе ее выключил.
В протесте прокурор вел речь об отсутствии в материалах дела доказательств того, что гражданин умышленно и из хулиганских побуждений совершил действия, которые выражались в явном неуважении к обществу, нарушали общественный порядок и спокойствие граждан.
По мнению прокурора, в действиях Т. усматривался состав другого административного правонарушения – несоблюдения правил пользования жилыми помещениями по ст.21.16 КоАП.
Минский областной суд удовлетворил протест прокурора области – дело об административном правонарушении в отношении Т. по ст.17.1 КоАП направлено в суд Несвижского района на новое рассмотрение.
Служба информации
прокуратуры Минской области
Восстановлены лестничные ограждения в жилом доме: прокуратура Советского района Минска вынесла предписание директору ЖЭУ
Прокуратура Советского района г.Минска проверила соблюдение законодательства об обращениях граждан и юридических лиц в одном из жилищно-эксплуатационных участков (далее – ЖЭУ).
Установлено, что еще в январе 2020 года в ЖЭУ поступило обращение Г. об отсутствии вертикальных стоек на отдельных перилах лестницы в подъезде. Заявитель указывал, что это создавало опасность для жителей дома.
Работники районной прокуратуры выбыли по указанному Г. адресу и на месте констатировали неустраненные нарушения, хотя с момента направления Г. в ЖЭУ обращения прошло более трех месяцев.
Заявитель также обращал внимание на тот факт, что в доме меняли лифтовое оборудование, из-за чего жители подъезда поднимались на верхние этажи пешком. И при таком состоянии лестничных ограждений они могли получить травму.
Как оказалось, при рассмотрении обращения Г. должностные лица ЖЭУ не проверили его доводы, на место не выбыли, мер к предотвращению травматизма граждан не приняли.
Служба информации
прокуратуры города Минска
Прокуратура Советского района г.Минска проверила соблюдение законодательства об обращениях граждан и юридических лиц в одном из жилищно-эксплуатационных участков (далее – ЖЭУ).
Установлено, что еще в январе 2020 года в ЖЭУ поступило обращение Г. об отсутствии вертикальных стоек на отдельных перилах лестницы в подъезде. Заявитель указывал, что это создавало опасность для жителей дома.
Работники районной прокуратуры выбыли по указанному Г. адресу и на месте констатировали неустраненные нарушения, хотя с момента направления Г. в ЖЭУ обращения прошло более трех месяцев.
Заявитель также обращал внимание на тот факт, что в доме меняли лифтовое оборудование, из-за чего жители подъезда поднимались на верхние этажи пешком. И при таком состоянии лестничных ограждений они могли получить травму.
Как оказалось, при рассмотрении обращения Г. должностные лица ЖЭУ не проверили его доводы, на место не выбыли, мер к предотвращению травматизма граждан не приняли.
При данных обстотельствах на выявленные нарушения в сфере безопасности жизнедеятельности населения отреагировала прокуратура и вынесла предписание директору ЖЭУ. По требованию прокурора Советского района г.Минска Андрея Мурашко лестничные ограждения были незамедлительно восстановлены.
Фото: www.krasproc.ruСлужба информации
прокуратуры города Минска
Под видом дорогого телефона продал строительный мусор: прокуратура Октябрьского района Минска направила в суд уголовное дело о мошенничестве
Прокуратура Октябрьского района г.Минска изучила и направила в суд этого же района для рассмотрения уголовное дело в отношении местного жителя Л., 2001 года рождения, которому инкриминировано мошенничество по ч.1 ст.209 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
Как установлено, обвиняемый, студент 1 курса вуза, который решил заработать денег, разместил в сети Интернет на одной из популярных торговых площадок объявление о продаже мобильного телефона Apple iPhone 7. При этом такого телефона у Л. в действительности не было.
Вскоре на предложение откликнулся житель г.Гродно Р., которого привлекла цена гаджета в 350 рублей, что существенно ниже его рыночной стоимости, а также его «отличное» состояние.
После беседы с «продавцом» определились, что тот посылкой с наложенным платежом отправит телефон в Гродно.
Уплативший деньги и комиссию за почтовые услуги Р. в почтовом отделении своего города получил упаковку, после вскрытия которой вместо желаемого устройства обнаружил в ней строительный мусор – обломки декоративной керамической плитки.
Впоследствии обвиняемый не скрывал свои мошеннические действия. Более того в мессенджере Viber он поинтересовался, получил ли потерпевший «декоративку».
Ранее к уголовной ответственности Л. не привлекался, в ходе предварительного расследования в полном объеме возместил причиненный Р. ущерб.
Служба информации
прокуратуры города Минска
Прокуратура Октябрьского района г.Минска изучила и направила в суд этого же района для рассмотрения уголовное дело в отношении местного жителя Л., 2001 года рождения, которому инкриминировано мошенничество по ч.1 ст.209 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
Как установлено, обвиняемый, студент 1 курса вуза, который решил заработать денег, разместил в сети Интернет на одной из популярных торговых площадок объявление о продаже мобильного телефона Apple iPhone 7. При этом такого телефона у Л. в действительности не было.
Вскоре на предложение откликнулся житель г.Гродно Р., которого привлекла цена гаджета в 350 рублей, что существенно ниже его рыночной стоимости, а также его «отличное» состояние.
После беседы с «продавцом» определились, что тот посылкой с наложенным платежом отправит телефон в Гродно.
Уплативший деньги и комиссию за почтовые услуги Р. в почтовом отделении своего города получил упаковку, после вскрытия которой вместо желаемого устройства обнаружил в ней строительный мусор – обломки декоративной керамической плитки.
Впоследствии обвиняемый не скрывал свои мошеннические действия. Более того в мессенджере Viber он поинтересовался, получил ли потерпевший «декоративку».
Ранее к уголовной ответственности Л. не привлекался, в ходе предварительного расследования в полном объеме возместил причиненный Р. ущерб.
После проверки материалов дела прокуратура Октябрьского района г.Минска пришла к выводу об обоснованности обвинения.Служба информации
прокуратуры города Минска
По протесту прокурора Гомельской области отменено решение районного суда об уменьшении расходов на содержание ребенка
Решением суда Жлобинского района от 14 января 2019 года супруги К. лишены родительских прав в отношении их дочери, 2018 года рождения, с синдромом Дауна. Основание – отказ от ребенка. В соответствии с законодательством с них определено взыскать расходы на ее содержание.
В апреле 2019 года по заявлению отдела образования, спорта и туризма Жлобинского райисполкома суд постановил уменьшить на 90% удерживаемую с К. сумму на содержание ребенка, помещенного на государственное обеспечение. Решение обосновано тем, что это ухудшало материальное положение несовершеннолетнего сына супругов.
При изучении гражданского дела в прокуратуре установили, что семья проживала в собственной благоустроенной двухкомнатной квартире. Жена работала в государственном учреждении, а ее 34-летний муж был оформлен на 0,25 ставки у своей матери – индивидуального предпринимателя с зарплатой в 85 рублей. Мать девочки также являлась индивидуальным предпринимателем, а отец – учредителем общества с ограниченной ответственностью. В собственности у К. есть грузовой автомобиль Mercedes-Benz.
Кроме того, по сведениям специализированной системы данных и информации, размещенной в социальных сетях, супруги вместе с сыном летом 2019 года, после изменения судом первоначального решения, организовали семейный отдых с авиаперелетом на морское побережье.
Такие факты свидетельствовали о неполноте разбирательства, в ходе которого суд не установил причины, по которым отец девочки в трудоспособном возрасте не был трудоустроен на полную ставку.
Учитывая, что родители должны принимать все зависящие от них меры по обеспечению своих детей и уплате расходов на их содержание, прокурор Гомельской области Виктор Морозов принес в президиум Гомельского областного суда протест, в котором поставил вопрос об отмене решения суда Жлобинского района.
Надзорные мероприятия в сфере возмещения обязанными лицами расходов на содержание детей, находящихся на государственном обеспечении, будут продолжены.
Служба информации
прокуратуры Гомельской области
Решением суда Жлобинского района от 14 января 2019 года супруги К. лишены родительских прав в отношении их дочери, 2018 года рождения, с синдромом Дауна. Основание – отказ от ребенка. В соответствии с законодательством с них определено взыскать расходы на ее содержание.
В апреле 2019 года по заявлению отдела образования, спорта и туризма Жлобинского райисполкома суд постановил уменьшить на 90% удерживаемую с К. сумму на содержание ребенка, помещенного на государственное обеспечение. Решение обосновано тем, что это ухудшало материальное положение несовершеннолетнего сына супругов.
При изучении гражданского дела в прокуратуре установили, что семья проживала в собственной благоустроенной двухкомнатной квартире. Жена работала в государственном учреждении, а ее 34-летний муж был оформлен на 0,25 ставки у своей матери – индивидуального предпринимателя с зарплатой в 85 рублей. Мать девочки также являлась индивидуальным предпринимателем, а отец – учредителем общества с ограниченной ответственностью. В собственности у К. есть грузовой автомобиль Mercedes-Benz.
Кроме того, по сведениям специализированной системы данных и информации, размещенной в социальных сетях, супруги вместе с сыном летом 2019 года, после изменения судом первоначального решения, организовали семейный отдых с авиаперелетом на морское побережье.
Такие факты свидетельствовали о неполноте разбирательства, в ходе которого суд не установил причины, по которым отец девочки в трудоспособном возрасте не был трудоустроен на полную ставку.
Учитывая, что родители должны принимать все зависящие от них меры по обеспечению своих детей и уплате расходов на их содержание, прокурор Гомельской области Виктор Морозов принес в президиум Гомельского областного суда протест, в котором поставил вопрос об отмене решения суда Жлобинского района.
Протест прокурора удовлетворен – гражданское дело направлено на новое судебное рассмотрение.Надзорные мероприятия в сфере возмещения обязанными лицами расходов на содержание детей, находящихся на государственном обеспечении, будут продолжены.
Служба информации
прокуратуры Гомельской области
Прокуратура Витебской области направила в суд уголовное дело о присвоении и растрате имущества в особо крупном размере
Прокуратура Витебской области изучила и направила в суд г.Новополоцка уголовное дело в отношении местной жительницы С., 1963 года рождения, которой инкриминированы присвоение и растрата имущества в особо крупном размере.
Установлено, что в период с сентября 2018 года по июнь 2019 года С., старший кассир-контролер одного из банков г.Новополоцка, систематически и незаконно перечисляла вверенные ей деньги, принадлежавшие банку, на открытые на ее имя счета. В указанный период времени она также неоднократно выносила и передавала деньги банка третьим лицам.
Всего обвиняемая присвоила и растратила вверенные ей 296 тыс. рублей, чем причинила ущерб банку.
Условия, способствовавшие преступлению, – ненадлежащее исполнение должностных обязанностей отдельными работниками банка. К слову, три из них за допущенные нарушения уволены.
Служба информации
прокуратуры Витебской области
Прокуратура Витебской области изучила и направила в суд г.Новополоцка уголовное дело в отношении местной жительницы С., 1963 года рождения, которой инкриминированы присвоение и растрата имущества в особо крупном размере.
Установлено, что в период с сентября 2018 года по июнь 2019 года С., старший кассир-контролер одного из банков г.Новополоцка, систематически и незаконно перечисляла вверенные ей деньги, принадлежавшие банку, на открытые на ее имя счета. В указанный период времени она также неоднократно выносила и передавала деньги банка третьим лицам.
Всего обвиняемая присвоила и растратила вверенные ей 296 тыс. рублей, чем причинила ущерб банку.
Условия, способствовавшие преступлению, – ненадлежащее исполнение должностных обязанностей отдельными работниками банка. К слову, три из них за допущенные нарушения уволены.
После проверки материалов дела в прокуратуре Витебской области пришли к выводу об обоснованности обвинения, объективном исследовании обстоятельств преступлений, согласились с квалификацией содеянного по ч.4 ст.211 Уголовного кодекса Республики Беларусь.Служба информации
прокуратуры Витебской области
Прокурор Вилейского района возбудил уголовные дела о служебном подлоге и хищении средств организации
По материалам проверки законодательства о борьбе с коррупцией прокурор Вилейского района Вадим Шукринов возбудил в отношении директора одной из местных общественных организаций уголовные дела о служебном подлоге и хищении путем злоупотребления служебными полномочиями по ч.1 ст.427, ч.1 ст.210 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
Установлено, что 52-летний руководитель учреждения, желая завладеть деньгами общественной организации, обеспечил фиктивное трудоустройство уборщика служебных помещений, а также заключил мнимые гражданско-правовые договоры подряда на выполнение различных работ тремя гражданами. При этом названные лица в учреждении никогда не были.
Впоследствии подозреваемый путем использования служебных полномочий завладел деньгами организации в сумме не менее 2100 рублей – они были начислены в качестве заработной платы и вознаграждения за якобы выполненные работы.
С целью сокрытия хищения директор поручил составить, после чего подписал фиктивные официальные документы. В них отражались заведомо ложные сведения об объемах и видах выполненных работ, выплате денег лицам, которые их в действительности не получали и работы не выполняли.
Период противоправной деятельности – с января 2019 года по май 2020 года.
Служба информации
прокуратуры Минской области
По материалам проверки законодательства о борьбе с коррупцией прокурор Вилейского района Вадим Шукринов возбудил в отношении директора одной из местных общественных организаций уголовные дела о служебном подлоге и хищении путем злоупотребления служебными полномочиями по ч.1 ст.427, ч.1 ст.210 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
Установлено, что 52-летний руководитель учреждения, желая завладеть деньгами общественной организации, обеспечил фиктивное трудоустройство уборщика служебных помещений, а также заключил мнимые гражданско-правовые договоры подряда на выполнение различных работ тремя гражданами. При этом названные лица в учреждении никогда не были.
Впоследствии подозреваемый путем использования служебных полномочий завладел деньгами организации в сумме не менее 2100 рублей – они были начислены в качестве заработной платы и вознаграждения за якобы выполненные работы.
С целью сокрытия хищения директор поручил составить, после чего подписал фиктивные официальные документы. В них отражались заведомо ложные сведения об объемах и видах выполненных работ, выплате денег лицам, которые их в действительности не получали и работы не выполняли.
Период противоправной деятельности – с января 2019 года по май 2020 года.
Для организации предварительного расследования прокурор Вилейского района направил уголовные дела в управление Следственного комитета по Минской области.Служба информации
прокуратуры Минской области