Похитившего микроавтобус задерживали со стрельбой. Прокуратура Бреста поддержала гособвинение по уголовному делу
Прокуратура г.Бреста поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении жителя г.Новолукомля, которому инкриминирована кража микроавтобуса, совершенная повторно и в крупном размере.
Как установлено, 17 марта 2020 года, около часа ночи, ранее неоднократно судимый за хищения автомобилей 50-летний В. путем подбора ключа открыл дверь Volkswagen Transporter, который стоял на одной из неохраняемых стоянок по пр.Партизанскому в Бресте. Ключом от замка зажигания, обнаруженным в салоне автомобиля, В. запустил двигатель транспортного средства и направился на нем в Новолукомль.
Ранее, в ночь с 13 на 14 марта 2020 года, обвиняемый с дворовых территорий микрорайона Восток в Бресте пытался похитить иные автомобили, припаркованные на неохраняемых автомобильных стоянках. Однако удалось открыть лишь Volkswagen Transporter, которым он впоследствии противоправно завладел.
Чтобы невозможно было быстро идентифицировать автомобиль при движении по дорогам, В. заменил регистрационные знаки микроавтобуса на снятые со стоявшего неподалеку легкового Mercedes.
После обращения потерпевшего в органы внутренних дел и сообщения об установленном в Volkswagen Transporter GPS-датчике в милиции оперативно выяснили актуальное местонахождение похищенного транспортного средства в Логойском районе Минской области.
Работники управления ГАИ, оперативные сотрудники УВД Минского облисполкома и участковый инспектор Логойского РОВД после получения информации о том, что Volkswagen Transporter замечен на 41 километре трассы Минск – Витебск – граница Российской Федерации, начали его преследование. На их требования остановить транспортное средство В. не отреагировал, увеличил скорость, грубо нарушид ряд положений ПДД. После неоднократных предупреждений о применении оружия последовало несколько предупредительных выстрелов в воздух, затем – по автомобилю. В итоге обвиняемого задержали на 91 километре названной трассы после попытки скрыться в лесу.
В судебном заседании В. не признал свою вину в хищении автомобиля и имущества, находившегося в нем. Пояснил, что микроавтобус ему был нужен лишь для того, чтобы добраться до Новолукомля.
Приговор не вступил в законную силу, может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке.
Служба информации
прокуратуры Брестской области
Прокуратура г.Бреста поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении жителя г.Новолукомля, которому инкриминирована кража микроавтобуса, совершенная повторно и в крупном размере.
Как установлено, 17 марта 2020 года, около часа ночи, ранее неоднократно судимый за хищения автомобилей 50-летний В. путем подбора ключа открыл дверь Volkswagen Transporter, который стоял на одной из неохраняемых стоянок по пр.Партизанскому в Бресте. Ключом от замка зажигания, обнаруженным в салоне автомобиля, В. запустил двигатель транспортного средства и направился на нем в Новолукомль.
Ранее, в ночь с 13 на 14 марта 2020 года, обвиняемый с дворовых территорий микрорайона Восток в Бресте пытался похитить иные автомобили, припаркованные на неохраняемых автомобильных стоянках. Однако удалось открыть лишь Volkswagen Transporter, которым он впоследствии противоправно завладел.
Чтобы невозможно было быстро идентифицировать автомобиль при движении по дорогам, В. заменил регистрационные знаки микроавтобуса на снятые со стоявшего неподалеку легкового Mercedes.
После обращения потерпевшего в органы внутренних дел и сообщения об установленном в Volkswagen Transporter GPS-датчике в милиции оперативно выяснили актуальное местонахождение похищенного транспортного средства в Логойском районе Минской области.
Работники управления ГАИ, оперативные сотрудники УВД Минского облисполкома и участковый инспектор Логойского РОВД после получения информации о том, что Volkswagen Transporter замечен на 41 километре трассы Минск – Витебск – граница Российской Федерации, начали его преследование. На их требования остановить транспортное средство В. не отреагировал, увеличил скорость, грубо нарушид ряд положений ПДД. После неоднократных предупреждений о применении оружия последовало несколько предупредительных выстрелов в воздух, затем – по автомобилю. В итоге обвиняемого задержали на 91 километре названной трассы после попытки скрыться в лесу.
В судебном заседании В. не признал свою вину в хищении автомобиля и имущества, находившегося в нем. Пояснил, что микроавтобус ему был нужен лишь для того, чтобы добраться до Новолукомля.
С учетом представленных государственным обвинителем доказательств, неоднократной судимости В. за аналогичные преступления в прошлом, его нежелания вести законопослушный образ жизни суд Московского района г.Бреста признал В. виновным в краже. На основании ч.3 ст.205 Уголовного кодекса Республики Беларусь назначил ему наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии в условиях строгого режима, а также штраф в размере 100 базовых величин (2,7 тыс. рублей).Приговор не вступил в законную силу, может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке.
Служба информации
прокуратуры Брестской области
❤1
Прокурор Могилевской области Александр Чадюк провел прием граждан в ИУ «Тюрьма №4» в режиме видеосвязи
Прокурор Могилевской области Александр Чадюк провел выездной прием граждан в ИУ «Тюрьма №4» в г.Могилеве. Заявители – обвиняемые, к которым по уголовному делу применена мера пресечения в виде заключения под стражу, а также осужденные, отбывающие наказание в названном пенитенциарном учреждении.
В целях предупреждения распространения инфекционных заболеваний среди спецконтингента прокуратура совместно с ИУ провела это мероприятие в режиме видеосвязи с использованием одного из мессенджеров.
Вопросы, с котороми к Александру Чадюку обратились четверо граждан, касались проведения конкретных процессуальных действий и судебного следствия по уголовным делам, порядка обжалования приговоров в целом и подачи апелляционных жалоб в определенных ситуациях. Примечательно, что никто из заявителей не имел жалоб на условия содержания в учреждении.
На все обращения прокурор области дал предметные и подробные ответы с разъяснением законодательства.
Приемы граждан, в том числе в таком формате, будут продолжены.
Фото: ИУ «Тюрьма №4»
Служба информации
прокуратуры Могилевской области
Прокурор Могилевской области Александр Чадюк провел выездной прием граждан в ИУ «Тюрьма №4» в г.Могилеве. Заявители – обвиняемые, к которым по уголовному делу применена мера пресечения в виде заключения под стражу, а также осужденные, отбывающие наказание в названном пенитенциарном учреждении.
В целях предупреждения распространения инфекционных заболеваний среди спецконтингента прокуратура совместно с ИУ провела это мероприятие в режиме видеосвязи с использованием одного из мессенджеров.
Вопросы, с котороми к Александру Чадюку обратились четверо граждан, касались проведения конкретных процессуальных действий и судебного следствия по уголовным делам, порядка обжалования приговоров в целом и подачи апелляционных жалоб в определенных ситуациях. Примечательно, что никто из заявителей не имел жалоб на условия содержания в учреждении.
На все обращения прокурор области дал предметные и подробные ответы с разъяснением законодательства.
Приемы граждан, в том числе в таком формате, будут продолжены.
Фото: ИУ «Тюрьма №4»
Служба информации
прокуратуры Могилевской области
Временные аэродромы и посадочные площадки: Генпрокуратура потребовала устранить нарушения в сфере безопасности полетов и использования земельных участков
Генеральная прокуратура совместно с прокуратурами областей провела мониторинг на временных аэродромах и посадочных площадках, которые задействованы для учебно-тренировочных, аэровизуальных, обзорных и иных полетов воздушных судов.
Установлено, что владельцы данных объектов не всегда должным образом их эксплуатировали и готовили к полетам. Выявлены факты ненадлежащей охраны базирующихся там воздушных судов. В ряде случаев компетентные лица вовсе не принимали мер к устранению искусственных препятствий, опасных для взлета, маневрирования и захода на посадку воздушных судов.
В ходе мониторинга также вскрыты факты, когда в качестве временных аэродромов и посадочных площадок использовались земельные участки, ранее предоставленные землепользователям для ведения подсобного сельского либо крестьянского (фермерского) хозяйства.
Большинство нарушений законодательства о земле зафиксированы в Минской области и носили длящийся характер.
Минская транспортная прокуратура в актах надзора ранее указывала председателю Пуховичского райисполкома на факты ненадлежащей охраны и нецелевого использования земельных участков. Вместе с тем ситуация не менялась – полеты воздушных судов с земель, предназначенных для сельскохозяйственного назначения, продолжались.
По результатам мониторинга Генеральная прокуратура среди прочего указала Департаменту по авиации Министерства транспорта и коммуникаций на необходимость:
• незамедлительно устранить выявленные нарушения в сфере безопасности полетов воздушных судов;
• разработать правовое регулирование деятельности владельцев временных аэродромов и посадочных площадок.
Одновременно заместитель Генерального прокурора Республики Беларусь внес председателю Минского облисполкома представление об устранении нарушений законодательства об охране и использовании земель.
Минский облисполком уже приступил к проверкам, цель которых – выявить нецелевое использование земельных участков, на которых организованы полеты воздушных судов, принять меры к приведению их правового статуса в соответствие с законодательством.
Исполнение представления взято на контроль.
Надзорные мероприятие в этой сфере будут продолжены.
Отдел информации
Генеральной прокуратуры
Генеральная прокуратура совместно с прокуратурами областей провела мониторинг на временных аэродромах и посадочных площадках, которые задействованы для учебно-тренировочных, аэровизуальных, обзорных и иных полетов воздушных судов.
Установлено, что владельцы данных объектов не всегда должным образом их эксплуатировали и готовили к полетам. Выявлены факты ненадлежащей охраны базирующихся там воздушных судов. В ряде случаев компетентные лица вовсе не принимали мер к устранению искусственных препятствий, опасных для взлета, маневрирования и захода на посадку воздушных судов.
В ходе мониторинга также вскрыты факты, когда в качестве временных аэродромов и посадочных площадок использовались земельные участки, ранее предоставленные землепользователям для ведения подсобного сельского либо крестьянского (фермерского) хозяйства.
Большинство нарушений законодательства о земле зафиксированы в Минской области и носили длящийся характер.
Минская транспортная прокуратура в актах надзора ранее указывала председателю Пуховичского райисполкома на факты ненадлежащей охраны и нецелевого использования земельных участков. Вместе с тем ситуация не менялась – полеты воздушных судов с земель, предназначенных для сельскохозяйственного назначения, продолжались.
Для устранения нарушений, создающих угрозу безопасности полетов, прокуроры внесли 11 представлений, вынесли 6 предписаний, объявили 3 официальных предупреждения, в которых потребовали устранить и повторно не допускать выявленные упущения и недостатки в работе.По результатам мониторинга Генеральная прокуратура среди прочего указала Департаменту по авиации Министерства транспорта и коммуникаций на необходимость:
• незамедлительно устранить выявленные нарушения в сфере безопасности полетов воздушных судов;
• разработать правовое регулирование деятельности владельцев временных аэродромов и посадочных площадок.
Одновременно заместитель Генерального прокурора Республики Беларусь внес председателю Минского облисполкома представление об устранении нарушений законодательства об охране и использовании земель.
Минский облисполком уже приступил к проверкам, цель которых – выявить нецелевое использование земельных участков, на которых организованы полеты воздушных судов, принять меры к приведению их правового статуса в соответствие с законодательством.
Исполнение представления взято на контроль.
Надзорные мероприятие в этой сфере будут продолжены.
Отдел информации
Генеральной прокуратуры
Мошенническим путем завладела 730 тыс. рублей. Прокуратура Минской области направила уголовное дело в суд
Прокуратура Минской области изучила и направила в суд Копыльского района уголовное дело в отношении ранее судимой местной жительницы М., которой инкриминировано завладение путем обмана и злоупотребления доверием деньгами граждан.
Как установлено, М. в период с ноября 2018 года по ноябрь 2019 года на территории Минска и Минской области под предлогом получения займа на развитие строительного бизнеса своего супруга и покупку стройматериалов взяла в долг у своих знакомых значительные суммы денег.
Обвиняемая изначально не намеревалась выполнять принимаемые на себя обязательства, при этом убеждала потерпевших в том, что вернет средства своевременно. Она скрыла от них, что ее супруг не был зарегистрирован в качестве предпринимателя и не занимался коммерческой деятельностью. Умолчала также о своем неблагополучном финансовом положении и многочисленных неисполненных денежных обязательствах.
Всего от противоправных действий М. пострадало 9 граждан, а общая сумма ущерба превысила 730 тыс. рублей.
Служба информации
прокуратуры Минской области
Прокуратура Минской области изучила и направила в суд Копыльского района уголовное дело в отношении ранее судимой местной жительницы М., которой инкриминировано завладение путем обмана и злоупотребления доверием деньгами граждан.
Как установлено, М. в период с ноября 2018 года по ноябрь 2019 года на территории Минска и Минской области под предлогом получения займа на развитие строительного бизнеса своего супруга и покупку стройматериалов взяла в долг у своих знакомых значительные суммы денег.
Обвиняемая изначально не намеревалась выполнять принимаемые на себя обязательства, при этом убеждала потерпевших в том, что вернет средства своевременно. Она скрыла от них, что ее супруг не был зарегистрирован в качестве предпринимателя и не занимался коммерческой деятельностью. Умолчала также о своем неблагополучном финансовом положении и многочисленных неисполненных денежных обязательствах.
Всего от противоправных действий М. пострадало 9 граждан, а общая сумма ущерба превысила 730 тыс. рублей.
После проверки материалов уголовного дела в прокуратуре Минской области пришли к выводу об обоснованности обвинения, полном и объективном исследовании обстоятельств преступлений, наличии достаточных и допустимых доказательств виновности обвиняемой. Согласились с правовой квалификацией ее действий как мошенничество, совершенное повторно, в крупном и особо крупном размерах, по ч.2, ч.3 и ч.4 ст.209 Уголовного кодекса Республики Беларусь.Служба информации
прокуратуры Минской области
О практике органов прокуратуры города Минска по минимизации и ликвидации последствий коррупционных правонарушений
Органы прокуратуры города Минска, действуя в защиту интересов общества и государства, уделяют особое внимание вопросам минимизации и ликвидации последствий коррупционных правонарушений.
Справочно. Согласно ст.40 Закона Республики Беларусь «О борьбе с коррупцией» (далее – Закон) имущество, которое государственное должностное или приравненное к нему лицо получило с нарушением порядка, установленного законодательными актами, в связи с исполнением им своих служебных (трудовых) обязанностей, подлежит безвозмездной сдаче по месту его службы (работы). При невозможности сдачи имущества эти лица обязаны возместить его стоимость, а также стоимость работ, услуг, которыми они незаконно воспользовалось, путем перечисления денежных средств в республиканский бюджет.
С учетом этого прокурорские работники столичного региона в ходе надзора за исполнением законодательства о борьбе с коррупцией и при изучении уголовных дел устанавливают граждан, которые получили материальные ценности с нарушением антикоррупционных норм. Им направляют предложения добровольно перечислить в бюджет такие денежные средства и одновременно разъясняют, что в случае отказа прокуратура примет меры по их взысканию в судебном порядке.
С начала 2020 года в доход государства уже поступили определенные суммы.
Служба информации
прокуратуры города Минска
Органы прокуратуры города Минска, действуя в защиту интересов общества и государства, уделяют особое внимание вопросам минимизации и ликвидации последствий коррупционных правонарушений.
Справочно. Согласно ст.40 Закона Республики Беларусь «О борьбе с коррупцией» (далее – Закон) имущество, которое государственное должностное или приравненное к нему лицо получило с нарушением порядка, установленного законодательными актами, в связи с исполнением им своих служебных (трудовых) обязанностей, подлежит безвозмездной сдаче по месту его службы (работы). При невозможности сдачи имущества эти лица обязаны возместить его стоимость, а также стоимость работ, услуг, которыми они незаконно воспользовалось, путем перечисления денежных средств в республиканский бюджет.
С учетом этого прокурорские работники столичного региона в ходе надзора за исполнением законодательства о борьбе с коррупцией и при изучении уголовных дел устанавливают граждан, которые получили материальные ценности с нарушением антикоррупционных норм. Им направляют предложения добровольно перечислить в бюджет такие денежные средства и одновременно разъясняют, что в случае отказа прокуратура примет меры по их взысканию в судебном порядке.
С начала 2020 года в доход государства уже поступили определенные суммы.
Служба информации
прокуратуры города Минска
Генпрокуратура направила в суд уголовное дело о двойном убийстве в Буйничах Могилевского района
Генеральная прокуратура изучила и направила в Могилевский областной суд для рассмотрения по существу уголовное дело в отношении К., 1962 года рождения, которому инкриминировано убийство двух граждан.
Как установлено, К., ранее неоднократно судимый за кражи и грабеж, на протяжении дня, 24 января 2020 года, распивал спиртные напитки, в том числе при посещении могилы матери на кладбище в агрогородке Буйничи Могилевского района. Возвращаясь с кладбища, обвиняемый хотел посетить родственников в этом же населенном пункте, однако ошибочно зашел в дом, расположенный с ними по соседству.
На требование незнакомого ему хозяина дома Ж., 1936 года рождения, покинуть его жилище обвиняемый отреагировал неадекватно – умышленно, из хулиганских побуждений, с особой жестокостью поочередно нанес престарелому Ж. и его дочери Ю., 1972 года рождения, страдавшей психическим заболеванием, многочисленные удары руками, ножом и иным предметом по различным частям тела, в том числе в жизненно важные органы.
От полученных тяжких телесных повреждений Ж. и Ю. умерли на месте происшествия.
Отдел информации
Генеральной прокуратуры
Генеральная прокуратура изучила и направила в Могилевский областной суд для рассмотрения по существу уголовное дело в отношении К., 1962 года рождения, которому инкриминировано убийство двух граждан.
Как установлено, К., ранее неоднократно судимый за кражи и грабеж, на протяжении дня, 24 января 2020 года, распивал спиртные напитки, в том числе при посещении могилы матери на кладбище в агрогородке Буйничи Могилевского района. Возвращаясь с кладбища, обвиняемый хотел посетить родственников в этом же населенном пункте, однако ошибочно зашел в дом, расположенный с ними по соседству.
На требование незнакомого ему хозяина дома Ж., 1936 года рождения, покинуть его жилище обвиняемый отреагировал неадекватно – умышленно, из хулиганских побуждений, с особой жестокостью поочередно нанес престарелому Ж. и его дочери Ю., 1972 года рождения, страдавшей психическим заболеванием, многочисленные удары руками, ножом и иным предметом по различным частям тела, в том числе в жизненно важные органы.
От полученных тяжких телесных повреждений Ж. и Ю. умерли на месте происшествия.
После проверки материалов уголовного дела прокурор пришел к выводу об обоснованности обвинения, полном и объективном исследовании обстоятельств преступления, согласился с квалификацией содеянного по п.п.1, 2, 6, 13 ч.2 ст.139 Уголовного кодекса Республики Беларусь.Отдел информации
Генеральной прокуратуры
Доказана вина в мошенничестве под видом майнинга. Прокуратура Могилева поддержала обвинение по уголовному делу
Прокуратура г.Могилева поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении 23-летнего могилевчанина С., которому инкриминировано мошенничество в особо крупном размере.
Установлено, что обвиняемый брал в долг у потерпевших средства якобы на приобретение компьютерного оборудования, необходимого для добычи криптовалют и развития бизнеса, связанного с майнингом. Обязательное условие получения займов – выплата прибыли.
Всего с декабря 2017 года по апрель 2019 года он путем обмана и злоупотребления доверием завладел деньгами восьми граждан и одного юридического лица в сумме менее 170 тыс. рублей.
Справочно. Майнинг – деятельность по созданию новых структур для обеспечения функционирования криптовалютных платформ, за создание которых предусмотрено вознаграждение в криптовалюте либо в виде комиссионных сборов.
Полученные деньги С. тратил на личные нужды: снимал квартиру в центре Могилева, арендовал дорогие автомобили, на которых ездил проводить встречи с очередными «жертвами» его схем, посещал развлекательные заведения города, дарил друзьям ценные подарки, а также выплачивал потерпевшим небольшие суммы обещанной «прибыли» от вложенных средств.
Для большей убедительности обвиняемый, зная о неосведомленности отдельных потерпевших в компьютерных технологиях, приглашал их к себе домой. Там он демонстрировал комплектующие детали к компьютерному оборудованию, которые, по его словам, использовались для занятия майнингом. Показывал сайт, где на счете мнимого электронного кошелька была большая сумма денег.
Своими действиями С. создавал видимость успешного и преуспевающего предпринимателя, который не отказывается от исполнения взятых на себя обязательств. Вводил потерпевших в заблуждение относительно намерений вернуть им деньги в полном объеме. Скрывал свое реальное неблагополучное финансовое положение – имел крупные долги.
В ходе рассмотрения уголовного дела в суде молодой человек признал свою вину частично.
Приговор вступил в законную силу.
Служба информации
прокуратуры Могилевской области
Прокуратура г.Могилева поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении 23-летнего могилевчанина С., которому инкриминировано мошенничество в особо крупном размере.
Установлено, что обвиняемый брал в долг у потерпевших средства якобы на приобретение компьютерного оборудования, необходимого для добычи криптовалют и развития бизнеса, связанного с майнингом. Обязательное условие получения займов – выплата прибыли.
Всего с декабря 2017 года по апрель 2019 года он путем обмана и злоупотребления доверием завладел деньгами восьми граждан и одного юридического лица в сумме менее 170 тыс. рублей.
Справочно. Майнинг – деятельность по созданию новых структур для обеспечения функционирования криптовалютных платформ, за создание которых предусмотрено вознаграждение в криптовалюте либо в виде комиссионных сборов.
Полученные деньги С. тратил на личные нужды: снимал квартиру в центре Могилева, арендовал дорогие автомобили, на которых ездил проводить встречи с очередными «жертвами» его схем, посещал развлекательные заведения города, дарил друзьям ценные подарки, а также выплачивал потерпевшим небольшие суммы обещанной «прибыли» от вложенных средств.
Для большей убедительности обвиняемый, зная о неосведомленности отдельных потерпевших в компьютерных технологиях, приглашал их к себе домой. Там он демонстрировал комплектующие детали к компьютерному оборудованию, которые, по его словам, использовались для занятия майнингом. Показывал сайт, где на счете мнимого электронного кошелька была большая сумма денег.
Своими действиями С. создавал видимость успешного и преуспевающего предпринимателя, который не отказывается от исполнения взятых на себя обязательств. Вводил потерпевших в заблуждение относительно намерений вернуть им деньги в полном объеме. Скрывал свое реальное неблагополучное финансовое положение – имел крупные долги.
В ходе рассмотрения уголовного дела в суде молодой человек признал свою вину частично.
С учетом представленных государственным обвинителем доказательств суд Ленинского района г.Могилева назначил С. наказание по ч.4 ст.209 Уголовного кодекса Республики Беларусь в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии в условиях усиленного режима.Приговор вступил в законную силу.
Служба информации
прокуратуры Могилевской области
О работе органов прокуратуры по надзору за исполнением законодательства о труде
Приоритетные направления надзорной деятельности органов прокуратуры в сфере соблюдения законодательства о труде – вопросы исполнительской и трудовой дисциплины, особенно в части своевременной и в полном объеме оплаты труда.
В I квартале 2020 года прокуроры провели 149 проверок исполнения законодательства о труде, по выявленным нарушениям внесли более 400 актов надзора, после рассмотрения которых 576 должностных лиц привлечены к дисциплинарной и административной ответственности.
При анализе причин и условий несвоевременого выполнения субъектами хозяйствования обязательств в области трудовых правоотношений прокуроры изучали принятые нанимателями меры по выплате заработной платы, оценивали участие местных исполнительных и распорядительных органов, а также других заинтересованных ведомств в решении данных вопросов.
Справочно. Согласно данным государственной статистической отчетности на протяжении I квартала 2020 года ежемесячно около 100 субъектов хозяйствования имели просроченную задолженность по заработной плате. На 1 мая 2020 года 32 организации не смогли своевременно оплатить труд работников.
Чтобы минимизировать случаи несоблюдения сроков выплаты заработной платы и ее получения в неполном объеме, прокуроры наладили взаимодействие с профсоюзными организациями. Для оперативного реагирования и восстановления нарушенных прав работников в практику вошли совместные приемы граждан, что будет способствовать более эффективной защите конституционных прав граждан на труд и гарантированную долю вознаграждения от его экономических результатов.
Отдел информации
Генеральной прокуратуры
Приоритетные направления надзорной деятельности органов прокуратуры в сфере соблюдения законодательства о труде – вопросы исполнительской и трудовой дисциплины, особенно в части своевременной и в полном объеме оплаты труда.
В I квартале 2020 года прокуроры провели 149 проверок исполнения законодательства о труде, по выявленным нарушениям внесли более 400 актов надзора, после рассмотрения которых 576 должностных лиц привлечены к дисциплинарной и административной ответственности.
При анализе причин и условий несвоевременого выполнения субъектами хозяйствования обязательств в области трудовых правоотношений прокуроры изучали принятые нанимателями меры по выплате заработной платы, оценивали участие местных исполнительных и распорядительных органов, а также других заинтересованных ведомств в решении данных вопросов.
Справочно. Согласно данным государственной статистической отчетности на протяжении I квартала 2020 года ежемесячно около 100 субъектов хозяйствования имели просроченную задолженность по заработной плате. На 1 мая 2020 года 32 организации не смогли своевременно оплатить труд работников.
Чтобы минимизировать случаи несоблюдения сроков выплаты заработной платы и ее получения в неполном объеме, прокуроры наладили взаимодействие с профсоюзными организациями. Для оперативного реагирования и восстановления нарушенных прав работников в практику вошли совместные приемы граждан, что будет способствовать более эффективной защите конституционных прав граждан на труд и гарантированную долю вознаграждения от его экономических результатов.
Отдел информации
Генеральной прокуратуры
Прокуратура Волковысского района потребовала устранить нарушения при добыче полезных ископаемых и обращении с отходами
Прокуратура Волковысского района совместно с районной инспекцией природных ресурсов и охраны окружающей среды проверила соблюдение законодательства при эксплуатации карьеров и обращении с отходами – работа профильных организаций в этой части не всегда отвечала требованиям нормативных правовых актов.
Возле границ внутрихозяйственного карьера, отведенного РСКУП «Волковысское», выявлены несанкционированные свалки отходов из стекла, шифера, полиэтилена и иного бытового мусора.
На землях филиала «Агрокомплекс «Шиловичи» ОАО «Агрокомбинат «Скидельский» установлена несанкционированная копань, в которой организована свалка строительных и коммунальных отходов, используемая для вывоза мусора, в том числе и населением.
После осмотра внутрихозяйственного карьера СКУП «Волпа» стало ясно, что предприятие добывало полезные ископаемые за границами предоставленного для этих целей земельного участка. А напротив сельскохозяйственного поля СКУП обнаружены и явные признаки забора песчано-гравийной смеси без разрешения Волковысского райисполкома.
Кроме того, на карьерах отдельных сельхозорганизаций отсутствовали либо находились в открытом положении шлагбаумы, что способствовало беспрепятственному доступу на их территорию посторонних лиц и могло повлечь за собой незаконное изъятие природных ресурсов.
Фото: прокуратура Волковысского района
Служба информации
прокуратуры Гродненской области
Прокуратура Волковысского района совместно с районной инспекцией природных ресурсов и охраны окружающей среды проверила соблюдение законодательства при эксплуатации карьеров и обращении с отходами – работа профильных организаций в этой части не всегда отвечала требованиям нормативных правовых актов.
Возле границ внутрихозяйственного карьера, отведенного РСКУП «Волковысское», выявлены несанкционированные свалки отходов из стекла, шифера, полиэтилена и иного бытового мусора.
На землях филиала «Агрокомплекс «Шиловичи» ОАО «Агрокомбинат «Скидельский» установлена несанкционированная копань, в которой организована свалка строительных и коммунальных отходов, используемая для вывоза мусора, в том числе и населением.
После осмотра внутрихозяйственного карьера СКУП «Волпа» стало ясно, что предприятие добывало полезные ископаемые за границами предоставленного для этих целей земельного участка. А напротив сельскохозяйственного поля СКУП обнаружены и явные признаки забора песчано-гравийной смеси без разрешения Волковысского райисполкома.
Кроме того, на карьерах отдельных сельхозорганизаций отсутствовали либо находились в открытом положении шлагбаумы, что способствовало беспрепятственному доступу на их территорию посторонних лиц и могло повлечь за собой незаконное изъятие природных ресурсов.
В связи с выявленными нарушениями прокурор Волковысского района Сергей Гаврилюк внес представление в Волковысский райисполком с требованием устранить названные недостатки в работе. Направил в районную инспекцию природных ресурсов и охраны окружающей среды поручение о начале административного процесса о нарушении права государственной собственности на недра по ст.10.1 КоАП в отношении СКУП «Волпа».
Исполнение акта надзора взято на контроль.Фото: прокуратура Волковысского района
Служба информации
прокуратуры Гродненской области
Сохранить для себя и потомков. Органы прокуратуры Брестской области проверили соблюдение законодательства об охране историко-культурного наследия
Прокуратура Брестской области проверила соблюдение законодательства об охране историко-культурного наследия.
Справочно. На территории региона на 1 января 2020 года в Государственном списке историко-культурных ценностей Республики Беларусь числилось 774 объекта, среди которых – 343 памятника архитектуры, 149 памятников археологии, 233 памятника истории, 7 памятников искусства, 4 памятника градостроительства.
Несмотря на значительную работу в данной сфере, проделанную в том числе местными органами исполнительной власти, прокуроры выявили и ряд нарушений правовых актов, которые выразились в:
• ненадлежащем выполнении договорных и охранных обязательств;
• непроведении восстановительно-реставрационных работ;
• ненадлежащем контроле за сохранностью объектов историко-культурного наследия.
Зафиксированы случаи, когда прокуратура устанавливала факты длительного непринятия собственниками мер по сохранению историко-культурного наследия. Чтобы предупредить медленное разрушение таких объектов, прокуроры выступали с конкретными предложениями и требованиями по исправлению ситуации.
Например, прокуратура Пружанского района указала на необходимость ограничить доступ посторонних лиц в здание бывшего монастыря миссионеров в аг.Лысково, состоящего из Троицкого костела и жилого корпуса.
По требованию прокуратуры этого же района наведен порядок на территории возле каплицы в г.п.Ружаны, вблизи памятника повстанцам К.Калиновского в д.Осошники.
Как стало ясно в ходе аналогичных прокурорских проверок в районах, активизировалась работа всех исполкомов по ведению учетной документации.
Справочно. В Брестской области создано 56 проектов зон охраны в отношении 337 историко-культурных ценностей. На контроле прокуратуры остается вопрос установки охранных досок на объектах Барановичского и Жабинковского районов.
Такой подход позволит ограничить объекты историко-культурного наследия от возможного вредного влияния разных факторов, а также будет способствовать развитию внутреннего туризма.
Проверки соблюдения законодательства в этой сфере продолжатся.
Служба информации
прокуратуры Брестской области
Прокуратура Брестской области проверила соблюдение законодательства об охране историко-культурного наследия.
Справочно. На территории региона на 1 января 2020 года в Государственном списке историко-культурных ценностей Республики Беларусь числилось 774 объекта, среди которых – 343 памятника архитектуры, 149 памятников археологии, 233 памятника истории, 7 памятников искусства, 4 памятника градостроительства.
Несмотря на значительную работу в данной сфере, проделанную в том числе местными органами исполнительной власти, прокуроры выявили и ряд нарушений правовых актов, которые выразились в:
• ненадлежащем выполнении договорных и охранных обязательств;
• непроведении восстановительно-реставрационных работ;
• ненадлежащем контроле за сохранностью объектов историко-культурного наследия.
Зафиксированы случаи, когда прокуратура устанавливала факты длительного непринятия собственниками мер по сохранению историко-культурного наследия. Чтобы предупредить медленное разрушение таких объектов, прокуроры выступали с конкретными предложениями и требованиями по исправлению ситуации.
Например, прокуратура Пружанского района указала на необходимость ограничить доступ посторонних лиц в здание бывшего монастыря миссионеров в аг.Лысково, состоящего из Троицкого костела и жилого корпуса.
По требованию прокуратуры этого же района наведен порядок на территории возле каплицы в г.п.Ружаны, вблизи памятника повстанцам К.Калиновского в д.Осошники.
Как стало ясно в ходе аналогичных прокурорских проверок в районах, активизировалась работа всех исполкомов по ведению учетной документации.
Справочно. В Брестской области создано 56 проектов зон охраны в отношении 337 историко-культурных ценностей. На контроле прокуратуры остается вопрос установки охранных досок на объектах Барановичского и Жабинковского районов.
Такой подход позволит ограничить объекты историко-культурного наследия от возможного вредного влияния разных факторов, а также будет способствовать развитию внутреннего туризма.
Проверки соблюдения законодательства в этой сфере продолжатся.
Служба информации
прокуратуры Брестской области
Органы прокуратуры Гомельской области потребовали устранить нарушения в профилактике гибели и травматизма детей
Прокурорские работники Гомельщины проверили соблюдение законодательства в сфере профилактики гибели детей в результате дорожно-транспортных происшествий и на объектах железнодорожного транспорта.
В 2019 году по сравнению с 2018 годом с 45 до 64 увеличилось количество ДТП с участием несовершеннолетних. Тогда как в январе-марте 2020 года число детей, получивших травмы в результате ДТП, незначительно снизилось – с 12 до 11.
За этот же период на объектах железной дороги зафиксирован один случай смертельного травмирования. А именно: несовершеннолетняя Ж. в вечернее время, переходя через железнодорожные пути, слушала музыку в наушниках, была увлечена телефоном и не отреагировала на световой и звуковой сигналы машиниста, в результате чего попала под грузовой поезд.
Для взаимодействия и координации работы госорганов, дорожных и коммунальных организаций при Гомельском областном и городском исполкомах, а также во всех районах области регулярно проходят заседания комиссий по обеспечению безопасности дорожного движения.
Прокуроры Жлобинского, Наровлянского, Рогачевского, Мозырского, Петриковского, Брагинского и Житковичского районов вскрыли нарушения в деятельности таких комиссий, в том числе и формализм в их работе.
Справочно. Согласно п. 6 Типового положения о комиссии по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденного постановлением Совмина от 28 октября 2011 года, комиссия на своих заседаниях рассматривает отдельные случаи ДТП, разрабатывает систему профилактических мероприятий по предупреждению происшествий.
В 2019 году в Жлобинском районе регистрировались ДТП, которые явно требовали внимания членов комиссии по безопасности движения.
Например, в один из январских дней, в утреннее время, К. на автомобиле Mercedes-Benz при проезде регулируемого пешеходного перехода на запрещающий сигнал светофора совершила наезд на малолетнего Н., 2009 года рождения. Это происшествие на заседании территориальной комиссии не анализировали, причины и условия, которые привели к нему, не устанавливали.
В ходе проверки прокуроры вскрыли нарушения в сфере предупреждения детского травматизма и на железной дороге – Гомельской, Калинковичской и Жлобинской дистанциях пути.
В Гомельском отделении БЖД разработали графики профилактических выступлений, в том числе и в учреждениях образования области. Определили отдельные учебные заведения, куда необходимо было направить брошюры, плакаты и иной раздаточный материал. При этом другие учреждения, которые находились иногда даже ближе к железной дороге, не были включены в такие графики. Это говорило о ненадлежащей организации, контроле и отсутствии единых подходов к профилактической работе в данном направлении.
По результатам проверки прокуроры районов внесли 7 представлений, вынесли 5 предписаний, в которых потребовали устранить недостатки и упущения, обеспечить неукоснительное соблюдение законодательства в этой сфере.
Исполнение актов надзора взято на контроль.
Служба информации
прокуратуры Гомельской области
Прокурорские работники Гомельщины проверили соблюдение законодательства в сфере профилактики гибели детей в результате дорожно-транспортных происшествий и на объектах железнодорожного транспорта.
В 2019 году по сравнению с 2018 годом с 45 до 64 увеличилось количество ДТП с участием несовершеннолетних. Тогда как в январе-марте 2020 года число детей, получивших травмы в результате ДТП, незначительно снизилось – с 12 до 11.
За этот же период на объектах железной дороги зафиксирован один случай смертельного травмирования. А именно: несовершеннолетняя Ж. в вечернее время, переходя через железнодорожные пути, слушала музыку в наушниках, была увлечена телефоном и не отреагировала на световой и звуковой сигналы машиниста, в результате чего попала под грузовой поезд.
Для взаимодействия и координации работы госорганов, дорожных и коммунальных организаций при Гомельском областном и городском исполкомах, а также во всех районах области регулярно проходят заседания комиссий по обеспечению безопасности дорожного движения.
Прокуроры Жлобинского, Наровлянского, Рогачевского, Мозырского, Петриковского, Брагинского и Житковичского районов вскрыли нарушения в деятельности таких комиссий, в том числе и формализм в их работе.
Справочно. Согласно п. 6 Типового положения о комиссии по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденного постановлением Совмина от 28 октября 2011 года, комиссия на своих заседаниях рассматривает отдельные случаи ДТП, разрабатывает систему профилактических мероприятий по предупреждению происшествий.
В 2019 году в Жлобинском районе регистрировались ДТП, которые явно требовали внимания членов комиссии по безопасности движения.
Например, в один из январских дней, в утреннее время, К. на автомобиле Mercedes-Benz при проезде регулируемого пешеходного перехода на запрещающий сигнал светофора совершила наезд на малолетнего Н., 2009 года рождения. Это происшествие на заседании территориальной комиссии не анализировали, причины и условия, которые привели к нему, не устанавливали.
В ходе проверки прокуроры вскрыли нарушения в сфере предупреждения детского травматизма и на железной дороге – Гомельской, Калинковичской и Жлобинской дистанциях пути.
В Гомельском отделении БЖД разработали графики профилактических выступлений, в том числе и в учреждениях образования области. Определили отдельные учебные заведения, куда необходимо было направить брошюры, плакаты и иной раздаточный материал. При этом другие учреждения, которые находились иногда даже ближе к железной дороге, не были включены в такие графики. Это говорило о ненадлежащей организации, контроле и отсутствии единых подходов к профилактической работе в данном направлении.
По результатам проверки прокуроры районов внесли 7 представлений, вынесли 5 предписаний, в которых потребовали устранить недостатки и упущения, обеспечить неукоснительное соблюдение законодательства в этой сфере.
Исполнение актов надзора взято на контроль.
Служба информации
прокуратуры Гомельской области
Бытовая ссора привела к убийству с особой жестокостью. Прокуратура Витебской области направила уголовное дело в суд
Прокуратура Витебской области изучила и направила в Витебский областной суд уголовное дело в отношении 62-летнего жителя Поставского района П., которому инкриминировано убийство с особой жестокостью.
Как установлено, нетрезвый П. 9 января 2020 года в доме в д.Гута Поставского района в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес М., 1950 года рождения, лезвием рабочей части топора и клинками ножей не менее 40 травмирующих воздействий, из них не менее 31 – в область головы и шеи. После чего переместил М. по придомовой территории на участок за хозяйственной постройкой, где и оставил его.
От полученных телесных повреждений наступила смерть мужчины.
Служба информации
прокуратуры Витебской области
Прокуратура Витебской области изучила и направила в Витебский областной суд уголовное дело в отношении 62-летнего жителя Поставского района П., которому инкриминировано убийство с особой жестокостью.
Как установлено, нетрезвый П. 9 января 2020 года в доме в д.Гута Поставского района в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес М., 1950 года рождения, лезвием рабочей части топора и клинками ножей не менее 40 травмирующих воздействий, из них не менее 31 – в область головы и шеи. После чего переместил М. по придомовой территории на участок за хозяйственной постройкой, где и оставил его.
От полученных телесных повреждений наступила смерть мужчины.
После проверки материалов уголовного дела прокурор пришел к выводу об обоснованности обвинения, полном и объективном исследовании обстоятельств преступления. Согласился с квалификацией содеянного по п.6 ч.2 ст.139 Уголовного кодекса Республики Беларусь.Служба информации
прокуратуры Витебской области
Прокурор Вилейского района возбудил уголовное дело по факту служебного подлога в организации АПК
По материалам проверки территориального ОВД прокурор Вилейского района Вадим Шукринов возбудил уголовное дело по факту служебного подлога в отношении бывшего руководителя сельскохозяйственного предприятия Д. по ч.2 ст.427 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
Установлено, что 34-летний подозреваемый, являясь директором одного из ОАО, в период с марта 2017 года по март 2020 года организовал и обеспечил систематическое внесение подчиненными работниками заведомо ложной информации о привесе скота в профильные отчеты животноводческого комплекса. После чего такие сведения по указанию Д. отражались в форме государственной статистической отчетности 12-сх (животноводство).
Руководитель предприятия утверждал отчет за соответствующий период и через специализированное программное обеспечение направлял его в отдел статистики Вилейского района. Это повлекло за собой искажение данных государственной статотчетности о привесе скота от выращивания и откорма общим весом более 370 тонн.
Уголовное дело для организации предварительного расследования направлено в Вилейский районный отдел Следственного комитета.
Служба информации
прокуратуры Минской области
По материалам проверки территориального ОВД прокурор Вилейского района Вадим Шукринов возбудил уголовное дело по факту служебного подлога в отношении бывшего руководителя сельскохозяйственного предприятия Д. по ч.2 ст.427 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
Установлено, что 34-летний подозреваемый, являясь директором одного из ОАО, в период с марта 2017 года по март 2020 года организовал и обеспечил систематическое внесение подчиненными работниками заведомо ложной информации о привесе скота в профильные отчеты животноводческого комплекса. После чего такие сведения по указанию Д. отражались в форме государственной статистической отчетности 12-сх (животноводство).
Руководитель предприятия утверждал отчет за соответствующий период и через специализированное программное обеспечение направлял его в отдел статистики Вилейского района. Это повлекло за собой искажение данных государственной статотчетности о привесе скота от выращивания и откорма общим весом более 370 тонн.
Мотив – создать видимость эффективного руководства и благоприятной экономической обстановки в хозяйстве, избежать привлечения к дисциплинарной и материальной ответственности.Уголовное дело для организации предварительного расследования направлено в Вилейский районный отдел Следственного комитета.
Служба информации
прокуратуры Минской области
По протестам прокурора Ивацевичского района скорректированы даты постановки детей на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий
Прокуратура Ивацевичского района проверила исполнение законодательства о гарантиях в сфере социальной защиты детей-сирот, а также детей, оставшихся без попечения родителей и переданных на воспитание в замещающие семьи.
В ходе проверки установлено, что решением Коссовского горисполкома в 2015 году на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий приняты два несовершеннолетних гражданина. В нарушение законодательства их поставили на такой учет с даты подачи заявления их опекуном, а не с даты приобретения ими статуса детей, оставшихся без попечения родителей, чем были нарушены их права.
По аналогичным протестам прокурора района внесены изменения и в другие решения местных властей в отношении двух детей – даты скорректированы на год.
Мониторинг законности решений в сфере защиты жилищных прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, будет продолжен.
Служба информации
прокуратуры Брестской области
Прокуратура Ивацевичского района проверила исполнение законодательства о гарантиях в сфере социальной защиты детей-сирот, а также детей, оставшихся без попечения родителей и переданных на воспитание в замещающие семьи.
В ходе проверки установлено, что решением Коссовского горисполкома в 2015 году на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий приняты два несовершеннолетних гражданина. В нарушение законодательства их поставили на такой учет с даты подачи заявления их опекуном, а не с даты приобретения ими статуса детей, оставшихся без попечения родителей, чем были нарушены их права.
После рассмотрения протеста прокурора Ивацевичского района Игоря Колбика в решение Коссовского горисполкома внесены изменения: дата принятия на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий изменена на более раннюю – с 3 ноября 2015 года на 10 апреля 2010 года.По аналогичным протестам прокурора района внесены изменения и в другие решения местных властей в отношении двух детей – даты скорректированы на год.
Мониторинг законности решений в сфере защиты жилищных прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, будет продолжен.
Служба информации
прокуратуры Брестской области
По протесту прокуратуры города Минска отменено постановление суда об освобождении осужденного от дополнительного наказания в виде конфискации имущества
Суд одного из столичных районов в 2019 году удовлетворил ходатайство осужденного С. об освобождении его от дополнительного наказания в виде конфискации имущества. При этом постановлением суда был снят арест, ранее наложенный на 104 жилищные облигации, – их вернули по принадлежности.
Изучив уголовное дело, в прокуратуре города Минска пришли к выводу, что данное постановление подлежит отмене.
Справочно. Законом Республики Беларусь от 9 января 2019 года «О внесении изменений и дополнений в некоторые кодексы Республики Беларусь», вступившим в силу с 19 июля 2019 года, из Уголовного кодекса исключен такой вид уголовного наказания, как конфискация имущества.
Приговоры в части конфискации имущества осужденных, исполненные полностью или частично до вступления их в силу, считаются исполненными и пересмотру не подлежат.
В материалах дела содержались сведения о том, что приговор суда в отношении С. в части конфискации его имущества частично исполнен: денежные средства в размере 2750 долларов США и два золотых слитка обращены в доход государства. При таких обстоятельствах С. не подлежал освобождению от дополнительного наказания в виде конфискации имущества, а имущество – от снятия ареста.
С доводами прокурора согласились – постановление районного суда отменено.
Служба информации
прокуратуры города Минска
Суд одного из столичных районов в 2019 году удовлетворил ходатайство осужденного С. об освобождении его от дополнительного наказания в виде конфискации имущества. При этом постановлением суда был снят арест, ранее наложенный на 104 жилищные облигации, – их вернули по принадлежности.
Изучив уголовное дело, в прокуратуре города Минска пришли к выводу, что данное постановление подлежит отмене.
Справочно. Законом Республики Беларусь от 9 января 2019 года «О внесении изменений и дополнений в некоторые кодексы Республики Беларусь», вступившим в силу с 19 июля 2019 года, из Уголовного кодекса исключен такой вид уголовного наказания, как конфискация имущества.
Приговоры в части конфискации имущества осужденных, исполненные полностью или частично до вступления их в силу, считаются исполненными и пересмотру не подлежат.
В материалах дела содержались сведения о том, что приговор суда в отношении С. в части конфискации его имущества частично исполнен: денежные средства в размере 2750 долларов США и два золотых слитка обращены в доход государства. При таких обстоятельствах С. не подлежал освобождению от дополнительного наказания в виде конфискации имущества, а имущество – от снятия ареста.
Прокуратура города Минска принесла в президиум Минского городского суда протест в порядке надзора, в котором просила отменить названное постановление.С доводами прокурора согласились – постановление районного суда отменено.
Служба информации
прокуратуры города Минска
По требованию прокуратуры Бобруйска устранены нарушения законодательства о дорожной безопасности
Прокуратура г.Бобруйска проверила исполнение законодательства о дорожной безопасности в части ремонтного профилирования (грейдирования) улиц.
В ходе проверки прокуроры установили факты, когда коммунальные службы не соблюдали технологию и сроки для таких работ на городских улицах с неусовершенствованным покрытием.
Вскрыты случаи грейдирования в зимний период при относительной влажности воздуха 90-99%, что не соответствовало ТКП 246-2010 «Автомомбильные дороги. Правила содержания и текущего ремонта гравийных покрытий».
Справочно. Согласно Правилам не допускается отклонение по ровности (просвет под рейкой длиной 3 метра) от нормы более 15 миллиметров.
С выездом на место прокуроры изучили регламент ремонтных работ при профилировании подъездного пути к объекту «Места погребения (кладбище) по улице Могилевской в г.Бобруйске». Оказалось, что там использовали песчано-гравийную смесь, в составе которой были булыжники размером до 30 сантиметров. Подсыпка и грейдирование дороги выполнены без надлежащей очистки поверхности. И уже на следующий день на дорожном покрытии образовались выбоины и лужи с грязью. Коммунальные службы нарушили также технологический порядок профилирования улицы в части обустройства поперечных дренажных прорезей шириной 0,25-0,5 метра для быстрого отвода воды при оттаивании промерзшего грунта.
В итоге – на отдельных участках дороги образовались подтопления, что негативно сказалось на комфорте городских улиц.
Ответственные лица управления ЖКХ города своевременно не проконтролировали качество выполненных работ. А такие основные параметры, как ровность отремонтированного покрытия и уклон, проверили лишь визуально, без использования специальных технических средств.
Еще один пример. После ремонта с нарушением технологии грейдирования по 1-му пер.Гоголя в г.Бобруйске через 12 дней дорожное покрытие пришло в негодность.
Одновременно прокуратура установила факты нерационального использования работниками дорожно-эксплуатационного предприятия грейдеров, занижения объемов выполненных работ к запланированным, а также констатировала неудовлетворительные условия труда людей, задействованных в ремонтных работах.
Акт надзора рассмотрен – 10 должностных лиц привлечены к дисциплинарной ответственности, один сотрудник ЖКХ города – к материальной.
Фото: прокуратура г.Бобруйска
Служба информации
прокуратуры Могилевской области
Прокуратура г.Бобруйска проверила исполнение законодательства о дорожной безопасности в части ремонтного профилирования (грейдирования) улиц.
В ходе проверки прокуроры установили факты, когда коммунальные службы не соблюдали технологию и сроки для таких работ на городских улицах с неусовершенствованным покрытием.
Вскрыты случаи грейдирования в зимний период при относительной влажности воздуха 90-99%, что не соответствовало ТКП 246-2010 «Автомомбильные дороги. Правила содержания и текущего ремонта гравийных покрытий».
Справочно. Согласно Правилам не допускается отклонение по ровности (просвет под рейкой длиной 3 метра) от нормы более 15 миллиметров.
С выездом на место прокуроры изучили регламент ремонтных работ при профилировании подъездного пути к объекту «Места погребения (кладбище) по улице Могилевской в г.Бобруйске». Оказалось, что там использовали песчано-гравийную смесь, в составе которой были булыжники размером до 30 сантиметров. Подсыпка и грейдирование дороги выполнены без надлежащей очистки поверхности. И уже на следующий день на дорожном покрытии образовались выбоины и лужи с грязью. Коммунальные службы нарушили также технологический порядок профилирования улицы в части обустройства поперечных дренажных прорезей шириной 0,25-0,5 метра для быстрого отвода воды при оттаивании промерзшего грунта.
В итоге – на отдельных участках дороги образовались подтопления, что негативно сказалось на комфорте городских улиц.
Ответственные лица управления ЖКХ города своевременно не проконтролировали качество выполненных работ. А такие основные параметры, как ровность отремонтированного покрытия и уклон, проверили лишь визуально, без использования специальных технических средств.
Еще один пример. После ремонта с нарушением технологии грейдирования по 1-му пер.Гоголя в г.Бобруйске через 12 дней дорожное покрытие пришло в негодность.
Одновременно прокуратура установила факты нерационального использования работниками дорожно-эксплуатационного предприятия грейдеров, занижения объемов выполненных работ к запланированным, а также констатировала неудовлетворительные условия труда людей, задействованных в ремонтных работах.
По результатам проверки прокуратура г.Бобруйска внесла представление в Бобруйский горисполком, в котором потребовала устранить нарушения законодательства, привлечь виновных к ответственности. Акт надзора рассмотрен – 10 должностных лиц привлечены к дисциплинарной ответственности, один сотрудник ЖКХ города – к материальной.
Фото: прокуратура г.Бобруйска
Служба информации
прокуратуры Могилевской области