Похитил телефон и деньги с банковской карты: прокуратура Октябрьского района Минска направила уголовное дело в суд
Прокуратура Октябрьского района г.Минска изучила и направила в суд уголовное дело в отношении жителя Пуховичского района С., 1992 года рождения, которому инкриминированы мошенническое завладение мобильным телефоном и хищение денежных средств с банковской карты.
Как установлено, неоднократно судимый С. на одном из сайтов знакомств в сети Интернет познакомился с девушкой М. После непродолжительного времени молодые люди договорились о личной встрече в Минске, для чего обвиняемый решил арендовать квартиру на сутки. Далее он позвонил М. и сообщил, что для оплаты аренды ему необходимо продать свой мобильный телефон. Девушка предложила принять во временное пользование ее старый аппарат.
Накануне свидания обвиняемый подъехал к подъезду, где проживала М., забрал ее телефон, а на следующее утро, изначально не намереваясь возвращать устройство, продал его на одном из рынков столицы. На вырученные деньги он в тот же день арендовал квартиру, приобрел спиртное и продукты питания.
Во время встречи с М. в тот момент, когда она вышла из комнаты, С. взял из ее кошелька банковскую платежную карту, информацию о PIN-коде к которой он ранее обнаружил в переданном ему телефоне.
К слову, карта была выдана на имя бывшего мужа потерпевшей, которая после развода не успела ее вернуть. На следующий день обвиняемый снял с нее в банкомате 800 рублей.
Служба информации
прокуратуры города Минска
Прокуратура Октябрьского района г.Минска изучила и направила в суд уголовное дело в отношении жителя Пуховичского района С., 1992 года рождения, которому инкриминированы мошенническое завладение мобильным телефоном и хищение денежных средств с банковской карты.
Как установлено, неоднократно судимый С. на одном из сайтов знакомств в сети Интернет познакомился с девушкой М. После непродолжительного времени молодые люди договорились о личной встрече в Минске, для чего обвиняемый решил арендовать квартиру на сутки. Далее он позвонил М. и сообщил, что для оплаты аренды ему необходимо продать свой мобильный телефон. Девушка предложила принять во временное пользование ее старый аппарат.
Накануне свидания обвиняемый подъехал к подъезду, где проживала М., забрал ее телефон, а на следующее утро, изначально не намереваясь возвращать устройство, продал его на одном из рынков столицы. На вырученные деньги он в тот же день арендовал квартиру, приобрел спиртное и продукты питания.
Во время встречи с М. в тот момент, когда она вышла из комнаты, С. взял из ее кошелька банковскую платежную карту, информацию о PIN-коде к которой он ранее обнаружил в переданном ему телефоне.
К слову, карта была выдана на имя бывшего мужа потерпевшей, которая после развода не успела ее вернуть. На следующий день обвиняемый снял с нее в банкомате 800 рублей.
После проверки материалов дела в прокуратуре пришли к выводу об обоснованности обвинения, полном и объективном исследовании обстоятельств преступлений. Согласились с квалификацией содеянного по ч.2 ст.209 и ч.2 ст.212 Уголовного кодекса Республики Беларусь.Служба информации
прокуратуры города Минска
Прокуратура Могилевской области направила в суд уголовное дело о мошенничестве и незаконной предпринимательской деятельности
Прокуратура Могилевской области изучила и направила в суд Ленинского района г.Могилева уголовное дело по обвинению местного жителя Р., которому инкриминированы мошенничество, а также предпринимательская деятельность без специального разрешения (лицензии), сопряженная с получением дохода в крупном размере.
Как установлено, Р. с марта 2013 года по ноябрь 2018 года, воспользовавшись тяжелым материальным положением потерпевших и злоупотребив их доверием, противоправно завладел чужими деньгами, которые он выручил от продажи принадлежавших им объектов недвижимости и земельных участков.
Общая сумма ущерба, нанесенного Р. пяти потерпевшим, составила 26,2 тыс. рублей.
Кроме того, обвиняемый, систематически занимаясь предпринимательской деятельностью в сфере риэлтерских услуг без специального на то разрешения (лицензии), получил 30,15 тыс. рублей дохода с учетом документально подтвержденных затрат.
При проверке материалов уголовного дела в прокуратуре пришли к выводу об обоснованности обвинения, наличии достаточных и допустимых доказательств, полном и объективном исследовании обстоятельств преступлений, согласились с правовой квалификацией содеянного.
Служба информации
прокуратуры Могилевской области
Прокуратура Могилевской области изучила и направила в суд Ленинского района г.Могилева уголовное дело по обвинению местного жителя Р., которому инкриминированы мошенничество, а также предпринимательская деятельность без специального разрешения (лицензии), сопряженная с получением дохода в крупном размере.
Как установлено, Р. с марта 2013 года по ноябрь 2018 года, воспользовавшись тяжелым материальным положением потерпевших и злоупотребив их доверием, противоправно завладел чужими деньгами, которые он выручил от продажи принадлежавших им объектов недвижимости и земельных участков.
Общая сумма ущерба, нанесенного Р. пяти потерпевшим, составила 26,2 тыс. рублей.
Кроме того, обвиняемый, систематически занимаясь предпринимательской деятельностью в сфере риэлтерских услуг без специального на то разрешения (лицензии), получил 30,15 тыс. рублей дохода с учетом документально подтвержденных затрат.
Действия Р. квалифицированы по ч.ч.2, 3 ст.209 и ч.1 ст.233 Уголовного кодекса Республики Беларусь.При проверке материалов уголовного дела в прокуратуре пришли к выводу об обоснованности обвинения, наличии достаточных и допустимых доказательств, полном и объективном исследовании обстоятельств преступлений, согласились с правовой квалификацией содеянного.
Одновременно прокуратура Могилевской области предъявила к обвиняемому иск о взыскании в доход государства 30,15 тыс. рублей, полученных преступным путем.Служба информации
прокуратуры Могилевской области
На пешеходном переходе совершил наезд на маму с ребенком. Прокуратура Витебской области направила уголовное дело в суд
Прокуратура Витебской области изучила и направила в суд г.Новополоцка уголовное дело в отношении 51-летнего И., которому инкриминировано нарушение правил дорожного движения при управлении транспортным средством, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого телесного повреждения.
Установлено, что водитель с многолетним стажем И. 18 декабря 2019 года, в первой половине дня, находясь в болезненном состоянии и под воздействием лекарственных средств, снижающих внимание и быстроту реакции, управлял личным технически неисправным автомобилем Peugeot 307.
Справочно. Причиной болезненного состояния и принятия лекарственных средств стало повышенное артериальное давление обвиняемого.
Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу по ул.Блохина в г.Новополоцке, обозначенному дорожными знаками, И. не снизил скорость управляемого им автомобиля – на 41,5 км/ч он выехал на пешеходный переход, где совершил наезд передней частью машины на молодую женщину с двухлетним ребенком.
В результате ДТП малолетнему причинены тяжкие телесные повреждения по признаку опасности для жизни.
Служба информации
прокуратуры Витебской области
Прокуратура Витебской области изучила и направила в суд г.Новополоцка уголовное дело в отношении 51-летнего И., которому инкриминировано нарушение правил дорожного движения при управлении транспортным средством, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого телесного повреждения.
Установлено, что водитель с многолетним стажем И. 18 декабря 2019 года, в первой половине дня, находясь в болезненном состоянии и под воздействием лекарственных средств, снижающих внимание и быстроту реакции, управлял личным технически неисправным автомобилем Peugeot 307.
Справочно. Причиной болезненного состояния и принятия лекарственных средств стало повышенное артериальное давление обвиняемого.
Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу по ул.Блохина в г.Новополоцке, обозначенному дорожными знаками, И. не снизил скорость управляемого им автомобиля – на 41,5 км/ч он выехал на пешеходный переход, где совершил наезд передней частью машины на молодую женщину с двухлетним ребенком.
В результате ДТП малолетнему причинены тяжкие телесные повреждения по признаку опасности для жизни.
После проверки материалов дела прокурор пришел к выводу об обоснованности обвинения, полном и объективном исследовании обстоятельств преступления. Согласился с квалификацией действий водителя по ч.2 ст.317 Уголовного кодекса Республики Беларусь.Служба информации
прокуратуры Витебской области
О гибели школьника на стадионе и нарушениях в сфере профилактики детского травматизма: Барановичская межрайпрокуратура направила в суд уголовное дело о служебной халатности
На стадионе ГУО «Русиновская средняя школа» Барановичского района 1 ноября 2019 года, около 16 часов 40 минут, погиб мальчик, 2008 года рождения, – на него упали металлические переносные футбольные ворота.
В ходе изучения причин и условий смерти ребенка Барановичская межрайонная прокуратура установила, что ворота на стадионе эксплуатировались с нарушением правил безопасности: они были не устойчивы и не закреплены, представляли угрозу для жизни и здоровья детей. Вместе с тем руководство и иные работники учреждения образования, ответственные за состояние спортивного оборудования, допустили его использование во время пребывания там школьников.
Одновременно прокуратура проверила, как органы управления образованием и школы соблюдали законодательство о предупреждении детского травматизма и гибели несовершеннолетних от внешних причин, – принятые субъектами профилактики меры не всегда были достаточны и эффективны.
Как итог – прокуратура внесла представление в Барановичский райисполком, по результатам рассмотрения которого 7 лиц привлечены к дисциплинарной ответственности.
После изучения материалов уголовного дела в прокуратуре пришли к выводу о полном и объективном исследовании обстоятельств преступления, наличии достаточных и допустимых доказательств вины руководителя.
Уголовное дело направлено для рассмотрения в суд Барановичского района и г.Барановичи.
Служба информации
прокуратуры Брестской области
На стадионе ГУО «Русиновская средняя школа» Барановичского района 1 ноября 2019 года, около 16 часов 40 минут, погиб мальчик, 2008 года рождения, – на него упали металлические переносные футбольные ворота.
В ходе изучения причин и условий смерти ребенка Барановичская межрайонная прокуратура установила, что ворота на стадионе эксплуатировались с нарушением правил безопасности: они были не устойчивы и не закреплены, представляли угрозу для жизни и здоровья детей. Вместе с тем руководство и иные работники учреждения образования, ответственные за состояние спортивного оборудования, допустили его использование во время пребывания там школьников.
Одновременно прокуратура проверила, как органы управления образованием и школы соблюдали законодательство о предупреждении детского травматизма и гибели несовершеннолетних от внешних причин, – принятые субъектами профилактики меры не всегда были достаточны и эффективны.
Как итог – прокуратура внесла представление в Барановичский райисполком, по результатам рассмотрения которого 7 лиц привлечены к дисциплинарной ответственности.
По факту гибели ребенка Барановичский межрайонный прокурор Александр Карлюк 31 марта 2020 года вынес постановление о признании подозреваемым по уголовному делу бывшего директора ГУО «Русиновская средняя школа». Впоследствии ему предъявили обвинение в служебной халатности по ч.2 ст.428 Уголовного кодекса Республики Беларусь.После изучения материалов уголовного дела в прокуратуре пришли к выводу о полном и объективном исследовании обстоятельств преступления, наличии достаточных и допустимых доказательств вины руководителя.
Уголовное дело направлено для рассмотрения в суд Барановичского района и г.Барановичи.
Служба информации
прокуратуры Брестской области
Похитившего микроавтобус задерживали со стрельбой. Прокуратура Бреста поддержала гособвинение по уголовному делу
Прокуратура г.Бреста поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении жителя г.Новолукомля, которому инкриминирована кража микроавтобуса, совершенная повторно и в крупном размере.
Как установлено, 17 марта 2020 года, около часа ночи, ранее неоднократно судимый за хищения автомобилей 50-летний В. путем подбора ключа открыл дверь Volkswagen Transporter, который стоял на одной из неохраняемых стоянок по пр.Партизанскому в Бресте. Ключом от замка зажигания, обнаруженным в салоне автомобиля, В. запустил двигатель транспортного средства и направился на нем в Новолукомль.
Ранее, в ночь с 13 на 14 марта 2020 года, обвиняемый с дворовых территорий микрорайона Восток в Бресте пытался похитить иные автомобили, припаркованные на неохраняемых автомобильных стоянках. Однако удалось открыть лишь Volkswagen Transporter, которым он впоследствии противоправно завладел.
Чтобы невозможно было быстро идентифицировать автомобиль при движении по дорогам, В. заменил регистрационные знаки микроавтобуса на снятые со стоявшего неподалеку легкового Mercedes.
После обращения потерпевшего в органы внутренних дел и сообщения об установленном в Volkswagen Transporter GPS-датчике в милиции оперативно выяснили актуальное местонахождение похищенного транспортного средства в Логойском районе Минской области.
Работники управления ГАИ, оперативные сотрудники УВД Минского облисполкома и участковый инспектор Логойского РОВД после получения информации о том, что Volkswagen Transporter замечен на 41 километре трассы Минск – Витебск – граница Российской Федерации, начали его преследование. На их требования остановить транспортное средство В. не отреагировал, увеличил скорость, грубо нарушид ряд положений ПДД. После неоднократных предупреждений о применении оружия последовало несколько предупредительных выстрелов в воздух, затем – по автомобилю. В итоге обвиняемого задержали на 91 километре названной трассы после попытки скрыться в лесу.
В судебном заседании В. не признал свою вину в хищении автомобиля и имущества, находившегося в нем. Пояснил, что микроавтобус ему был нужен лишь для того, чтобы добраться до Новолукомля.
Приговор не вступил в законную силу, может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке.
Служба информации
прокуратуры Брестской области
Прокуратура г.Бреста поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении жителя г.Новолукомля, которому инкриминирована кража микроавтобуса, совершенная повторно и в крупном размере.
Как установлено, 17 марта 2020 года, около часа ночи, ранее неоднократно судимый за хищения автомобилей 50-летний В. путем подбора ключа открыл дверь Volkswagen Transporter, который стоял на одной из неохраняемых стоянок по пр.Партизанскому в Бресте. Ключом от замка зажигания, обнаруженным в салоне автомобиля, В. запустил двигатель транспортного средства и направился на нем в Новолукомль.
Ранее, в ночь с 13 на 14 марта 2020 года, обвиняемый с дворовых территорий микрорайона Восток в Бресте пытался похитить иные автомобили, припаркованные на неохраняемых автомобильных стоянках. Однако удалось открыть лишь Volkswagen Transporter, которым он впоследствии противоправно завладел.
Чтобы невозможно было быстро идентифицировать автомобиль при движении по дорогам, В. заменил регистрационные знаки микроавтобуса на снятые со стоявшего неподалеку легкового Mercedes.
После обращения потерпевшего в органы внутренних дел и сообщения об установленном в Volkswagen Transporter GPS-датчике в милиции оперативно выяснили актуальное местонахождение похищенного транспортного средства в Логойском районе Минской области.
Работники управления ГАИ, оперативные сотрудники УВД Минского облисполкома и участковый инспектор Логойского РОВД после получения информации о том, что Volkswagen Transporter замечен на 41 километре трассы Минск – Витебск – граница Российской Федерации, начали его преследование. На их требования остановить транспортное средство В. не отреагировал, увеличил скорость, грубо нарушид ряд положений ПДД. После неоднократных предупреждений о применении оружия последовало несколько предупредительных выстрелов в воздух, затем – по автомобилю. В итоге обвиняемого задержали на 91 километре названной трассы после попытки скрыться в лесу.
В судебном заседании В. не признал свою вину в хищении автомобиля и имущества, находившегося в нем. Пояснил, что микроавтобус ему был нужен лишь для того, чтобы добраться до Новолукомля.
С учетом представленных государственным обвинителем доказательств, неоднократной судимости В. за аналогичные преступления в прошлом, его нежелания вести законопослушный образ жизни суд Московского района г.Бреста признал В. виновным в краже. На основании ч.3 ст.205 Уголовного кодекса Республики Беларусь назначил ему наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии в условиях строгого режима, а также штраф в размере 100 базовых величин (2,7 тыс. рублей).Приговор не вступил в законную силу, может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке.
Служба информации
прокуратуры Брестской области
❤1
Прокурор Могилевской области Александр Чадюк провел прием граждан в ИУ «Тюрьма №4» в режиме видеосвязи
Прокурор Могилевской области Александр Чадюк провел выездной прием граждан в ИУ «Тюрьма №4» в г.Могилеве. Заявители – обвиняемые, к которым по уголовному делу применена мера пресечения в виде заключения под стражу, а также осужденные, отбывающие наказание в названном пенитенциарном учреждении.
В целях предупреждения распространения инфекционных заболеваний среди спецконтингента прокуратура совместно с ИУ провела это мероприятие в режиме видеосвязи с использованием одного из мессенджеров.
Вопросы, с котороми к Александру Чадюку обратились четверо граждан, касались проведения конкретных процессуальных действий и судебного следствия по уголовным делам, порядка обжалования приговоров в целом и подачи апелляционных жалоб в определенных ситуациях. Примечательно, что никто из заявителей не имел жалоб на условия содержания в учреждении.
На все обращения прокурор области дал предметные и подробные ответы с разъяснением законодательства.
Приемы граждан, в том числе в таком формате, будут продолжены.
Фото: ИУ «Тюрьма №4»
Служба информации
прокуратуры Могилевской области
Прокурор Могилевской области Александр Чадюк провел выездной прием граждан в ИУ «Тюрьма №4» в г.Могилеве. Заявители – обвиняемые, к которым по уголовному делу применена мера пресечения в виде заключения под стражу, а также осужденные, отбывающие наказание в названном пенитенциарном учреждении.
В целях предупреждения распространения инфекционных заболеваний среди спецконтингента прокуратура совместно с ИУ провела это мероприятие в режиме видеосвязи с использованием одного из мессенджеров.
Вопросы, с котороми к Александру Чадюку обратились четверо граждан, касались проведения конкретных процессуальных действий и судебного следствия по уголовным делам, порядка обжалования приговоров в целом и подачи апелляционных жалоб в определенных ситуациях. Примечательно, что никто из заявителей не имел жалоб на условия содержания в учреждении.
На все обращения прокурор области дал предметные и подробные ответы с разъяснением законодательства.
Приемы граждан, в том числе в таком формате, будут продолжены.
Фото: ИУ «Тюрьма №4»
Служба информации
прокуратуры Могилевской области
Временные аэродромы и посадочные площадки: Генпрокуратура потребовала устранить нарушения в сфере безопасности полетов и использования земельных участков
Генеральная прокуратура совместно с прокуратурами областей провела мониторинг на временных аэродромах и посадочных площадках, которые задействованы для учебно-тренировочных, аэровизуальных, обзорных и иных полетов воздушных судов.
Установлено, что владельцы данных объектов не всегда должным образом их эксплуатировали и готовили к полетам. Выявлены факты ненадлежащей охраны базирующихся там воздушных судов. В ряде случаев компетентные лица вовсе не принимали мер к устранению искусственных препятствий, опасных для взлета, маневрирования и захода на посадку воздушных судов.
В ходе мониторинга также вскрыты факты, когда в качестве временных аэродромов и посадочных площадок использовались земельные участки, ранее предоставленные землепользователям для ведения подсобного сельского либо крестьянского (фермерского) хозяйства.
Большинство нарушений законодательства о земле зафиксированы в Минской области и носили длящийся характер.
Минская транспортная прокуратура в актах надзора ранее указывала председателю Пуховичского райисполкома на факты ненадлежащей охраны и нецелевого использования земельных участков. Вместе с тем ситуация не менялась – полеты воздушных судов с земель, предназначенных для сельскохозяйственного назначения, продолжались.
По результатам мониторинга Генеральная прокуратура среди прочего указала Департаменту по авиации Министерства транспорта и коммуникаций на необходимость:
• незамедлительно устранить выявленные нарушения в сфере безопасности полетов воздушных судов;
• разработать правовое регулирование деятельности владельцев временных аэродромов и посадочных площадок.
Одновременно заместитель Генерального прокурора Республики Беларусь внес председателю Минского облисполкома представление об устранении нарушений законодательства об охране и использовании земель.
Минский облисполком уже приступил к проверкам, цель которых – выявить нецелевое использование земельных участков, на которых организованы полеты воздушных судов, принять меры к приведению их правового статуса в соответствие с законодательством.
Исполнение представления взято на контроль.
Надзорные мероприятие в этой сфере будут продолжены.
Отдел информации
Генеральной прокуратуры
Генеральная прокуратура совместно с прокуратурами областей провела мониторинг на временных аэродромах и посадочных площадках, которые задействованы для учебно-тренировочных, аэровизуальных, обзорных и иных полетов воздушных судов.
Установлено, что владельцы данных объектов не всегда должным образом их эксплуатировали и готовили к полетам. Выявлены факты ненадлежащей охраны базирующихся там воздушных судов. В ряде случаев компетентные лица вовсе не принимали мер к устранению искусственных препятствий, опасных для взлета, маневрирования и захода на посадку воздушных судов.
В ходе мониторинга также вскрыты факты, когда в качестве временных аэродромов и посадочных площадок использовались земельные участки, ранее предоставленные землепользователям для ведения подсобного сельского либо крестьянского (фермерского) хозяйства.
Большинство нарушений законодательства о земле зафиксированы в Минской области и носили длящийся характер.
Минская транспортная прокуратура в актах надзора ранее указывала председателю Пуховичского райисполкома на факты ненадлежащей охраны и нецелевого использования земельных участков. Вместе с тем ситуация не менялась – полеты воздушных судов с земель, предназначенных для сельскохозяйственного назначения, продолжались.
Для устранения нарушений, создающих угрозу безопасности полетов, прокуроры внесли 11 представлений, вынесли 6 предписаний, объявили 3 официальных предупреждения, в которых потребовали устранить и повторно не допускать выявленные упущения и недостатки в работе.По результатам мониторинга Генеральная прокуратура среди прочего указала Департаменту по авиации Министерства транспорта и коммуникаций на необходимость:
• незамедлительно устранить выявленные нарушения в сфере безопасности полетов воздушных судов;
• разработать правовое регулирование деятельности владельцев временных аэродромов и посадочных площадок.
Одновременно заместитель Генерального прокурора Республики Беларусь внес председателю Минского облисполкома представление об устранении нарушений законодательства об охране и использовании земель.
Минский облисполком уже приступил к проверкам, цель которых – выявить нецелевое использование земельных участков, на которых организованы полеты воздушных судов, принять меры к приведению их правового статуса в соответствие с законодательством.
Исполнение представления взято на контроль.
Надзорные мероприятие в этой сфере будут продолжены.
Отдел информации
Генеральной прокуратуры
Мошенническим путем завладела 730 тыс. рублей. Прокуратура Минской области направила уголовное дело в суд
Прокуратура Минской области изучила и направила в суд Копыльского района уголовное дело в отношении ранее судимой местной жительницы М., которой инкриминировано завладение путем обмана и злоупотребления доверием деньгами граждан.
Как установлено, М. в период с ноября 2018 года по ноябрь 2019 года на территории Минска и Минской области под предлогом получения займа на развитие строительного бизнеса своего супруга и покупку стройматериалов взяла в долг у своих знакомых значительные суммы денег.
Обвиняемая изначально не намеревалась выполнять принимаемые на себя обязательства, при этом убеждала потерпевших в том, что вернет средства своевременно. Она скрыла от них, что ее супруг не был зарегистрирован в качестве предпринимателя и не занимался коммерческой деятельностью. Умолчала также о своем неблагополучном финансовом положении и многочисленных неисполненных денежных обязательствах.
Всего от противоправных действий М. пострадало 9 граждан, а общая сумма ущерба превысила 730 тыс. рублей.
Служба информации
прокуратуры Минской области
Прокуратура Минской области изучила и направила в суд Копыльского района уголовное дело в отношении ранее судимой местной жительницы М., которой инкриминировано завладение путем обмана и злоупотребления доверием деньгами граждан.
Как установлено, М. в период с ноября 2018 года по ноябрь 2019 года на территории Минска и Минской области под предлогом получения займа на развитие строительного бизнеса своего супруга и покупку стройматериалов взяла в долг у своих знакомых значительные суммы денег.
Обвиняемая изначально не намеревалась выполнять принимаемые на себя обязательства, при этом убеждала потерпевших в том, что вернет средства своевременно. Она скрыла от них, что ее супруг не был зарегистрирован в качестве предпринимателя и не занимался коммерческой деятельностью. Умолчала также о своем неблагополучном финансовом положении и многочисленных неисполненных денежных обязательствах.
Всего от противоправных действий М. пострадало 9 граждан, а общая сумма ущерба превысила 730 тыс. рублей.
После проверки материалов уголовного дела в прокуратуре Минской области пришли к выводу об обоснованности обвинения, полном и объективном исследовании обстоятельств преступлений, наличии достаточных и допустимых доказательств виновности обвиняемой. Согласились с правовой квалификацией ее действий как мошенничество, совершенное повторно, в крупном и особо крупном размерах, по ч.2, ч.3 и ч.4 ст.209 Уголовного кодекса Республики Беларусь.Служба информации
прокуратуры Минской области
О практике органов прокуратуры города Минска по минимизации и ликвидации последствий коррупционных правонарушений
Органы прокуратуры города Минска, действуя в защиту интересов общества и государства, уделяют особое внимание вопросам минимизации и ликвидации последствий коррупционных правонарушений.
Справочно. Согласно ст.40 Закона Республики Беларусь «О борьбе с коррупцией» (далее – Закон) имущество, которое государственное должностное или приравненное к нему лицо получило с нарушением порядка, установленного законодательными актами, в связи с исполнением им своих служебных (трудовых) обязанностей, подлежит безвозмездной сдаче по месту его службы (работы). При невозможности сдачи имущества эти лица обязаны возместить его стоимость, а также стоимость работ, услуг, которыми они незаконно воспользовалось, путем перечисления денежных средств в республиканский бюджет.
С учетом этого прокурорские работники столичного региона в ходе надзора за исполнением законодательства о борьбе с коррупцией и при изучении уголовных дел устанавливают граждан, которые получили материальные ценности с нарушением антикоррупционных норм. Им направляют предложения добровольно перечислить в бюджет такие денежные средства и одновременно разъясняют, что в случае отказа прокуратура примет меры по их взысканию в судебном порядке.
С начала 2020 года в доход государства уже поступили определенные суммы.
Служба информации
прокуратуры города Минска
Органы прокуратуры города Минска, действуя в защиту интересов общества и государства, уделяют особое внимание вопросам минимизации и ликвидации последствий коррупционных правонарушений.
Справочно. Согласно ст.40 Закона Республики Беларусь «О борьбе с коррупцией» (далее – Закон) имущество, которое государственное должностное или приравненное к нему лицо получило с нарушением порядка, установленного законодательными актами, в связи с исполнением им своих служебных (трудовых) обязанностей, подлежит безвозмездной сдаче по месту его службы (работы). При невозможности сдачи имущества эти лица обязаны возместить его стоимость, а также стоимость работ, услуг, которыми они незаконно воспользовалось, путем перечисления денежных средств в республиканский бюджет.
С учетом этого прокурорские работники столичного региона в ходе надзора за исполнением законодательства о борьбе с коррупцией и при изучении уголовных дел устанавливают граждан, которые получили материальные ценности с нарушением антикоррупционных норм. Им направляют предложения добровольно перечислить в бюджет такие денежные средства и одновременно разъясняют, что в случае отказа прокуратура примет меры по их взысканию в судебном порядке.
С начала 2020 года в доход государства уже поступили определенные суммы.
Служба информации
прокуратуры города Минска
Генпрокуратура направила в суд уголовное дело о двойном убийстве в Буйничах Могилевского района
Генеральная прокуратура изучила и направила в Могилевский областной суд для рассмотрения по существу уголовное дело в отношении К., 1962 года рождения, которому инкриминировано убийство двух граждан.
Как установлено, К., ранее неоднократно судимый за кражи и грабеж, на протяжении дня, 24 января 2020 года, распивал спиртные напитки, в том числе при посещении могилы матери на кладбище в агрогородке Буйничи Могилевского района. Возвращаясь с кладбища, обвиняемый хотел посетить родственников в этом же населенном пункте, однако ошибочно зашел в дом, расположенный с ними по соседству.
На требование незнакомого ему хозяина дома Ж., 1936 года рождения, покинуть его жилище обвиняемый отреагировал неадекватно – умышленно, из хулиганских побуждений, с особой жестокостью поочередно нанес престарелому Ж. и его дочери Ю., 1972 года рождения, страдавшей психическим заболеванием, многочисленные удары руками, ножом и иным предметом по различным частям тела, в том числе в жизненно важные органы.
От полученных тяжких телесных повреждений Ж. и Ю. умерли на месте происшествия.
Отдел информации
Генеральной прокуратуры
Генеральная прокуратура изучила и направила в Могилевский областной суд для рассмотрения по существу уголовное дело в отношении К., 1962 года рождения, которому инкриминировано убийство двух граждан.
Как установлено, К., ранее неоднократно судимый за кражи и грабеж, на протяжении дня, 24 января 2020 года, распивал спиртные напитки, в том числе при посещении могилы матери на кладбище в агрогородке Буйничи Могилевского района. Возвращаясь с кладбища, обвиняемый хотел посетить родственников в этом же населенном пункте, однако ошибочно зашел в дом, расположенный с ними по соседству.
На требование незнакомого ему хозяина дома Ж., 1936 года рождения, покинуть его жилище обвиняемый отреагировал неадекватно – умышленно, из хулиганских побуждений, с особой жестокостью поочередно нанес престарелому Ж. и его дочери Ю., 1972 года рождения, страдавшей психическим заболеванием, многочисленные удары руками, ножом и иным предметом по различным частям тела, в том числе в жизненно важные органы.
От полученных тяжких телесных повреждений Ж. и Ю. умерли на месте происшествия.
После проверки материалов уголовного дела прокурор пришел к выводу об обоснованности обвинения, полном и объективном исследовании обстоятельств преступления, согласился с квалификацией содеянного по п.п.1, 2, 6, 13 ч.2 ст.139 Уголовного кодекса Республики Беларусь.Отдел информации
Генеральной прокуратуры
Доказана вина в мошенничестве под видом майнинга. Прокуратура Могилева поддержала обвинение по уголовному делу
Прокуратура г.Могилева поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении 23-летнего могилевчанина С., которому инкриминировано мошенничество в особо крупном размере.
Установлено, что обвиняемый брал в долг у потерпевших средства якобы на приобретение компьютерного оборудования, необходимого для добычи криптовалют и развития бизнеса, связанного с майнингом. Обязательное условие получения займов – выплата прибыли.
Всего с декабря 2017 года по апрель 2019 года он путем обмана и злоупотребления доверием завладел деньгами восьми граждан и одного юридического лица в сумме менее 170 тыс. рублей.
Справочно. Майнинг – деятельность по созданию новых структур для обеспечения функционирования криптовалютных платформ, за создание которых предусмотрено вознаграждение в криптовалюте либо в виде комиссионных сборов.
Полученные деньги С. тратил на личные нужды: снимал квартиру в центре Могилева, арендовал дорогие автомобили, на которых ездил проводить встречи с очередными «жертвами» его схем, посещал развлекательные заведения города, дарил друзьям ценные подарки, а также выплачивал потерпевшим небольшие суммы обещанной «прибыли» от вложенных средств.
Для большей убедительности обвиняемый, зная о неосведомленности отдельных потерпевших в компьютерных технологиях, приглашал их к себе домой. Там он демонстрировал комплектующие детали к компьютерному оборудованию, которые, по его словам, использовались для занятия майнингом. Показывал сайт, где на счете мнимого электронного кошелька была большая сумма денег.
Своими действиями С. создавал видимость успешного и преуспевающего предпринимателя, который не отказывается от исполнения взятых на себя обязательств. Вводил потерпевших в заблуждение относительно намерений вернуть им деньги в полном объеме. Скрывал свое реальное неблагополучное финансовое положение – имел крупные долги.
В ходе рассмотрения уголовного дела в суде молодой человек признал свою вину частично.
Приговор вступил в законную силу.
Служба информации
прокуратуры Могилевской области
Прокуратура г.Могилева поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении 23-летнего могилевчанина С., которому инкриминировано мошенничество в особо крупном размере.
Установлено, что обвиняемый брал в долг у потерпевших средства якобы на приобретение компьютерного оборудования, необходимого для добычи криптовалют и развития бизнеса, связанного с майнингом. Обязательное условие получения займов – выплата прибыли.
Всего с декабря 2017 года по апрель 2019 года он путем обмана и злоупотребления доверием завладел деньгами восьми граждан и одного юридического лица в сумме менее 170 тыс. рублей.
Справочно. Майнинг – деятельность по созданию новых структур для обеспечения функционирования криптовалютных платформ, за создание которых предусмотрено вознаграждение в криптовалюте либо в виде комиссионных сборов.
Полученные деньги С. тратил на личные нужды: снимал квартиру в центре Могилева, арендовал дорогие автомобили, на которых ездил проводить встречи с очередными «жертвами» его схем, посещал развлекательные заведения города, дарил друзьям ценные подарки, а также выплачивал потерпевшим небольшие суммы обещанной «прибыли» от вложенных средств.
Для большей убедительности обвиняемый, зная о неосведомленности отдельных потерпевших в компьютерных технологиях, приглашал их к себе домой. Там он демонстрировал комплектующие детали к компьютерному оборудованию, которые, по его словам, использовались для занятия майнингом. Показывал сайт, где на счете мнимого электронного кошелька была большая сумма денег.
Своими действиями С. создавал видимость успешного и преуспевающего предпринимателя, который не отказывается от исполнения взятых на себя обязательств. Вводил потерпевших в заблуждение относительно намерений вернуть им деньги в полном объеме. Скрывал свое реальное неблагополучное финансовое положение – имел крупные долги.
В ходе рассмотрения уголовного дела в суде молодой человек признал свою вину частично.
С учетом представленных государственным обвинителем доказательств суд Ленинского района г.Могилева назначил С. наказание по ч.4 ст.209 Уголовного кодекса Республики Беларусь в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии в условиях усиленного режима.Приговор вступил в законную силу.
Служба информации
прокуратуры Могилевской области
О работе органов прокуратуры по надзору за исполнением законодательства о труде
Приоритетные направления надзорной деятельности органов прокуратуры в сфере соблюдения законодательства о труде – вопросы исполнительской и трудовой дисциплины, особенно в части своевременной и в полном объеме оплаты труда.
В I квартале 2020 года прокуроры провели 149 проверок исполнения законодательства о труде, по выявленным нарушениям внесли более 400 актов надзора, после рассмотрения которых 576 должностных лиц привлечены к дисциплинарной и административной ответственности.
При анализе причин и условий несвоевременого выполнения субъектами хозяйствования обязательств в области трудовых правоотношений прокуроры изучали принятые нанимателями меры по выплате заработной платы, оценивали участие местных исполнительных и распорядительных органов, а также других заинтересованных ведомств в решении данных вопросов.
Справочно. Согласно данным государственной статистической отчетности на протяжении I квартала 2020 года ежемесячно около 100 субъектов хозяйствования имели просроченную задолженность по заработной плате. На 1 мая 2020 года 32 организации не смогли своевременно оплатить труд работников.
Чтобы минимизировать случаи несоблюдения сроков выплаты заработной платы и ее получения в неполном объеме, прокуроры наладили взаимодействие с профсоюзными организациями. Для оперативного реагирования и восстановления нарушенных прав работников в практику вошли совместные приемы граждан, что будет способствовать более эффективной защите конституционных прав граждан на труд и гарантированную долю вознаграждения от его экономических результатов.
Отдел информации
Генеральной прокуратуры
Приоритетные направления надзорной деятельности органов прокуратуры в сфере соблюдения законодательства о труде – вопросы исполнительской и трудовой дисциплины, особенно в части своевременной и в полном объеме оплаты труда.
В I квартале 2020 года прокуроры провели 149 проверок исполнения законодательства о труде, по выявленным нарушениям внесли более 400 актов надзора, после рассмотрения которых 576 должностных лиц привлечены к дисциплинарной и административной ответственности.
При анализе причин и условий несвоевременого выполнения субъектами хозяйствования обязательств в области трудовых правоотношений прокуроры изучали принятые нанимателями меры по выплате заработной платы, оценивали участие местных исполнительных и распорядительных органов, а также других заинтересованных ведомств в решении данных вопросов.
Справочно. Согласно данным государственной статистической отчетности на протяжении I квартала 2020 года ежемесячно около 100 субъектов хозяйствования имели просроченную задолженность по заработной плате. На 1 мая 2020 года 32 организации не смогли своевременно оплатить труд работников.
Чтобы минимизировать случаи несоблюдения сроков выплаты заработной платы и ее получения в неполном объеме, прокуроры наладили взаимодействие с профсоюзными организациями. Для оперативного реагирования и восстановления нарушенных прав работников в практику вошли совместные приемы граждан, что будет способствовать более эффективной защите конституционных прав граждан на труд и гарантированную долю вознаграждения от его экономических результатов.
Отдел информации
Генеральной прокуратуры
Прокуратура Волковысского района потребовала устранить нарушения при добыче полезных ископаемых и обращении с отходами
Прокуратура Волковысского района совместно с районной инспекцией природных ресурсов и охраны окружающей среды проверила соблюдение законодательства при эксплуатации карьеров и обращении с отходами – работа профильных организаций в этой части не всегда отвечала требованиям нормативных правовых актов.
Возле границ внутрихозяйственного карьера, отведенного РСКУП «Волковысское», выявлены несанкционированные свалки отходов из стекла, шифера, полиэтилена и иного бытового мусора.
На землях филиала «Агрокомплекс «Шиловичи» ОАО «Агрокомбинат «Скидельский» установлена несанкционированная копань, в которой организована свалка строительных и коммунальных отходов, используемая для вывоза мусора, в том числе и населением.
После осмотра внутрихозяйственного карьера СКУП «Волпа» стало ясно, что предприятие добывало полезные ископаемые за границами предоставленного для этих целей земельного участка. А напротив сельскохозяйственного поля СКУП обнаружены и явные признаки забора песчано-гравийной смеси без разрешения Волковысского райисполкома.
Кроме того, на карьерах отдельных сельхозорганизаций отсутствовали либо находились в открытом положении шлагбаумы, что способствовало беспрепятственному доступу на их территорию посторонних лиц и могло повлечь за собой незаконное изъятие природных ресурсов.
Фото: прокуратура Волковысского района
Служба информации
прокуратуры Гродненской области
Прокуратура Волковысского района совместно с районной инспекцией природных ресурсов и охраны окружающей среды проверила соблюдение законодательства при эксплуатации карьеров и обращении с отходами – работа профильных организаций в этой части не всегда отвечала требованиям нормативных правовых актов.
Возле границ внутрихозяйственного карьера, отведенного РСКУП «Волковысское», выявлены несанкционированные свалки отходов из стекла, шифера, полиэтилена и иного бытового мусора.
На землях филиала «Агрокомплекс «Шиловичи» ОАО «Агрокомбинат «Скидельский» установлена несанкционированная копань, в которой организована свалка строительных и коммунальных отходов, используемая для вывоза мусора, в том числе и населением.
После осмотра внутрихозяйственного карьера СКУП «Волпа» стало ясно, что предприятие добывало полезные ископаемые за границами предоставленного для этих целей земельного участка. А напротив сельскохозяйственного поля СКУП обнаружены и явные признаки забора песчано-гравийной смеси без разрешения Волковысского райисполкома.
Кроме того, на карьерах отдельных сельхозорганизаций отсутствовали либо находились в открытом положении шлагбаумы, что способствовало беспрепятственному доступу на их территорию посторонних лиц и могло повлечь за собой незаконное изъятие природных ресурсов.
В связи с выявленными нарушениями прокурор Волковысского района Сергей Гаврилюк внес представление в Волковысский райисполком с требованием устранить названные недостатки в работе. Направил в районную инспекцию природных ресурсов и охраны окружающей среды поручение о начале административного процесса о нарушении права государственной собственности на недра по ст.10.1 КоАП в отношении СКУП «Волпа».
Исполнение акта надзора взято на контроль.Фото: прокуратура Волковысского района
Служба информации
прокуратуры Гродненской области
Сохранить для себя и потомков. Органы прокуратуры Брестской области проверили соблюдение законодательства об охране историко-культурного наследия
Прокуратура Брестской области проверила соблюдение законодательства об охране историко-культурного наследия.
Справочно. На территории региона на 1 января 2020 года в Государственном списке историко-культурных ценностей Республики Беларусь числилось 774 объекта, среди которых – 343 памятника архитектуры, 149 памятников археологии, 233 памятника истории, 7 памятников искусства, 4 памятника градостроительства.
Несмотря на значительную работу в данной сфере, проделанную в том числе местными органами исполнительной власти, прокуроры выявили и ряд нарушений правовых актов, которые выразились в:
• ненадлежащем выполнении договорных и охранных обязательств;
• непроведении восстановительно-реставрационных работ;
• ненадлежащем контроле за сохранностью объектов историко-культурного наследия.
Зафиксированы случаи, когда прокуратура устанавливала факты длительного непринятия собственниками мер по сохранению историко-культурного наследия. Чтобы предупредить медленное разрушение таких объектов, прокуроры выступали с конкретными предложениями и требованиями по исправлению ситуации.
Например, прокуратура Пружанского района указала на необходимость ограничить доступ посторонних лиц в здание бывшего монастыря миссионеров в аг.Лысково, состоящего из Троицкого костела и жилого корпуса.
По требованию прокуратуры этого же района наведен порядок на территории возле каплицы в г.п.Ружаны, вблизи памятника повстанцам К.Калиновского в д.Осошники.
Как стало ясно в ходе аналогичных прокурорских проверок в районах, активизировалась работа всех исполкомов по ведению учетной документации.
Справочно. В Брестской области создано 56 проектов зон охраны в отношении 337 историко-культурных ценностей. На контроле прокуратуры остается вопрос установки охранных досок на объектах Барановичского и Жабинковского районов.
Такой подход позволит ограничить объекты историко-культурного наследия от возможного вредного влияния разных факторов, а также будет способствовать развитию внутреннего туризма.
Проверки соблюдения законодательства в этой сфере продолжатся.
Служба информации
прокуратуры Брестской области
Прокуратура Брестской области проверила соблюдение законодательства об охране историко-культурного наследия.
Справочно. На территории региона на 1 января 2020 года в Государственном списке историко-культурных ценностей Республики Беларусь числилось 774 объекта, среди которых – 343 памятника архитектуры, 149 памятников археологии, 233 памятника истории, 7 памятников искусства, 4 памятника градостроительства.
Несмотря на значительную работу в данной сфере, проделанную в том числе местными органами исполнительной власти, прокуроры выявили и ряд нарушений правовых актов, которые выразились в:
• ненадлежащем выполнении договорных и охранных обязательств;
• непроведении восстановительно-реставрационных работ;
• ненадлежащем контроле за сохранностью объектов историко-культурного наследия.
Зафиксированы случаи, когда прокуратура устанавливала факты длительного непринятия собственниками мер по сохранению историко-культурного наследия. Чтобы предупредить медленное разрушение таких объектов, прокуроры выступали с конкретными предложениями и требованиями по исправлению ситуации.
Например, прокуратура Пружанского района указала на необходимость ограничить доступ посторонних лиц в здание бывшего монастыря миссионеров в аг.Лысково, состоящего из Троицкого костела и жилого корпуса.
По требованию прокуратуры этого же района наведен порядок на территории возле каплицы в г.п.Ружаны, вблизи памятника повстанцам К.Калиновского в д.Осошники.
Как стало ясно в ходе аналогичных прокурорских проверок в районах, активизировалась работа всех исполкомов по ведению учетной документации.
Справочно. В Брестской области создано 56 проектов зон охраны в отношении 337 историко-культурных ценностей. На контроле прокуратуры остается вопрос установки охранных досок на объектах Барановичского и Жабинковского районов.
Такой подход позволит ограничить объекты историко-культурного наследия от возможного вредного влияния разных факторов, а также будет способствовать развитию внутреннего туризма.
Проверки соблюдения законодательства в этой сфере продолжатся.
Служба информации
прокуратуры Брестской области
Органы прокуратуры Гомельской области потребовали устранить нарушения в профилактике гибели и травматизма детей
Прокурорские работники Гомельщины проверили соблюдение законодательства в сфере профилактики гибели детей в результате дорожно-транспортных происшествий и на объектах железнодорожного транспорта.
В 2019 году по сравнению с 2018 годом с 45 до 64 увеличилось количество ДТП с участием несовершеннолетних. Тогда как в январе-марте 2020 года число детей, получивших травмы в результате ДТП, незначительно снизилось – с 12 до 11.
За этот же период на объектах железной дороги зафиксирован один случай смертельного травмирования. А именно: несовершеннолетняя Ж. в вечернее время, переходя через железнодорожные пути, слушала музыку в наушниках, была увлечена телефоном и не отреагировала на световой и звуковой сигналы машиниста, в результате чего попала под грузовой поезд.
Для взаимодействия и координации работы госорганов, дорожных и коммунальных организаций при Гомельском областном и городском исполкомах, а также во всех районах области регулярно проходят заседания комиссий по обеспечению безопасности дорожного движения.
Прокуроры Жлобинского, Наровлянского, Рогачевского, Мозырского, Петриковского, Брагинского и Житковичского районов вскрыли нарушения в деятельности таких комиссий, в том числе и формализм в их работе.
Справочно. Согласно п. 6 Типового положения о комиссии по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденного постановлением Совмина от 28 октября 2011 года, комиссия на своих заседаниях рассматривает отдельные случаи ДТП, разрабатывает систему профилактических мероприятий по предупреждению происшествий.
В 2019 году в Жлобинском районе регистрировались ДТП, которые явно требовали внимания членов комиссии по безопасности движения.
Например, в один из январских дней, в утреннее время, К. на автомобиле Mercedes-Benz при проезде регулируемого пешеходного перехода на запрещающий сигнал светофора совершила наезд на малолетнего Н., 2009 года рождения. Это происшествие на заседании территориальной комиссии не анализировали, причины и условия, которые привели к нему, не устанавливали.
В ходе проверки прокуроры вскрыли нарушения в сфере предупреждения детского травматизма и на железной дороге – Гомельской, Калинковичской и Жлобинской дистанциях пути.
В Гомельском отделении БЖД разработали графики профилактических выступлений, в том числе и в учреждениях образования области. Определили отдельные учебные заведения, куда необходимо было направить брошюры, плакаты и иной раздаточный материал. При этом другие учреждения, которые находились иногда даже ближе к железной дороге, не были включены в такие графики. Это говорило о ненадлежащей организации, контроле и отсутствии единых подходов к профилактической работе в данном направлении.
По результатам проверки прокуроры районов внесли 7 представлений, вынесли 5 предписаний, в которых потребовали устранить недостатки и упущения, обеспечить неукоснительное соблюдение законодательства в этой сфере.
Исполнение актов надзора взято на контроль.
Служба информации
прокуратуры Гомельской области
Прокурорские работники Гомельщины проверили соблюдение законодательства в сфере профилактики гибели детей в результате дорожно-транспортных происшествий и на объектах железнодорожного транспорта.
В 2019 году по сравнению с 2018 годом с 45 до 64 увеличилось количество ДТП с участием несовершеннолетних. Тогда как в январе-марте 2020 года число детей, получивших травмы в результате ДТП, незначительно снизилось – с 12 до 11.
За этот же период на объектах железной дороги зафиксирован один случай смертельного травмирования. А именно: несовершеннолетняя Ж. в вечернее время, переходя через железнодорожные пути, слушала музыку в наушниках, была увлечена телефоном и не отреагировала на световой и звуковой сигналы машиниста, в результате чего попала под грузовой поезд.
Для взаимодействия и координации работы госорганов, дорожных и коммунальных организаций при Гомельском областном и городском исполкомах, а также во всех районах области регулярно проходят заседания комиссий по обеспечению безопасности дорожного движения.
Прокуроры Жлобинского, Наровлянского, Рогачевского, Мозырского, Петриковского, Брагинского и Житковичского районов вскрыли нарушения в деятельности таких комиссий, в том числе и формализм в их работе.
Справочно. Согласно п. 6 Типового положения о комиссии по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденного постановлением Совмина от 28 октября 2011 года, комиссия на своих заседаниях рассматривает отдельные случаи ДТП, разрабатывает систему профилактических мероприятий по предупреждению происшествий.
В 2019 году в Жлобинском районе регистрировались ДТП, которые явно требовали внимания членов комиссии по безопасности движения.
Например, в один из январских дней, в утреннее время, К. на автомобиле Mercedes-Benz при проезде регулируемого пешеходного перехода на запрещающий сигнал светофора совершила наезд на малолетнего Н., 2009 года рождения. Это происшествие на заседании территориальной комиссии не анализировали, причины и условия, которые привели к нему, не устанавливали.
В ходе проверки прокуроры вскрыли нарушения в сфере предупреждения детского травматизма и на железной дороге – Гомельской, Калинковичской и Жлобинской дистанциях пути.
В Гомельском отделении БЖД разработали графики профилактических выступлений, в том числе и в учреждениях образования области. Определили отдельные учебные заведения, куда необходимо было направить брошюры, плакаты и иной раздаточный материал. При этом другие учреждения, которые находились иногда даже ближе к железной дороге, не были включены в такие графики. Это говорило о ненадлежащей организации, контроле и отсутствии единых подходов к профилактической работе в данном направлении.
По результатам проверки прокуроры районов внесли 7 представлений, вынесли 5 предписаний, в которых потребовали устранить недостатки и упущения, обеспечить неукоснительное соблюдение законодательства в этой сфере.
Исполнение актов надзора взято на контроль.
Служба информации
прокуратуры Гомельской области
Бытовая ссора привела к убийству с особой жестокостью. Прокуратура Витебской области направила уголовное дело в суд
Прокуратура Витебской области изучила и направила в Витебский областной суд уголовное дело в отношении 62-летнего жителя Поставского района П., которому инкриминировано убийство с особой жестокостью.
Как установлено, нетрезвый П. 9 января 2020 года в доме в д.Гута Поставского района в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес М., 1950 года рождения, лезвием рабочей части топора и клинками ножей не менее 40 травмирующих воздействий, из них не менее 31 – в область головы и шеи. После чего переместил М. по придомовой территории на участок за хозяйственной постройкой, где и оставил его.
От полученных телесных повреждений наступила смерть мужчины.
Служба информации
прокуратуры Витебской области
Прокуратура Витебской области изучила и направила в Витебский областной суд уголовное дело в отношении 62-летнего жителя Поставского района П., которому инкриминировано убийство с особой жестокостью.
Как установлено, нетрезвый П. 9 января 2020 года в доме в д.Гута Поставского района в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес М., 1950 года рождения, лезвием рабочей части топора и клинками ножей не менее 40 травмирующих воздействий, из них не менее 31 – в область головы и шеи. После чего переместил М. по придомовой территории на участок за хозяйственной постройкой, где и оставил его.
От полученных телесных повреждений наступила смерть мужчины.
После проверки материалов уголовного дела прокурор пришел к выводу об обоснованности обвинения, полном и объективном исследовании обстоятельств преступления. Согласился с квалификацией содеянного по п.6 ч.2 ст.139 Уголовного кодекса Республики Беларусь.Служба информации
прокуратуры Витебской области