🔷В зависимости от роли каждого в совершенных преступлениях, они признаны виновными ч. 3 ст. 162 УК РФ (разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище), ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия).

Судом установлено, что в апреле 2024 года фигуранты уголовного дела, действуя группой лиц по предварительному сговору, прибыли к дому на улице Федора Тютчева в Воронеже. Незаконно проникнув в квартиру, они избили находившихся в ней граждан с целью завладения денежными средствами.

В результате противоправных действий потерпевшим причинены физический и моральный вред, а также материальный ущерб на сумму 183 тыс. рублей.

🔷Суд с учетом позиции представителя прокуратуры района назначил виновным наказание в виде лишения свободы на сроки от 8 до 9 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Прокуратура области провела проверку исполнения
законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Установлено, что крышная котельная в многоквартирном доме по улице Артамонова города Воронежа входит в состав общего имущества собственников помещений. Несмотря на это, теплоснабжающая организация представила в региональное министерство тарифного регулирования договор аренды котельной, заключенный с юридическим лицом.

Согласно договору, юридическое лицо выступало арендодателем, а теплоснабжающая организация — арендатором. При этом арендодатель не являлся собственником котельной.

Проверка показала, что договор фактически не заключался, а плата за аренду не перечислялась. Однако сведения о расходах на аренду были использованы при формировании тарифов на тепловую энергию и горячее водоснабжение.

Материалы проверок направлены в орган предварительного расследования для дачи оценки на предмет наличия в действиях виновных лиц признаков преступления по ч. 3, 4 ст. 159 УК РФ .

Проверкой установлены признаки самовольного строительства, использования земель не по целевому назначению, а также негативного воздействия на водные биоресурсы без согласования с уполномоченным органом в области рыболовства.

Кроме того, выявлено оказание гостиничных услуг без внесения сведений об объекте в Единый реестр объектов классификации в сфере туристической индустрии.

По постановлению прокурора в отношении должностного лица возбуждены дела по ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ (эксплуатация объекта капитального строительства без разрешения на ввод его в эксплуатацию), ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ (использование земельных участков не по целевому назначению в соответствии с видом разрешенного использования), ч. 2 ст. 8.48 КоАП РФ (осуществление деятельности, оказывающей неблагоприятное воздействие на водные биологические ресурсы и среду их обитания, без согласования с федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства).

Владельцу туристической базы внесено представление об устранении нарушений закона.

🔹Установлено, что заявительница с 2003 года осуществляет трудовую деятельность в должности маляра в строительной организации ЗАО СМП «Электронжилсоцстрой».

🔹Работница была занята на предприятии полный рабочий день при пятидневной рабочей неделе, осуществляла работу в особых условиях труда, в том числе с вредными веществами не ниже третьего класса опасности. Указанные обстоятельства предоставляют право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

🔹В январе 2026 года женщина обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной пенсии. Однако ей было отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа, а также недостаточностью доказательств постоянной занятости на работах с применением вредных веществ.

🔹Прокуратура района в целях защиты прав заявительницы направила в суд исковое заявление о признании за ней права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Решением Коминтерновского районного суда города Воронежа исковые требования прокурора удовлетворены.

По итогам личного приема прокурора области Сергея Филипенко семье погибшего участника специальной военной операции возвращен автомобиль

🔹На личный прием к прокурору области Сергею Филипенко обратилась супруга погибшего участника специальной военной операции по вопросу возвращения автомобиля, принадлежавшего ее мужу.

В конце 2023 года военнослужащий погиб в зоне проведения специальной военной операции при выполнении задач, поставленных командованием.

🔹Позднее женщине стало известно, что автомобиль находится в пользовании другого гражданина. Несмотря на ее просьбы вернуть транспортное средство, он отказался.

🔹По результатам рассмотрения обращения и вмешательства прокуратуры автомобиль был установлен на территории города Воронежа и возвращен в законное владение семьи погибшего военнослужащего.

Заявительница выразила благодарность прокуратуре за оказанную помощь и содействие в восстановлении нарушенных прав.