В прокуратуре Левобережного района г. Воронежа утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 30-летней местной жительницы. Она обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности) и ст. 156 УК РФ (неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним).
По версии следствия, мать 8-летней девочки жестоко обращалась с последней. Женщина оставляла дочь без присмотра и продуктов питания на продолжительное время, злоупотребляла в ее присутствии спиртными напитками, не оказывала медицинскую помощь, не осуществляла должный уход. В результате у девочки постепенно ухудшилось состояние здоровья, были утрачены навыки сидения, хождения, разговорной речи, развился ряд заболеваний, она испытывала психические и физические страдания.
В октябре 2022 года, проявляя преступную небрежность и не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, во время кормления ребенка мать вышла из комнаты, оставив дочь одну. В это время пища попала в дыхательные пути девочки и она задохнулась.
Уголовное дело направлено в Левобережный районный суд г. Воронежа для рассмотрения по существу.
По версии следствия, мать 8-летней девочки жестоко обращалась с последней. Женщина оставляла дочь без присмотра и продуктов питания на продолжительное время, злоупотребляла в ее присутствии спиртными напитками, не оказывала медицинскую помощь, не осуществляла должный уход. В результате у девочки постепенно ухудшилось состояние здоровья, были утрачены навыки сидения, хождения, разговорной речи, развился ряд заболеваний, она испытывала психические и физические страдания.
В октябре 2022 года, проявляя преступную небрежность и не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, во время кормления ребенка мать вышла из комнаты, оставив дочь одну. В это время пища попала в дыхательные пути девочки и она задохнулась.
Уголовное дело направлено в Левобережный районный суд г. Воронежа для рассмотрения по существу.
Как сообщалось ранее, прокурор Воронежской области предъявил исковое заявление в суд к бывшему заместителю начальника управления ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области об обращении в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы.
Согласно материалам контроля за расходами, поступившим из ГУ МВД области, родители ответчика являлись правоприобретателями по сделкам в отношении 31 объекта недвижимости общей стоимостью свыше 63 млн рублей. Однако у них отсутствовали необходимые денежные средства на приобретение данных объектов недвижимости. Имеющиеся доходы исключали возможность совершения за их счет указанных сделок.
Кроме того, заместитель начальника регионального управления ГИБДД принимал непосредственное участие в заключении 7 из перечисленных сделок на общую сумму 23 млн 300 тысяч рублей на основании нотариальных доверенностей, оформленных от имени его матери, в том числе осуществлял подписание договоров по приобретению недвижимости.
Поскольку высокопоставленным полицейским не были представлены доказательства, подтверждающие приобретение на законные доходы спорного имущества, оно в соответствии с действующим законодательством подлежало обращению в доход Российской Федерации.
Советский районный суд г. Воронежа удовлетворил иск прокурора области об обращении в доход государства 22 объектов на сумму более 50 млн рублей. Апелляционная инстанция Воронежского областного суда, оставила решение районного суда без изменения.
Не согласившись с указанными судебными актами, ответчики обжаловали их в кассационном порядке. Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции судебные акты оставлены без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.
В настоящее время прокуратурой области проводится работа по исполнению судебного решения.
Согласно материалам контроля за расходами, поступившим из ГУ МВД области, родители ответчика являлись правоприобретателями по сделкам в отношении 31 объекта недвижимости общей стоимостью свыше 63 млн рублей. Однако у них отсутствовали необходимые денежные средства на приобретение данных объектов недвижимости. Имеющиеся доходы исключали возможность совершения за их счет указанных сделок.
Кроме того, заместитель начальника регионального управления ГИБДД принимал непосредственное участие в заключении 7 из перечисленных сделок на общую сумму 23 млн 300 тысяч рублей на основании нотариальных доверенностей, оформленных от имени его матери, в том числе осуществлял подписание договоров по приобретению недвижимости.
Поскольку высокопоставленным полицейским не были представлены доказательства, подтверждающие приобретение на законные доходы спорного имущества, оно в соответствии с действующим законодательством подлежало обращению в доход Российской Федерации.
Советский районный суд г. Воронежа удовлетворил иск прокурора области об обращении в доход государства 22 объектов на сумму более 50 млн рублей. Апелляционная инстанция Воронежского областного суда, оставила решение районного суда без изменения.
Не согласившись с указанными судебными актами, ответчики обжаловали их в кассационном порядке. Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции судебные акты оставлены без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.
В настоящее время прокуратурой области проводится работа по исполнению судебного решения.
👍7
Воронежский областной суд рассмотрел заявление прокуратуры о признании военными преступлениями и преступлениями против человечности, геноцидом народов Советского Союза установленных и вновь выявленных преступлений, совершенных немецко-фашистскими захватчиками в годы Великой Отечественной войны на территории региона.
Заявление было направлено в суд по поручению Генерального прокурора Российской Федерации Игоря Краснова.
В суде установлено, что оккупированные территории Воронежской области делились на немецкую, венгерскую и итальянскую зоны. Пребывание фашистских оккупационных войск – немцев, венгров и итальянцев – на территории области сопровождалось насилием, истязаниями, убийствами советских военнопленных и мирного населения городов и сел, которые подвергались уничтожению в концлагерях путем обескровливания, смертельных инъекций, расстрелов, сожжения и иными способами.
В результате преступных действий немецко-фашистских захватчиков и их пособников в указанный период погибли более 198 тыс. мирных советских граждан и военнопленных, почти 77 тыс. человек насильственно угнаны с территории области в страны Западной Европы с целью последующего привлечения к принудительному труду.
Захватчики грабили, сжигали дома, изымали продовольствие, оставляя людей без пропитания. Масштаб разрушений был таков, что сами оккупанты предсказывали Воронежу возрождение только через 50 лет после войны. Из 1 млн 340 тыс. квадратных метров жилой площади в областном центре уцелело менее 8 %, городской коммунальный фонд был уничтожен на 92 %.
Актуальный размер материального ущерба, причиненного Воронежской области немецко-фашистскими захватчиками, на сегодняшний день составляет свыше 11,7 трлн рублей.
В ходе подготовки заявления прокуратурой области обеспечено взаимодействие с Министерством обороны Российской Федерации, правоохранительными органами, профильными специалистами. Изучены архивные документы и материалы по фактам массового уничтожения ни в чем не повинных мирных советских граждан и военнопленных.
Опрошены историки и иные специалисты, обладающие информацией о периоде оккупации области немецко-фашистскими захватчиками, а также непосредственные очевидцы событий, имевших место с июля 1942 года по январь 1943 года.
Заявление было направленно в Воронежский областной суд в целях защиты национальных интересов Российской Федерации, законных прав и интересов неопределенного круга лиц (родственников погибших), а также последующего доведения до мировой общественности информации о жертвах оккупантов и карателей в годы Великой Отечественной войны, восстановления исторической справедливости.
Воронежский областной суд, согласившись с доводами прокуратуры, удовлетворил заявленные требования в полном объеме.
Заявление было направлено в суд по поручению Генерального прокурора Российской Федерации Игоря Краснова.
В суде установлено, что оккупированные территории Воронежской области делились на немецкую, венгерскую и итальянскую зоны. Пребывание фашистских оккупационных войск – немцев, венгров и итальянцев – на территории области сопровождалось насилием, истязаниями, убийствами советских военнопленных и мирного населения городов и сел, которые подвергались уничтожению в концлагерях путем обескровливания, смертельных инъекций, расстрелов, сожжения и иными способами.
В результате преступных действий немецко-фашистских захватчиков и их пособников в указанный период погибли более 198 тыс. мирных советских граждан и военнопленных, почти 77 тыс. человек насильственно угнаны с территории области в страны Западной Европы с целью последующего привлечения к принудительному труду.
Захватчики грабили, сжигали дома, изымали продовольствие, оставляя людей без пропитания. Масштаб разрушений был таков, что сами оккупанты предсказывали Воронежу возрождение только через 50 лет после войны. Из 1 млн 340 тыс. квадратных метров жилой площади в областном центре уцелело менее 8 %, городской коммунальный фонд был уничтожен на 92 %.
Актуальный размер материального ущерба, причиненного Воронежской области немецко-фашистскими захватчиками, на сегодняшний день составляет свыше 11,7 трлн рублей.
В ходе подготовки заявления прокуратурой области обеспечено взаимодействие с Министерством обороны Российской Федерации, правоохранительными органами, профильными специалистами. Изучены архивные документы и материалы по фактам массового уничтожения ни в чем не повинных мирных советских граждан и военнопленных.
Опрошены историки и иные специалисты, обладающие информацией о периоде оккупации области немецко-фашистскими захватчиками, а также непосредственные очевидцы событий, имевших место с июля 1942 года по январь 1943 года.
Заявление было направленно в Воронежский областной суд в целях защиты национальных интересов Российской Федерации, законных прав и интересов неопределенного круга лиц (родственников погибших), а также последующего доведения до мировой общественности информации о жертвах оккупантов и карателей в годы Великой Отечественной войны, восстановления исторической справедливости.
Воронежский областной суд, согласившись с доводами прокуратуры, удовлетворил заявленные требования в полном объеме.
👍7❤1🔥1
Заместитель прокурора области Алексей Киреев провел выездной приём жителей Бутурлиновского района.
На прием обратились граждане по вопросам соблюдения прав несовершеннолетних, а также миграционного, трудового, пенсионного и жилищного законодательства.
Заявителям даны разъяснения требований закона. Приняты обращения, по которым организованы проверки.
На прием обратились граждане по вопросам соблюдения прав несовершеннолетних, а также миграционного, трудового, пенсионного и жилищного законодательства.
Заявителям даны разъяснения требований закона. Приняты обращения, по которым организованы проверки.
👍2
❗Сегодня, 25 мая 2023 года, прокурор области Николай Саврун провел координационное совещание руководителей правоохранительных органов региона по вопросам противодействия преступлениям, связанным с незаконной миграцией, а также совершенным иностранными гражданами и лицами без гражданства. Кроме того, обсуждены вопросы борьбы с незаконным оборотом наркотических средств.
✅ Участие в совещании приняли начальник регионального УФСБ Сергей Лешин, руководитель СУ СК Кирилл Левит, руководитель УФССП Руслан Паринов, начальник Воронежской таможни Геннадий Толочко, представители ГУ МВД, Росгвардии, УФСИН, сотрудники прокуратуры.
🟢 В ходе рассмотрения вопроса о противодействии преступлениям, связанным с незаконной миграцией, отмечено, что на протяжении последних четырех лет в области наблюдается тенденция увеличения притока иностранных граждан. Ежегодный прирост поставленных на миграционный учет иностранных граждан составляет 20-40 %.
Прокурорами при проведении проверок выявлены факты нарушений при постановке и снятии иностранных граждан на миграционный учет, несвоевременного внесения сведений об иностранных гражданах в государственную информационную систему миграционного учета.
По-прежнему выявляются факты фиктивной регистрации иностранных граждан и граждан Российской Федерации по месту пребывания и жительства. В 2022 году правоохранительными органами области по ст. 322.2 УК РФ (фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации и фиктивная регистрация иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации) возбуждено 23 уголовных дела.
Благодаря принятым мерам наблюдается тенденция снижения числа зарегистрированных преступлений в сфере миграции. Согласно данным ИЦ МВД по Воронежской области, в 2022 г. по сравнению с 2021 г. зарегистрировано на 27,9 % меньше таких преступлений (158 против 114).
В 2022 году судами области рассмотрено 97 (78) уголовных дел о преступлениях, связанных с незаконной миграцией, 229 (187) дел о преступлениях, совершенных иностранными гражданами и лицами без гражданства.
По итогам рассмотрения указанного вопроса выработан ряд мер в целях обеспечения соблюдения миграционного законодательства, профилактики преступлений с участием иностранных граждан и лиц без гражданства.
🟢 В ходе обсуждения вопроса о противодействии незаконной обороту наркотических средств отмечена недостаточная работа по перекрытию каналов поставки наркотиков в регион, их транзита. По-прежнему выявляются единичные факты финансовых операций с денежными средствами, полученными от незаконной реализации наркотических средств.
Требует повышения эффективности деятельность по выявлению лиц, вовлекающих подростков в совершение наркопреступлений, а также профилактическая работа с состоящими на учете несовершеннолетними, потребляющими опасные для жизни и здоровья вещества.
Прокурорами по-прежнему выявляются нарушения, связанные с неполнотой расследования и несоблюдением разумных сроков судопроизводства.
По итогам совещания выработаны меры по усилению эффективности межведомственного взаимодействия правоохранительных органов в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств.
✅ Участие в совещании приняли начальник регионального УФСБ Сергей Лешин, руководитель СУ СК Кирилл Левит, руководитель УФССП Руслан Паринов, начальник Воронежской таможни Геннадий Толочко, представители ГУ МВД, Росгвардии, УФСИН, сотрудники прокуратуры.
🟢 В ходе рассмотрения вопроса о противодействии преступлениям, связанным с незаконной миграцией, отмечено, что на протяжении последних четырех лет в области наблюдается тенденция увеличения притока иностранных граждан. Ежегодный прирост поставленных на миграционный учет иностранных граждан составляет 20-40 %.
Прокурорами при проведении проверок выявлены факты нарушений при постановке и снятии иностранных граждан на миграционный учет, несвоевременного внесения сведений об иностранных гражданах в государственную информационную систему миграционного учета.
По-прежнему выявляются факты фиктивной регистрации иностранных граждан и граждан Российской Федерации по месту пребывания и жительства. В 2022 году правоохранительными органами области по ст. 322.2 УК РФ (фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации и фиктивная регистрация иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации) возбуждено 23 уголовных дела.
Благодаря принятым мерам наблюдается тенденция снижения числа зарегистрированных преступлений в сфере миграции. Согласно данным ИЦ МВД по Воронежской области, в 2022 г. по сравнению с 2021 г. зарегистрировано на 27,9 % меньше таких преступлений (158 против 114).
В 2022 году судами области рассмотрено 97 (78) уголовных дел о преступлениях, связанных с незаконной миграцией, 229 (187) дел о преступлениях, совершенных иностранными гражданами и лицами без гражданства.
По итогам рассмотрения указанного вопроса выработан ряд мер в целях обеспечения соблюдения миграционного законодательства, профилактики преступлений с участием иностранных граждан и лиц без гражданства.
🟢 В ходе обсуждения вопроса о противодействии незаконной обороту наркотических средств отмечена недостаточная работа по перекрытию каналов поставки наркотиков в регион, их транзита. По-прежнему выявляются единичные факты финансовых операций с денежными средствами, полученными от незаконной реализации наркотических средств.
Требует повышения эффективности деятельность по выявлению лиц, вовлекающих подростков в совершение наркопреступлений, а также профилактическая работа с состоящими на учете несовершеннолетними, потребляющими опасные для жизни и здоровья вещества.
Прокурорами по-прежнему выявляются нарушения, связанные с неполнотой расследования и несоблюдением разумных сроков судопроизводства.
По итогам совещания выработаны меры по усилению эффективности межведомственного взаимодействия правоохранительных органов в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств.
👍2
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Прокуратурой Левобережного района г. Воронежа в ходе проведенной проверки установлено, что в июле 2022 года многодетная мать обратилась в управление социальной защиты населения с заявлением о выдаче сертификата на региональный материнский капитал в связи с рождением пятого ребенка.
Однако в этом ей было отказано в связи с отсутствием регистрации на территории Воронежской области на момент рождения ребенка.
Прокуратура района посчитала отказ незаконным. Согласно гражданскому законодательству местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает, при этом регистрация не входит в понятие «место жительства».
В связи с изложенным, прокуратура района обратилась в суд с исковым заявлением в защиту прав многодетной семьи об отмене незаконного решения соцзащиты и возложении обязанности оформить и выдать сертификат на региональный материнский капитал, доказав факт их постоянного проживания семьи на территории Воронежской области.
Суд удовлетворил исковые требования прокурора.
Однако в этом ей было отказано в связи с отсутствием регистрации на территории Воронежской области на момент рождения ребенка.
Прокуратура района посчитала отказ незаконным. Согласно гражданскому законодательству местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает, при этом регистрация не входит в понятие «место жительства».
В связи с изложенным, прокуратура района обратилась в суд с исковым заявлением в защиту прав многодетной семьи об отмене незаконного решения соцзащиты и возложении обязанности оформить и выдать сертификат на региональный материнский капитал, доказав факт их постоянного проживания семьи на территории Воронежской области.
Суд удовлетворил исковые требования прокурора.
🔥6
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Репортаж НТВ. Судом удовлетворены требования, предъявленные прокуратурой Воронежской области, об установлении факта геноцида народов Советского Союза
👍8🤯1
Сегодня, 25 мая 2023 года, начальник отдела по надзору за исполнением законов о несовершеннолетних Евгений Тищенко посетил строящуюся в г. Воронеже общеобразовательную школу № 107 на улице Остужева.
Органы прокуратуры на постоянной основе осуществляют надзорное сопровождение за соблюдением требований действующего законодательства при возведении объектов образования.
С участием представителей подрядчика строительства и директора школы произведен осмотр помещений и территории. Обсуждены сроки окончания работ, введения объекта образования в эксплуатацию.
Органы прокуратуры на постоянной основе осуществляют надзорное сопровождение за соблюдением требований действующего законодательства при возведении объектов образования.
С участием представителей подрядчика строительства и директора школы произведен осмотр помещений и территории. Обсуждены сроки окончания работ, введения объекта образования в эксплуатацию.
👍1👏1
❗Прокуратурой области на постоянной основе осуществляется мониторинг состояния законности в сфере охраны объектов культурного наследия.
В рамках реализации областной адресной программы капитального ремонта объектов капитального строительства, находящихся в областной (муниципальной) собственности, благоустройства прилегающей к ним территории и их материально-технического оснащения на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов, выполнены ремонтные работы по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Борисоглебский драматический театр имени Н.Г. Чернышевского».
Вопреки требованиям действующего законодательства при проведении электронного аукциона на выполнение ремонтных работ по сохранению вышеназванного объекта культурного наследия в закупочную документацию умышлено не были внесены сведения о здании МБУК «Борисоглебский драматический театр имени Н.Г. Чернышевского», как объекте культурного значения, а также не предъявлены требования к участникам закупок о наличии лицензии на осуществление деятельности по сохранению памятников истории культуры.
Выполнение ремонтных работ лицом, не имеющим соответствующей лицензии, в отсутствие необходимой разрешительной документации привело к необоснованному расходованию бюджетных средств на сумму 2,8 млн рублей.
❗По факту совершения неправомерных действий руководством МБУК «Борисоглебский драматический театр имени Н.Г. Чернышевского» при проведении электронного аукциона на выполнение ремонтных работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения и подписании акта о приемке выполненных работ, повлекших причинение материального ущерба на вышеуказанную сумму, на основании материалов совместной проверки прокуратуры области и регионального УФСБ следственными органами возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).
Ход расследования уголовного дела взят прокуратурой области на контроль.
В рамках реализации областной адресной программы капитального ремонта объектов капитального строительства, находящихся в областной (муниципальной) собственности, благоустройства прилегающей к ним территории и их материально-технического оснащения на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов, выполнены ремонтные работы по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Борисоглебский драматический театр имени Н.Г. Чернышевского».
Вопреки требованиям действующего законодательства при проведении электронного аукциона на выполнение ремонтных работ по сохранению вышеназванного объекта культурного наследия в закупочную документацию умышлено не были внесены сведения о здании МБУК «Борисоглебский драматический театр имени Н.Г. Чернышевского», как объекте культурного значения, а также не предъявлены требования к участникам закупок о наличии лицензии на осуществление деятельности по сохранению памятников истории культуры.
Выполнение ремонтных работ лицом, не имеющим соответствующей лицензии, в отсутствие необходимой разрешительной документации привело к необоснованному расходованию бюджетных средств на сумму 2,8 млн рублей.
❗По факту совершения неправомерных действий руководством МБУК «Борисоглебский драматический театр имени Н.Г. Чернышевского» при проведении электронного аукциона на выполнение ремонтных работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения и подписании акта о приемке выполненных работ, повлекших причинение материального ущерба на вышеуказанную сумму, на основании материалов совместной проверки прокуратуры области и регионального УФСБ следственными органами возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).
Ход расследования уголовного дела взят прокуратурой области на контроль.
👍4
Лискинской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства.
Установлено, что в нарушение лицензионных требований управляющими компаниями не проводилась проверка технического состояния вентиляционных каналов и дымоходов многоквартирных домов либо проводилась с нарушением предусмотренных законом сроков.
В частности, ООО «МУЖЭП № 2» с нарушением сроков осуществлена проверка технического состояния оборудования в многоквартирном доме № 91 по улице Трудовые Резервы г. Лиски, ООО «МУЖЭП № 3 Вектор» - в многоквартирном доме № 19 Красноармейской г. Лиски.
При этом в обоих домах произошло отравление людей угарным газом в мае и апреле текущего года. Пострадали две семьи, включая несовершеннолетних детей, которым оказана медицинская помощь.
Прокуратура возбудила в отношении должностных лиц управляющих организаций - специалистов по эксплуатации газовых объектов и дымовентиляционных каналов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ (осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований). Дела находятся на рассмотрении.
Кроме того, прокурор внес представления руководителям управляющих организаций об устранении нарушений закона и привлечении виновных лиц к ответственности.
Установлено, что в нарушение лицензионных требований управляющими компаниями не проводилась проверка технического состояния вентиляционных каналов и дымоходов многоквартирных домов либо проводилась с нарушением предусмотренных законом сроков.
В частности, ООО «МУЖЭП № 2» с нарушением сроков осуществлена проверка технического состояния оборудования в многоквартирном доме № 91 по улице Трудовые Резервы г. Лиски, ООО «МУЖЭП № 3 Вектор» - в многоквартирном доме № 19 Красноармейской г. Лиски.
При этом в обоих домах произошло отравление людей угарным газом в мае и апреле текущего года. Пострадали две семьи, включая несовершеннолетних детей, которым оказана медицинская помощь.
Прокуратура возбудила в отношении должностных лиц управляющих организаций - специалистов по эксплуатации газовых объектов и дымовентиляционных каналов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ (осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований). Дела находятся на рассмотрении.
Кроме того, прокурор внес представления руководителям управляющих организаций об устранении нарушений закона и привлечении виновных лиц к ответственности.
❤2👍1
Представителем прокуратуры Семилукского района в рамках работы по правовому просвещению проведены встречи с учащимися Нижневедугской и Стадницкой образовательных школ.
Учащиеся старших классов узнали о деятельности органов прокуратуры, им разъяснены нормы уголовного и административного права, виды наказаний, применяемых к несовершеннолетним, а также особенности и порядок привлечения их к ответственности.
В преддверии летних каникул школьники проинформированы о правилах поведения и безопасности в общественных местах и массового отдыха.
По окончании встречи сотрудник прокуратуры ответил на поступившие вопросы.
Учащиеся старших классов узнали о деятельности органов прокуратуры, им разъяснены нормы уголовного и административного права, виды наказаний, применяемых к несовершеннолетним, а также особенности и порядок привлечения их к ответственности.
В преддверии летних каникул школьники проинформированы о правилах поведения и безопасности в общественных местах и массового отдыха.
По окончании встречи сотрудник прокуратуры ответил на поступившие вопросы.
❤3👍1
Приговором мирового суда в Россошанском районе 37-летняя жительница Подгоренского района признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством). Изначально ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев.
Не согласившись с назначенным наказанием, прокуратура района обжаловала приговор.
Как установлено судом первой инстанции, женщина угрожала убийством своему супругу. Вместе с тем, при рассмотрении уголовного дела не учтено, что она имеет не снятые и не погашенные судимости по приговорам за совершение трех аналогичных преступлений в отношении своего мужа. Все преступления совершены спустя непродолжительные периоды времени. При этом судом назначались наказания в виде обязательных работ, которые осужденной не отбывались.
Угрозы убийством своему супругу осужденная высказывала с применением двух топоров, что подтверждало реальность ее намерений и свидетелями чего стали несовершеннолетние дети.
При этом назначенное наказание в виде ограничения свободы суд постановил отбывать по месту фактической регистрации и проживания осужденной. Однако по указанному адресу также зарегистрирован потерпевший и их несовершеннолетние дети.
Кроме того, при назначении наказания судом ошибочно учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, раскаяние виновной в содеянном. Вместе с тем, при рассмотрении уголовного дела осужденная, формально признав вину, неоднократно выражала намерения продолжить преступные намерения в отношении своего супруга.
25 мая 2023 года Россошанский районный суд, согласившись с позицией прокурора, изменил назначенное виновной наказание на 6 месяцев лишения свободы сроком с отбыванием в колонии-поселении.
Не согласившись с назначенным наказанием, прокуратура района обжаловала приговор.
Как установлено судом первой инстанции, женщина угрожала убийством своему супругу. Вместе с тем, при рассмотрении уголовного дела не учтено, что она имеет не снятые и не погашенные судимости по приговорам за совершение трех аналогичных преступлений в отношении своего мужа. Все преступления совершены спустя непродолжительные периоды времени. При этом судом назначались наказания в виде обязательных работ, которые осужденной не отбывались.
Угрозы убийством своему супругу осужденная высказывала с применением двух топоров, что подтверждало реальность ее намерений и свидетелями чего стали несовершеннолетние дети.
При этом назначенное наказание в виде ограничения свободы суд постановил отбывать по месту фактической регистрации и проживания осужденной. Однако по указанному адресу также зарегистрирован потерпевший и их несовершеннолетние дети.
Кроме того, при назначении наказания судом ошибочно учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, раскаяние виновной в содеянном. Вместе с тем, при рассмотрении уголовного дела осужденная, формально признав вину, неоднократно выражала намерения продолжить преступные намерения в отношении своего супруга.
25 мая 2023 года Россошанский районный суд, согласившись с позицией прокурора, изменил назначенное виновной наказание на 6 месяцев лишения свободы сроком с отбыванием в колонии-поселении.
👍3