챗GPT의 답변
이 문제의 정답은 ⑤ accepted within the assumption of ideal legal frameworks 입니다.
🔍 해설
문제의 마지막 문장:
“If such laws forbid them to do something that they would not rationally choose to do anyway, then the law cannot be ______.”
핵심은 “rational beings would freely choose” 와 “law is the embodiment of those political principles”라는 앞부분이에요.
→ 즉, 이성적인 존재들이 스스로 선택할 원칙에 기반한 법이라면, 그 법은 이상적 법체계 내에서 받아들여질 수 있다는 의미입니다.
🔸 문장 구조 분석
조건절:
If such laws forbid them to do something that they would not rationally choose to do anyway,
→ 만약 법이 이성적인 사람들이 어차피 하지 않을 일을 금지한다면
주절:
then the law cannot be ______.
→ 그 법은 …일 수 없다.
즉, 법이 합리적인 존재들의 ‘자유로운 선택’에 부합하지 않으면, 이상적 법체계 안에서는 받아들여질 수 없다는 논리입니다.
🔸 보기 검토
regarded as reasonably confining human liberty
→ 인간의 자유를 합리적으로 제한하는 것으로 간주된다 → “cannot be” 뒤에 올 논리로 어색.
viewed as a strong defender of the justice system
→ 법을 정의 체계의 옹호자로 보는 것 — 문맥과 무관.
understood as a restraint on their freedom
→ 자유의 억제로 이해된다 → 법이 자유 억제라면 Kant 논지와 반대.
enforced effectively to suppress their evil nature
→ 악한 본성을 억누르기 위해 시행된다 — Hobbes 논지에 가깝지만 Kant의 결론과 어긋남.
✅ accepted within the assumption of ideal legal frameworks
→ 이상적 법체계의 가정 안에서 받아들여질 수 없다.
→ 즉, “이성적 존재들이 자유롭게 받아들일 법”이 아니라면 그 법은 이상적 법체계 내에서 수용될 수 없다.
✔️ Kant의 “합리적 존재의 자율성” 개념과 정확히 부합합니다.
✅ 정답: ⑤ accepted within the assumption of ideal legal frameworks
이 문제의 정답은 ⑤ accepted within the assumption of ideal legal frameworks 입니다.
🔍 해설
문제의 마지막 문장:
“If such laws forbid them to do something that they would not rationally choose to do anyway, then the law cannot be ______.”
핵심은 “rational beings would freely choose” 와 “law is the embodiment of those political principles”라는 앞부분이에요.
→ 즉, 이성적인 존재들이 스스로 선택할 원칙에 기반한 법이라면, 그 법은 이상적 법체계 내에서 받아들여질 수 있다는 의미입니다.
🔸 문장 구조 분석
조건절:
If such laws forbid them to do something that they would not rationally choose to do anyway,
→ 만약 법이 이성적인 사람들이 어차피 하지 않을 일을 금지한다면
주절:
then the law cannot be ______.
→ 그 법은 …일 수 없다.
즉, 법이 합리적인 존재들의 ‘자유로운 선택’에 부합하지 않으면, 이상적 법체계 안에서는 받아들여질 수 없다는 논리입니다.
🔸 보기 검토
regarded as reasonably confining human liberty
→ 인간의 자유를 합리적으로 제한하는 것으로 간주된다 → “cannot be” 뒤에 올 논리로 어색.
viewed as a strong defender of the justice system
→ 법을 정의 체계의 옹호자로 보는 것 — 문맥과 무관.
understood as a restraint on their freedom
→ 자유의 억제로 이해된다 → 법이 자유 억제라면 Kant 논지와 반대.
enforced effectively to suppress their evil nature
→ 악한 본성을 억누르기 위해 시행된다 — Hobbes 논지에 가깝지만 Kant의 결론과 어긋남.
✅ accepted within the assumption of ideal legal frameworks
→ 이상적 법체계의 가정 안에서 받아들여질 수 없다.
→ 즉, “이성적 존재들이 자유롭게 받아들일 법”이 아니라면 그 법은 이상적 법체계 내에서 수용될 수 없다.
✔️ Kant의 “합리적 존재의 자율성” 개념과 정확히 부합합니다.
✅ 정답: ⑤ accepted within the assumption of ideal legal frameworks
제미나이 답변:
🤔 문제 정답 및 해설
제시된 문제의 정답은 ①입니다.
해설
이 지문은 칸트(Kant)**의 **법치주의(rule of law)**에 대한 견해를 설명합니다.
칸트의 법에 대한 관점: 칸트에게 법은 '자유(freedom)'의 궁극적인 보장이며, 모든 합리적 존재가 **자유롭게 선택할 정치적 원칙의 구현체(the embodiment of those political principles that all rational beings would freely choose)**여야 합니다. 즉, 법은 자의적인 구속이 아닌, 합리적 자유를 보장하는 틀입니다.
빈칸 문장의 논리: 빈칸 문장은 법이 이상적으로 어떤 조건을 충족해야 하는지를 설명합니다.
"If such laws forbid them to do something that they would not rationally choose to do anyway, then the law cannot be _______________." (만약 그러한 법들이 사람들이 어쨌든 합리적으로 선택하지 않을 행동을 금지한다면, 그 법은 _______________할 수 없다.)
정답 도출:
합리적인 존재는 어차피 비합리적이고 부도덕한 행동을 스스로 선택하여 하지 않을 것입니다.
이러한 행동(비합리적 선택)을 법으로 금지하는 것은 실제로는 그 사람의 합리적 자유를 침해하지 않는 선에서의 제약입니다.
따라서, 이 법은 '인간의 자유를 합리적으로 제약하는 것(reasonably confining human liberty)'으로 간주되어야 합니다.
만약 법이 어차피 합리적으로 선택하지 않을 행동까지 금지하면서도 '합리적으로 자유를 제약하는 것'으로 간주될 수 없다면, 그 법은 칸트가 말하는 이상적인 법의 역할을 수행하지 못하는 것입니다.
① regarded as reasonably confining human liberty (인간의 자유를 합리적으로 제약하는 것으로 간주된다): 법이 합리적인 범위 내에서만 자유를 제약해야 한다는 칸트의 법의 이상과 일치하는 결론입니다.
(오답 분석) ③ understood as a restraint on their freedom (그들의 자유에 대한 구속으로 이해된다): 칸트에게 법은 자유를 보장하는 것이므로, 오히려 법이 '자유에 대한 구속으로 이해되어서는 안 된다'**는 맥락이 더 자연스럽습니다. 문장 전체의 논리적 흐름(If A, then B cannot be C)을 고려했을 때 ①이 더 적절합니다. 법이 합리적 제약으로 간주될 수 없다면, 그것은 자유의 보장이라는 이상을 위반하는 것입니다.
🤔 문제 정답 및 해설
제시된 문제의 정답은 ①입니다.
해설
이 지문은 칸트(Kant)**의 **법치주의(rule of law)**에 대한 견해를 설명합니다.
칸트의 법에 대한 관점: 칸트에게 법은 '자유(freedom)'의 궁극적인 보장이며, 모든 합리적 존재가 **자유롭게 선택할 정치적 원칙의 구현체(the embodiment of those political principles that all rational beings would freely choose)**여야 합니다. 즉, 법은 자의적인 구속이 아닌, 합리적 자유를 보장하는 틀입니다.
빈칸 문장의 논리: 빈칸 문장은 법이 이상적으로 어떤 조건을 충족해야 하는지를 설명합니다.
"If such laws forbid them to do something that they would not rationally choose to do anyway, then the law cannot be _______________." (만약 그러한 법들이 사람들이 어쨌든 합리적으로 선택하지 않을 행동을 금지한다면, 그 법은 _______________할 수 없다.)
정답 도출:
합리적인 존재는 어차피 비합리적이고 부도덕한 행동을 스스로 선택하여 하지 않을 것입니다.
이러한 행동(비합리적 선택)을 법으로 금지하는 것은 실제로는 그 사람의 합리적 자유를 침해하지 않는 선에서의 제약입니다.
따라서, 이 법은 '인간의 자유를 합리적으로 제약하는 것(reasonably confining human liberty)'으로 간주되어야 합니다.
만약 법이 어차피 합리적으로 선택하지 않을 행동까지 금지하면서도 '합리적으로 자유를 제약하는 것'으로 간주될 수 없다면, 그 법은 칸트가 말하는 이상적인 법의 역할을 수행하지 못하는 것입니다.
① regarded as reasonably confining human liberty (인간의 자유를 합리적으로 제약하는 것으로 간주된다): 법이 합리적인 범위 내에서만 자유를 제약해야 한다는 칸트의 법의 이상과 일치하는 결론입니다.
(오답 분석) ③ understood as a restraint on their freedom (그들의 자유에 대한 구속으로 이해된다): 칸트에게 법은 자유를 보장하는 것이므로, 오히려 법이 '자유에 대한 구속으로 이해되어서는 안 된다'**는 맥락이 더 자연스럽습니다. 문장 전체의 논리적 흐름(If A, then B cannot be C)을 고려했을 때 ①이 더 적절합니다. 법이 합리적 제약으로 간주될 수 없다면, 그것은 자유의 보장이라는 이상을 위반하는 것입니다.
같은 걸 한번씩 더 물어봤는데 챗GPT는 둘 다 5번이라고 답하고 제미나이는 처음에는 5번이라고 답했다가 두번째는 1번이라고 답을 바꿈. 한번 더 확인하니까 1번이라고 함.
그런데 답지에는 정답이 3번임😁 둘 다 틀림
그런데 답지에는 정답이 3번임😁 둘 다 틀림
Forwarded from ablbio_official
지난 11월 12일 체결된 글로벌 No.1 제약사 Eli Lilly(시가총액 약 1400조원)와의
Grabody-B 기술이전 계약에 이어
금일 Lilly와 전략적 지분 투자 계약을 추가로 체결하였음을 알려드립니다.
Lilly는 총 투자 금액 약 220억원으로 당사의 보통주를 취득하며,
해당 보통주는 예탁원을 통해 1년 간 보호예수될 예정입니다.
이번 계약은 글로벌 빅파마의 국내 바이오 기업 대상 '최초'의 전략적 지분투자 사례로,
당사 뿐만 아니라 대한민국 바이오 산업 전반에 있어서도 상징적이고 의미 있는 이정표가 될 것이라 생각합니다.
이로써 당사는 Lilly와의 파트너십으로만 약 800억원(기술이전 계약금+지분투자 금액)의 자금을 확보하며,
재무적 기반 역시 한층 강화되었습니다.
Grabody-B는 Target 및 Modality 확장 뿐만 아니라,
비만, 근육 질환 등 다양한 적응증으로의 확장도 가능한 플랫폼 기술입니다.
당사는 이러한 확장성을 기반으로 연이은 기술이전 성과를 이어가고 있으며,
전략적 지분 투자까지 더해진 이번 Lilly와의 파트너십은
장기적인 관점에서 보다 다양한 협력 방안을 모색할 수 있다는 점에서 더욱 큰 의미를 지니고 있습니다.
특히, 향후 양사가 함께 만들어 낼 연구개발 성과를 공유하게 되는 구조인 만큼,
이번 지분 투자는 당사뿐만 아니라 Lilly에게도 의미 있는 협력 모델이 될 것으로 기대됩니다.
Grabody-B를 기반으로 한 혁신의 여정에 앞으로도 변함없는 관심과 지지를 부탁드립니다.
*관련 공시 : https://dart.fss.or.kr/dsaf001/main.do?rcpNo=20251114000642
Grabody-B 기술이전 계약에 이어
금일 Lilly와 전략적 지분 투자 계약을 추가로 체결하였음을 알려드립니다.
Lilly는 총 투자 금액 약 220억원으로 당사의 보통주를 취득하며,
해당 보통주는 예탁원을 통해 1년 간 보호예수될 예정입니다.
이번 계약은 글로벌 빅파마의 국내 바이오 기업 대상 '최초'의 전략적 지분투자 사례로,
당사 뿐만 아니라 대한민국 바이오 산업 전반에 있어서도 상징적이고 의미 있는 이정표가 될 것이라 생각합니다.
이로써 당사는 Lilly와의 파트너십으로만 약 800억원(기술이전 계약금+지분투자 금액)의 자금을 확보하며,
재무적 기반 역시 한층 강화되었습니다.
Grabody-B는 Target 및 Modality 확장 뿐만 아니라,
비만, 근육 질환 등 다양한 적응증으로의 확장도 가능한 플랫폼 기술입니다.
당사는 이러한 확장성을 기반으로 연이은 기술이전 성과를 이어가고 있으며,
전략적 지분 투자까지 더해진 이번 Lilly와의 파트너십은
장기적인 관점에서 보다 다양한 협력 방안을 모색할 수 있다는 점에서 더욱 큰 의미를 지니고 있습니다.
특히, 향후 양사가 함께 만들어 낼 연구개발 성과를 공유하게 되는 구조인 만큼,
이번 지분 투자는 당사뿐만 아니라 Lilly에게도 의미 있는 협력 모델이 될 것으로 기대됩니다.
Grabody-B를 기반으로 한 혁신의 여정에 앞으로도 변함없는 관심과 지지를 부탁드립니다.
*관련 공시 : https://dart.fss.or.kr/dsaf001/main.do?rcpNo=20251114000642
Forwarded from 교보 음식료/화장품 권우정
삼양식품 퀵 코멘트 드립니다.
매출이 컨센 상단을 초과 달성했습니다🔥
제 기대 대비로도 매출이 훨씬 좋았습니다. 중국 매출이 qq 50% 가까이 성장했는데, 재고 투입 속도보다 판매 속도가 더 빠울 정도로 수요가 견조합니다. 미국도 동일합니다. 미국은 10월 가격 인상에도 불구하고 가격 저항이 아예 없는 것으로 파악됩니다. 10월 물량·금액 기준 모두 mm 증가했다고 합니다.
3분기는 관세 비용 및 밀양 2공장 초기 가동 영향으로 OPM이 20.6%(YoY +0.7%p, QoQ -1.1%p) 수준이었는데요,
4분기는 가격 인상 효과 + 밀양 2공장 가동률 상승으로 OPM이 QoQ 의미 있게 개선될 것으로 예상됩니다.
불닭 대단합니다... 🔥🔥🔥🔥
⚡️삼양식품 3Q25P Re
매출액 6,320억원 (YoY 44.0%)
영업익 1,309억원 (YoY 49.9%)
순이익 1,102억원 (YoY 87.2%)
컨센 대비
매출액 6.6%
영업익 0.5%
지역별>
중국 1,846억원 qq 47%, yy 70%
미국 1,555억원 qq 18%, yy 63%
일본 79.6억원 qq -8%, yy 29%
인니 64억원 qq -7%, yy 126%
유럽 525억원 qq 5%, yy +498억원
1. 미국
채널별) 메인스트림 64.9%(월마트, 타깃, 크로거 점포당 매출 증가, 샘스클럽 매출 온기 반영 효과) / 에스닉 24.7% / 기타 멕시코·캐나다.
*참고) 2Q25 메인스트림 59.3%, 에스닉 29.8%.
월마트 입점률 90% 후반대.
샘스클럽은 6월 입점, 3분기부터 온기 반영.
캐나다·멕시코는 현재 본격적 영업 안하는 중. 향후 확장성 기대. 또한, 중남미 확장도 검토.
2. 중국
2선 도시 침투율 확대, 온라인 매출 확대 지속.
거래선 확장, 간식점 채널 고성장
오리지널 불닭 견조, 까르보 성장세 두드러짐.
2Q 2선 도시 침투율 50% 수준에서 3분기 qq 증가
중국은 재고가 늘어나는 속도보다 판매 속도가 훨씬 빠름(공급되는 물량이 즉시 소진되는 수준). 미국도 동일.
3.유럽
영업망 확대로 매출은 qq 증가
영국 qq 증가율이 좋으며, 이탈리아, 네덜란드, 프랑스도 견조
유럽향 수출 물량은 감소했지만, 이는 수출 → 법인 일원화 작업 기인함. 내년 1분기 완료 예정
*원가
원가율 qq +4.9%p, yy +2.2%p.
관세 영향 및 밀양 2공장 가동에 따른 노무비/감가비/제조경비 영향
4분기부터 가동률 상승 및 가격 인상 효과로 상쇄 전망
*판관비
운반비 qq -25억원: 7~8월 기존 공장 주말 특근 중단에 따른 영업일수 물량 감소 영향.
광고비 qq -60억원: 3분기에는 별도 캠페인 없었음. 4분기광고비는 2분기 수준 전망.
지급수수료 qq +56억원: 위탁 용역비 증가. 이는 매출 증가에 따라 자연 발생하는 변동비 성격.
*미국 가격 인상 효과
가격 인상 후 관세 대부분 상쇄 전망. 주요 메인스트림에서 가격 저항도 없음. 10월 미국 매출/물량 모두 mm 증가 중.
*밀양 2공장 가동 현황
봉지면 3개 라인은 2교대, 용기면 1개 라인은 1교대 가동 중.
인력 충원으로 공장 가동률 및 효율성 개선 중임.
기존 연말까지 용기면 풀캐파를 목표했으나, 중국향 봉지면 수요 확대에 따라 계획을 조정함. 중국은 봉지면 중심으로만 대응 가능해, 연말까지는 봉지면 물량 안정화가 우선 과제임. 미국향 증량은 내년 초부터 본격화될 전망임.
매출이 컨센 상단을 초과 달성했습니다🔥
제 기대 대비로도 매출이 훨씬 좋았습니다. 중국 매출이 qq 50% 가까이 성장했는데, 재고 투입 속도보다 판매 속도가 더 빠울 정도로 수요가 견조합니다. 미국도 동일합니다. 미국은 10월 가격 인상에도 불구하고 가격 저항이 아예 없는 것으로 파악됩니다. 10월 물량·금액 기준 모두 mm 증가했다고 합니다.
3분기는 관세 비용 및 밀양 2공장 초기 가동 영향으로 OPM이 20.6%(YoY +0.7%p, QoQ -1.1%p) 수준이었는데요,
4분기는 가격 인상 효과 + 밀양 2공장 가동률 상승으로 OPM이 QoQ 의미 있게 개선될 것으로 예상됩니다.
불닭 대단합니다... 🔥🔥🔥🔥
⚡️삼양식품 3Q25P Re
매출액 6,320억원 (YoY 44.0%)
영업익 1,309억원 (YoY 49.9%)
순이익 1,102억원 (YoY 87.2%)
컨센 대비
매출액 6.6%
영업익 0.5%
지역별>
중국 1,846억원 qq 47%, yy 70%
미국 1,555억원 qq 18%, yy 63%
일본 79.6억원 qq -8%, yy 29%
인니 64억원 qq -7%, yy 126%
유럽 525억원 qq 5%, yy +498억원
1. 미국
채널별) 메인스트림 64.9%(월마트, 타깃, 크로거 점포당 매출 증가, 샘스클럽 매출 온기 반영 효과) / 에스닉 24.7% / 기타 멕시코·캐나다.
*참고) 2Q25 메인스트림 59.3%, 에스닉 29.8%.
월마트 입점률 90% 후반대.
샘스클럽은 6월 입점, 3분기부터 온기 반영.
캐나다·멕시코는 현재 본격적 영업 안하는 중. 향후 확장성 기대. 또한, 중남미 확장도 검토.
2. 중국
2선 도시 침투율 확대, 온라인 매출 확대 지속.
거래선 확장, 간식점 채널 고성장
오리지널 불닭 견조, 까르보 성장세 두드러짐.
2Q 2선 도시 침투율 50% 수준에서 3분기 qq 증가
중국은 재고가 늘어나는 속도보다 판매 속도가 훨씬 빠름(공급되는 물량이 즉시 소진되는 수준). 미국도 동일.
3.유럽
영업망 확대로 매출은 qq 증가
영국 qq 증가율이 좋으며, 이탈리아, 네덜란드, 프랑스도 견조
유럽향 수출 물량은 감소했지만, 이는 수출 → 법인 일원화 작업 기인함. 내년 1분기 완료 예정
*원가
원가율 qq +4.9%p, yy +2.2%p.
관세 영향 및 밀양 2공장 가동에 따른 노무비/감가비/제조경비 영향
4분기부터 가동률 상승 및 가격 인상 효과로 상쇄 전망
*판관비
운반비 qq -25억원: 7~8월 기존 공장 주말 특근 중단에 따른 영업일수 물량 감소 영향.
광고비 qq -60억원: 3분기에는 별도 캠페인 없었음. 4분기광고비는 2분기 수준 전망.
지급수수료 qq +56억원: 위탁 용역비 증가. 이는 매출 증가에 따라 자연 발생하는 변동비 성격.
*미국 가격 인상 효과
가격 인상 후 관세 대부분 상쇄 전망. 주요 메인스트림에서 가격 저항도 없음. 10월 미국 매출/물량 모두 mm 증가 중.
*밀양 2공장 가동 현황
봉지면 3개 라인은 2교대, 용기면 1개 라인은 1교대 가동 중.
인력 충원으로 공장 가동률 및 효율성 개선 중임.
기존 연말까지 용기면 풀캐파를 목표했으나, 중국향 봉지면 수요 확대에 따라 계획을 조정함. 중국은 봉지면 중심으로만 대응 가능해, 연말까지는 봉지면 물량 안정화가 우선 과제임. 미국향 증량은 내년 초부터 본격화될 전망임.