하이브 주가도 반응중

내일이 마지노선이었네요.

해린 혜인은 부모님과 같이 어도어랑 만나서 이야기를 마쳤고 먼저 복귀한 걸로 보이고

민지 하니 다니엘은 뒤늦게 돌아온 걸 보면 멤버 내 의견이 갈렸고 돌아오면서도 '어도어가 회신이 없어'라는 문장을 굳이 넣은 걸 보면 갈등도 여전하겠네요.

뭐 어쩌겠어요. 일해야지.

뉴진스 복귀를 기뻐하면서 동시에 아일릿 최근 글리터데이 앙콘 브이로그 조회수 234회짜리 영상을 찾아보고 있는 나

https://youtu.be/bZ0Qt-5MkhY?si=ui2tZh7q9l5Cta3g

최근 W코리아 행사 관련 사과하는 조세호

#수능꿀팁 수험생 여러분 화이팅!

美정부 셧다운, 43일만에 공식 종료(종합)

미국 연방정부 셧다운(업무 일시 중지)이 12일(현지시간) 역대 최장기록을 갱신하며 43일만에 공식적으로 종료됐다.

몇년 전만 해도 이맘때쯤 광군제 한다고 하면 시작한지 몇분만에 얼마나 팔렸다! 한국 제품 뭐가 많이 팔렸다! 하는 뉴스들 쏟아지면서 주가 들썩들썩하고 그랬는데 이젠 영 힘이 없네요.

https://news.kbs.co.kr/news/pc/view/view.do?ncd=8405629&ref=A

2년만에 열린 <2025 김동률 콘서트 - 산책>

커튼콜의 정석

지난주부터 이번주까지
2주간 5회 공연 총 7만석 전석 매진.

저 예민한 성격에 악기 하나 음향 하나 얼마나 신경써서 준비했을지 팬들은 너무나 잘 알기 떄문에 기꺼이 표를 사서 전국 각지에서 서울로 몰려듬. (*제 지인도 혼자 티켓팅해서 혼자 다녀옴) 모든 콘서트가 촬영 금지지만 그래도 슬쩍 슬쩍 찍은 직캠들이 올라오는데 김동률 콘서트는 공연 영상이 거의 없고 촬영이 허가된 커튼콜 영상만 여러 각도에서 올라오는 편.

https://youtu.be/yut0BMGfzH8?si=TLns6YnkwUuY2BJa

2026학년도 수능 수학 영역 1번 문제.
/사진=한국교육과정평가원

정답은 댓글에

2026학년도 수능 영어 최고 난이도 문제

**오답률 81% - 메가스터디 점수 입력 기준

정답은 댓글에 #홀수형34번

재밌는 건 위 영어 문제를 챗GPT와 제미나이에게 물어보니까 답이 다르게 나옴

챗GPT의 답변

이 문제의 정답은 ⑤ accepted within the assumption of ideal legal frameworks 입니다.

🔍 해설

문제의 마지막 문장:

“If such laws forbid them to do something that they would not rationally choose to do anyway, then the law cannot be ______.”

핵심은 “rational beings would freely choose” 와 “law is the embodiment of those political principles”라는 앞부분이에요.
→ 즉, 이성적인 존재들이 스스로 선택할 원칙에 기반한 법이라면, 그 법은 이상적 법체계 내에서 받아들여질 수 있다는 의미입니다.

🔸 문장 구조 분석

조건절:

If such laws forbid them to do something that they would not rationally choose to do anyway,
→ 만약 법이 이성적인 사람들이 어차피 하지 않을 일을 금지한다면

주절:

then the law cannot be ______.
→ 그 법은 …일 수 없다.

즉, 법이 합리적인 존재들의 ‘자유로운 선택’에 부합하지 않으면, 이상적 법체계 안에서는 받아들여질 수 없다는 논리입니다.

🔸 보기 검토

regarded as reasonably confining human liberty
→ 인간의 자유를 합리적으로 제한하는 것으로 간주된다 → “cannot be” 뒤에 올 논리로 어색.

viewed as a strong defender of the justice system
→ 법을 정의 체계의 옹호자로 보는 것 — 문맥과 무관.

understood as a restraint on their freedom
→ 자유의 억제로 이해된다 → 법이 자유 억제라면 Kant 논지와 반대.

enforced effectively to suppress their evil nature
→ 악한 본성을 억누르기 위해 시행된다 — Hobbes 논지에 가깝지만 Kant의 결론과 어긋남.

✅ accepted within the assumption of ideal legal frameworks
→ 이상적 법체계의 가정 안에서 받아들여질 수 없다.
→ 즉, “이성적 존재들이 자유롭게 받아들일 법”이 아니라면 그 법은 이상적 법체계 내에서 수용될 수 없다.
✔️ Kant의 “합리적 존재의 자율성” 개념과 정확히 부합합니다.

✅ 정답: ⑤ accepted within the assumption of ideal legal frameworks

제미나이 답변:

🤔 문제 정답 및 해설
제시된 문제의 정답은 ①입니다.

해설
이 지문은 칸트(Kant)**의 **법치주의(rule of law)**에 대한 견해를 설명합니다.

칸트의 법에 대한 관점: 칸트에게 법은 '자유(freedom)'의 궁극적인 보장이며, 모든 합리적 존재가 **자유롭게 선택할 정치적 원칙의 구현체(the embodiment of those political principles that all rational beings would freely choose)**여야 합니다. 즉, 법은 자의적인 구속이 아닌, 합리적 자유를 보장하는 틀입니다.

빈칸 문장의 논리: 빈칸 문장은 법이 이상적으로 어떤 조건을 충족해야 하는지를 설명합니다.

"If such laws forbid them to do something that they would not rationally choose to do anyway, then the law cannot be _______________." (만약 그러한 법들이 사람들이 어쨌든 합리적으로 선택하지 않을 행동을 금지한다면, 그 법은 _______________할 수 없다.)

정답 도출:

합리적인 존재는 어차피 비합리적이고 부도덕한 행동을 스스로 선택하여 하지 않을 것입니다.

이러한 행동(비합리적 선택)을 법으로 금지하는 것은 실제로는 그 사람의 합리적 자유를 침해하지 않는 선에서의 제약입니다.

따라서, 이 법은 '인간의 자유를 합리적으로 제약하는 것(reasonably confining human liberty)'으로 간주되어야 합니다.

만약 법이 어차피 합리적으로 선택하지 않을 행동까지 금지하면서도 '합리적으로 자유를 제약하는 것'으로 간주될 수 없다면, 그 법은 칸트가 말하는 이상적인 법의 역할을 수행하지 못하는 것입니다.

① regarded as reasonably confining human liberty (인간의 자유를 합리적으로 제약하는 것으로 간주된다): 법이 합리적인 범위 내에서만 자유를 제약해야 한다는 칸트의 법의 이상과 일치하는 결론입니다.

(오답 분석) ③ understood as a restraint on their freedom (그들의 자유에 대한 구속으로 이해된다): 칸트에게 법은 자유를 보장하는 것이므로, 오히려 법이 '자유에 대한 구속으로 이해되어서는 안 된다'**는 맥락이 더 자연스럽습니다. 문장 전체의 논리적 흐름(If A, then B cannot be C)을 고려했을 때 ①이 더 적절합니다. 법이 합리적 제약으로 간주될 수 없다면, 그것은 자유의 보장이라는 이상을 위반하는 것입니다.

같은 걸 한번씩 더 물어봤는데 챗GPT는 둘 다 5번이라고 답하고 제미나이는 처음에는 5번이라고 답했다가 두번째는 1번이라고 답을 바꿈. 한번 더 확인하니까 1번이라고 함.

그런데 답지에는 정답이 3번임😁 둘 다 틀림

클릭하는 순간 청춘이 터지는 영상

수험생 여러분 수고하셨습니다.
내년 대학축제에서 뵙겠습니다.
https://youtube.com/shorts/G6v0yO_HNIs?si=-jO1Lf95IxcA4dbC