"Во-первых, с одной стороны, Иран обладал технологиями, позволяющими ограничить доступ к деструктивным ресурсам для населения страны в период боевых действий. С другой стороны, Иран не позволял выходить информации панического содержания.

Второе — Иран не отказался, к чему нас некоторые сейчас призывают, от работы на западных площадках. Как выяснилось, врага можно бить на его поле и его же оружием.

И третье — большое количество молодых людей пришло в организации, необязательно военные, занятые в сфере информационного противоборства. Это то, о чем у нас тоже давно рассуждают. Ведь народное ополчение, закон о котором принят, необязательно должно иметь только измерения, связанные с военным делом".

"Иранский опыт показал нам, что существует возможность ведения асимметричной войны против противника, значительно превосходящего в финансовом и материально-техническом плане. Иран доказал, что это возможно. У Соединенных Штатов Америки военный бюджет выше $1 трлн. Очень сильным в военном отношении является Израиль. Тем не менее, им не удалось сокрушить Иран. Более того, они понесли невосполнимые потери".