Deelan Jariwala пишет в твиттере про то, как работали в NOAA полвека назад, почитайте, это интересно. Под внешними угрозами он подразумевает действия мамкиного миллиардера-оптимизатора Маска.

I. Учитывая значительные внешние угрозы для NOAA, я решил, что будет уместно обсудить, как выглядело прогнозирование тропических ураганов всего полвека назад. Все изображения [1], используемые в этой теме, предоставлены NHC — я сосредоточусь на урагане FIFI 1974 года, за 00z 19 сентября.

1974 год был важным годом в оперативном прогнозировании ТЦ (тропических циклонов), поскольку это был первый год, когда метод Дворжака был доступен для оценки силы ураганов. Он был впервые предложен Верноном Дворжаком годом ранее [2,3,4] и был проще современной версии.

II. Описание циклона тогда было более субъективным и опиралось на закономерности в облачном щите ТЦ на видимых или инфракрасных снимках. Прилагаю [5,6] один из таких анализов — обратите внимание на карандашные линии на ИК-фото. Поскольку у FIFI был глаз, это, вероятно, было хорошим решением.

Возможность просматривать геостационарные инфракрасные изображения тропических циклонов была [7] большим благом для прогнозистов, которое мы часто принимаем как должное. Впервые это стало возможным в 1974 году с запуском спутника SMS-1. Он был пространственно грубее полярных орбитальных аппаратов того времени, но превосходил их по времени — позволял получать изображения более часто.

III. В то время воздушная разведка погоды была более распространена, чем сегодня, поскольку самолеты ВВС и ВМС США летали в тропические циклоны вместе с NOAA. Эти данные в сочетании с исправлениями со спутников вручную наносились [8, 9] на огромные карты для отслеживания положения штормов.

Полеты самолётов в ураган того времени не были источником ценных данных, как наши современные полеты. До появления современного самолёта NOAA WP-3, даже информация о ветре на уровне пролёта самолёта не была особо правдива, поскольку старые приборы были склонны к неточности из-за сильных осадков в стене глаза ТЦ.

Тогда скорость ветра у поверхности оценивались визуально. Это подразумевало просмотр состояния моря под самолетом и сравнение [10, 11] его с набором фотографий. Интересно, что современный прибор SFMR основан на похожем принципе! Только вместо наших глаз используется многочастотный радиометр.

V. Достижения в численном моделировании позволили запустить некоторые элементарные статистические и статистико-динамические модели в реальном времени в NHC к 1970-м годам. Многие из этих ранних моделей в значительной степени опирались [13, 14, 15] как на климатологию, так и на инерционность, поскольку динамическое моделирование все еще находилось в зачаточном состоянии.

Эти модели были далеко не так хороши, как наши современные инструменты, но работали достаточно хорошо в более простых настройках. Отсюда мы получаем [16] некоторые из наших самых ранних спагетти-диаграмм! Прогнозисты, похоже, осознали важность ансамблей на раннем этапе, используя их для составления своих прогнозов.

VI. Еще одним инструментом был радар. Радар позволял прогнозистам качественно оценить структуру шторма [17], а также отслеживать его положение с высокой точностью в режиме реального времени. К сожалению, в основном это было доступно только для тропических циклонов, выходящих на сушу.

Чтобы обобщить и распространить эти данные в NHC составлялись бюллетени, во многом похожие на те, что они делают сегодня. Прилагаю здесь [18,19] их синтез данных, которые я показал в этой теме, когда FIFI двигался к побережью Центральной Америки. Обратите внимание, что есть и техническое, и публичное обсуждение.

Последнее замечание: дезинформация и недобросовестные заявления не являются чем-то новым в метеорологии. FIGI превратился в разрушительный ураган в Гондурасе, приведший к многочисленным смертям, а США были ложно обвинены [20] в преднамеренном изменении траектории шторма.

ВСЕ! :)