Яндекс выпустил Нейродетектор для определения степени ИИшности в текстах.

Потестить можно тут: https://yandex.ru/lab/neurodetector

Сергей Шумихин, подписчик New Media: Растет Яндекс, круто, но я не могу без ложки дегтя, тестили этот сервис, ну далеко до Антиплагиата, а тем более до GPTZero или Turnitin.

New Media: Telegram | MAX

Сколько стоит просмотр рекламы у блогеров в разных соцсетях.

🔹 В Telegram наблюдается общее удорожание — сказывается турбулентность вокруг соцсети. Более высокий CPV (cost per view - стоимость за 1 просмотр) характерен для категорий, где особенно важны экспертность автора и доверие аудитории. Такие каналы могут иметь более ограниченный охват, но обеспечивают более ценный контакт с целевой аудиторией. Широкие категории сохраняют более доступную стоимость просмотра благодаря массовому охвату. При этом CPV на каналах инфлюенсеров обычно выше, чем в пабликах.

🔹Интеграции в длинные видео в VK остаются самым выгодным форматом на платформе: их CPV находится в диапазоне от 0,79 до 1,68 ₽. Это связано в том числе с развитием в VK эксклюзивного контента — его востребованность позволяет собирать значительные охваты. В результате стоимость одного просмотра оказывается ниже, чем в других форматах. В публикациях CPV варьируется от 4 до 14 ₽, а в клипах — от 2,80 до 12 ₽. Наиболее высокие показатели демонстрируют категории «Селебрити», «Спорт / фитнес», «Бьюти / Фешн» и «Лайфстайл», где большую роль играет личный бренд автора, тогда как развлекательные тематики в среднем сохраняют более доступную стоимость просмотра.

🔹В TikTok сохраняется относительно небольшой разброс стоимости просмотра между большинством категорий. Без учета селебрити показатели находятся в диапазоне от 1,57 до 2,61 ₽.
Относительно доступную стоимость просмотра поддерживает алгоритмическая выдача, благодаря которой ролики могут получать охват далеко за пределами подписной аудитории автора.

🔹На YouTube стоимость просмотра заметно зависит от формата. Прероллы остаются наиболее доступным вариантом во всех категориях. Интеграция глубже встроена в выпуск, дольше удерживает внимание и воспринимается как рекомендация автора, поэтому стоит дороже. Shorts при этом показывают самый большой разброс значений: в отдельных тематиках короткие ролики обходятся дороже полноформатных интеграций.
Это можно объяснить разницей в самих категориях. Формат Shorts органичен для широких тематик: авторы чаще снимают короткие ролики, а зрители охотнее их смотрят. Такой контент чаще строится на трендах и поэтому лучше залетает в рекомендации, набирая хорошие охваты. Аудитория же специализированных категорий — бизнес, технологии, авто — привыкла к более длинному и информативному формату. Shorts в этих темах обходится дороже: из-за узости тематики и глубины контента алгоритмы зачастую продвигают их слабее.

Источник: Didenok Team, анализ внутренних смет и прайсов на рекламные размещения у блогеров за период с июля 2025 года по июль 2026 года. В выборку вошли данные от 550 блогеров в Telegram, 700 — на YouTube, 500 — во VK и 650 — в TikTok.

New Media: Telegram | MAX