Forwarded from Kael Playground
▫️중국, 4중전회(5개년 계획 논의 및 시진핑 4연임 여부)
▫️중국, 10월 대출우대금리(LPR) 발표
▫️서울 전역·경기 12곳 토지거래허가구역 지정 효력 발효
▫️하츠투하츠, 첫 미니앨범 'FOCUS' 발매
▫️주식 변동: CMG제약 추가상장(CB전환), DGP 추가상장(CB전환), 인벤티지랩 추가상장(CB전환), 솔트룩스 추가상장(BW행사)
제이에스링크 추가상장(CB전환), 엘앤케이바이오 추가상장(CB전환), 국전약품 추가상장(BW행사), 바이오플러스 추가상장(주식전환), 심텍 추가상장(CB전환), 대한광통신 추가상장(CB전환), SAMG엔터 추가상장(CB전환)
▫️보호예수 해제: 핀텔, 셀바이오휴먼텍, 에스투더블유
▫️미국, 9월 경기선행지수
▫️유로존, 8월 경상수지
▫️독일, 9월 생산자물가지수
▫️중국, 9월 주택가격지수
▫️중국, 9월 실업률
▫️중국, 3분기 GDP
▫️일본, 임시국회 개최
▫️국제조선 및 해양산업전 '코마린 2025' 개최
▫️주식 변동: 카카오페이 추가상장(주식매수선택권행사), 서울식품 추가상장(CB전환), 코퍼스코리아 추가상장(CB전환), 피앤에스로보틱스 추가상장(주식매수선택권행사), 에브리봇 추가상장(주식매수선택권행사), 보로노이 추가상장(주식매수선택권행사)
▫️보호예수 해제: 주연테크, SK바이오사이언스, 플라즈맵, 루미르
▫️실적발표: 3M, 넷플릭스, 레이시온 테크놀로지스, 제너럴모터스, 코카콜라, 텍사스 인스트루먼트
▫️실적발표: 테슬라, AT&T, IBM, 램리서치, 무디스, 알코아
▫️애플, 아이폰17 에어 중국출시
▫️삼성전자, 확장현실(XR) 헤드셋 '프로젝트 무한' 출시
▫️2025 대한민국 ICT융합 엑스포(130여개사 참여, 이수페타시스는 자동화 공장 및 AI데이터센터용 PCB, 메가존클라우드는 생성형 AI개발부터 데이터 관리·운영 플랫폼, KT는 생성형 AI도입 과정을 간소화한 플랫폼 선보일 예정)
▫️한국, 9월 생산자물가지수(잠정치)
▫️주식 변동: 알티캐스트 추가상장(유상증자)
▫️미국, 20년 만기 국채 입찰
▫️영국, 9월 소비자물가지수
▫️영국, 8월 생산자물가지수
▫️일본, 9월 무역수지
▫️한국, 금융통화위원회(금리 동결 전망)
▫️미국, 9월 기존주택판매
▫️원자력안전위원회, 고리 원전 2호기 계속운전 여부 논의
▫️실적발표: 유니언퍼시픽, 인텔, 포드, 허니웰, HD현대일렉트릭, 삼성중공업
▫️공모청약: 노타(온디바이스 AI 업체)
▫️주식 변동: 미래에셋드림스팩1호 상장폐지, SGA솔루션즈 신주상장(흡수합병), IBKS제21호스팩 거래정지(피흡수합병), 세종텔레콤 거래정지(감자)
▫️보호예수 해제: 도우인시스
▫️유로존, 10월 소비자신뢰지수
▫️휴장: 대만
▫️주식 변동: 나노엔텍 변경상장(주식교환ㆍ이전), 에코글로우 추가상장(유상증자), 카카오게임즈 추가상장(유상증자), 디모아 추가상장(유상증자)
▫️보호예수 해제: 폴라리스AI파마, 에이치엔에스하이텍, 웨이비스, 프레스티지바이오로직스, 뉴로핏, 코오롱티슈진, 씨메스, 에스티큐브
▫️실적발표: P&G
▫️경기도 시내버스 요금 인상(25일 시행)
▫️미국, 9월 소비자물가지수
▫️미국, 9월 신규주택매매
▫️미국, 10월 미시건대 소비심리 평가지수
▫️중국, 9월 외국인 직접 투자
▫️일본, 9월 소비자물가지수
부족하지만 저의 작은 생각을 공유하고 있습니다.
https://t.me/kaelresearch
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Kael Playground
이유불문 세상 돌아가는거 일선에서 지켜보는게 재밌는 사람
👍1
Forwarded from 시장 이야기 by 제이슨
💼 빅테크 부채 전략의 두 가지 유형
🔍 기술 섹터 차입 전략 구분
📊 유형 1: 재무 유연성 확보형
대표 기업: Apple, Google, AMD
목적 💡
투자자들에게 입지 확보
미래 재무 유연성 증대
전략적 옵션 확보
특징
당장 돈이 필요해서가 아님
저금리 활용한 선제적 자금 확보
재무구조 최적화 목적
🏗 유형 2: Capex 자금조달형
대표 기업: (AI 인프라 투자 기업들)
목적 🔨
현재 진행 중인 대규모 설비투자(Capex) 자금 조달
당기 자본적 지출 충당
특징
실제 현금 필요에 의한 차입
AI 데이터센터, GPU 등 인프라 투자
성장 투자를 위한 필수 자금
💡 핵심 인사이트
같은 "대규모 차입"이지만:
Apple/Google/AMD = 여유자금 확보 (선택적 차입) ✅
AI Capex 기업들 = 투자 필수자금 (필수적 차입) 🔧
→ 재무 건전성과 리스크 수준이 다름! ⚖️
🔍 기술 섹터 차입 전략 구분
📊 유형 1: 재무 유연성 확보형
대표 기업: Apple, Google, AMD
목적 💡
투자자들에게 입지 확보
미래 재무 유연성 증대
전략적 옵션 확보
특징
당장 돈이 필요해서가 아님
저금리 활용한 선제적 자금 확보
재무구조 최적화 목적
🏗 유형 2: Capex 자금조달형
대표 기업: (AI 인프라 투자 기업들)
목적 🔨
현재 진행 중인 대규모 설비투자(Capex) 자금 조달
당기 자본적 지출 충당
특징
실제 현금 필요에 의한 차입
AI 데이터센터, GPU 등 인프라 투자
성장 투자를 위한 필수 자금
💡 핵심 인사이트
같은 "대규모 차입"이지만:
Apple/Google/AMD = 여유자금 확보 (선택적 차입) ✅
AI Capex 기업들 = 투자 필수자금 (필수적 차입) 🔧
→ 재무 건전성과 리스크 수준이 다름! ⚖️
Forwarded from 전업 투자자의 일기
→ 거주 이전의 자유가 박탈·제한되어 이사를 갈 때마다 허가, 허락을 받아야 하고
기업들에게 무리한 세금을 착취하고, 세금을 내지 못하면 기업을 빼앗아 가는 일이 벌어지는 이곳은
중국이나 북한이 아니라
대한민국임.
라고 생각하면 안 됨.
어떤 경우에도 자유 민주주의의 원칙과 법과 원칙은 반드시 지켜져야 함.
지금은 '서울만, 지금은 재벌만'이지만
시간이 지나고 보면 이게 끝이 아니라 시작이 되어
언젠가는 나와 당신들의 차례도 반드시 오게 됨.
우리 조상들이 자유를 쟁취하고 지키기 위해
괜히 그렇게 피 흘리고 처절하게 싸운 것이 아님을
잊지 말아야 함.
#삼성 #상속세 #세금 #공산주의 #사회주의
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
연합인포맥스
삼성 세모녀, 삼성전자 주식 1.7조 처분…상속세 납부 목적(종합)
5년간 연부연납…내년 4월 마지막 납부그간 보유 주식 처분·주담대로 마련(서울=연합인포맥스) 유수진 기자 = 삼성그룹 세 모녀가 보유 중인 삼성전자[005930] 주식 1조7천억원어치를 처분한다.내년 4월 마지막 ...
👍4👎4
Forwarded from 회색인간의 매크로 + 투자 (Gray KIM)
한국 2차전지 왜 오르나? 요즘 ESS니 희토류니 해서 긍정적 시장심리가 복합적으로 작용한 것으로 보임. 하지만 별 새로운 이야기는 없고 이번 상승세가 펀더멘탈에 의한 것이라 믿는 사람은 거의 없다. 확신에 의한 매수라기 보다 포지셔닝 조정으로 추정.
Q. ESS 뭐살까요??
A. LFP가 더 유리하구,,,,,마진이 누구,,,,ESS에선 어떤 부품이 핵심인데,,,, (x)
A. 숏 많이 쌓인거 사시죠? (o)
A. LFP가 더 유리하구,,,,,마진이 누구,,,,ESS에선 어떤 부품이 핵심인데,,,, (x)
A. 숏 많이 쌓인거 사시죠? (o)
❤2
Forwarded from 시장 이야기 by 제이슨
The coming debt emergency
이코노미스트
다가오는 부채 비상사태: 유일한 탈출구는 인플레이션?
선진국 어디를 보나 정부 재정은 파탄 상태입니다.
부채가 늘어나는 프랑스는 베르사유 궁전이 가발을 바꾸는 것보다 더 빠르게 총리를 교체하고 있습니다. 10월 14일, 가장 최근 임명된 세바스티앙 르코르뉘 총리는 예산 건전성 회복을 목표로 했던 정년 연장안의 연기를 제안했습니다. 막대한 부채에도 불구하고 일본의 총리 후보 경쟁자 두 명 모두 지출 확대를 원합니다. 영국은 작년에 단행했던 일회성 세금 인상에도 불구하고, 복지 개혁이 대부분 폐기되면서 예산 부족분을 메우기 위해 대규모 증세에 직면해 있습니다. 이 모든 것 위에는 미국의 지속 불가능한 GDP 대비 6% 적자가 드리워져 있으며, 도널드 트럼프 대통령은 추가 감세로 이를 더 늘릴 궁리를 하고 있습니다.
정부들이 언제까지 이렇게 분수에 맞지 않게 살 수 있을까요?
선진국의 공공 부채는 이미 GDP 대비 110%에 달합니다. 코로나19 팬데믹 이전에는 나폴레옹 전쟁 이후에나 이 정도로 높았습니다. 당시 영국은 채권자들에게 빚을 갚기 위해 거의 한 세기 동안 긴축 재정을 운영했습니다. 하지만 오늘날 정치인들은 재정 균형을 맞추는 데 어려움을 겪습니다. 늘어나는 이자 부담과 국방비 지출 증가는 피할 수 없습니다. 고령화 인구는 더 많은 현금 지원을 요구하는 거부할 수 없는 선거 압력을 행사합니다. 세금 인상도 마찬가지로 어렵습니다. 유럽은 이미 정부 수입 비중이 높고, 미국에서 세금은 선거 패배로 가는 지름길입니다. 보통선거 시대에 G7 국가 중 주로 긴축을 통해 부채를 크게 줄인 경우는 단 한 번뿐이었습니다. 바로 1990년대 기술관료 시대의 절정기에 캐나다가 시작한 경우입니다. 오늘날 누군가가 이 성공을 되풀이할 것이라고 기대하기는 어렵습니다.
인공지능(AI)에 힘입은 생산성 향상이 어려운 예산 문제에서 국가를 구해줄 것이라고 기대할 수도 있습니다. 하지만 이는 희망적인 생각일 뿐입니다.
국가는 보통 노동 인구가 증가하거나, 작은 국가가 다른 경제를 따라잡을 때 부채에서 벗어납니다. AI와 같은 혁신 기술은 다릅니다. 연금과 의료 지출은 소득과 함께 증가하는 경향이 있어, 큰 복지 국가에서는 생산성과 함께 급증할 것입니다. 표준 경제 모델에 따르면 이자율도 마찬가지입니다. 만약 AI가 성장에 기적적인 효과를 가져온다면, 오늘날 데이터 센터와 칩에 대한 막대한 지출은 더욱 커질 것입니다. 이는 이자율을 상승시켜 기존 부채 상환 비용을 더 비싸게 만들고, 빠른 성장으로 인한 재정적 이득을 상쇄할 것입니다.
따라서 정부들이 제2차 세계대전 이후 수십 년간 그랬던 것처럼, 높은 부채의 실질 가치를 줄이기 위해 인플레이션과 금융 억압에 의존할 가능성이 점점 커지고 있습니다.
이러한 전략을 위한 장치는 채권 시장에서 큰 영향력을 가진 중앙은행에 마련되어 있습니다. 이미 트럼프 대통령이나 영국의 나이젤 패라지 같은 포퓰리스트들은 인플레이션 방어 약화를 초래할 제안으로 자국의 중앙은행을 공격하고 있습니다. 물가 상승은 인기가 없지만(조 바이든에게 물어보라), 시작하기 위해 정치적 지지가 필요하지는 않습니다. 1970년대나 2022년에 아무도 인플레이션에 투표하지 않았습니다. 정부가 제대로 행동하지 못하고 지속 불가능한 경제 정책을 운영할 때, 인플레이션 발작은 그냥 발생합니다. 시장이 깨달았을 때는 이미 너무 늦습니다.
인플레이션이 경제와 사회에 해를 끼치는 방식을 미리 생각하고 성찰해야 할 이유가 더욱 많습니다.
인플레이션은 부를 불공정하게 재분배합니다: 채권자에게서 채무자에게로; 현금과 채권을 가진 사람에게서 집과 같은 실물 자산을 소유한 사람에게로; 그리고 현금으로 계약과 임금을 동의한 사람에게서 높은 가격을 예상할 만큼 교활한 사람에게로. 이는 존 메이너드 케인스가 말한 "부의 임의적인 재배열"을 야기합니다.
그리고 이는 사회가 패자들이 불공정하다고 여길 다른 부의 이전과 씨름하는 시기에 발생할 수 있습니다:
AI가 일상적인 사무 업무를 맡게 되면서 노동 시장에서; 그리고 베이비붐 세대가 운 좋은 자녀들에게 막대한 부동산 부를 물려주면서 상속을 통해. 이러한 다각적인 부의 격변은 민주주의를 함께 묶는 중산층을 파괴하고 사회 계약을 뒤섞을 수 있습니다.
20세기 아르헨티나는 인플레이션에 시달리며 세계에서 가장 부유한 젊은 국가 중 하나에서 위기에서 위기로 비틀거리는 중진국 경제로 전락했습니다. 부에노스아이레스에서 벌어진 경쟁은 누가 혁신하거나 가장 생산적일 수 있는지에 대한 것이 아니라, 누가 국가를 장악하고 인플레이션의 몰수 효과를 피하도록 돕는 국가 권력을 이용할 수 있는지에 대한 것이었습니다.
이것이 바로 재분배 추구 과정에서 예산 제약을 부정하거나 회피하는 지도자들이 있는 곳의 미래입니다. 10년 전 이 신문은 브라질과 인도 같은 신흥 시장에 아르헨티나의 교훈에 귀 기울이라고 촉구했습니다. 오늘날 우리의 경고는 세계에서 가장 부유한 경제들을 향한 것입니다.
하지만 그 하향 나선은 불가피하지 않습니다. 1970년대의 지속적인 물가 상승은 로널드 레이건과 마거릿 대처의 당선으로 이어지기도 했습니다. 그들은 건전한 화폐를 국가와 시민 간의 약속의 핵심으로 보았습니다. 그들은 공공 부채를 존중하려면 정당하고 지속 가능해야 한다는 정설을 확립했습니다. 연방준비제도(Fed)는 인플레이션과의 전쟁을 벌여 한 세대 동안 독립적인 중앙은행의 신뢰성을 확립했습니다. 이 기술관료 모델은 확산되었습니다. 1990년대 이후 대부분의 신흥 시장에서 인플레이션 감소는 기적적이었습니다. 심지어 궁지에 몰린 하비에르 밀레이조차도 아르헨티나의 번영을 가능하게 할 수 있습니다.
선진국은 파멸적인 길과 신중한 길 중 어느 쪽을 택할까요?
많은 국가에서 예산 위기가 닥칠 때 포퓰리스트들이 집권할 것입니다. 아마도 그들은 혼란에 대한 비난을 받게 될 것이고, 건전한 예산 편성으로의 복귀 가능성을 높일 것입니다. 모든 곳에서 현금 저축자와 채권 보유자 연합이 인플레이션에 반대할 것입니다. 그들의 목소리가 들릴지는 채권 시장과 정치인 간의 일련의 충돌에 의해 결정될 가능성이 높으며, 일부는 추악해질 수 있습니다. 세계가 더 낮은 부채와 과도한 차입의 위험을 인식하며 벗어난다면, 일종의 갱신이 가능합니다. 대안은 세계에서 가장 중요한 경제들이 혼란 속으로 빠져드는 것입니다
이코노미스트
다가오는 부채 비상사태: 유일한 탈출구는 인플레이션?
선진국 어디를 보나 정부 재정은 파탄 상태입니다.
부채가 늘어나는 프랑스는 베르사유 궁전이 가발을 바꾸는 것보다 더 빠르게 총리를 교체하고 있습니다. 10월 14일, 가장 최근 임명된 세바스티앙 르코르뉘 총리는 예산 건전성 회복을 목표로 했던 정년 연장안의 연기를 제안했습니다. 막대한 부채에도 불구하고 일본의 총리 후보 경쟁자 두 명 모두 지출 확대를 원합니다. 영국은 작년에 단행했던 일회성 세금 인상에도 불구하고, 복지 개혁이 대부분 폐기되면서 예산 부족분을 메우기 위해 대규모 증세에 직면해 있습니다. 이 모든 것 위에는 미국의 지속 불가능한 GDP 대비 6% 적자가 드리워져 있으며, 도널드 트럼프 대통령은 추가 감세로 이를 더 늘릴 궁리를 하고 있습니다.
정부들이 언제까지 이렇게 분수에 맞지 않게 살 수 있을까요?
선진국의 공공 부채는 이미 GDP 대비 110%에 달합니다. 코로나19 팬데믹 이전에는 나폴레옹 전쟁 이후에나 이 정도로 높았습니다. 당시 영국은 채권자들에게 빚을 갚기 위해 거의 한 세기 동안 긴축 재정을 운영했습니다. 하지만 오늘날 정치인들은 재정 균형을 맞추는 데 어려움을 겪습니다. 늘어나는 이자 부담과 국방비 지출 증가는 피할 수 없습니다. 고령화 인구는 더 많은 현금 지원을 요구하는 거부할 수 없는 선거 압력을 행사합니다. 세금 인상도 마찬가지로 어렵습니다. 유럽은 이미 정부 수입 비중이 높고, 미국에서 세금은 선거 패배로 가는 지름길입니다. 보통선거 시대에 G7 국가 중 주로 긴축을 통해 부채를 크게 줄인 경우는 단 한 번뿐이었습니다. 바로 1990년대 기술관료 시대의 절정기에 캐나다가 시작한 경우입니다. 오늘날 누군가가 이 성공을 되풀이할 것이라고 기대하기는 어렵습니다.
인공지능(AI)에 힘입은 생산성 향상이 어려운 예산 문제에서 국가를 구해줄 것이라고 기대할 수도 있습니다. 하지만 이는 희망적인 생각일 뿐입니다.
국가는 보통 노동 인구가 증가하거나, 작은 국가가 다른 경제를 따라잡을 때 부채에서 벗어납니다. AI와 같은 혁신 기술은 다릅니다. 연금과 의료 지출은 소득과 함께 증가하는 경향이 있어, 큰 복지 국가에서는 생산성과 함께 급증할 것입니다. 표준 경제 모델에 따르면 이자율도 마찬가지입니다. 만약 AI가 성장에 기적적인 효과를 가져온다면, 오늘날 데이터 센터와 칩에 대한 막대한 지출은 더욱 커질 것입니다. 이는 이자율을 상승시켜 기존 부채 상환 비용을 더 비싸게 만들고, 빠른 성장으로 인한 재정적 이득을 상쇄할 것입니다.
따라서 정부들이 제2차 세계대전 이후 수십 년간 그랬던 것처럼, 높은 부채의 실질 가치를 줄이기 위해 인플레이션과 금융 억압에 의존할 가능성이 점점 커지고 있습니다.
이러한 전략을 위한 장치는 채권 시장에서 큰 영향력을 가진 중앙은행에 마련되어 있습니다. 이미 트럼프 대통령이나 영국의 나이젤 패라지 같은 포퓰리스트들은 인플레이션 방어 약화를 초래할 제안으로 자국의 중앙은행을 공격하고 있습니다. 물가 상승은 인기가 없지만(조 바이든에게 물어보라), 시작하기 위해 정치적 지지가 필요하지는 않습니다. 1970년대나 2022년에 아무도 인플레이션에 투표하지 않았습니다. 정부가 제대로 행동하지 못하고 지속 불가능한 경제 정책을 운영할 때, 인플레이션 발작은 그냥 발생합니다. 시장이 깨달았을 때는 이미 너무 늦습니다.
인플레이션이 경제와 사회에 해를 끼치는 방식을 미리 생각하고 성찰해야 할 이유가 더욱 많습니다.
인플레이션은 부를 불공정하게 재분배합니다: 채권자에게서 채무자에게로; 현금과 채권을 가진 사람에게서 집과 같은 실물 자산을 소유한 사람에게로; 그리고 현금으로 계약과 임금을 동의한 사람에게서 높은 가격을 예상할 만큼 교활한 사람에게로. 이는 존 메이너드 케인스가 말한 "부의 임의적인 재배열"을 야기합니다.
그리고 이는 사회가 패자들이 불공정하다고 여길 다른 부의 이전과 씨름하는 시기에 발생할 수 있습니다:
AI가 일상적인 사무 업무를 맡게 되면서 노동 시장에서; 그리고 베이비붐 세대가 운 좋은 자녀들에게 막대한 부동산 부를 물려주면서 상속을 통해. 이러한 다각적인 부의 격변은 민주주의를 함께 묶는 중산층을 파괴하고 사회 계약을 뒤섞을 수 있습니다.
20세기 아르헨티나는 인플레이션에 시달리며 세계에서 가장 부유한 젊은 국가 중 하나에서 위기에서 위기로 비틀거리는 중진국 경제로 전락했습니다. 부에노스아이레스에서 벌어진 경쟁은 누가 혁신하거나 가장 생산적일 수 있는지에 대한 것이 아니라, 누가 국가를 장악하고 인플레이션의 몰수 효과를 피하도록 돕는 국가 권력을 이용할 수 있는지에 대한 것이었습니다.
이것이 바로 재분배 추구 과정에서 예산 제약을 부정하거나 회피하는 지도자들이 있는 곳의 미래입니다. 10년 전 이 신문은 브라질과 인도 같은 신흥 시장에 아르헨티나의 교훈에 귀 기울이라고 촉구했습니다. 오늘날 우리의 경고는 세계에서 가장 부유한 경제들을 향한 것입니다.
하지만 그 하향 나선은 불가피하지 않습니다. 1970년대의 지속적인 물가 상승은 로널드 레이건과 마거릿 대처의 당선으로 이어지기도 했습니다. 그들은 건전한 화폐를 국가와 시민 간의 약속의 핵심으로 보았습니다. 그들은 공공 부채를 존중하려면 정당하고 지속 가능해야 한다는 정설을 확립했습니다. 연방준비제도(Fed)는 인플레이션과의 전쟁을 벌여 한 세대 동안 독립적인 중앙은행의 신뢰성을 확립했습니다. 이 기술관료 모델은 확산되었습니다. 1990년대 이후 대부분의 신흥 시장에서 인플레이션 감소는 기적적이었습니다. 심지어 궁지에 몰린 하비에르 밀레이조차도 아르헨티나의 번영을 가능하게 할 수 있습니다.
선진국은 파멸적인 길과 신중한 길 중 어느 쪽을 택할까요?
많은 국가에서 예산 위기가 닥칠 때 포퓰리스트들이 집권할 것입니다. 아마도 그들은 혼란에 대한 비난을 받게 될 것이고, 건전한 예산 편성으로의 복귀 가능성을 높일 것입니다. 모든 곳에서 현금 저축자와 채권 보유자 연합이 인플레이션에 반대할 것입니다. 그들의 목소리가 들릴지는 채권 시장과 정치인 간의 일련의 충돌에 의해 결정될 가능성이 높으며, 일부는 추악해질 수 있습니다. 세계가 더 낮은 부채와 과도한 차입의 위험을 인식하며 벗어난다면, 일종의 갱신이 가능합니다. 대안은 세계에서 가장 중요한 경제들이 혼란 속으로 빠져드는 것입니다