근데 머 아직 재진입까진 안될듯

속보: 중국은 희토류 원소에 대한 새로운 수출 통제가 수출 금지가 아니며, "규정을 충족하는" 신청은 승인될 것이라고 밝혔습니다.

중국은 "글로벌 산업 및 공급망의 안정성을 더 잘 유지하기 위해" 대화를 강화할 의향이 있다고 밝혔습니다

1. 최근 변경 사항은 전면적인 수출 금지가 아닙니다.
2. “규정을 충족하는” 신청서는 승인됩니다.
3. 더 깊은 대화에 참여하려는 의지
4. 글로벌 산업 및 공급망 안정성을 모색합니다.
5. 수출 통제의 관련 영향은 "매우 제한적"
6. 이를 "필요한 방어 조치"라고 부릅니다.

중국은 또한 미국이 관세 인상을 고집할 경우 조치를 취할 것이라고 덧붙였다.

럼프형은 산업 공급망도 중요하긴한데

여기가 ㄹㅇ발작버튼이시라

③ 아래의 최종 용도에 사용되거나 그 가능성이 있는 경우, 수출 신청은 원칙적으로 허가하지 않는다:

(1) 대량살상무기 및 그 운반수단의 설계·개발·생산·사용
(2) 테러리즘 목적
(3) 군사적 용도 또는 군사 역량의 제고 목적

1. 후시진 발언 요약
• 후시진(胡锡进)은 중국 관영 환구시보전 편집장으로, 현재는 중국 공산당의 비공식 대변인 겸 전략적 메시지 전달 창구 역할을 한다.
• 그는 중국이 직접 밝히기 어려운 정책 의도나 경고를 여론전 형태로 우회 발신하며, 시장과 외교 채널의 반응을 동시에 관찰하기 위한 정치적 실험 창구로 자주 활용된다.

핵심 메시지:
1. 이번 사태는 전환점(Turning Point)
→ 미국이 처음으로 중국에 의해 조여지는 감각을 경험했으며, 2018년 미국이 중국 반도체를 끊던 상황의 ‘역전판’임을 시사.
2. 희토류는 중국의 진짜 트럼프 카드
→ 미국은 여전히 카드가 있지만, 희토류만큼은 대체 불가능한 약점.
“미국은 칩으로 중국의 불을 깰 수 있어도, 중국은 희토류로 미국의 전기를 끊을 수 있다.”
3. 그러나 실제로 그 전기를 끄지는 않겠다는 점이 핵심
→ 중국은 이 힘을 실제로 사용하기보다는,
“그럴 수 있다는 사실을 미국이 인식하게 만드는 것” 자체가 목적이다.
즉, 실제 제재보다는 억제력 확보가 본질적 목표.
4. 미중관계의 재구도 선언
→ 미국이 더 이상 일방적으로 관세나 제재를 부과하는 시대는 끝났으며,
중국의 핵심 이익을 존중하지 않으면 더 큰 충돌이 불가피하다는 메시지.

⸻

2. 발언의 의중과 전략적 의미
• 이번 후시진의 코멘트는 단순한 개인 견해가 아니라, 중국 지도부가 희토류 통제를 통해 ‘힘의 균형’을 선언한 신호로 해석된다.
• 중국은 실제 제재보다 미국이 “중국이 할 수 있다”는 점을 인식하도록 만드는 심리적 메시지를 던졌으며, 이는 향후 협상·무역·외교 전반에서 전략적 우위를 확보하기 위한 포석이다.
• 따라서 이번 조치는 경제 보복이라기보다 정치적 억제력 과시이자 외교적 경계선 설정에 가깝다.

⸻

3. 시장 연관성과 시사점
• 이번 시장 붕괴는 정치적 공급망 충격에서 촉발되었고, 이후 기술적 청산(ADL 등)이 이를 가중시킨 결과로 볼 수 있다.
• 후시진의 발언은 중국이 실제로 카드를 꺼내기보다 ‘꺼낼 수 있다’는 인식만으로도 시장이 흔들릴 정도의 전략적 영향력을 확보했음을 보여준다.
• 이는 단순한 무역 분쟁을 넘어 지정학적 신호가 금융시장의 변동성을 직접 자극하는 국면으로 접어들었음을 의미한다.

⸻

4. 차주(10월 14~18일) 주목 포인트
1. 미국의 대응 수위와 발언 톤 변화
• 트럼프 캠프 및 백악관이 후시진의 발언에 어떤 반응을 내놓는지,
또는 시진핑-트럼프 회담(취소·연기)에 대한 공식 입장이 나오는지 여부.
• 미국이 이를 단순 무역 갈등으로 치부할지, 전략적 도전으로 인식할지가 관건.
2. 중국의 후속 조치 여부
• 희토류 수출 허가제 구체안, 항만 요금제 등 후속 규제가 실제 시행되는지 여부.
• 단순 ‘경고’ 수준에 머무를 경우, 시장 불안 심리가 완화될 가능성.
3. 시장 안정화 단계 진입 여부
• 비트코인 110K, 이더리움 3,750선 지지가 유지되는지 확인.
• 미국의 대응 강도에 따라 95K 재테스트 가능성도 존재.
4. 리스크 자산의 반등 강도
• S&P, 나스닥, BTC, ETH의 기술적 반등 여부가
이번 조정이 단기 불확실성에 따른 일시 충격인지,
혹은 미중 갈등 장기화의 전조인지 가늠할 기준이 될 것.

⸻

정리:
후시진의 발언은 중국이 실제 희토류를 무기화하지 않더라도, 그 잠재력을 인식시키는 전략적 메시지였다.
이번 사태는 정치적 공급망 충격에서 촉발되어 기술적 청산이 이를 증폭시킨 복합적 붕괴이며, 중국이 사태를 통제 가능한 선에서 봉합하려는 신호를 던진 만큼 다음 주는 미국이 이 신호를 어느 정도 진지하게 받아들이는지가 핵심 변수로 작용할 것이다.

https://x.com/huxijin_gt/status/1977028455985508403?s=46

진핑: 럼프 마 희토류 잊지마라

» 나스닥 마3룰이 이야기로 주말에 아는 형이랑 계속 이야기하다가 정리한 표
» 나스닥 마3이 뜨면 도망쳐야한다는 이야기인데, 개인적으로는 이번 코인 시장 청산 규모가 역대 최대치(2등 대비 8배 이상)를 갱신하는 것을 보면서 프로그램 매매 비중의 증가 등으로 인해 모든 자산 시장의 변동성이 더 커지고 있다고 생각
» 이는 코인 시장뿐만 아니라 주식 시장에서도 똑같이 적용되고 있음
» 그래서 마3룰의 신뢰도는 과거와 달리 낮아졌고 이제 자산 시장의 변동성이 커진만큼 마4룰, 마5룰 정도로 그 폭을 확대해야 하지 않을까하는 개인적인 생각

» 결론 : 월요일 빠져도 1~2주 지나면 다 회복할 것 같다

원래 나스닥 마삼룰이란
나스닥 -3% 뜨면 전량 매도 후 현금보유 -> 1)한 달 동안 더 이상 -3%가 뜨지 않는다면 재매수, 2)나스닥이 30일간 -3% 이상 4번 떴을 때 마지막 마삼 날로부터 2개월 뒤 매수

입니다 최소 한달 관망이란 의미긴한디 참고하시져

참고로 -2.99%는 해당안됨. 프로그램이 의도적으로 3%를 찍지 않았다로 해석함

근데 머 -1%, -2% 이렇게 주르륵 빠지다가 마지막 하락에 -3,-4 파박나오면서 뒤지고 반등하는 것도 많아서 숫자보다 상황봐서하시져 특히 강세장에선 기존 보조지표같은 숫자들 안맞는게 많아서

피터 린치 인터뷰: 항상 거의 예상보다 실제가 덜 무서웠으며, 만회를 위해서는 승자에 집중하는 것이 중요

리스크에 대한 이야기입니다. 예전에 "투자자들이 조정을 예상하거나 대비하려다가 실제 조정보다 훨씬 더 많은 돈을 잃었다"라는 말씀을 하셨습니다. 이 부분에 대해 말씀해 주시겠습니까?

네, 저는 사람들이 항상 시장이 내려갈 거라고 걱정한다고 생각합니다. 그리고 실제로 시장은 내려가기도 하죠. 제가 언급했듯이 2년 전에도 사람들이 “2024년은 경기가 나빠질 해다, 2025년은 더 나빠질 해다”라고 말했어요. 즉, 매년 경제학자들은 실제로 일어난 경기 침체보다 훨씬 더 많은 수를 예측해왔습니다. 예를 들어, 11번의 침체가 있었는데 그들은 33번을 예측했죠.

그리고 결국 이 업계에서는 바보처럼 보일 수도 있고, 훌륭해 보일 수도 있습니다. 10번 중 6번 반 정도 맞히면 훌륭한 성적이에요. 심지어 10번 중 5번만 맞더라도 코스트코나 월마트, 또는 제가 발음을 아직도 잘 못하는 엔비디아(비디오라고 표현)를 가지고 있다면 충분히 보완이 됩니다.

그런 승자들이 실수를 상쇄해 줍니다. 그리고 우리가 지난 70년간 해온 일도 바로 그겁니다.

#NARRATIVE

금욜밤 코인시장을 보며 낙관롱이랑 고레버리지로 롱치는거는 다르구나 또 느끼는 중

전 세계 코인 트레이더들이 어제 2,000명 이상 스스로 목숨을 끊은 것으로 추정된다.

고라닛은 살아있으니 걱정하시길

이거 통계는 누가내나

똑똑똑,,, 살아계세요,,,?

이런 느낌의 통계가 있는거 아닐까여 얼마 청산되면 몇명 죽었더라