Forwarded from 미국 주식 인사이더 🇺🇸 (US Stocks Insider)
중국 상무부(MOFCOM)가 발표한 새로운 수출 통제 조치가 인도, 유럽 등 전 세계 하드웨어 산업에 광범위한 영향을 미칠 것으로 분석됨.
최근 공개된 상무부 고시 6건(55, 56, 57, 58, 61, 62호)은 희토류 소재, 자석 제조 장비 및 공정, 일부 배터리 및 합성 흑연 품목, 그리고 중국산 원재료가 포함된 외국산 제품까지 수출 허가 대상에 포함함. 일부 조치는 즉시 시행되며, 전체 조치는 2025년 12월 1일부터 본격 발효될 예정임.
핵심 내용은 다음과 같음. 모터, 액추에이터, 발전기, 센서, 스퍼터링 공정 등에 중국산 희토류 금속, 산화물, 자석이 사용된 경우, 일정 비율 이상 포함되면 MOFCOM의 수출 허가가 필요함. 앞으로는 ‘최종 용도 증명서’와 ‘컴플라이언스 노티스’가 필수 서류로 요구되며, 서류 미비 시 선적 지연이 발생할 가능성이 높음. 대상 산업은 전기차, 산업용 로봇, 드론, 풍력 터빈, 하드디스크, 일부 디스플레이, 반도체 공정 장비 등으로 확대됨.
중국 정부는 이번 조치에 대해 “국가 안보를 수호하기 위해”, “외부 압력에 대응하기 위해”, “국제 의무를 이행하기 위해”, “법에 따라 개별 심사 방식으로 처리한다”고 설명함. 내부적으로는 일시적 조치가 아닌 체계적 통제 강화로 홍보되고 있음.
산업 현장에서는 광산 및 자석 제조업체들이 국내 전략 수요를 우선시하며, 수출 허가 절차 구축에 착수한 것으로 알려짐. 수출업체들은 원산지 추적을 강화하고 이중용도(dual-use) 코드 신고를 정확히 하라는 지침을 받고 있음. 대기업은 이미 글로벌 규제 대응 체계를 보유하고 있어 빠르게 적응 중이나, 중소기업은 중국의 이중용도 신고 절차에 익숙하지 않아 혼란이 커지는 상황임.
특히 전기차 및 로봇 산업의 경우 Dy, Tb가 포함된 NdFeB 자석과 SmCo 자석이 주요 통제 품목으로 지목됨. 고온에서의 자속 유지력이 필요한 제품일수록 대체 소재 검증이 시급함. 풍력 및 드론 산업은 자석 재고 확보에 따른 자금 부담과 인증 절차 지연이 예상됨. 반도체 분야에서는 일부 스퍼터링 타깃과 장비가 통제 대상에 포함돼, 중국산 부품을 직접 구매하지 않더라도 수출 허가 인식이 필요함.
인도와 유럽의 공급망 운영자 또한 중국 및 비중국 공급업체로부터 MOFCOM 등급의 원산지 데이터를 확보해야 하며, 수입뿐 아니라 재수출 과정에서도 중국산 함유 비율이 기준치를 초과할 경우 허가가 필요함.
채굴(Extraction) 약 23억 달러 규모
정제(Processing) 약 100억 달러 규모
자석(Magnets) 약 200억 달러 규모
세 단계 모두에서 중국이 압도적 점유율을 보유하고 있음.
동남아시아, 미국·EU·캐나다·호주 등은 일부 참여에 그침.
풍력 터빈 약 1,500억 달러
PC 약 2,200억 달러 (하드디스크, 오디오 부품, 화면 등)
스마트폰 약 4,350억 달러 (화면, 스피커, 마이크, 렌즈 등)
전기차 약 7,840억 달러 (전기 모터, 하이브리드 배터리, 센서 등)
기타 응용 분야에는 방위산업, 로보틱스, 기계장비 등이 포함됨 (추정치 없음)
출처: 중국 상무부 2025년 10월 9일자 고시 제55·56·57·58·61·62호.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1
Forwarded from 미국 주식 인사이더 🇺🇸 (US Stocks Insider)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
북한, 신형 핵탄두 대륙간탄도미사일(ICBM) ‘화성-20’ 공개
국가 전략 핵무기 체계 중 가장 강력한 무기로 평가됨. 다탄두 탑재 운용을 위해 설계됐으며, 단일 탄두보다 요격이 훨씬 어려운 것으로 알려짐.
국가 전략 핵무기 체계 중 가장 강력한 무기로 평가됨. 다탄두 탑재 운용을 위해 설계됐으며, 단일 탄두보다 요격이 훨씬 어려운 것으로 알려짐.
Forwarded from 도PB의 생존투자
속보: 중국은 희토류 원소에 대한 새로운 수출 통제가 수출 금지가 아니며, "규정을 충족하는" 신청은 승인될 것이라고 밝혔습니다.
중국은 "글로벌 산업 및 공급망의 안정성을 더 잘 유지하기 위해" 대화를 강화할 의향이 있다고 밝혔습니다
중국은 "글로벌 산업 및 공급망의 안정성을 더 잘 유지하기 위해" 대화를 강화할 의향이 있다고 밝혔습니다
Forwarded from 도PB의 생존투자
1. 최근 변경 사항은 전면적인 수출 금지가 아닙니다.
2. “규정을 충족하는” 신청서는 승인됩니다.
3. 더 깊은 대화에 참여하려는 의지
4. 글로벌 산업 및 공급망 안정성을 모색합니다.
5. 수출 통제의 관련 영향은 "매우 제한적"
6. 이를 "필요한 방어 조치"라고 부릅니다.
중국은 또한 미국이 관세 인상을 고집할 경우 조치를 취할 것이라고 덧붙였다.
2. “규정을 충족하는” 신청서는 승인됩니다.
3. 더 깊은 대화에 참여하려는 의지
4. 글로벌 산업 및 공급망 안정성을 모색합니다.
5. 수출 통제의 관련 영향은 "매우 제한적"
6. 이를 "필요한 방어 조치"라고 부릅니다.
중국은 또한 미국이 관세 인상을 고집할 경우 조치를 취할 것이라고 덧붙였다.
③ 아래의 최종 용도에 사용되거나 그 가능성이 있는 경우, 수출 신청은 원칙적으로 허가하지 않는다:
(1) 대량살상무기 및 그 운반수단의 설계·개발·생산·사용
(2) 테러리즘 목적
(3) 군사적 용도 또는 군사 역량의 제고 목적
(1) 대량살상무기 및 그 운반수단의 설계·개발·생산·사용
(2) 테러리즘 목적
(3) 군사적 용도 또는 군사 역량의 제고 목적
Forwarded from Plan G Research
1. 후시진 발언 요약
• 후시진(胡锡进)은 중국 관영 환구시보전 편집장으로, 현재는 중국 공산당의 비공식 대변인 겸 전략적 메시지 전달 창구 역할을 한다.
• 그는 중국이 직접 밝히기 어려운 정책 의도나 경고를 여론전 형태로 우회 발신하며, 시장과 외교 채널의 반응을 동시에 관찰하기 위한 정치적 실험 창구로 자주 활용된다.
핵심 메시지:
1. 이번 사태는 전환점(Turning Point)
→ 미국이 처음으로 중국에 의해 조여지는 감각을 경험했으며, 2018년 미국이 중국 반도체를 끊던 상황의 ‘역전판’임을 시사.
2. 희토류는 중국의 진짜 트럼프 카드
→ 미국은 여전히 카드가 있지만, 희토류만큼은 대체 불가능한 약점.
“미국은 칩으로 중국의 불을 깰 수 있어도, 중국은 희토류로 미국의 전기를 끊을 수 있다.”
3. 그러나 실제로 그 전기를 끄지는 않겠다는 점이 핵심
→ 중국은 이 힘을 실제로 사용하기보다는,
“그럴 수 있다는 사실을 미국이 인식하게 만드는 것” 자체가 목적이다.
즉, 실제 제재보다는 억제력 확보가 본질적 목표.
4. 미중관계의 재구도 선언
→ 미국이 더 이상 일방적으로 관세나 제재를 부과하는 시대는 끝났으며,
중국의 핵심 이익을 존중하지 않으면 더 큰 충돌이 불가피하다는 메시지.
⸻
2. 발언의 의중과 전략적 의미
• 이번 후시진의 코멘트는 단순한 개인 견해가 아니라, 중국 지도부가 희토류 통제를 통해 ‘힘의 균형’을 선언한 신호로 해석된다.
• 중국은 실제 제재보다 미국이 “중국이 할 수 있다”는 점을 인식하도록 만드는 심리적 메시지를 던졌으며, 이는 향후 협상·무역·외교 전반에서 전략적 우위를 확보하기 위한 포석이다.
• 따라서 이번 조치는 경제 보복이라기보다 정치적 억제력 과시이자 외교적 경계선 설정에 가깝다.
⸻
3. 시장 연관성과 시사점
• 이번 시장 붕괴는 정치적 공급망 충격에서 촉발되었고, 이후 기술적 청산(ADL 등)이 이를 가중시킨 결과로 볼 수 있다.
• 후시진의 발언은 중국이 실제로 카드를 꺼내기보다 ‘꺼낼 수 있다’는 인식만으로도 시장이 흔들릴 정도의 전략적 영향력을 확보했음을 보여준다.
• 이는 단순한 무역 분쟁을 넘어 지정학적 신호가 금융시장의 변동성을 직접 자극하는 국면으로 접어들었음을 의미한다.
⸻
4. 차주(10월 14~18일) 주목 포인트
1. 미국의 대응 수위와 발언 톤 변화
• 트럼프 캠프 및 백악관이 후시진의 발언에 어떤 반응을 내놓는지,
또는 시진핑-트럼프 회담(취소·연기)에 대한 공식 입장이 나오는지 여부.
• 미국이 이를 단순 무역 갈등으로 치부할지, 전략적 도전으로 인식할지가 관건.
2. 중국의 후속 조치 여부
• 희토류 수출 허가제 구체안, 항만 요금제 등 후속 규제가 실제 시행되는지 여부.
• 단순 ‘경고’ 수준에 머무를 경우, 시장 불안 심리가 완화될 가능성.
3. 시장 안정화 단계 진입 여부
• 비트코인 110K, 이더리움 3,750선 지지가 유지되는지 확인.
• 미국의 대응 강도에 따라 95K 재테스트 가능성도 존재.
4. 리스크 자산의 반등 강도
• S&P, 나스닥, BTC, ETH의 기술적 반등 여부가
이번 조정이 단기 불확실성에 따른 일시 충격인지,
혹은 미중 갈등 장기화의 전조인지 가늠할 기준이 될 것.
⸻
정리:
후시진의 발언은 중국이 실제 희토류를 무기화하지 않더라도, 그 잠재력을 인식시키는 전략적 메시지였다.
이번 사태는 정치적 공급망 충격에서 촉발되어 기술적 청산이 이를 증폭시킨 복합적 붕괴이며, 중국이 사태를 통제 가능한 선에서 봉합하려는 신호를 던진 만큼 다음 주는 미국이 이 신호를 어느 정도 진지하게 받아들이는지가 핵심 변수로 작용할 것이다.
https://x.com/huxijin_gt/status/1977028455985508403?s=46
• 후시진(胡锡进)은 중국 관영 환구시보전 편집장으로, 현재는 중국 공산당의 비공식 대변인 겸 전략적 메시지 전달 창구 역할을 한다.
• 그는 중국이 직접 밝히기 어려운 정책 의도나 경고를 여론전 형태로 우회 발신하며, 시장과 외교 채널의 반응을 동시에 관찰하기 위한 정치적 실험 창구로 자주 활용된다.
핵심 메시지:
1. 이번 사태는 전환점(Turning Point)
→ 미국이 처음으로 중국에 의해 조여지는 감각을 경험했으며, 2018년 미국이 중국 반도체를 끊던 상황의 ‘역전판’임을 시사.
2. 희토류는 중국의 진짜 트럼프 카드
→ 미국은 여전히 카드가 있지만, 희토류만큼은 대체 불가능한 약점.
“미국은 칩으로 중국의 불을 깰 수 있어도, 중국은 희토류로 미국의 전기를 끊을 수 있다.”
3. 그러나 실제로 그 전기를 끄지는 않겠다는 점이 핵심
→ 중국은 이 힘을 실제로 사용하기보다는,
“그럴 수 있다는 사실을 미국이 인식하게 만드는 것” 자체가 목적이다.
즉, 실제 제재보다는 억제력 확보가 본질적 목표.
4. 미중관계의 재구도 선언
→ 미국이 더 이상 일방적으로 관세나 제재를 부과하는 시대는 끝났으며,
중국의 핵심 이익을 존중하지 않으면 더 큰 충돌이 불가피하다는 메시지.
⸻
2. 발언의 의중과 전략적 의미
• 이번 후시진의 코멘트는 단순한 개인 견해가 아니라, 중국 지도부가 희토류 통제를 통해 ‘힘의 균형’을 선언한 신호로 해석된다.
• 중국은 실제 제재보다 미국이 “중국이 할 수 있다”는 점을 인식하도록 만드는 심리적 메시지를 던졌으며, 이는 향후 협상·무역·외교 전반에서 전략적 우위를 확보하기 위한 포석이다.
• 따라서 이번 조치는 경제 보복이라기보다 정치적 억제력 과시이자 외교적 경계선 설정에 가깝다.
⸻
3. 시장 연관성과 시사점
• 이번 시장 붕괴는 정치적 공급망 충격에서 촉발되었고, 이후 기술적 청산(ADL 등)이 이를 가중시킨 결과로 볼 수 있다.
• 후시진의 발언은 중국이 실제로 카드를 꺼내기보다 ‘꺼낼 수 있다’는 인식만으로도 시장이 흔들릴 정도의 전략적 영향력을 확보했음을 보여준다.
• 이는 단순한 무역 분쟁을 넘어 지정학적 신호가 금융시장의 변동성을 직접 자극하는 국면으로 접어들었음을 의미한다.
⸻
4. 차주(10월 14~18일) 주목 포인트
1. 미국의 대응 수위와 발언 톤 변화
• 트럼프 캠프 및 백악관이 후시진의 발언에 어떤 반응을 내놓는지,
또는 시진핑-트럼프 회담(취소·연기)에 대한 공식 입장이 나오는지 여부.
• 미국이 이를 단순 무역 갈등으로 치부할지, 전략적 도전으로 인식할지가 관건.
2. 중국의 후속 조치 여부
• 희토류 수출 허가제 구체안, 항만 요금제 등 후속 규제가 실제 시행되는지 여부.
• 단순 ‘경고’ 수준에 머무를 경우, 시장 불안 심리가 완화될 가능성.
3. 시장 안정화 단계 진입 여부
• 비트코인 110K, 이더리움 3,750선 지지가 유지되는지 확인.
• 미국의 대응 강도에 따라 95K 재테스트 가능성도 존재.
4. 리스크 자산의 반등 강도
• S&P, 나스닥, BTC, ETH의 기술적 반등 여부가
이번 조정이 단기 불확실성에 따른 일시 충격인지,
혹은 미중 갈등 장기화의 전조인지 가늠할 기준이 될 것.
⸻
정리:
후시진의 발언은 중국이 실제 희토류를 무기화하지 않더라도, 그 잠재력을 인식시키는 전략적 메시지였다.
이번 사태는 정치적 공급망 충격에서 촉발되어 기술적 청산이 이를 증폭시킨 복합적 붕괴이며, 중국이 사태를 통제 가능한 선에서 봉합하려는 신호를 던진 만큼 다음 주는 미국이 이 신호를 어느 정도 진지하게 받아들이는지가 핵심 변수로 작용할 것이다.
https://x.com/huxijin_gt/status/1977028455985508403?s=46
X (formerly Twitter)
Hu Xijin 胡锡进 (@HuXijin_GT) on X
This is a turning point. The sense of being strangled that the US feels today from China's rare earth export controls is exactly like the one China experienced in 2018 when the US cut off chip sup…
Forwarded from 영리한 황소
» 나스닥 마3룰이 이야기로 주말에 아는 형이랑 계속 이야기하다가 정리한 표
» 나스닥 마3이 뜨면 도망쳐야한다는 이야기인데, 개인적으로는 이번 코인 시장 청산 규모가 역대 최대치(2등 대비 8배 이상)를 갱신하는 것을 보면서 프로그램 매매 비중의 증가 등으로 인해 모든 자산 시장의 변동성이 더 커지고 있다고 생각
» 이는 코인 시장뿐만 아니라 주식 시장에서도 똑같이 적용되고 있음
» 그래서 마3룰의 신뢰도는 과거와 달리 낮아졌고 이제 자산 시장의 변동성이 커진만큼 마4룰, 마5룰 정도로 그 폭을 확대해야 하지 않을까하는 개인적인 생각
» 결론 : 월요일 빠져도 1~2주 지나면 다 회복할 것 같다
» 나스닥 마3이 뜨면 도망쳐야한다는 이야기인데, 개인적으로는 이번 코인 시장 청산 규모가 역대 최대치(2등 대비 8배 이상)를 갱신하는 것을 보면서 프로그램 매매 비중의 증가 등으로 인해 모든 자산 시장의 변동성이 더 커지고 있다고 생각
» 이는 코인 시장뿐만 아니라 주식 시장에서도 똑같이 적용되고 있음
» 그래서 마3룰의 신뢰도는 과거와 달리 낮아졌고 이제 자산 시장의 변동성이 커진만큼 마4룰, 마5룰 정도로 그 폭을 확대해야 하지 않을까하는 개인적인 생각
» 결론 : 월요일 빠져도 1~2주 지나면 다 회복할 것 같다