Live: S&P 500 closes lower Thursday as Nvidia post-earnings slump hangs over market https://www.cnbc.com/2026/02/25/stock-market-today-live-updates.html?__source=iosappshare%7Ccom.apple.UIKit.activity.CopyToPasteboard
CNBC
S&P 500 closes lower Thursday as Nvidia post-earnings slump hangs over market: Live updates
The moves follow an upbeat day for U.S. equities. The S&P 500 notched a second straight day of gains, lifted by a comeback in major tech companies.
뉴욕증시는 인공지능 대장주 엔비디아의 깜짝 실적 발표에도 불구하고 차익 실현 매물이 쏟아지며 혼조세로 마감했습니다. 시장 기대를 웃돈 호실적에도 이미 높아진 밸류에이션 부담과 과거 시스코 사태를 연상시키는 과도한 자본 지출 우려가 제기되며 엔비디아는 5.46% 급락했고, 이에 투자 심리가 급격히 냉각되며 나스닥 지수는 1.18%, 스탠더드앤드푸어스 500 지수는 0.54% 하락한 반면 자금이 대형 우량주로 이동하며 다우존스산업평균지수는 0.03% 강보합을 기록했습니다.
반도체 랠리를 이끌던 브로드컴과 AMD 역시 각각 3.19%, 3.41% 하락하며 동반 약세를 보인 반면, 양자컴퓨팅 선도주 아이온Q는 상용화 변곡점 진입 평가와 함께 깜짝 실적을 내놓으며 21.70% 폭등했고 파라마운트 스카이댄스 또한 양호한 실적과 워너브라더스 디스커버리 인수 기대감에 10.03% 급등하며 특징적인 흐름을 보였습니다.
주식시장의 기술주 투매에 따른 안전자산 선호 심리는 채권시장으로 번져 전 구간에 걸친 국채 금리 하락을 이끌었습니다. 미국 주간 신규 실업보험 청구 건수가 21만 2천 건으로 예상을 밑돌며 고용 시장의 견고함을 재확인했으나, 증시 불안과 지정학적 리스크 완화가 겹치며 매수세가 유입되어 10년물 국채 금리는 3.1bp 하락한 4.017%로 4.0% 선을 위협했고 통화정책에 민감한 2년물 금리 역시 2.3bp 내린 3.448%로 마감했으며 7년물 국채 입찰에서도 양호한 수요가 확인되며 금리 하방 압력을 지지했습니다.
외환시장에서 달러화 가치는 장중 변동성 끝에 소폭 상승했습니다. 주요 통화 대비 달러 가치를 나타내는 달러인덱스는 기술주 급락에 따른 위험 회피 심리로 장중 98선을 위협하며 올랐으나, 미국과 이란의 핵 협상 긍정적 평가 소식에 상승 폭을 일부 반납하며 0.06% 오른 97.762로 거래를 마쳤습니다.
한편 국제유가는 미국과 이란의 스위스 제네바 3차 핵 협상에서 뚜렷한 진전이 있었다는 소식에 지정학적 위험 프리미엄이 걷히며 5거래일 연속 하락세를 이어갔고, 서부텍사스산원유는 전장 대비 0.32% 하락한 배럴당 65.21달러에 거래를 마감하며 시장 전반의 안도감을 반영했습니다.
반도체 랠리를 이끌던 브로드컴과 AMD 역시 각각 3.19%, 3.41% 하락하며 동반 약세를 보인 반면, 양자컴퓨팅 선도주 아이온Q는 상용화 변곡점 진입 평가와 함께 깜짝 실적을 내놓으며 21.70% 폭등했고 파라마운트 스카이댄스 또한 양호한 실적과 워너브라더스 디스커버리 인수 기대감에 10.03% 급등하며 특징적인 흐름을 보였습니다.
주식시장의 기술주 투매에 따른 안전자산 선호 심리는 채권시장으로 번져 전 구간에 걸친 국채 금리 하락을 이끌었습니다. 미국 주간 신규 실업보험 청구 건수가 21만 2천 건으로 예상을 밑돌며 고용 시장의 견고함을 재확인했으나, 증시 불안과 지정학적 리스크 완화가 겹치며 매수세가 유입되어 10년물 국채 금리는 3.1bp 하락한 4.017%로 4.0% 선을 위협했고 통화정책에 민감한 2년물 금리 역시 2.3bp 내린 3.448%로 마감했으며 7년물 국채 입찰에서도 양호한 수요가 확인되며 금리 하방 압력을 지지했습니다.
외환시장에서 달러화 가치는 장중 변동성 끝에 소폭 상승했습니다. 주요 통화 대비 달러 가치를 나타내는 달러인덱스는 기술주 급락에 따른 위험 회피 심리로 장중 98선을 위협하며 올랐으나, 미국과 이란의 핵 협상 긍정적 평가 소식에 상승 폭을 일부 반납하며 0.06% 오른 97.762로 거래를 마쳤습니다.
한편 국제유가는 미국과 이란의 스위스 제네바 3차 핵 협상에서 뚜렷한 진전이 있었다는 소식에 지정학적 위험 프리미엄이 걷히며 5거래일 연속 하락세를 이어갔고, 서부텍사스산원유는 전장 대비 0.32% 하락한 배럴당 65.21달러에 거래를 마감하며 시장 전반의 안도감을 반영했습니다.
구글이 철 배터리에 대대적인 투자를 하고 있다. 미네소타에 새로 건설될 데이터센터 캠퍼스에는 100시간 동안 에너지를 공급할 수 있는 배터리가 사용될 예정이다. 이는 전력망이 날씨에 따라 변동하는 재생에너지에 더욱 의존할 수 있도록 하는 기술의 중요한 초기 도입 사례 이다.
https://www.barrons.com/articles/google-iron-batteries-ai-data-de3feaaa?mod=djemclimate
호기심을 부르는 기사가 있어서 구글 노트북LM으로 관련 자료를 취합해서 만들어봤습니다.
https://www.barrons.com/articles/google-iron-batteries-ai-data-de3feaaa?mod=djemclimate
호기심을 부르는 기사가 있어서 구글 노트북LM으로 관련 자료를 취합해서 만들어봤습니다.
barrons
Google Bets Big on a Novel Technology—Iron Batteries
Iron-air batteries can supply a steady supply of energy for 100 hours, far longer than competing batteries for data centers.
Live: Dow closes more than 500 points lower after hot inflation report, mounting concerns about AI impact https://www.cnbc.com/2026/02/26/stock-market-today-live-updates.html?__source=iosappshare%7Ccom.apple.UIKit.activity.CopyToPasteboard
CNBC
Dow closes more than 500 points lower after hot inflation report, mounting concerns about AI impact
The S&P 500 and Nasdaq finished in the red for February amid growing fears about the impact of artificial intelligence on the economy.
Live: S&P 500 closes flat, rebounding from lows as traders buy the dip after U.S.-Iran attacks https://www.cnbc.com/2026/03/01/stock-market-today-live-update.html?__source=iosappshare%7Ccom.apple.UIKit.activity.CopyToPasteboard
CNBC
S&P 500 closes flat, rebounding from lows as traders buy the dip after U.S.-Iran attacks: Live updates
The war between the U.S. and Iran is threatening to widen and jolt global energy supplies.
미국과 이란의 전면전 돌입이라는 거대한 지정학적 충격에도 불구하고 뉴욕 증시는 불확실성 현실화에 따른 저가 매수세 유입에 힘입어 비교적 차분하게 대응했습니다. 주말 사이 감행된 미국의 대규모 공습과 이란 수뇌부 제거 소식에 장 초반 주요 지수는 일제히 갭 하락으로 출발했으나, 투자자들은 전쟁의 시작을 오히려 악재의 노출로 받아들이며 지수 하단을 지지했습니다.
대형 우량주 중심의 다우 지수는 0.15% 하락하며 약보합에 머물렀으나, 시황을 폭넓게 반영하는 S&P500과 기술주 중심의 나스닥은 각각 0.04%와 0.36% 상승하며 마감했습니다. 특히 변동성에 민감한 소형주 중심의 러셀2000 지수가 0.90% 오르며 가장 강한 회복력을 보였습니다. 투자 심리는 공포 지수로 불리는 VIX가 21.44까지 급등하며 불안감을 노출했으나, 개인 투자자들은 에너지 ETF와 방산 AI 관련주인 팔란티어를 대거 순매수하며 전략적인 대응에 나섰습니다. 노스롭그루먼과 RTX 등 주요 방산업체들은 미사일 방어 체계에 대한 수요 증가 기대감 속에 5% 내외의 급등세를 기록하며 시장의 안전판 역할을 했습니다.
채권 시장은 유가 급등에 따른 인플레이션 재점화 우려를 즉각 반영하며 강한 매도세를 보였습니다. 미 국채 10년물 금리는 하루 만에 4.05% 선을 회복했고, 통화 정책에 민감한 2년물 금리는 10bp 넘게 치솟는 베어 플래트닝 현상이 나타났습니다. 특히 ISM 제조업 물가지수가 70.5로 급등하며 공급망 병목과 관세 영향에 따른 물가 압력을 시사하자, 시장에서는 연준의 상반기 금리 동결 가능성을 50% 이상으로 높여 잡기 시작했습니다. 외환 시장에서는 안전자산 선호 심리와 미국의 에너지 자립도가 부각되며 달러 인덱스가 98.5 수준까지 급등했습니다. 반면 에너지 수입 의존도가 높은 유로와 엔화는 상대적인 약세를 면치 못했으며, 스위스프랑은 중앙은행이 10년 만에 성명을 통해 구두 개입에 나서면서 급격한 절상세가 꺾였습니다.
국제 유가는 이란 혁명수비대의 호르무즈 해협 봉쇄 선언과 민간 선박 공격 소식에 장 중 한때 12% 넘게 폭등하는 등 극도의 변동성을 보였습니다. 마감 무렵 상승 폭을 일부 반납하기는 했으나, 서부텍사스산원유(WTI)는 전장 대비 6.28% 오른 배럴당 71.23달러에 안착하며 에너지 공급 경색에 대한 공포를 반영했습니다.
대형 우량주 중심의 다우 지수는 0.15% 하락하며 약보합에 머물렀으나, 시황을 폭넓게 반영하는 S&P500과 기술주 중심의 나스닥은 각각 0.04%와 0.36% 상승하며 마감했습니다. 특히 변동성에 민감한 소형주 중심의 러셀2000 지수가 0.90% 오르며 가장 강한 회복력을 보였습니다. 투자 심리는 공포 지수로 불리는 VIX가 21.44까지 급등하며 불안감을 노출했으나, 개인 투자자들은 에너지 ETF와 방산 AI 관련주인 팔란티어를 대거 순매수하며 전략적인 대응에 나섰습니다. 노스롭그루먼과 RTX 등 주요 방산업체들은 미사일 방어 체계에 대한 수요 증가 기대감 속에 5% 내외의 급등세를 기록하며 시장의 안전판 역할을 했습니다.
채권 시장은 유가 급등에 따른 인플레이션 재점화 우려를 즉각 반영하며 강한 매도세를 보였습니다. 미 국채 10년물 금리는 하루 만에 4.05% 선을 회복했고, 통화 정책에 민감한 2년물 금리는 10bp 넘게 치솟는 베어 플래트닝 현상이 나타났습니다. 특히 ISM 제조업 물가지수가 70.5로 급등하며 공급망 병목과 관세 영향에 따른 물가 압력을 시사하자, 시장에서는 연준의 상반기 금리 동결 가능성을 50% 이상으로 높여 잡기 시작했습니다. 외환 시장에서는 안전자산 선호 심리와 미국의 에너지 자립도가 부각되며 달러 인덱스가 98.5 수준까지 급등했습니다. 반면 에너지 수입 의존도가 높은 유로와 엔화는 상대적인 약세를 면치 못했으며, 스위스프랑은 중앙은행이 10년 만에 성명을 통해 구두 개입에 나서면서 급격한 절상세가 꺾였습니다.
국제 유가는 이란 혁명수비대의 호르무즈 해협 봉쇄 선언과 민간 선박 공격 소식에 장 중 한때 12% 넘게 폭등하는 등 극도의 변동성을 보였습니다. 마감 무렵 상승 폭을 일부 반납하기는 했으나, 서부텍사스산원유(WTI)는 전장 대비 6.28% 오른 배럴당 71.23달러에 안착하며 에너지 공급 경색에 대한 공포를 반영했습니다.
Panic Button
We pay to insure our cars, homes and even our lives against misfortune. Should we do the same for our nest eggs when conflict looms? Can we?
The rise of prediction markets has made very specific bets possible. Some anonymous traders appeared to reap fortunes recently on the ouster of Venezuelan strongman Nicolás Maduro and the death this weekend of Iranian Supreme Leader Ali Khamenei.
Unless your brother-in-law works at the Pentagon, though, you could be doubly wrong—flubbing the timing of an event and still having your 401(k) take a hit.
Prolonged wars are bad for a typical stock-and-bond portfolio as governments borrow more and consumers spend less. Only commodity prices—particularly when the war involves major producers like Russia or Iran—get a lift.
Even betting on that has been dangerous. Last June, oil prices briefly spiked but then plunged 7% the session following the U.S. bombing of Iran’s underground nuclear facilities. Stocks had a banner week.
And 35 years ago, oil prices had their biggest single-day drop in history just after coalition forces began bombing Saddam Hussein’s military—a conflict affecting at least three major crude exporters. Traders had bid up futures as the January ultimatum for them to leave Kuwait loomed. The Nasdaq Composite surged 57% in 1991.
Probably the weirdest reaction to potential carnage was during the Cuban Missile Crisis. Stocks fell sharply as U.S.-Soviet nuclear tensions rose. Then they rebounded when it was resolved. People unnecessarily sold low to preserve wealth that would have been useless in a postapocalyptic hellscape.
Scary headlines can reward the bold. Sir John Templeton, who famously said one should buy at “the point of maximum pessimism,” instructed his broker to purchase every issue trading below one dollar on the New York Stock Exchange when news broke that Germany had invaded Poland in 1939. He earned a bonanza.
But you aren’t a legendary investor, and you don’t need to act like one as the Iran conflict progresses. You also probably shouldn’t do the opposite and sell, or rush to buy protection, at this pessimistic juncture. Consider the lessons learned from past crises.
One is that Wall Street is good at calculating what could go wrong, not knowing what will. Analysts at Barclays and RBC have warned that crude prices could top $100 a barrel under certain scenarios. By the time fear is baked into prices, though, it’s at best a tossup whether buying energy stocks, or selling other ones, makes sense.
We also know that market turnover surges at times like this because both individual and professional investors feel the need to do something. It helps fund managers justify their salaries and makes ordinary people feel better because of a foible known as the illusion of control. But activity in the fog of war is costly.
The best insurance against military conflict might be to hide your brokerage account password until the smoke clears.
1. 📊 시장 데이터 분석 (2025년 6월 22일 사례)
원유 선물 (Crude Oil Futures) 📉
공습 전: 전쟁 긴장감이 고조되며 약 3% 수준까지 가격 급등 (공포 프리미엄 반영).
공습 시점: 6월 22일 실제 공격 발생 직후, 유가는 오히려 -10% 이하로 폭락.
결과: '뉴스에 팔아라(Sell the fact)' 현상이 극명하게 나타나며 단기 고점 형성 후 급락.
S&P 500 지수 📈
공습 전: 불확실성으로 인해 -1.5% 수준까지 하락하며 지지부진한 흐름 (점선 구간).
공습 시점: 실제 군사 행동이 개시되자마자 불확실성이 해소되며 V자 반등 성공.
결과: 공습 이후 약 +2% 수준까지 빠르게 회복하며 강세장 전환.
2. 🔍 역사적 사례를 통한 통찰 (Text Analysis)
1991년 걸프전: 다국적군의 공습 시작 직후 유가는 역사상 최대 일일 하락폭 기록. 반면, 나스닥(Nasdaq)은 그해 57% 폭등.
쿠바 미사일 위기: 핵전쟁 공포로 주가가 폭락했으나, 위기 해결 후 즉각 반등. "포스트 아포칼립스에서는 현금도 무용지물"이라는 심리로 인한 무의미한 저점 매도 경계.
존 템플턴의 역발상: 1939년 독일의 폴란드 침공(2차 대전 발발) 당시 '최악의 비관론'에서 모든 주식을 매수하여 막대한 수익 창출. 📈
"최고의 전쟁 보험은 계좌 비밀번호를 잠시 잊어버리는 것이다." 🔐
잘 모를 땐 가만히 있는 것도 답일지도...
We pay to insure our cars, homes and even our lives against misfortune. Should we do the same for our nest eggs when conflict looms? Can we?
The rise of prediction markets has made very specific bets possible. Some anonymous traders appeared to reap fortunes recently on the ouster of Venezuelan strongman Nicolás Maduro and the death this weekend of Iranian Supreme Leader Ali Khamenei.
Unless your brother-in-law works at the Pentagon, though, you could be doubly wrong—flubbing the timing of an event and still having your 401(k) take a hit.
Prolonged wars are bad for a typical stock-and-bond portfolio as governments borrow more and consumers spend less. Only commodity prices—particularly when the war involves major producers like Russia or Iran—get a lift.
Even betting on that has been dangerous. Last June, oil prices briefly spiked but then plunged 7% the session following the U.S. bombing of Iran’s underground nuclear facilities. Stocks had a banner week.
And 35 years ago, oil prices had their biggest single-day drop in history just after coalition forces began bombing Saddam Hussein’s military—a conflict affecting at least three major crude exporters. Traders had bid up futures as the January ultimatum for them to leave Kuwait loomed. The Nasdaq Composite surged 57% in 1991.
Probably the weirdest reaction to potential carnage was during the Cuban Missile Crisis. Stocks fell sharply as U.S.-Soviet nuclear tensions rose. Then they rebounded when it was resolved. People unnecessarily sold low to preserve wealth that would have been useless in a postapocalyptic hellscape.
Scary headlines can reward the bold. Sir John Templeton, who famously said one should buy at “the point of maximum pessimism,” instructed his broker to purchase every issue trading below one dollar on the New York Stock Exchange when news broke that Germany had invaded Poland in 1939. He earned a bonanza.
But you aren’t a legendary investor, and you don’t need to act like one as the Iran conflict progresses. You also probably shouldn’t do the opposite and sell, or rush to buy protection, at this pessimistic juncture. Consider the lessons learned from past crises.
One is that Wall Street is good at calculating what could go wrong, not knowing what will. Analysts at Barclays and RBC have warned that crude prices could top $100 a barrel under certain scenarios. By the time fear is baked into prices, though, it’s at best a tossup whether buying energy stocks, or selling other ones, makes sense.
We also know that market turnover surges at times like this because both individual and professional investors feel the need to do something. It helps fund managers justify their salaries and makes ordinary people feel better because of a foible known as the illusion of control. But activity in the fog of war is costly.
The best insurance against military conflict might be to hide your brokerage account password until the smoke clears.
1. 📊 시장 데이터 분석 (2025년 6월 22일 사례)
원유 선물 (Crude Oil Futures) 📉
공습 전: 전쟁 긴장감이 고조되며 약 3% 수준까지 가격 급등 (공포 프리미엄 반영).
공습 시점: 6월 22일 실제 공격 발생 직후, 유가는 오히려 -10% 이하로 폭락.
결과: '뉴스에 팔아라(Sell the fact)' 현상이 극명하게 나타나며 단기 고점 형성 후 급락.
S&P 500 지수 📈
공습 전: 불확실성으로 인해 -1.5% 수준까지 하락하며 지지부진한 흐름 (점선 구간).
공습 시점: 실제 군사 행동이 개시되자마자 불확실성이 해소되며 V자 반등 성공.
결과: 공습 이후 약 +2% 수준까지 빠르게 회복하며 강세장 전환.
2. 🔍 역사적 사례를 통한 통찰 (Text Analysis)
1991년 걸프전: 다국적군의 공습 시작 직후 유가는 역사상 최대 일일 하락폭 기록. 반면, 나스닥(Nasdaq)은 그해 57% 폭등.
쿠바 미사일 위기: 핵전쟁 공포로 주가가 폭락했으나, 위기 해결 후 즉각 반등. "포스트 아포칼립스에서는 현금도 무용지물"이라는 심리로 인한 무의미한 저점 매도 경계.
존 템플턴의 역발상: 1939년 독일의 폴란드 침공(2차 대전 발발) 당시 '최악의 비관론'에서 모든 주식을 매수하여 막대한 수익 창출. 📈
"최고의 전쟁 보험은 계좌 비밀번호를 잠시 잊어버리는 것이다." 🔐
잘 모를 땐 가만히 있는 것도 답일지도...
호르무즈 해협 폐쇄 시나리오별 유가 영향 분석 (Goldman Sachs)
1. 분석 개요
핵심 주제: 호르무즈 해협의 한 달간 폐쇄(1-Month Closure)가 유가 공정가치(Fair Value)에 미치는 영향 추산.
출처: Goldman Sachs Global Investment Research (2026년 3월 기준).
특이사항: 해당 수치는 '리스크 프리미엄'을 제외한 순수 수급 불균형에 따른 공정가치 상승분임.
2. 시나리오별 유가 상승 폭 ($/bbl)
⚠️ 해협 완전 폐쇄 (Full Strait Closure)
No Offset (대응 수단 없음): +$15 (최대 충격)
Full Pipeline Utilization (파이프라인 전량 활용): +$12
Pipeline + 2mb/d SPR Release (파이프라인 + 전략비축유 방출): +$10
결론: 완전 폐쇄 시 아무리 강력한 방어 기제를 가동해도 최소 $10 이상의 기조적 유가 상승 불가피.
🚢 50% 폐쇄 (50% Strait Closure)
대응 수단 없을 시 +$7, 파이프라인 활용 시 +$4 수준으로 완화.
📉 25% 폐쇄 (25% Strait Closure)
대응 수단 없을 시 +$4, 파이프라인 활용 시 +$1 수준으로 제한적 영향.
1. 분석 개요
핵심 주제: 호르무즈 해협의 한 달간 폐쇄(1-Month Closure)가 유가 공정가치(Fair Value)에 미치는 영향 추산.
출처: Goldman Sachs Global Investment Research (2026년 3월 기준).
특이사항: 해당 수치는 '리스크 프리미엄'을 제외한 순수 수급 불균형에 따른 공정가치 상승분임.
2. 시나리오별 유가 상승 폭 ($/bbl)
⚠️ 해협 완전 폐쇄 (Full Strait Closure)
No Offset (대응 수단 없음): +$15 (최대 충격)
Full Pipeline Utilization (파이프라인 전량 활용): +$12
Pipeline + 2mb/d SPR Release (파이프라인 + 전략비축유 방출): +$10
결론: 완전 폐쇄 시 아무리 강력한 방어 기제를 가동해도 최소 $10 이상의 기조적 유가 상승 불가피.
🚢 50% 폐쇄 (50% Strait Closure)
대응 수단 없을 시 +$7, 파이프라인 활용 시 +$4 수준으로 완화.
📉 25% 폐쇄 (25% Strait Closure)
대응 수단 없을 시 +$4, 파이프라인 활용 시 +$1 수준으로 제한적 영향.