한국투자증권/기관영업부/이민근
16.7K subscribers
18.8K photos
7 videos
26 files
3.63K links
"공유하는 글들은 저의 개인적인 견해이며, 투자 결과에 대한 책임은 지지 않으니 참고용으로만 활용해 주시면 감사하겠습니다."
Download Telegram
뉴욕 증시는 이틀째 상승했습니다. 다우는 장중 내내 부진했다가 막판에 반등해 46,136.07(+0.15%)로 마감했고, S&P500은 6,661.21(+0.26%), 나스닥은 22,591.15(+0.48%)로 탄력을 이었습니다. 셧다운 가능성이 남았지만 기술주 중심의 매수세가 우위를 보였고, 변동성지수(VIX)는 16.12로 5% 넘게 올라 경계감도 공존했습니다.

섹터별로는 국제유가 급락 여파로 에너지가 -1.91%로 가장 약했으며 통신서비스도 하락했습니다. 반면 대부분 업종이 소폭 상승했습니다. 종목에선 엔비디아가 +2.05%로 AI 심리를 재확인했고 마이크로소프트·아마존도 1% 안팎 강세였습니다. 반도체지수는 장중 +1.6%까지 갔다가 +0.16%로 둔화했습니다. 사우디 PIF가 주도하는 컨소시엄의 EA 550억달러 인수 소식에 EA가 +4.5%를 기록했고, 알리바바는 홍콩발 강세를 이어 미장서도 4%대 올랐습니다.

채권시장은 장기물 주도 강세였습니다. 10년물은 4.141%(-4.5bp), 2년물 3.633%(-1.4bp), 30년물 4.704%(-6bp)로 하락하며 불 플래트닝을 보였습니다. 영국 리브스 재무장관의 재정건전성 강조가 길트 금리를 끌어내린 가운데, 월말 수급과 셧다운 우려, 유가 급락이 미 금리 하락을 거들었습니다. 기대인플레(BEI)는 2.35%대까지 낮아졌습니다.

외환시장에서 달러는 약세였습니다. DXY는 97.93(-0.21p)으로 이틀째 하락했고, 달러/엔은 148.64로 0.58% 내렸습니다. 유로/달러는 1.1728로 상승, 파운드/달러도 1.3436으로 강세를 보였습니다. 셧다운 리스크와 미 금리 하락, 유가 하락이 달러 약세 압력으로 작용했습니다.

국제유가는 OPEC+ 증산 관측과 중동 긴장 완화 기대(미·이스라엘의 가자 종전 구상 합의)로 급락했습니다. WTI 11월물이 63.45달러(-3.45%)로 밀리며 에너지 업종 전반에 부담을 주었습니다.
중국 자동차 제조업의 방대함을 보여주는 그래프

중국 자동차 시장은 춘추전국시대처럼 수많은 브랜드들이 각축을 벌이는 혼전 양상과 비슷

중국 정부는 자동차 산업에서 과도한 경쟁과 공급 과잉 문제를 해결하기 위해 통폐합과 산업 재편을 적극 추진 중

이러한 정책 주도의 통폐합과 규모의 경제 실현이 업사이드 확대, 국제 경쟁력 강화로 이어질 가능성이 매우 크다고 할 수 있음
📌 Short Selling & High Beta Rally 요약
• 시장 상황: 4월 이후 위험선호 회복으로 하이베타·적자 테크·공매도 과열 종목 급등. S&P500 하이베타 지수는 +72%로, S&P500 상승률의 두 배.
• 리스크: 숏셀링은 주가 급등 시 손실이 무제한. 옵션·SNS 영향으로 숏스퀴즈 빈발. 게임스톱(2021년) 사례처럼 펀드 손실 위험 큼.
• 최근 전환: AI 수익성에 대한 의구심이 커지며 랠리가 주춤, “투자심리 정점(peak sentiment)” 신호 가능.
• 시사점:
• 하이베타·적자주 단기 과열 → 조정 위험.
• 방어적 스타일(로볼·퀄리티)로 회귀 가능성.
• 숏커버 과열 종목(Palantir, Robinhood 등)은 하락 전환 시 타격 클 수 있음.


하지만 전일 로빈후드는 S&P500 상승률 최상단을 차지하며 역사적 신고가 경신, “위험한만큼 달콤한 유혹”
뉴욕 증시는 9월 마지막 거래일, 셧다운 우려에도 불구하고 3대 지수가 나란히 올랐습니다. 다우지수는 46,397.89(+0.18%)로 사상 최고 종가를 새로 썼고, S&P500은 6,688.46(+0.41%), 나스닥은 22,660.01(+0.31%)로 3거래일 연속 상승세를 이어갔습니다. 장 초반에는 소비자신뢰지수 부진(94.2, 5개월 최저)과 셧다운 불확실성으로 흔들렸지만, ‘셧다운=연준 완화’라는 해석이 우세해지며 막판 매수세가 살아났습니다.

섹터별로는 제약을 포함한 보건 업종이 +2.45%로 가장 강했고, 기술(+0.86%)과 소재(+0.55%)가 뒤를 이었습니다. 반면 금융(-0.45%)과 에너지(-1.07%)는 약세였습니다.

종목별로는 제약주가 돋보였습니다. 트럼프 대통령이 제약사와 약가 인하 합의를 발표했지만 시장이 우려했던 ‘파괴적 조치’가 아니었다는 점이 긍정적으로 작용했습니다. 화이자가 +6.83% 급등했고, 암젠(+3.0%), 브리스톨마이어스스큅(+2.15%) 등 대형 제약주 전반이 강세를 보였습니다.

기술주 중에서는 엔비디아가 +2.60% 상승하며 시총 4조5천억달러를 돌파, 상장사 최초 기록을 세웠습니다. 코어위브가 메타와 최대 142억달러 규모의 AI 인프라 공급 계약을 체결했다는 소식에 +11.7% 폭등했고, 팔란티어도 +1.99% 올랐습니다.

반면 항공주는 셧다운으로 항공 관제 인력 부족 가능성이 제기되면서 약세를 보였습니다. 사우스웨스트(-2.59%), 유나이티드(-2.17%), 델타(-1.58%)가 일제히 하락했습니다. 또 국제유가 급락은 에너지 업종 전반의 투자심리를 억눌렀습니다.

채권시장은 단기물 강세·장기물 약세로 가팔라졌습니다. 2년물은 3.604%(-2.9bp), 10년물은 4.150%(+0.9bp), 30년물은 4.733%(+2.9bp)로 마감했습니다. 선물시장은 연내 50bp 인하 가능성을 75% 이상 반영했습니다.

외환시장에서 달러는 3거래일째 약세를 보이며 달러인덱스가 97.78로 밀렸습니다. 달러/엔은 147.87엔(-0.51%), 유로/달러는 1.1739달러, 파운드는 영국 재정건전성 발언에 힘입어 상승했습니다.

국제유가는 공급 확대 우려 속에 이틀 연속 급락했습니다. WTI 11월물은 62.37달러(-1.70%)로, 전일 낙폭까지 합치면 이틀간 5% 넘게 빠졌습니다.
📌 美 단독주택 임대시장 변화
• 📉 임대료 성장률 급락
· 팬데믹 특수로 2022~23년 10% 이상 치솟았던 임대료 → 2025년 들어 역사적 평균(3%) 밑으로 하락
• 🏠 ‘우발적 임대인(Accidental Landlords)’ 등장
· 집을 팔지 못한 일반 주택 소유자들이 임대시장 진입
· 공급 증가 → 대형 기관 투자자와 경쟁 심화
• ⚠️ 투자 시사점
· 임대료 둔화 = 수익률 악화
· 지난 10년간 SFR(단독주택 임대) 리츠·채권에 베팅한 기관들에 부정적 요인
· 시장 구조가 과점에서 분산 구조로 전환 중

👉 결론: 팬데믹 특수는 끝났다. 임대료는 정상화, 기관의 수익성 압박은 확대될 전망.
📊 Meta vs Apple R&D
• Meta: 2015년 5B$ → 2025년 60B$+, 최근 5년 급증 → Apple R&D의 약 2배
• Apple: 꾸준히 증가했지만 2025~26년 35B$ 수준, 완만한 추세

⸻

📰 기사 핵심
• Meta: “AI 시대에 Apple 독점력 흔들린다” 판단 → AI 기기(AR/VR·웨어러블·어시스턴트) 대항마 목표
• Apple: iOS·App Store 중심 생태계 방어, 점진적 AI 탑재 전략

⸻

💡 투자 시사점
• Meta: 단기 마진 부담 ↑ / 장기 AI 디바이스 성공 시 멀티플 재평가 기회
• Apple: 안정적 R&D·현금흐름 유지 / 다만 AI HW 경쟁 속도는 느림
• 산업: Meta 투자 확대 = 반도체·센서·모듈 공급망 수혜

⸻

👉 정리
• Meta = 공격적 베팅형 (위험 크지만 성공 시 새로운 AI 디바이스 강자)
• Apple = 방어적·효율형 (안정적 진화, 현금흐름 유지)
📌 M7 하드웨어 vs 퍼포먼스 구도
• Apple · Tesla
• 하드웨어(아이폰, EV·로봇) 비중 높아 자본집약적 구조 → 공급망·CapEx 부담 → 상대적 언더퍼폼
• Meta
• 원래 소프트웨어 플랫폼 기업(광고·SNS) → 고성장 구조
• 최근 AR/VR·스마트글라스·로봇까지 확장 → “하드웨어 도전장”
• 단기: R&D 지출 급증 → 마진 부담
• 장기: HW+SW 통합 플랫폼 구축 시 Apple식 생태계 락인 가능성

👉 정리: Apple/Tesla = 하드웨어 무게로 단기 부담, Meta = HW 확장으로 기회+리스크 공존

⸻


• 최근 주가가 슬로우하지만 Meta는 AI 수익화의 대장주 → 그럼에도 과거 실패했던 하드웨어 시장에 다시 도전.
• 의류업계에서도 비슷한 사례: OEM 전성기 때 신원에 “리테일 왜 하냐” 묻자, “예전엔 오히려 왜 돈 안 되는 OEM 안 접냐 닥달했다”는 답변 → 사업과 주식의 관점 차이를 보여줌.
• Meta 역시 주주 관점으론 부담이지만, 사업 확장 관점에서는 로봇 포함 HW 시장까지 염두에 두는 모습.