Xeet이 메가이더로 마이그레이션 한 이후로 처음 캠페인을 메가이더로 하는것 같네요. 신청하는 폼이 있길래 저도 신청해봤습니다.
아래는 초대링크가 포함된 링크인데, 가입한 사람과 링크 제공자 모두 보너스 포인트를 받는다고 하니 아래 링크로 가입하셔도 좋을듯?!!
https://www.xeet.ai/refer/hyeon__dev
아래는 초대링크가 포함된 링크인데, 가입한 사람과 링크 제공자 모두 보너스 포인트를 받는다고 하니 아래 링크로 가입하셔도 좋을듯?!!
https://www.xeet.ai/refer/hyeon__dev
❤1
Underpaid Research
Sovereign AI is not only about having GPUs or talent. It is also about whether capital stays patient long enough.
Zac points to Singapore’s missed AI model window: a local company reportedly had 5,000 GPUs, a strong team, and unusually good timing in early 2023, just before the large model wave fully broke.
Then the stock collapsed, Shopee’s parent SEA shifted hard toward profitability, the moonshot was cut, and parts of the team reportedly moved elsewhere.
The lesson is less “Singapore lacked capability,” more “public market pressure can kill national tech optionality before it compounds.”
https://x.com/zac_labs/status/2065732567652045178
Zac points to Singapore’s missed AI model window: a local company reportedly had 5,000 GPUs, a strong team, and unusually good timing in early 2023, just before the large model wave fully broke.
Then the stock collapsed, Shopee’s parent SEA shifted hard toward profitability, the moonshot was cut, and parts of the team reportedly moved elsewhere.
The lesson is less “Singapore lacked capability,” more “public market pressure can kill national tech optionality before it compounds.”
https://x.com/zac_labs/status/2065732567652045178
싱가포르는 AI 모델에 대한 기회를 가졌습니다. 2023년 초, 한 현지 기업이 5,000개의 GPU를 보유하고 있었는데, 이는 중국을 제외한 아시아에서 가장 많은 수였고, 싱가포르에 최고 수준의 팀이 모였습니다.
그리고 가장 드문 것: 타이밍. 이는 대형 모델의 폭발적 성장 직전이었습니다.
그런데 그 회사의 주가가 90% 폭락했습니다.
SEA의 Forrest Li가 Shopee의 수익성으로 급선회하면서, 야심찬 프로젝트는 중단되었고, 팀은 축소되었습니다. 최고 연구원들 중 일부는 이제 Tencent Hunyuan에 있습니다.
싱가포르 최대 기술 기업은 컴퓨팅 자원, 인재, 그리고 야심찬 순간을 모두 가졌습니다. Chartered Semiconductor 이야기와 유사점을 그려보십시오.
https://x.com/Zac_labs/status/2065732567652045178
그리고 가장 드문 것: 타이밍. 이는 대형 모델의 폭발적 성장 직전이었습니다.
그런데 그 회사의 주가가 90% 폭락했습니다.
SEA의 Forrest Li가 Shopee의 수익성으로 급선회하면서, 야심찬 프로젝트는 중단되었고, 팀은 축소되었습니다. 최고 연구원들 중 일부는 이제 Tencent Hunyuan에 있습니다.
싱가포르 최대 기술 기업은 컴퓨팅 자원, 인재, 그리고 야심찬 순간을 모두 가졌습니다. Chartered Semiconductor 이야기와 유사점을 그려보십시오.
소버린 AI는 GPU/인재만 있으면 되는 게 아니라, 손실을 견디는 자본 구조와 장기 의지가 필요함. 각국이 소버린 AI를 원해도, 실제로는 compute + talent + patient capital 셋 중 하나라도 끊기면 어렵지 않을까...
https://x.com/Zac_labs/status/2065732567652045178
X (formerly Twitter)
Zac (@Zac_labs) on X
Singapore had its shot at a AI model. In early 2023 a local company had 5,000 GPUs, highest in Asia ex China and a top tier team assembled in Singapore.
And the rarest thing of all: timing. This was right before the large-model explosion.
Then that company…
And the rarest thing of all: timing. This was right before the large-model explosion.
Then that company…
❤1
1억 달러 만드는 법 (binance에디션)
· 단계 1: 커뮤니티에게 돈을 입금하면 SPCX IPO를 대신 사줄 거라고 말하기
· 단계 2: 커뮤니티로부터 약 5억 5,700만 달러 모으기
· 단계 3: 그 돈 전부를 $SPCX IPO에 투자하기
· 단계 4:
- 이건 매우 중요: IPO가 잘되면 모든 수익을 챙기고 커뮤니티에게 { xyz 이유 }로 환불하기
- IPO가 잘 안 되고 브레이크이븐으로 시작하면 환불 대신 주식을 주기
SPCX IPO가 20% 높은 가격으로 시작했으니 binance는 모든 수익을 챙기고 커뮤니티에게 돈을 환불했음
이지 머니
https://x.com/Obesepotato_hl/status/2065800530409177535
· 단계 1: 커뮤니티에게 돈을 입금하면 SPCX IPO를 대신 사줄 거라고 말하기
· 단계 2: 커뮤니티로부터 약 5억 5,700만 달러 모으기
· 단계 3: 그 돈 전부를 $SPCX IPO에 투자하기
· 단계 4:
- 이건 매우 중요: IPO가 잘되면 모든 수익을 챙기고 커뮤니티에게 { xyz 이유 }로 환불하기
- IPO가 잘 안 되고 브레이크이븐으로 시작하면 환불 대신 주식을 주기
SPCX IPO가 20% 높은 가격으로 시작했으니 binance는 모든 수익을 챙기고 커뮤니티에게 돈을 환불했음
이지 머니
https://x.com/Obesepotato_hl/status/2065800530409177535
❤4👍1👏1
미국 정부 여러분께,
국가 안보에 중대한 이유로 Fable과 Mythos를 차단하신 이후로, 미국 국민에게 비슷한 위협을 가하는 다른 도구들을 아래에 몇 가지 나열하겠습니다:
- Microsoft Teams
- SAP
- Salesforce
- Jira
- Outlook
미국을 구하기 위해 필요한 조치를 취해 주시기 바랍니다.
https://x.com/IntCyberDigest/status/2065802370122985705
국가 안보에 중대한 이유로 Fable과 Mythos를 차단하신 이후로, 미국 국민에게 비슷한 위협을 가하는 다른 도구들을 아래에 몇 가지 나열하겠습니다:
- Microsoft Teams
- SAP
- Salesforce
- Jira
- Outlook
미국을 구하기 위해 필요한 조치를 취해 주시기 바랍니다.
https://x.com/IntCyberDigest/status/2065802370122985705
X (formerly Twitter)
International Cyber Digest (@IntCyberDigest) on X
Dear US government,
Since you've just blocked Fable and Mythos on critical national security grounds, here are some other tools that pose a similar threat to the American people:
- Microsoft Tea…
Since you've just blocked Fable and Mythos on critical national security grounds, here are some other tools that pose a similar threat to the American people:
- Microsoft Tea…
😁1
종명이의 딸깍
• 목표: 해외 거대 테크 기업에 의존하지 않고, 지역 데이터와 컴퓨팅 자원을 통제하며 문화적 가치와 데이터 보안을 지키는 '주권형 AI(Sovereign AI) 경제' 구축
최근 Claude 접근 제한 이슈 보면서 재밌는 지점 하나는 그동안 FLock이 계속 강조하던 게 “AI도 결국 소버린 인프라가 필요하다”는 이야기였는데, 이게 예전엔 약간 크립토식 거대담론처럼 들렸다면 이번에는 꽤 현실적인 문제로 다가온 느낌.
이번 이슈의 핵심은 좋은 모델을 누가 만들었냐보다 그 모델에 대한 접근권이 특정 기업/정부/관할권에 의해 언제든 제한될 수 있다는 점. 그러면 국가나 기업 입장에서는 당연히 이런 질문을 하게 되는것 같음.
FLock이 말하는 Decentralized Federated Learning 은 여기서 나오는 문제를 정면으로 겨냥하는데,
물론 이러한 모델들이 당장 OpenAI나 Anthropic을 대체할수는 없겠지만, AI 모델 성능만 보던 시장이 이제는 AI 접근권, 데이터 주권, 컴퓨트 주권, 거버넌스까지 보기 시작했다는 게 중요한 의의가 있다고 생각됨.
결국 소버린 AI는 국가가 자체 LLM 하나 만드는 문제에서 끝나는 게 아니라,
위의 문제들로 확장되는 중이고, 그런 의미에서 FLock이 계속 밀던 DeAI 내러티브는 이번 Claude 이슈 이후로 훨씬 설명하기 쉬워진 듯하네요.
https://x.com/flock_io_korea/status/2065827907327738117
이번 이슈의 핵심은 좋은 모델을 누가 만들었냐보다 그 모델에 대한 접근권이 특정 기업/정부/관할권에 의해 언제든 제한될 수 있다는 점. 그러면 국가나 기업 입장에서는 당연히 이런 질문을 하게 되는것 같음.
- 우리 데이터는 어디에 있지?
- 모델 접근권은 누가 쥐고 있지?
- 컴퓨트는 누구 인프라에 의존하지?
- 정책이 바뀌면 우리는 계속 쓸 수 있나?
FLock이 말하는 Decentralized Federated Learning 은 여기서 나오는 문제를 정면으로 겨냥하는데,
- 데이터는 로컬에 두고,
- 모델 학습/검증은 분산된 노드들이 참여하고,
- 인센티브와 거버넌스는 온체인으로 조정하는 구조.
물론 이러한 모델들이 당장 OpenAI나 Anthropic을 대체할수는 없겠지만, AI 모델 성능만 보던 시장이 이제는 AI 접근권, 데이터 주권, 컴퓨트 주권, 거버넌스까지 보기 시작했다는 게 중요한 의의가 있다고 생각됨.
결국 소버린 AI는 국가가 자체 LLM 하나 만드는 문제에서 끝나는 게 아니라,
- 누가 데이터를 통제하고
- 누가 컴퓨트를 제공하고
- 누가 모델 접근권을 결정하고
- 그 구조가 얼마나 검열/차단에 강한가
위의 문제들로 확장되는 중이고, 그런 의미에서 FLock이 계속 밀던 DeAI 내러티브는 이번 Claude 이슈 이후로 훨씬 설명하기 쉬워진 듯하네요.
https://x.com/flock_io_korea/status/2065827907327738117
X (formerly Twitter)
FLock.io Korea (@flock_io_korea) on X
Fable5가 드러낸 AI 주권 문제. 그리고 DeAI를 위한 FLOCK IO
❤1
종명이의 딸깍
최근 Claude 접근 제한 이슈 보면서 재밌는 지점 하나는 그동안 FLock이 계속 강조하던 게 “AI도 결국 소버린 인프라가 필요하다”는 이야기였는데, 이게 예전엔 약간 크립토식 거대담론처럼 들렸다면 이번에는 꽤 현실적인 문제로 다가온 느낌. 이번 이슈의 핵심은 좋은 모델을 누가 만들었냐보다 그 모델에 대한 접근권이 특정 기업/정부/관할권에 의해 언제든 제한될 수 있다는 점. 그러면 국가나 기업 입장에서는 당연히 이런 질문을 하게 되는것 같음. …
아주 약한 소버린 빔이 나온걸까요. 항상 FLock의 방향성은 좋았던듯.
GLM 5.2 모델의 경우는 성능이슈가 꽤 심한가보네요.
같은 작업 + 같은 프롬프트 + 같은 설정 아래에서
https://x.com/Da7_Tech/status/2065798799839072507
같은 작업 + 같은 프롬프트 + 같은 설정 아래에서
- Opus 4.8: 작업 완성 / 150만 토큰 미만 / 주간 한도의 2%와 7시간 한도의 7%를 사용
- GLM 5.2: 작업 미완성 / 5,300만 토큰에 도달 / 주간 한도의 20%와 5시간 한도의 100%를 소모
https://x.com/Da7_Tech/status/2065798799839072507
hitone이 시즌1 종료를 발표했네요. 접속했을때 포인트 클레임하는 창이 나와서 저는 포인트 클레임을 했는데, 사용하셨던 분들은 혹시 모르니 한번 접속하셔서 체크해보시면 좋을거 같네요.
https://app.hit.one/
https://app.hit.one/
Coindesk에서 스테이블코인은 money로는 성공했지만, capital로는 아직 실패했다는 내용의 글을 작성했네요.
현재 스테이블코인 규모는 약 3,150억 달러 수준까지 커졌지만, 많은 자금이 여전히 지갑, 거래소, 기업 트레저리에 그냥 디지털 현금처럼 머물러 있는 상태. 전통 금융에서는 놀고 있는 현금이 MMF, 단기채, 신용시장 등으로 자동으로 흘러가 수익을 만들지만, 크립토에서는 아직 상당 부분이 그냥 유동성만 있고 생산성은 없는 상태라는 내용.
과거 DeFi yield는 이 문제를 해결하는 것처럼 보였지만, 대부분은 토큰 인센티브, 레버리지, 신규 유입에 의존한 순환 수익에 가까웠기 때문에, 그래서 이제 다음 단계는 더 복잡한 DeFi yield가 아니라 온체인 달러를 실제 자산과 연결하는 것이 될 것이라는 것.
국채, MMF, 회사채, 신용상품 같은 RWA를 바탕으로 스테이블코인이 이동성과 담보 기능은 유지하면서 유휴성을 최대한 낮추고 조용히 수익을 만들어내는 구조. 이게 현실화 된다면 스테이블코인은 단순한 디지털 현금이 아니라 은행 예금, MMF, 현금관리계좌와 직접 경쟁하는 상품이 될 수 있겠네요.
결국 이 싸움은 기술 문제를 넘어서서 디지털 달러의 경제성을 누가 가져가느냐의 문제에 가까워지고 있고, 미국 은행권이 스테이블코인에 이자나 리워드를 주는 걸 제한하려는 것도 당연한 수순이 아닐까. 스테이블코인이 결제 레이어를 차지하면서 꾸준히 영역을 넓혀 나가고 있는데 또 하나 주목해야할 부분은 “놀고 있는 온체인 달러를 누가 생산적인 자본으로 바꾸느냐”의 영역일 것이고 그런 방향성에서 RWA를 꾸준히 살펴보려 합니다.
https://www.coindesk.com/opinion/2026/06/13/stablecoins-were-meant-to-disrupt-finance-instead-they-became-idle-cash
현재 스테이블코인 규모는 약 3,150억 달러 수준까지 커졌지만, 많은 자금이 여전히 지갑, 거래소, 기업 트레저리에 그냥 디지털 현금처럼 머물러 있는 상태. 전통 금융에서는 놀고 있는 현금이 MMF, 단기채, 신용시장 등으로 자동으로 흘러가 수익을 만들지만, 크립토에서는 아직 상당 부분이 그냥 유동성만 있고 생산성은 없는 상태라는 내용.
과거 DeFi yield는 이 문제를 해결하는 것처럼 보였지만, 대부분은 토큰 인센티브, 레버리지, 신규 유입에 의존한 순환 수익에 가까웠기 때문에, 그래서 이제 다음 단계는 더 복잡한 DeFi yield가 아니라 온체인 달러를 실제 자산과 연결하는 것이 될 것이라는 것.
국채, MMF, 회사채, 신용상품 같은 RWA를 바탕으로 스테이블코인이 이동성과 담보 기능은 유지하면서 유휴성을 최대한 낮추고 조용히 수익을 만들어내는 구조. 이게 현실화 된다면 스테이블코인은 단순한 디지털 현금이 아니라 은행 예금, MMF, 현금관리계좌와 직접 경쟁하는 상품이 될 수 있겠네요.
결국 이 싸움은 기술 문제를 넘어서서 디지털 달러의 경제성을 누가 가져가느냐의 문제에 가까워지고 있고, 미국 은행권이 스테이블코인에 이자나 리워드를 주는 걸 제한하려는 것도 당연한 수순이 아닐까. 스테이블코인이 결제 레이어를 차지하면서 꾸준히 영역을 넓혀 나가고 있는데 또 하나 주목해야할 부분은 “놀고 있는 온체인 달러를 누가 생산적인 자본으로 바꾸느냐”의 영역일 것이고 그런 방향성에서 RWA를 꾸준히 살펴보려 합니다.
https://www.coindesk.com/opinion/2026/06/13/stablecoins-were-meant-to-disrupt-finance-instead-they-became-idle-cash
Coindesk
Stablecoins Were Meant to Disrupt Finance. Instead, They Became Idle Cash.
O’Connor argues that crypto’s clearest success story has scaled as money but not as capital.
❤2
Forwarded from ㈜ 청년열정마라두바이쫀득민트초코손맛푸드
Monitoring The Situation
Draft MOU: (as of now per various reports)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
capminal 팀이 생각하는 Virtuals vs Bankr
· Virtuals (팀 중심): 초기 물량 95%를 팀이 통제하여 시총이 높아 보임. 매도 측 유동성이 낮아 고래 진입이 어렵고 대형 매도 시 가격 변동성 심함.
· Bankr (페어 런치): 100% 풀에 락업되어 유동성 확보. 창업자는 거래 수수료로 돈을 벌며, 거래량이 많을수록 창업자 지분과 수익이 커짐.
· Virtuals (약함): 매주 업데이트 등 구조적 홍보를 하나, 시장에 즉각적인 FOMO(사고 싶은 욕구)를 주도할 강력한 인플루언서가 부족함.
· Bankr (강함): Base 체인의 고래이자 인플루언서인 `0xDeployer`가 트윗 하나로 폭발적인 거래량을 만들어 냄. 단, 1인 의존도가 높음.
· Virtuals (우세): 수년간 다져온 가장 완전한 AI 에이전트 생태계와 기술 표준 보유. 빌더 지원 인프라가 탄탄함.
· Bankr (열세): 실행 속도는 빠르나 이제 막 몇 달 된 생태계. 인프라가 부족해 창업자가 알아서 살아남아야 함.
· Virtuals (SR): 9주간 거래량 $6.7M ➡️ 창업자 수익 약 $4.7만
· Bankr (surplus): 3주간 거래량 $36.3M ➡️ 창업자 수익 약 $20.7만
(기간은 1/3인데 수익은 Bankr가 4.4배 더 많이 벌어다 줌, 물론 같은 프로젝트가 아니다 보니 비교가 애매할수도)
https://x.com/AndreaPN/status/2066093731774665157
1. 자금 조달 (Fundraising)
· Virtuals (팀 중심): 초기 물량 95%를 팀이 통제하여 시총이 높아 보임. 매도 측 유동성이 낮아 고래 진입이 어렵고 대형 매도 시 가격 변동성 심함.
· Bankr (페어 런치): 100% 풀에 락업되어 유동성 확보. 창업자는 거래 수수료로 돈을 벌며, 거래량이 많을수록 창업자 지분과 수익이 커짐.
2. 시장의 관심 (Attention)
· Virtuals (약함): 매주 업데이트 등 구조적 홍보를 하나, 시장에 즉각적인 FOMO(사고 싶은 욕구)를 주도할 강력한 인플루언서가 부족함.
· Bankr (강함): Base 체인의 고래이자 인플루언서인 `0xDeployer`가 트윗 하나로 폭발적인 거래량을 만들어 냄. 단, 1인 의존도가 높음.
3. 인프라 및 성숙도 (Infrastructure)
· Virtuals (우세): 수년간 다져온 가장 완전한 AI 에이전트 생태계와 기술 표준 보유. 빌더 지원 인프라가 탄탄함.
· Bankr (열세): 실행 속도는 빠르나 이제 막 몇 달 된 생태계. 인프라가 부족해 창업자가 알아서 살아남아야 함.
4. 실제 성과 비교
· Virtuals (SR): 9주간 거래량 $6.7M ➡️ 창업자 수익 약 $4.7만
· Bankr (surplus): 3주간 거래량 $36.3M ➡️ 창업자 수익 약 $20.7만
(기간은 1/3인데 수익은 Bankr가 4.4배 더 많이 벌어다 줌, 물론 같은 프로젝트가 아니다 보니 비교가 애매할수도)
단기 자금 조달과 폭발적인 펌핑(하이프)은 Bankr가 유리해보임. 하지만 6개월~1년 뒤 프로젝트가 장기 생존할 수 있는 기술적 인프라는 Virtuals가 우세. 최근 ct들 사이에서 버츄얼과 뱅커가 비교가 많이 되고 있고, 그러면서 의견들이 갈리는듯 하네요.
https://x.com/AndreaPN/status/2066093731774665157
❤2
Forwarded from 기분좋은 마곤
이란 이슬람 공화국과의 협정이 이제 완료되었습니다. 모두에게 축하드립니다! 저는 호르무즈 해협의 통행료 무료 개방을 전적으로 승인하며, 동시에 미 해군 봉쇄를 즉시 해제할 것을 승인합니다. 세계의 배들이여, 엔진을 가동하십시오. 기름이 흐르도록 하세요! 도널드 J. 트럼프 대통령
https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/116750587569914985
https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/116750587569914985