종명이의 딸깍
Rocket: 예측 시장의 새로운 시대 - '재분배 시장' 로켓이 생각하는 기존 시장의 한계점: 불완전한 두 세계 예측 시장 · 집단적 진실(Collective Truth) 메커니즘을 온체인에서 구현함. · 자본 동결: 'X가 6개월 안에 일어날까?'라는 정적인 질문에 베팅하여, 자본이 미래가 도착할 때까지 묶여 있음. 밈 시장 · 관심(Attention) 메커니즘을 구현하고, 가치가 효용성뿐 아니라 바이럴(Virality)에서 나온다는 것을…
이거 읽고나서 궁금한 점이 있으신가요? 전 이런 질문이 생겨서 트윗 남겨봤습니다
추가적으로 궁금한것들 댓글에 남겨주시면 팀이 보지않을까 싶어요. nic이랑 친해서 팀에 푸시해달라고 할거 같아요.
https://x.com/hyeon__dev/status/1996481315567509763?s=20
· 상대편 유동성이 없을때 어떻게 처리되는지 (거래가 불가능한건지, 아니면 프로젝트에서 유동성 공급하는지)
· 해당 라운드의 소액을 잃는다는건 예를 들어서 120불을 1분 상승에 배팅하면 총 12개의 포지션이 들어가는것과 같아서 5초마다 12불의 거래를 하는건지
· 서로 유동성 사이즈가 다를텐데 이건 비율로 가져가는건지 (작은 배팅을 가지고도 상대의 높은 배팅을 노릴수 있는건지)
· 5초라는 기준은 자신의 포지션 진입시간 기준인건지 아니면 모두가 같은 타임라인을 공유하는건지 (아마도 계산상의 문제 때문에 후자일 가능성이 높음)
추가적으로 궁금한것들 댓글에 남겨주시면 팀이 보지않을까 싶어요. nic이랑 친해서 팀에 푸시해달라고 할거 같아요.
https://x.com/hyeon__dev/status/1996481315567509763?s=20
X (formerly Twitter)
Hyeon | Σ: (@hyeon__dev) on X
Fascinated by the continuous redistribution model of @userocket_app!
After reading the article, I have the following questions. I believe the answers to these could be important questions for the community to predict the next steps for Rocket.
· Zero Liquidity:…
After reading the article, I have the following questions. I believe the answers to these could be important questions for the community to predict the next steps for Rocket.
· Zero Liquidity:…
Forwarded from EWL's doomscroll
돈포하 I Dont focus on hype
https://whales.market/en/premarket/WET $WET 장외 거래 퍼블릭 세일가의 $0.069 두배 거래 진행 중. 거래량 신뢰도 높지 않지만, 하잎 고려했을 때 가능해보임
Humidifi WET tge 시점 fdv 예측
대충 150~200m (거래량은 whales만큼도 안나오긴함)
폴리마켓: https://polymarket.com/event/humidifi-fdv-above-one-day-after-launch?tid=1764834103622
칼시: https://kalshi.com/markets/kxfdvwet/wet-fdv/kxfdvwet-25dec31
대충 150~200m (거래량은 whales만큼도 안나오긴함)
폴리마켓: https://polymarket.com/event/humidifi-fdv-above-one-day-after-launch?tid=1764834103622
칼시: https://kalshi.com/markets/kxfdvwet/wet-fdv/kxfdvwet-25dec31
❤3
종명이의 딸깍
요즘 트위터 기반으로 서칭하고 듄 같은 지표랑 연결시켜서 dex 토큰에 자산노출을 조금 하고 있는데, (dex장에는 pvp도 너무 많고 속도 등을 따라갈수 없었기에 지금이 저한테 맞는 적기라고 생각됨.) 예를 들어서 donut 같은 경우는 반감기 매커니즘을 통해서 매일 쉐어되는 donut의 공급량이 줄어드는데, 그에 비해 mining 하기 위한 유저들의 수요는 늘어나고 그에 따라서 일일 레비뉴가 계속 늘어나고 있는 상태였음. 이런 레비뉴는 LP burn으로…
이게 딜레마인게
절대 사라는게 아닙니다 적으면 오르고
암말 안하면 내림
근데 이제는 진짜 너무 많이 올라서 모름 저도..
절대 사라는게 아닙니다 적으면 오르고
암말 안하면 내림
근데 이제는 진짜 너무 많이 올라서 모름 저도..
종명이의 딸깍
이거 읽고나서 궁금한 점이 있으신가요? 전 이런 질문이 생겨서 트윗 남겨봤습니다 · 상대편 유동성이 없을때 어떻게 처리되는지 (거래가 불가능한건지, 아니면 프로젝트에서 유동성 공급하는지) · 해당 라운드의 소액을 잃는다는건 예를 들어서 120불을 1분 상승에 배팅하면 총 12개의 포지션이 들어가는것과 같아서 5초마다 12불의 거래를 하는건지 · 서로 유동성 사이즈가 다를텐데 이건 비율로 가져가는건지 (작은 배팅을 가지고도 상대의 높은 배팅을 노릴수…
답변해준대요!
답변 받으면 공유하고, 혹시 테스트넷이든 나오는대로 사용해볼수 있게 이야기해볼 예정
답변 받으면 공유하고, 혹시 테스트넷이든 나오는대로 사용해볼수 있게 이야기해볼 예정
종명이의 딸깍
스테이블 메인넷 바로 다음주 월요일 오후 10시네요 https://x.com/stable/status/1996072383992791144?s=20
스테이블 상장도 뚝딱뚝딱 같이해주나
메인넷이랑 같은 일시 (다음주 월요일 오후 10시)
https://x.com/bitfinex/status/1996524842464522604?s=20
메인넷이랑 같은 일시 (다음주 월요일 오후 10시)
https://x.com/bitfinex/status/1996524842464522604?s=20
FLock 파운더가 Securities 인터뷰를 진행했네요.
· 지아하오 선(Jiahao Sun)은 금융회사 AI 디렉터, 임페리얼 칼리지 연구원 등으로 쌓은 경험을 바탕으로 “데이터는 많은데, 서로 프라이버시 때문에 같이 못 쓴다”는 공통된 문제를 발견함
· 중앙집중형 AI는 소수 빅테크에 권한이 몰리고, 참여 범위와 이익 공유가 제한적이라 이를 해결하기 위해 블록체인·연합학습(FL)·프라이버시 기술을 결합한 탈중앙 AI 플랫폼 FLock을 만듦.
· FLock.io는 데이터를 한곳에 모으지 않고, 각 기관·유저가 데이터를 로컬에 둔 채로 모델을 함께 학습하는 구조.
· AI Arena(경쟁 기반 모델 트레이닝), FL Alliance(연합학습), AI Marketplace/API 플랫폼을 통해 모델 개발자, 데이터 제공자, 검증자, 연산자에게 모두 FLOCK 토큰으로 인센티브를 배분하고 모델 소유권과 수익을 참여자에게 분산시키는 구조를 지향.
· 1년 안에 9,000개 이상의 모델이 AI Arena에서 훈련되었고, 5만 명이 넘는 토큰 홀더·참가자가 생김.
FLOCK 토큰은 거버넌스 + 유틸리티 토큰으로, 네트워크 건강과 모델 품질을 함께 올리도록 설계했다고 설명.
· 계산 자원 제공자·노드 운영자는 모델 훈련에 기여한 만큼 FLOCK 보상을 받고,
· 검증자는 모델 업데이트의 정확성과 보안을 책임지는 대가로,
· 델리게이터는 스테이킹을 통해 이들 활동에 베팅하고 보상을 공유함.
UNDP, 알리바바, NHS 등과 협업하는 이유는,
· 각 기관이 데이터는 지키면서도 서로 데이터를 ‘통합적으로 활용’해야만 의미 있는 AI를 만들 수 있기 때문.
· FLock은 연합학습으로 로컬 서버에서 모델을 학습하고, 블록체인에는 집계된 가중치·성과만 기록해 프라이버시와 투명성을 동시에 확보.
· 의료·공공정책·신약 개발·금융 같은 민감 영역에서, 실제 데이터는 각 기관이 소유한 채 “모델만 공유”하는 구조를 구현 중.
앞으로 5년 안에 AI 인프라는 “중앙 클라우드 + 닫힌 모델” → “로컬 데이터 + 분산 컴퓨팅 + 탈중앙 거버넌스”로 이동할 것이고, 특히 민감 데이터가 중요한 모든 AI 서비스는 기본값으로 탈중앙/연합학습 구조를 채택하게 될 것이라고 전망함.
컴퓨팅 파워는 분산 네트워크에서 점점 커머디티화되고, 진짜 가치는 데이터와 모델 자산 쪽으로 이동할 것이며, FLock은 이 데이터·모델의 소유권, 수익 분배, 거버넌스를 온체인으로 관리하는 “탈중앙 모델 마켓 인프라”를 구축하고 있음.
CB Insights AI 100에서 유일한 탈중앙 AI 트레이닝 프로젝트로 선정된 것은, 이런 방향성 (거버넌스·프라이버시·경제적 얼라인먼트 중심) 이 메인스트림에서도 인정받기 시작했다는 신호
https://www.securities.io/jiahao-sun-ceo-and-founder-of-flock-io-interview-series/
#FLock
FLock.io와 창업 배경
· 지아하오 선(Jiahao Sun)은 금융회사 AI 디렉터, 임페리얼 칼리지 연구원 등으로 쌓은 경험을 바탕으로 “데이터는 많은데, 서로 프라이버시 때문에 같이 못 쓴다”는 공통된 문제를 발견함
· 중앙집중형 AI는 소수 빅테크에 권한이 몰리고, 참여 범위와 이익 공유가 제한적이라 이를 해결하기 위해 블록체인·연합학습(FL)·프라이버시 기술을 결합한 탈중앙 AI 플랫폼 FLock을 만듦.
FLock.io가 하는 일
· FLock.io는 데이터를 한곳에 모으지 않고, 각 기관·유저가 데이터를 로컬에 둔 채로 모델을 함께 학습하는 구조.
· AI Arena(경쟁 기반 모델 트레이닝), FL Alliance(연합학습), AI Marketplace/API 플랫폼을 통해 모델 개발자, 데이터 제공자, 검증자, 연산자에게 모두 FLOCK 토큰으로 인센티브를 배분하고 모델 소유권과 수익을 참여자에게 분산시키는 구조를 지향.
· 1년 안에 9,000개 이상의 모델이 AI Arena에서 훈련되었고, 5만 명이 넘는 토큰 홀더·참가자가 생김.
토큰 설계와 인센티브
FLOCK 토큰은 거버넌스 + 유틸리티 토큰으로, 네트워크 건강과 모델 품질을 함께 올리도록 설계했다고 설명.
· 계산 자원 제공자·노드 운영자는 모델 훈련에 기여한 만큼 FLOCK 보상을 받고,
· 검증자는 모델 업데이트의 정확성과 보안을 책임지는 대가로,
· 델리게이터는 스테이킹을 통해 이들 활동에 베팅하고 보상을 공유함.
파트너십·프라이버시·활용 사례
UNDP, 알리바바, NHS 등과 협업하는 이유는,
· 각 기관이 데이터는 지키면서도 서로 데이터를 ‘통합적으로 활용’해야만 의미 있는 AI를 만들 수 있기 때문.
· FLock은 연합학습으로 로컬 서버에서 모델을 학습하고, 블록체인에는 집계된 가중치·성과만 기록해 프라이버시와 투명성을 동시에 확보.
· 의료·공공정책·신약 개발·금융 같은 민감 영역에서, 실제 데이터는 각 기관이 소유한 채 “모델만 공유”하는 구조를 구현 중.
탈중앙 AI의 방향성과 FLock의 역할
앞으로 5년 안에 AI 인프라는 “중앙 클라우드 + 닫힌 모델” → “로컬 데이터 + 분산 컴퓨팅 + 탈중앙 거버넌스”로 이동할 것이고, 특히 민감 데이터가 중요한 모든 AI 서비스는 기본값으로 탈중앙/연합학습 구조를 채택하게 될 것이라고 전망함.
컴퓨팅 파워는 분산 네트워크에서 점점 커머디티화되고, 진짜 가치는 데이터와 모델 자산 쪽으로 이동할 것이며, FLock은 이 데이터·모델의 소유권, 수익 분배, 거버넌스를 온체인으로 관리하는 “탈중앙 모델 마켓 인프라”를 구축하고 있음.
CB Insights AI 100에서 유일한 탈중앙 AI 트레이닝 프로젝트로 선정된 것은, 이런 방향성 (거버넌스·프라이버시·경제적 얼라인먼트 중심) 이 메인스트림에서도 인정받기 시작했다는 신호
https://www.securities.io/jiahao-sun-ceo-and-founder-of-flock-io-interview-series/
#FLock
❤2
얼마전에 OPENMIND 와 Circle 파트너십이 발표가 있었는데, Circle과 OpenMind는 앞으로 다음과 같은 일들을 위해 협업을 하는듯.
이둘이 협업한 것에 대해서 더 살펴볼만한 자료는 x402 x Circle Gateway에 대한 github 글인데, 핵심은 현재 블록체인이 대규모 에이전트 결제(수백만 건의 트랜잭션)를 지원할 수 없으므로, Circle Gateway를 통해 고속, 저비용, 크로스체인 정산을 구현하겠다는 것
https://x.com/openmind_agi/status/1995840403745231039?s=20
• USDC 기반 마이크로페이먼트 프로토콜 개발
• 자율형 로봇·AI 에이전트가 스스로 결제하는 인프라 구축
• 실세계 AI 트랜잭션을 위한 표준 정립
이둘이 협업한 것에 대해서 더 살펴볼만한 자료는 x402 x Circle Gateway에 대한 github 글인데, 핵심은 현재 블록체인이 대규모 에이전트 결제(수백만 건의 트랜잭션)를 지원할 수 없으므로, Circle Gateway를 통해 고속, 저비용, 크로스체인 정산을 구현하겠다는 것
x402 x Circle Gateway 요약
제안의 목표 및 동기
· 목표: Circle의 Gateway를 기반으로 x402 마이크로페이먼트를 위한 지연 정산(Deferred Settlement) 시스템을 구축하여, 즉각적인 최종성(instantaneous finality)과 매우 높은 처리량(high throughput)을 지원하는 것
· 동기: 에이전트 결제(Agents performing deep research tasks 등)가 대중화되면서 x402의 인기가 높아질 것으로 예상되지만, 현재 블록체인은 필요한 초당 수백만 건의 트랜잭션 처리를 감당할 수 없음.
· 해결책: Gateway의 배칭(Batching) 시스템을 x402 정산에 적용하여, 판매자가 처리량, 크로스체인, 저비용, 속도 이점을 누리도록 하는 것.
이와중에 x402 사양과의 호환성문제 (/verify 및 /settle의 안전성, 기존 시스템과 게이트웨이 호환성을 위한 체계 논의) 등에 대한 의견을 물어보기도 하네요.
https://x.com/openmind_agi/status/1995840403745231039?s=20
❤5
종명이의 딸깍
이거 읽고나서 궁금한 점이 있으신가요? 전 이런 질문이 생겨서 트윗 남겨봤습니다 · 상대편 유동성이 없을때 어떻게 처리되는지 (거래가 불가능한건지, 아니면 프로젝트에서 유동성 공급하는지) · 해당 라운드의 소액을 잃는다는건 예를 들어서 120불을 1분 상승에 배팅하면 총 12개의 포지션이 들어가는것과 같아서 5초마다 12불의 거래를 하는건지 · 서로 유동성 사이즈가 다를텐데 이건 비율로 가져가는건지 (작은 배팅을 가지고도 상대의 높은 배팅을 노릴수…
관련해서 파운더의 답변이 왔는데,
· 스트리밍 확신이라고 생각해 보세요. v1에서는 일정하게, 12라운드에 걸쳐 120달러 = 틱당 10달러.
· v2에서는 동적 크기 조정을 해제하여 5초 프레임마다 위치 크기를 다르게 조정할 수 있음.
· 현재 라운드가 2초 남았을 때 베팅하면 귀하의 포지션은 대기열에 들어가 다음 라운드가 시작되는 순간 정확히 시작됩니다.
=> 같은 타임라인을 공유하는듯
· $120과 $500에 대해 $20을 베팅하면 실제로 $60 팟을 놓고 플레이하게 됩니다. 이를 통해 상대 유동성이 자신의 위치와 일치하지 않는 한 더 큰 규모의 베터가 노출 위험을 감수하지 않도록 보장합니다.
=> 최소 금액을 배팅한 사람의 사이즈에 맞춰서 모두가 20불씩 총 60불을 가지고 경쟁
· 우리의 목표는 완전한 P2P입니다. 그러나 시작하기 위해 주요 시장에 대한 반대 유동성을 제공하는 볼트(HLP 스타일)를 통해 유동성을 장려할 계획.
=> 아마 이런 부분에서 개인의 USDM 예치를 받는다거나 Blackhaven의 트레저리를 공급받을수도 있을것 같음
https://x.com/0xflux_/status/1996576876190392344?s=20
해당 라운드의 소액을 잃는다는건 예를 들어서 120불을 1분 상승에 배팅하면 총 12개의 포지션이 들어가는것과 같아서 5초마다 12불의 거래를 하는건지
· 스트리밍 확신이라고 생각해 보세요. v1에서는 일정하게, 12라운드에 걸쳐 120달러 = 틱당 10달러.
· v2에서는 동적 크기 조정을 해제하여 5초 프레임마다 위치 크기를 다르게 조정할 수 있음.
5초라는 기준은 자신의 포지션 진입시간 기준인건지 아니면 모두가 같은 타임라인을 공유하는건지
· 현재 라운드가 2초 남았을 때 베팅하면 귀하의 포지션은 대기열에 들어가 다음 라운드가 시작되는 순간 정확히 시작됩니다.
=> 같은 타임라인을 공유하는듯
서로 유동성 사이즈가 다를텐데 이건 비율로 가져가는건지 (작은 배팅을 가지고도 상대의 높은 배팅을 노릴수 있는건지)
· $120과 $500에 대해 $20을 베팅하면 실제로 $60 팟을 놓고 플레이하게 됩니다. 이를 통해 상대 유동성이 자신의 위치와 일치하지 않는 한 더 큰 규모의 베터가 노출 위험을 감수하지 않도록 보장합니다.
=> 최소 금액을 배팅한 사람의 사이즈에 맞춰서 모두가 20불씩 총 60불을 가지고 경쟁
상대편 유동성이 없을때 어떻게 처리되는지 (거래가 불가능한건지, 아니면 프로젝트에서 유동성 공급하는지)
· 우리의 목표는 완전한 P2P입니다. 그러나 시작하기 위해 주요 시장에 대한 반대 유동성을 제공하는 볼트(HLP 스타일)를 통해 유동성을 장려할 계획.
=> 아마 이런 부분에서 개인의 USDM 예치를 받는다거나 Blackhaven의 트레저리를 공급받을수도 있을것 같음
질문후에 파운더와 개인적으로 연락을 좀 해서 런칭 시기 등에 대해서 물어봤는데, 다음달 쯤이면 이용을 해볼수 있을 것이라고 하네요. 로켓 관련해서 질문해도 적극적으로 대답해주려는 태도인거 같아요.
2번째 사진은 빙이 엄청 좋아하는거 같아서 기분 좋아서 첨부
https://x.com/0xflux_/status/1996576876190392344?s=20
🔥5
Forwarded from 알랑이 정보교류소 (Alan Riddler)
Jupiter, Humidfi팀이랑 논의해서 더 나은 분배를 위한 해결책을 찾을 것
https://x.com/JupiterExchange/status/1996605475849416863
봇이 너무 많이 쓸어가서 이걸 재분배할 방법을 논의중이라네요.
알랑이 정보교류소 | #JUP #WET
https://x.com/JupiterExchange/status/1996605475849416863
봇이 너무 많이 쓸어가서 이걸 재분배할 방법을 논의중이라네요.
알랑이 정보교류소 | #JUP #WET
종명이의 딸깍
환불엔딩. 봇 가스비 많이 냈던데 꼬숩네 https://x.com/JUPANDJUICE/status/1996606841313169736?s=20
지우고 새로올라온 글은 좀 뉘앙스가 바뀐 글이긴 하네요.
https://x.com/JUPANDJUICE/status/1996612863457214477?s=20
봇은 공개 판매를 표적으로 삼았습니다.
그래서 더 강력한 방어가 배치되고 있습니다
Jup팀은 해결책을 모색 중입니다.
TGE보다 앞서
Wetlist와 JUP 지분 참여자들은 영향을 받지 않았습니다.
https://x.com/JUPANDJUICE/status/1996612863457214477?s=20
👍2❤1