Entropy Market CPO와 텍스트로 몇 가지 질문을 주고받았습니다.

전체 팀은 10명 안팎. 창업진과 팀원들은 Polymarket, Kalshi, Ribbit Capital, Jane Street, HRT 등에서 트레이딩·market structure·consumer growth를 경험했다고 합니다. 또한, 리빗캐피탈 리드의 시드 투자가 진행되었다는 이야기를 들었습니다.

이들이 만들려는 건 Pre-IPO, 글로벌 주식·지수, Federal Funds 같은 시장을 온체인에서 24시간 거래할 수 있게 만드는 것.

기존 RWA perp의 문제를 단순히 “유동성이 부족하다”가 아니라 oracle·mark price·funding·시장 설계가 약하다는 쪽으로 보고 있었습니다.

초기 유저와 실제 트레이더에 대한 보상 방향도 언급하기도 했고 해서 저는 초기부터 사용해보려고 합니다. Pre-IPO perp는 실제 주식 소유권이 아니라 레버리지가 붙는 파생상품이고, 야간·주말에는 oracle과 청산 위험이 커질 수 있다는 점이 있기에 그쪽으로 올라오는 것들은 조심하고 다른 카테고리 위주로 거래해보지 않을까 싶습니다.

※ 위 팀·유동성·보상 내용은 CPO와 텍스트로 주고받은 답변과 프로젝트 측 설명을 바탕으로 했으며, 실사용해보면서 꾸준히 업데이트 해보겠습니다.

- 링크: https://entropy.trade/?r=hyeondev

전 Entropy 파밍 크게 해볼 예정.

Arcus엔 베어리쉬한게 Dydx 팀이 로빈후드에 반 인수되고
지들 토큰 입 싹닫고 유기한게 Arcus 유저라고 혜택 크게 줄 생각이 있을지 의문.
또한, Dydx를 꽤 썼던 입장에서 그거 그대로 가져온게 Arcus라
1세대 perp에서 개선된 모습이 없다보니 사실상 배그 나왔는데
계속 서든하는거임. 따라서, 장기 비전도 회의적.

엔트로피도 하다가 쓰레기면 드랍할건데 일단 지금 와꾸는 나오는것 같아요.

= TradeXYZ 경쟁자 & RWA Perp 좋은 흐름 + 앞으로도 좋을 예정 + 경력 괜찮은 팀? & 근본 백커.

시기상 Extended & Variational TGE 타이밍도 겹치고 또프덱스긴 한데 또 파밍할거 나오고 유망주 등장할 시기.

실제로 hip3 배포를 위해서 엔트로피에게 50만 하이프를 지원한건 HYPERION DEFI라는 하이퍼리퀴드 DAT 전문 나스닥 상장사네요.

하이페리온은 2분기에서 순이익이 전년도 대비 약 250% 증가해서 사상 최대 실적 달성. 하잎 토큰 상승이 큰 역할.

https://m.datatooza.com/article/202608130504562066cd1e7a6e3a_80

오늘 저녁쯤에 한번 일괄적으로 티어 업데이트 해달라고 할건데, 가입하고 하루 지나서 티어 변경없으면 저한테 디엠주세요! 인원수 상관없이 받을수 있게 해보겟습니다~

솔직히 말해서 업비트랑 빗썸이 마지막 한국의 협상력이었음. 근데 업비트랑 빗썸이 할수있는게 한국에서는 너무 제한적임.

할수있는거? 하루에 한번씩 상장하면서 상장거래량 만드는거.... 그니까 미친듯이 상장하는데

역설적으로 모두에게 열린시장은 협상력을 잃게 됨.

한국의 코인시장은 어디로가야하는가? 업비트가 코인베이스처럼 큰형님의 역할을 해줘야 하는데.... 빗썸이 로빈후드처럼 자체 생태계 구축 시도를 할 수 있을까?

1. 우리나라는 이해충돌 어쩌고 법 때문에 투자한 코인을 상장 못함.
2. 투자시장에서 업비트나 두나무, 빗썸의 투자를 받으면 오히려 좋은 거래소에 상장을 못하는 오히려 투자를 받으면 장애물이 되어버림.
3. 그러다보니 생태계 투자 순환도 안됨.
4. 유저들 유동성 플레이말고 할 수 있는게 없음.
5. 근데 유저들 유동성플레이마저도 유저들이 더이상 돈을 넣지 않고있음.

대한민국 크립토의 미래는 어디로 가야하는가

Nbis랑 별개로 Cbrs는 하회나오면서 하락했기에 어떤점이 다른지 에이전트한테 물어봤어요

NBIS와 CBRS, 같은 AI 클라우드인데 왜 실적은 다를까?

한 줄로 말하면:

- NBIS: 검증된 NVIDIA GPU 용량을 빌려주는 네오클라우드
- CBRS: 자체 칩을 채택시키면서 추론 클라우드까지 키우는 칩+클라우드 플랫폼

NBIS는 고객이 이미 쓰고 있는 NVIDIA 생태계에 용량만 추가하면 돼.

전력 확보 → GPU 설치 → 고객 인도 → 매출

이번 분기에는 매출 성장뿐 아니라 높은 마진과 고객 선급금까지 확인됐어. 고객이 데이터센터 투자비 일부를 먼저 부담하면서 NBIS의 증설 리스크까지 낮춰주는 구조임.

반면 Cerebras는 고객이 새로운 아키텍처를 채택해야 해.

CUDA와의 호환성, 실제 추론비 절감, 운영 안정성까지 검증해야 하니까 계약이 매출로 바뀌는 과정이 더 복잡하고 오래 걸림. 클라우드 매출은 빠르게 성장했지만 하드웨어 매출 감소가 전체 실적을 눌렀어.

결국 이번 실적 차이는 AI 수요의 차이가 아니라 수요를 현금화하는 난이도의 차이에 가까움.

- NBIS는 기존 NVIDIA 수요를 빠르게 매출로 전환
- CBRS는 더 큰 기술적 차별화를 노리는 대신 채택 장벽이 높음

그래서 CBRS는 전체 매출보다:

Cloud 매출 성장 → 총마진 안정화 → RPO의 실제 매출 전환

이 세 가지가 이어지는지를 봐야 해. 그전까지 NBIS와 같은 네오클라우드 기준으로 비교하면 계속 실적이 약해 보일 수 있음.

풀버전은 채팅링크에

Creditcoin 빌더 해커톤, 상금 및 Creditcoin 생태계 진입기회 #AD

보통 해커톤은 상금만 보게 되는데, 이번 BUIDL CTC Season 2는 수상 이후 Creditcoin 생태계로 연결되는 구조가 있어서 더 참여할만한 가치가 있는거 같아요.

• 총상금: $15,000 (1등 $10,000, 2등 $3,000, 3등: $2,000) + CTC Ignition 2026과 연계된 기회 확보

상위 3팀은 CEIP(Creditcoin Ecosystem Investment Program)의 초기 심사를 건너뛰고 바로 실사 단계로 가는 패스트트랙 대상이 됩니다. 투자가 100% 보장되는 건 아니지만, 단발성 상금 행사로 끝나지 않고 Creditcoin 생태계로 진입하고 프로젝트를 계속 키워나갈 다음 경로가 준비되어 있다는 점이 핵심.

이번 시즌 주요 테마 및 과제

• 주제: Attestcoin Protocol 연동 (다른 체인의 검증된 데이터와 메시지를 Creditcoin 앱에서 활용하는 크로스체인 인프라로, 출품작에 실제 작동하는 연동 코드와 기술 설명이 필수.)
• 트랙 (총 5개): DeFi · RWA · DePIN · Gaming · AI

참여 안내

• DoraHacks 페이지에서 상세 요건 및 Attestcoin 문서 확인
• Discord #buidl-ctc-qna 채널에서 개발 Q&A 및 멘토링 활용 (디스코드 링크)
• 빌드 기간 동안 온라인 멘토링이 제공
• 8월 18일 20:00 KST 킥오프 온라인 AMA 참석 (코어 팀 세션)
• 핵심 빌드 후 최종 프로젝트 제출

* 주의사항: 단순히 DoraHacks 페이지를 둘러보는 것만으로는 신청이 완료되지 않으며, 완성된 프로젝트를 기한 내에 제출해야 최종 참가 등록이 완료됩니다. (제출 마감: 한국 시각 기준 9월 7일 12:59 PM까지)

주요 링크

• 해커톤 상세 & 제출: https://dorahacks.io/hackathon/buidl-ctc-2026-fall/detail
• 킥오프 AMA 신청: https://luma.com/buidlctc-fall26-ama
• Attestcoin 기술 문서: https://docs.creditcoin.org/creditcoin-usc
• 공식 홈페이지: https://buidl.creditcoin.org/

오늘 오후 8시에 stable이랑 Mantle 라이브가 있는데, 라이브에서도 상금 추첨을 하고 이후에 후기 이벤트도 하는것 같네요.
퇴근하시구 시간 되시는 분들을 참여하시면 좋을듯? 상금은 아래와 같다고 합니다

• 우수 참여자 10명에게 각 30달러 상당의 MNT
• 라이브 후기: 베스트 리뷰어 5명에게 각 30 USDT, 랜덤 추첨 15명에게 각 10 USDT

Entropy 일단 등록만 해놓고 팀한테 물어보니까 다음주 퍼블릭 런칭까지 기다리라는 것 같네요.

실질적으로 지금 거래 해보는게 포인트에 적용은 안 되는 것 같습니다. 담주부터 찬찬히 해보면 될듯?

AI에 돈을 쏟아붓는 동안 빅테크의 현금이 말 그대로 증발하고 있습니다. 5대 하이퍼스케일러의 FCF가 2025년 약 1,870억 달러에서 2026년 사실상 0에 가까워지고, 2027년에는 마이너스로 내려갈 수 있다는 전망까지 나옵니다.

주가는 AI 기대감으로 사상 최고치를 향하는데, 정작 기업의 현금창출력은 붕괴하는 역전 현상이 나타나는 겁니다.
이 흐름이 꺾이지 않는다면 결국 AI 투자 → 현금 고갈 → 부채 확대 → 투자 축소 → 실적 악화 → 빅테크 주가 급락으로 이어질 수 있다는 강한 경고 신호입니다.

광복 81주년, 오늘은 광복절입니다

대한독립만세

[네이버뉴스] [속보] 한미 통상 실무 이끌던 여한구 전격 경질…산업부 비상체계 가동

https://n.news.naver.com/mnews/article/654/0000195404?rc=N&ntype=RANKING&sid=001

얘네 비티씨 마켓 상장햇어요?

동남아시아의 사기 및 납치 조직이 말레이시아로 이동하는 경향을 보이고 있으며, 많은 암호화폐 거래소 직원들이 말레이시아에 근무하고 있습니다.

최근 말레이시아에서 발생한 두 건의 사건은 중국 국적자를 대상으로 했습니다. 조호르 주의 컨트리 가든 포레스트 시티에서 경찰은 두 개의 통신 사기 조직을 해체하고 300명 이상을 체포했는데, 이 중 약 95%가 중국 국적이었습니다.

또 다른 사건에서는 73세의 싱가포르 남성이 말레이시아로 유인되어 납치되었습니다. 말레이시아 경찰은 구조 작전 중 무장 용의자들과 총격전을 벌였으며, 이 과정에서 두 명의 외국인 용의자가 사망하고 싱가포르 남성과 중국인 여성이 구조되었습니다. 또한, 경찰은 한 명의 말레이시아인과 납치 조직과 연관된 여러 명의 중국 국적자를 체포했습니다. 특히, 많은 암호화폐 거래소 직원들이 현재 말레이시아에 근무하고 있습니다. — 링크

피해자 생겻네...휴 안속앗다

악질 리스트 : @illzaliguham @xEdenity

World Liberty Financial의 자회사 World Liberty Trust가 OCC로부터 국가 신탁은행 헌장 예비 조건부 승인을 받음

- 이 승인으로 World Liberty Trust는 USD1 스테이블코인을 기관 고객 대상으로 직접 발행·보관하게 되며, 현재 BitGo의 역할을 인수하고 디지털 자산 보관 서비스를 제공할 계획

- 국가 신탁은행은 예금 수취나 대출을 하지 않는 제한적 형태로, 최종 승인을 위해 자본금 2000만 달러 유지 등 추가 조건을 충족해야함

https://www.cnbc.com/2026/08/14/world-liberty-trump-occ-bank-charter-stablecoin.html

AI 신뢰 문제는 긍정적인 마케팅이 부족해서가 아니라, 업계가 아직 약속한 사회적 성과를 보여주지 못했기 때문이다. 다만 AI의 권력 집중과 위험을 줄이기 위한 규칙은 여전히 필요하다. - Dario Amodei, Anthropic CEO

규제가 반드시 AI 권력을 집중시키는 것은 아니다 (원문)

규제하면 소수 기업과 정치인에게 권력이 집중되고, 규제하지 않으면 AI가 널리 분산된다’는 구도부터 잘못되었다.
- 규제는 내용에 따라 대기업의 권력을 강화할 수도, 오히려 제한할 수도 있다.
- 객관적이고 공정한 제도는 권력을 특정 인물이 아닌 규칙과 원칙에 귀속시킬 수 있다.
- 법원이 때로는 엘리트적이고 답답해 보여도 군중재판보다 약자를 잘 보호하는 것과 비슷하다.

Anthropic이 지지한 규제안도 의도적으로 프런티어 기업에 더 무겁게 적용되도록 설계되었다.
- 캘리포니아 SB53은 일정 매출·훈련비 이하 기업을 규제 대상에서 제외
- 프런티어 모델에는 더 엄격한 사전 테스트 적용
- 추격 중인 작은 기업과 오픈웨이트 모델에는 상대적으로 넓은 버퍼 제공
- 최상위 모델의 발전 속도만 조절하고 후발주자의 추격은 막지 않는 방식

AI는 규제 때문이 아니라 스케일링 법칙과 막대한 컴퓨팅 자원 때문에 구조적으로 권력을 집중시키는 기술이다. 오픈웨이트도 도움이 되지만, 결국 많은 칩과 컴퓨팅을 가진 기업에 힘이 쏠리므로 충분한 해법은 아니고 생각된다. 따라서 적절한 규칙으로 이런 쏠림 현상을 방지해야한다.

1. 사이버·생물학·정렬 위험 관리
2. 프런티어 AI 기업의 권력 제한
3. 오픈웨이트 생태계의 공간 보장과 별도 위험 관리

또 최근 미국 정부가 검토 중인 것으로 알려진 ‘프런티어 모델 배포 전 테스트, 프런티어에 가까워진 오픈웨이트 모델 테스트’ 방향과 Demis Hassabis의 FINRA형 AI 감독기구 구상에도 긍정적이다.

AI의 문제는 부정적 메시지가 아니라 아직 보여준 성과가 없다는 것 (원문)

AI 위험만 과도하게 강조했다는 비판에도 동의하지 않는다.
- 위험과 혜택에 관한 대형 에세이를 각각 하나씩 썼다.
- 인터뷰에서도 위험뿐 아니라 혜택과 해결책을 함께 이야기한다.
- 다만 SNS에서는 관심이 쏠리는 부정적인 짧은 클립만 더 많이 퍼진다.

「Machines of Loving Grace」를 쓴 이유도 AI 업계가 기술의 긍정적 가능성을 충분히 보여주지 못한다고 생각했기 때문이다. 특히 AI가 생물학과 의료를 가속하면 5~10년 안에 대부분의 인간 질병을 치료할 가능성이 있다. 동시에 AI가 만든 신약이 기존 FDA 절차 때문에 지연되지 않도록 심사 과정도 개선해야 할 것이다.

대중이 AI를 부정적으로 보는 근본 원인은 위험을 많이 말해서가 아니라 '신뢰의 위기'라고 생각한다.

- 사람들은 기업·정부·테크 업계가 자신들을 이용하려 한다고 의심한다.
- “AI가 암을 치료한다”는 홍보 문구도 이제는 상투적이고 기만적으로 들린다.
- 화려한 캠페인으로는 이 불신을 해결할 수 없다.
- 신뢰를 얻는 유일한 방법은 실제로 암을 치료하는 등 약속한 결과를 보여주는 것이다.

“Anthropic을 포함한 AI 기업에 대한 가장 정확한 비판은 아직 세상에 약속한 큰 혜택을 실현하지 못했다는 것”이라고 생각한다. Anthropic이 생물학·의료 분야의 노력을 빠르게 확대하고 있으며 수개월 내 초기 신호, 향후 수년 내 큰 결과를 낼 수 있길 기대하고 있다.

두 글을 통해서 Anthropic의 포지션을 꽤 선명하게 보여주는것 같네요.
- 규제: 후발주자를 막는 규제가 아니라 프런티어 기업 스스로를 더 강하게 제약하는 규칙
- 오픈웨이트: 분산에 도움이 되지만 컴퓨팅 권력 집중을 해결하는 만능 해법은 아님
- 대중 신뢰: 긍정적 PR이 아니라 실제 의료·과학 성과로 회복해야 함
- 커뮤니케이션: 성과가 나오기 전까지는 공허한 약속 대신 위험을 솔직히 말하겠다는 입장

“AI가 암을 치료할 것이라고 홍보하는 것보다 실제로 암을 치료해야 한다.”

https://x.com/DarioAmodei/status/2088758816376807762