종명이의 딸깍
와 난센님 리트윗 뭐예요 https://x.com/hyeon__dev/status/2064160900823781730
이 글 쓰고 외국인 친구들이 여러 제보가 와서 보는데, 그중에 재밌는게 하나 있네요. 휴머니티 카이토 리더보드 보상 관련한 내용인데, 분배 비율이 50명한테 다음과 같은듯
https://x.com/amit0xic/status/1963503042659049928
https://x.com/SkylineETH/status/1961142039049056513
https://x.com/jgonzalezferrer/status/1960323844612202773
https://etherscan.io/tx/0xdafc7bff2b803caa84cd5f1de25b057b09168c2ee72896ceb23f75ae7556c2b7
비율 뭐지? 대부분 파운더 지갑이라고 예상하는듯? 전혀 몰랐던 이야기네요
- Top 1: $60k
- Top 2: $5k
- Top 3: $3k
- Top 4: $2.5k
- Top 5: 2k
- Top 6-10: $1k
- Top 11-20: $800
- Top 21-30: $650
- Top 31-40: $500
- Top 41-50: $300
관련글
https://x.com/amit0xic/status/1963503042659049928
https://x.com/SkylineETH/status/1961142039049056513
https://x.com/jgonzalezferrer/status/1960323844612202773
이더스캔
https://etherscan.io/tx/0xdafc7bff2b803caa84cd5f1de25b057b09168c2ee72896ceb23f75ae7556c2b7
비율 뭐지? 대부분 파운더 지갑이라고 예상하는듯? 전혀 몰랐던 이야기네요
우리는 잘못하지 않았고, 체인링크 CCIP 브릿지 유동성을 위한 작업 때문에 토큰이 급락한거예요....
https://x.com/SaharaAI/status/2064225404433359219
https://x.com/SaharaAI/status/2064225404433359219
Forwarded from 인포마켓 infomarket
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
유비테크 휴머노이드 로봇
Standard 로봇이 RoboStrategy의 리드와 General Catalyst가 포함된 1B 벨류 200M 시리즈C 라운드 투자를 받았군요.
스탠다드 로봇은 미국 최대 AI native 산업 로봇 제조사로 자처하며, Sunoco, Lockheed Martin, NASA, 미 육군 등 고객사를 보유하고 2027년까지 뉴욕 Glen Cove 공장을 7만 평방피트로 확대해 완전 미국 내 생산을 목표로 하고 있는 기업.
https://x.com/standardbots/status/2064339283423412712?s=20
스탠다드 로봇은 미국 최대 AI native 산업 로봇 제조사로 자처하며, Sunoco, Lockheed Martin, NASA, 미 육군 등 고객사를 보유하고 2027년까지 뉴욕 Glen Cove 공장을 7만 평방피트로 확대해 완전 미국 내 생산을 목표로 하고 있는 기업.
로보스트레티지가 이제 본격적으로 라운드 리드 등을 하면서 적극적인 투자를 하려는듯?
https://x.com/standardbots/status/2064339283423412712?s=20
Forwarded from 코인씨커의 일기장
Fable-5 30분 정도 써본 후기
1. 확실히 말을 잘 알아들음
GPT-4.8 초기 느낌이 꽤 강함. 의도를 파악하는 능력이 좋아졌고, 애매하게 말해도 원하는 방향으로 잘 따라오는 편.
2. 속도가 빠름
이 부분도 GPT-4.8 초기가 떠오름. 당시에는 reasoning 과정이 꽤 빠르게 진행됐는데, 최근 들어 느려졌던 느낌이 있었음. Fable-5는 그런 답답함이 많이 없음.
3. 가격은 확실히 비쌈
다만 어제부터 Opus 4.8도 뭔가 달라진 느낌을 받음.
사용량이 늘어난 건지 모르겠지만, 예전보다 멍청한 답변이 줄었고 전체적인 성능도 살짝 올라온 느낌. 체감상 너프가 일부 풀린 것처럼 느껴질 정도.
대신 토큰 사용량이 꽤 늘어난 건 눈에 띔.
Claude 쪽 설명을 보면 Fable-5를 사용하다가 일부 작업은 자동으로 Opus 4.8로 넘기는 하네스가 들어가 있다고 하는데, 비슷한 수준의 작업을 위임하려면 결국 Opus 4.8 자체도 어느 정도 성능이 나와줘야 하지 않나 싶음.
결론
일단은 Fable-5로 전환해서 써볼 만하다고 생각함.
어차피 22일까지 사용할 수 있다고 하니, 밀려 있던 작업이나 큰 작업들 위주로 최대한 돌려보는 게 좋아 보임.
1. 확실히 말을 잘 알아들음
GPT-4.8 초기 느낌이 꽤 강함. 의도를 파악하는 능력이 좋아졌고, 애매하게 말해도 원하는 방향으로 잘 따라오는 편.
2. 속도가 빠름
이 부분도 GPT-4.8 초기가 떠오름. 당시에는 reasoning 과정이 꽤 빠르게 진행됐는데, 최근 들어 느려졌던 느낌이 있었음. Fable-5는 그런 답답함이 많이 없음.
3. 가격은 확실히 비쌈
다만 어제부터 Opus 4.8도 뭔가 달라진 느낌을 받음.
사용량이 늘어난 건지 모르겠지만, 예전보다 멍청한 답변이 줄었고 전체적인 성능도 살짝 올라온 느낌. 체감상 너프가 일부 풀린 것처럼 느껴질 정도.
대신 토큰 사용량이 꽤 늘어난 건 눈에 띔.
Claude 쪽 설명을 보면 Fable-5를 사용하다가 일부 작업은 자동으로 Opus 4.8로 넘기는 하네스가 들어가 있다고 하는데, 비슷한 수준의 작업을 위임하려면 결국 Opus 4.8 자체도 어느 정도 성능이 나와줘야 하지 않나 싶음.
결론
일단은 Fable-5로 전환해서 써볼 만하다고 생각함.
어차피 22일까지 사용할 수 있다고 하니, 밀려 있던 작업이나 큰 작업들 위주로 최대한 돌려보는 게 좋아 보임.
❤1
Arkam에서 비달러 스테이블 코인에 대한 페이퍼를 작성했는데 내용을 살펴보면,
스테이블코인 시장은 아직 거의 달러 시장에 가깝지만, 비달러 유동성의 증가 추세도 높음.
아캄 데이터에 따르면 Non-USD stablecoin circulating supply가 $2B ATH를 찍었고, 2026년에만 43% 성장한 상태. 현재 비달러 스테이블은 EURC (유로 스테이블)/ BRZ (브라질 헤알화)/ A7A5(러시아가 많은 지분) 이 세 가지가 대부분을 차지하는 구조임.
물론 3,160억 달러 규모의 달러화 스테이블코인, 20억 달러 규모의 비달러화 스테이블 코인 규모를 비교하면 현재 단계에서는 도입수준이 미비한 상황. 달러화 스테이블코인이 달러화에 비해 크게 뒤처지는 데에는 여러 가지 이유가 있는데, 엄격한 규제(EU의 MiCA 규정은 스테이블코인 담보의 상당 부분을 현금으로 보유하도록 요구함), 달러의 네트워크 효과, 유동성 부족, 그리고 미흡한 자금 인출 인프라 등이 그 예시임.
이를 지켜봐야할 이유는 달러 스테이블이 너무 압도적인 상태이긴 하지만 유로, 브라질 헤알, 루블 같은 지역 통화 기반 온체인 유동성이 조금씩 생기고 있다는 것. 그리고 각 정부들이 토큰화된 화폐를 통화 정책의 연장선으로 인식하는 경향이 커지고 있다는 점임.
지역별 온체인 금융 인프라를 볼 때 필요한 것은 결국 각 지역 거래소/결제/송금/DeFi 수요에 맞춰 로컬 통화 기반의 스테이블이 얼마나 실제 유동성을 만들 수 있느냐일 것이고 그런 방향성에서 비달러 스테이블 코인의 성장세도 지켜볼 필요가 있을듯 하네요.
https://info.arkm.com/research/non-usd-stablecoins-reach-2b-circulating-supply
스테이블코인 시장은 아직 거의 달러 시장에 가깝지만, 비달러 유동성의 증가 추세도 높음.
아캄 데이터에 따르면 Non-USD stablecoin circulating supply가 $2B ATH를 찍었고, 2026년에만 43% 성장한 상태. 현재 비달러 스테이블은 EURC (유로 스테이블)/ BRZ (브라질 헤알화)/ A7A5(러시아가 많은 지분) 이 세 가지가 대부분을 차지하는 구조임.
물론 3,160억 달러 규모의 달러화 스테이블코인, 20억 달러 규모의 비달러화 스테이블 코인 규모를 비교하면 현재 단계에서는 도입수준이 미비한 상황. 달러화 스테이블코인이 달러화에 비해 크게 뒤처지는 데에는 여러 가지 이유가 있는데, 엄격한 규제(EU의 MiCA 규정은 스테이블코인 담보의 상당 부분을 현금으로 보유하도록 요구함), 달러의 네트워크 효과, 유동성 부족, 그리고 미흡한 자금 인출 인프라 등이 그 예시임.
이를 지켜봐야할 이유는 달러 스테이블이 너무 압도적인 상태이긴 하지만 유로, 브라질 헤알, 루블 같은 지역 통화 기반 온체인 유동성이 조금씩 생기고 있다는 것. 그리고 각 정부들이 토큰화된 화폐를 통화 정책의 연장선으로 인식하는 경향이 커지고 있다는 점임.
지역별 온체인 금융 인프라를 볼 때 필요한 것은 결국 각 지역 거래소/결제/송금/DeFi 수요에 맞춰 로컬 통화 기반의 스테이블이 얼마나 실제 유동성을 만들 수 있느냐일 것이고 그런 방향성에서 비달러 스테이블 코인의 성장세도 지켜볼 필요가 있을듯 하네요.
https://info.arkm.com/research/non-usd-stablecoins-reach-2b-circulating-supply
👍1
Forwarded from 캘빈의 감금원
대충 한달 전쯤부터 에테나에서 메가이더에 유동성 공급 목적으로 입금했던 500M USDM에 대한 머클 리워드로 약 5500만 MEGA (현재가 기준 $2.5M)가 클레임되어 윈터뮤트 OTC로 이동했다는 이야기
https://mega.etherscan.io/tokentxns?a=0xB8734a14fBD4Aa2d44e6aa830405fFc861BA313c
https://mega.etherscan.io/tokentxns?a=0xB8734a14fBD4Aa2d44e6aa830405fFc861BA313c
SemiAnalysis가 Anthropic 최신 모델 관련해서 올린 비판인데, Anthropic 문서에 따르면 Claude는 frontier LLM development 관련 요청에 대해 효율성을 제한하는 세이프가드를 적용한다고 합니다.
예시로 언급된 건 다음과 같은 영억
여기서 포인트는 단순한 거절이나 거부가 아니라는 점인 것 같은데, 문서상으로는 일부 safeguard가 사용자에게 명확히 보이지 않을 수 있고, 프롬프트 수정, 스티어링 벡터(출력조정), PEFT(매개변수 효율적 미세 조정) 같은 방식으로 모델의 답변 능력을 제한할 수 있다고 되어 있음.
그래서 원문에서 “GPU programming 하려고 했는데 모델이 멍청해진 것처럼 보이면, 이게 모델 한계인지 정책적으로 낮춘 건지 어떻게 아냐”는 문제를 제기한 것 같고, AI coding/ML research에서 모델을 도구로 쓰는 사람 입장에선 꽤 현실적인 이슈인 것 같네요.
결국 frontier AI 회사들은 안전 등을 이유로 고급 ML 개발 능력을 제한하려 하고, 사용자들은 “그러면 내가 산 모델이 언제, 왜, 얼마나 제한되는지 알아야 하는 거 아니냐”는 쪽으로 의견이 갈릴 수 밖에 없을듯.
AI 모델에서 앞으로 꽤 중요한 논쟁이 모델이 진짜 못하는 건지, 의도적으로 덜 해주는 건지가 될 수도 있겠네요.
https://x.com/SemiAnalysis_/status/2064482714149896431
예시로 언급된 건 다음과 같은 영억
- 사전 학습 파이프라인 구축
- 분산 학습 인프라
- 머신러닝 가속기 설계
- 최첨단 모델 개발과 직접 연계 가능한 머신러닝 엔지니어링
여기서 포인트는 단순한 거절이나 거부가 아니라는 점인 것 같은데, 문서상으로는 일부 safeguard가 사용자에게 명확히 보이지 않을 수 있고, 프롬프트 수정, 스티어링 벡터(출력조정), PEFT(매개변수 효율적 미세 조정) 같은 방식으로 모델의 답변 능력을 제한할 수 있다고 되어 있음.
그래서 원문에서 “GPU programming 하려고 했는데 모델이 멍청해진 것처럼 보이면, 이게 모델 한계인지 정책적으로 낮춘 건지 어떻게 아냐”는 문제를 제기한 것 같고, AI coding/ML research에서 모델을 도구로 쓰는 사람 입장에선 꽤 현실적인 이슈인 것 같네요.
결국 frontier AI 회사들은 안전 등을 이유로 고급 ML 개발 능력을 제한하려 하고, 사용자들은 “그러면 내가 산 모델이 언제, 왜, 얼마나 제한되는지 알아야 하는 거 아니냐”는 쪽으로 의견이 갈릴 수 밖에 없을듯.
AI 모델에서 앞으로 꽤 중요한 논쟁이 모델이 진짜 못하는 건지, 의도적으로 덜 해주는 건지가 될 수도 있겠네요.
https://x.com/SemiAnalysis_/status/2064482714149896431
Forwarded from COINNESS News Feed (코인니스)
["트럼프 취임 당일 비트코인 투자했다면 수익률 -43%"]
암호화폐 트레이딩 및 투자 업체 랜드그룹(Rand Group)이 공식 X를 통해 "만약 도널드 트럼프 미국 대통령 취임 당일 암호화폐에 10,000 달러를 투자했다면, 지금 5,700 달러로 줄어있을 것"이라고 분석했다. 수익률은 -43%다. 같은 기준으로 이더리움(ETH)에 투자했다면 수익률은 -48%다. XRP는 -66%, SOL은 -76%, DOGE는 -78%, AVAX는 -82%, ADA는 -85%, SUI는 -85%, DOT는 -86%, ENA는 -91%, APT는 -92%, TRUMP는 -97%, MELANIA는 -99%다.
https://coinness.com/news/1159920
암호화폐 트레이딩 및 투자 업체 랜드그룹(Rand Group)이 공식 X를 통해 "만약 도널드 트럼프 미국 대통령 취임 당일 암호화폐에 10,000 달러를 투자했다면, 지금 5,700 달러로 줄어있을 것"이라고 분석했다. 수익률은 -43%다. 같은 기준으로 이더리움(ETH)에 투자했다면 수익률은 -48%다. XRP는 -66%, SOL은 -76%, DOGE는 -78%, AVAX는 -82%, ADA는 -85%, SUI는 -85%, DOT는 -86%, ENA는 -91%, APT는 -92%, TRUMP는 -97%, MELANIA는 -99%다.
https://coinness.com/news/1159920
CoinNess
속보 | "트럼프 취임 당일 비트코인 투자했다면 수익률 -43%" - 코인니스
비트코인 그리고 블록체인, 코인니스는 가장 빠르고 정확한 코인 투자 뉴스 및 커뮤니티 플랫폼입니다.
COINNESS News Feed (코인니스)
["트럼프 취임 당일 비트코인 투자했다면 수익률 -43%"] 암호화폐 트레이딩 및 투자 업체 랜드그룹(Rand Group)이 공식 X를 통해 "만약 도널드 트럼프 미국 대통령 취임 당일 암호화폐에 10,000 달러를 투자했다면, 지금 5,700 달러로 줄어있을 것"이라고 분석했다. 수익률은 -43%다. 같은 기준으로 이더리움(ETH)에 투자했다면 수익률은 -48%다. XRP는 -66%, SOL은 -76%, DOGE는 -78%, AVAX는 -82%, ADA는…
럼라니아 joat 둘이 평균이 -98프로네ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
아파트 92프로도 충격이네요
아파트 92프로도 충격이네요