모나드가 메인넷 운영을 통해 $1,800 벌었다는 이야기 듣고 찾아본 메인넷별 매출 (디파이라마 참고)

24시간 기준 순위 (편의상 100k 미만 미표기)
1. 트론 ($1.1M)
2. 솔라나 ($562k)
3. BSC ($407k)
4. 이더리움 ($390k)
5. 베이스 ($139k)

이 아래로 $50k 미만

6. 아비트럼
7. 하이퍼리퀴드
8. zksync
9. 폴리곤
10. 수이
11. 아발란체 ($11k)

30D 기준 매출 (편의상 10M 언더는 미표기)
1. 트론 ($28M)
2. 솔라나 ($17M)
3. 이더리움 ($14M)
4. BSC ($13M)
5. 베이스 ($4M)

이 아래로 $1M 미만

6. 아비트럼
7. 하이퍼리퀴드
8. 폴리곤
9. 수이
10. 아발란체 ($430k)

포고는 파이어댄서인거 외에 자체 L1임을 강조하는데 솔라나 두고 포고를 쓸 이유가..? 홍보 포인트를 잘못 잡은듯

모나드는 ICP보다 24시간 기준 매출이 더 적은데, 수이처럼 어떻게든 생태계 구색 갖추기 시작하면 올라올만한듯

매출 기준으로 트론 제외하고 보면
솔라나 / 이더리움 / BSC / 베이스 이렇게 4개만 사실상 제대로 돌아가고 있고, 그 아래론 많이 힘들어하고 있을듯 (이미 다 알고 있잖아요?)

<토큰을 홀딩할 이유 = SoV>

요즘 시장에서 가장 많이 다루어지는 주제가

- 신규 토큰을 홀딩할 이유가 없다
- 토큰 <> Equity의 이해 관계 충돌

이렇게 두개 인 것 같습니다.

이 부분에 대해 생각을 많이 해봤는데, Alliacne의 Qiao가 18년도에 썼던 글 이 재미있습니다.

글에서 이야기하는건 결국 "토큰 = 가치를 저장하는 수단" 이 되어야 사람들이 해당 토큰을 매수하고 가지고 있을 요인이 생긴다는 점 입니다. 글에서 언급한 요소들은 다음과 같은데,

1. 누군가 해당 토큰을 마음대로 뺐어 갈 수 없는가?
2. 인플레이션에 대한 저항성이 있는가?
3. 전환 비용이 낮은가?

근데 사실 보면 신규 토큰들 중 이 요소들을 가지고 있는 토큰들이 거의 전무하다 싶습니다.

- 사실상 중앙화되어 있는 생태계가 대부분이고
- 인플레이션율도 허울만 좋은 거버넌스로 마음대로 바꿀 수 있고
- 대부분 가격이 하락하니 토큰을 매도할떄의 전환 비용이 높습니다

즉 현재 시장에서는 어떤 토큰을 "사용해야 할 이유"가 필요한게 아닌 "보유할 이유"를 제공해주는 토큰이 필요합니다.

프론티어가 열려 있습니다

MegaETH 메인넷은 인프라 팀들에게 몇 주 동안 라이브 상태였습니다.

오늘은 빌더들을 위한 첫 번째 날입니다.

앱들은 배포되고 테스트될 것이며, 사용자들은 탐색기와 대시보드를 통해 진행 상황을 추적할 것입니다.

https://x.com/megaeth/status/2001661747229528575?s=46

오늘의 tmi
따리하기까지 시간이 좀 있으니... 어제 오픈렛저 산타걸분들 인스타 공유합니다.. 전 이미 팔로우 완

https://www.instagram.com/lovxena/
https://www.instagram.com/yeona_0509/
https://www.instagram.com/oh6582/

그렇다고 하네요. 저는 아직 안들어가봤습니다.

추가로 Providing liquidity하는 절차도 다음과 같이 세분화 해두고 코드 및 버튼으로도 동작해볼수 있어서 편하고 재밌게봤네요. 템포코드베이스 기반으로 어떤 동작하는 서비스나 프로젝트 개인적으로 해볼듯

· 클라이언트 설정
· 지출 승인
· 주문넣기
· 주문상세정보 조회
· 주문취소
· 토큰조회
· 틱설정

지난번에도 언급했지만, 정말 깔끔한 독스인듯

https://docs.tempo.xyz/guide/stablecoin-exchange/providing-liquidity

솔직히 말해서, 저는 코인베이스가 하는 일들에 별로 신뢰가 가지 않습니다. 조라(Zora)나 크리에이터 코인(Create Coin) 같은 쓸모없는 것들을 계속해서 밀어붙이고 있고, 최고 책임자인 제시(Jesse)는 현실 감각 없는 금수저처럼 보입니다. 제 생각에는 virtuals이 베이스 체인을 만든 거지, 그 반대가 아닙니다. 버추얼 코인(Virtual Coin)이 나오기 전에는 베이스 체인은 밈 몇 개나 있을 뿐, 별다른 활동이 없는 황무지였습니다. 지금은 벤처 캐피털과의 긴밀한 관계 덕분에 프로젝트 파이프라인이 좀 나아지긴 했지만, 제 눈에는 회사 전체가 주주들을 어떻게든 만족시키려고 발버둥 치는 텅 빈 임원들의 집합체처럼 보입니다. 그냥 제 생각을 전달했을 뿐입니다.

전적으로 동의합니다.

Base에는 진정으로 흥미로운 콘텐츠가 거의 없었고, Virtuals를 제외하면 제대로 된 PvE 콘텐츠도 거의 없었습니다. 아이러니하게도 Virtuals는 이 생태계에서 가장 훌륭한 프로젝트들을 만들어냈습니다.

하지만 Base와 Coinbase 팀은 계속해서 특정 스토리를 강요하려고 합니다. 그들은 "일반 사용자를 위해 구축하고 있다"고 주장하지만, 실제 사용자들은 스토리텔링에는 전혀 관심이 없고 가격 상승에만 관심이 있습니다.

가격은 억지로 만들어낸 이야기에서 나오는 것이 아닙니다. 가격은 자연스러운 수요에서 나옵니다. 초기 Base 참여자들이 사고, 보유하고, 믿을 수 있는 것들에서 가격이 상승하고, 관심이 모여 새로운 구매자가 유입되며, 이러한 순환이 계속됩니다. 이러한 단계를 건너뛰려는 시도가 바로 이러한 이야기들이 계속 실패하는 이유입니다.

https://x.com/game_for_one/status/2001537147094921311?s=20

DIGIT RABBITS
민팅페이지 공개

30초 정도 남음 플러플 fcfs

47불 정도임

퍼즈걸림

된다

no more buying of ICOs, it's over

RealFi는 온체인에서 실제 경제 활동을 위한 운영 체제.

RealFi의 우선순위

접근성
• 사용자, 기관, 개발자들이 쉽게 온보딩하게해서, 의미있는 규모에 도달
• 접근성은 지갑 UX, 법정화폐 브리지, 자산 온보딩, 신원 확인, 거래 단순성 그리고 가장 중요한, 모든 사용자를 포함

유동성
• 실물 자산은 움직일 수 있어야 가치가 있음.
• 2차 시장, 마켓 메이커, 스테이블코인 깊이, 그리고 효율적인 결제는 RealFi가 실용적이 될지 이론에 그칠지를 결정

컴플라이언스
• 실물 자산은 법적 명확성, 집행 가능성, 그리고 검증 가능한 발행자 행동을 요구.
• 컴플라이언스 기반이 없으면, 기관 자본은 유입되지 않고 실물 자산은 온체인에서 안전하게 운영될 수 없으며, 사용자 자산의 안전성도 마찬가지.

정보 처리 상호 운용
• RealFi는 자산이 체인, 시스템 및 관할 구역을 넘나들며 흐르도록 요구.
• 상호 운용성은 고립된 사일로 대신 사용 가능한 금융 네트워크를 형성
• 단편화를 피해야함

https://x.com/pharos_network/status/2001548011651109333

#pharos #amb

휴매디파이 뭐지요